LavrovAV

А каким "Святым Духом" этот прибор оказался На Луне?
И аккурат в известной точке места посадки посадочного модуля А-15?
Вы ведь не Мухин какой то безродный,и прекрастно понимаете всю техническую проблему доставки даже одного аппарата на Лунную поверхность и расположить его так , что бы он работал, ДЛЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РУКИ ТРЕБА там на Луне!
А про всякую там ерунду типа "фальсифицированного реголита", Зачем такая нарочитая упертость?

хирам тирский

Творец Вселенной создал тождественного себе человека, а не запрограммированного робота. Запрограммированность событий - философия древняя, из нею вырос материализм, называющий себя историческим - тоже запрограммированным?

LavrovAV

Опять не в точку!
Если признаешь факт творения то и факт полета братьев амиго к Луне просто нельзя не принять, а вот если нет то начинаем с радиарной эволюции животного мира Галапагоса и тех еще озер!
Третьего не дано!

хирам тирский

До Луны долетает уже не луч, а пятно света, диаметр которого в полёте на Землю увеличивается ещё более. О каких чётких отражённых сигналах может идти речь? Речь может идти о единичных фотонах. Такое же отражение можно получить от поверхности Луны. Кроме сего, поверхность Земли движется по окружности со скоростью 462 м/с. Куда попадают с сей карусели и что отражается на сию карусель?

хирам тирский

А что общего между сотворением и сим предполагаемым полётом? Земля, мы на сей Земле и природа на сей Земле - факты очевидные. Полёт американцев на Луну - не очевиден.

Вот в сем наша разница - начало у нас, метафизиков, иное. Дарвин тоже начал с Галапагосских островов, а Роберт Фицрой начал с образования. В метафизике даже второго не дано, только аналитическое и без интерпретаций.

LavrovAV

Значит я все же угадал и американцы летали на Луну иначе про семейство Цихловых и проблемы класификация видов в озерах Малави, Танганьика!

LavrovAV

А вы пробуйте лазерной указкой этот эксперимент провести?
Не хотите?

One Post

Советский луноход откликнулся на американский лазер
В середине марта специалисты миссии лунного орбитального разведчика LRO (англ. Lunar Reconnaissance Orbiter) выложили в открытый доступ первую порцию данных, собранных станцией за последние полгода. Тогда же канадский профессор Фил Стуки разглядел на присланных на Землю фотографиях следы второго советского лунохода, оставленные почти 37 лет назад в Море Ясности. Это открытие стало первой информацией о судьбе «Лунохода-2», официально закончившего работу в июне 1973 года.
Теперь настало время его старшего товарища — «Лунохода-1». Американские лунные миссии Apollo-11, 14 и 15, а также советские «Луна-17» и «Луна-21», в рамках которых на естественный спутник Земли высадились луноходы, доставили на Луну пять уголковых отражателей. При помощи этих изящных по принципу работы оптических приборов астрономы в течение долгого времени проводят лазерное зондирование Луны. А в свое время впервые исключительно точно измерили расстояние до нее.
Отражатель «Лунохода-2» (не сказать, чтобы исправно) до сих пор присылает на Землю зайчики, когда его облучают лазером. С первым же луноходом дело обстояло хуже. Точное положение лунохода было утрачено, и найти его до недавнего времени не удавалось. Проблема заключалась в том, что ученые не знали точно, куда надо направлять лазерный луч, чтобы получить отклик. Инженеры считали, что аппарат либо сильно наклонился, так что отражатель перестал светить на Землю, либо вообще свалился в кратер. Куда светить, подсказал все тот же разведчик LRO, который прислал на Землю снимок, на котором «Луноход-1» виден в виде небольшой точки.
Отражатель, установленный на «Луноходе-1», был собран французами. Отражатель состоит из 14 триппель-призм, каждая из которых представляет собой уголок, отрезанный от куба. Входной гранью является плоскость среза, остальные три грани металлизированы.

Связь восстановлена ?
После 37 лет забвения лазерный зайчик от «Лунохода-1» удалось получить команде ученых под руководством Тома Мерфи из Университета Сан-Диего. 22 апреля ученые послали в нужный район Луны лазерные импульсы с трехметрового телескопа обсерватории Апач-Пойнт в Нью-Мексико. К радости Мерфи и его коллег, зайчик вернулся, и по задержке отклика удалось определить расстояние до лунохода с точностью до 1 см. В ходе второго облучения, сделанного спустя 30 минут, ученые смогли определить координаты лунохода — широту и долготу — с погрешностью 10 м. Неплохо для получасовой работы, обрадовался Мерфи. В ближайшие месяцы, по его словам, ученые попытаются определить координаты лунохода с точностью до сантиметра. «Сигнал был настоящий, он оказался неожиданно ярким, по меньшей мере в пять раз ярче, чем отражает другой советский отражатель, на втором луноходе, — сказал Мерфи. — Лучшее, что мы получали от «Лунохода-2» за несколько лет, это 750 отраженных фотонов. И вот при первом же облучении «Лунохода-1» мы получили целых 2000 фотонов после почти 40 лет молчания». Само по себе получение лазерного отклика ценно не только тем, что подтвердился район последнего пристанища лунохода, на который указал LRO. «Фактически сигнал настолько сильный, что луноход просто не может нигде находиться, кроме как на ровной поверхности, и так его сориентировали, похоже, последней командой с Земли», — подчеркнул Мерфи
http://gizmodo.ru/2010/04/29/sovetsk...kanskij_lazer/

А.Лексей

Лавров, признайтесь, что никакой Вы не врач и не из Смоленска, я так предполагаю основательно.

Доставить блок уголков на Луну на 2 порядка проще, чем космонавтов.

Фальсификация реголита - это не ерунда.

Это улика.

LavrovAV

По первой части! Я обещал, я сделаю, но вот тогда когда мне это будет удобно!

По последующим репликам!
НЕ ОДИН ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ В РАКЕТОСТРОЕНИИ НИ ГРАММА НЕ СОМНЕВАЕТСЯ В РЕАЛЬНОСТИ ЭТИХ ПОЛЕТОВ,
Если знаете про возражения тогда ссылку в студию

Да и вы человек имеющего техническое образование прекрасно в этом понимаете!
Если нет начнем с Сатурна -1В в сравнении с Сатурном-5!

Да про ФАЛЬСИФИКАЦИЮ реголита!
В 1971 СССР и США впервые обменялись Лунными Образцами!
Повторно в 1972!
Есть СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ЭТИХ ОБРАЗЦОВ У НАС!
Приведите КОНКРЕТНЫЕ ССЫЛКИ на Советские источники об НЕ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ И ЯВНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ АМЕРИКАНСКИХ ОБРАЗЦОВ по сравнению с нашими!

Пока вы приводите неубедительные и ОКОЛО НАУЧНЫЕ сведения!