Иван Александрович

А если доказать на 99%? когда есть подлинные снимки, которые показывают фальсификацию?

Цитировать:


http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#clumzy

Аргументы аналитиков:"А я смотрел телепередачу, где показали, как прыгает астронавт на Луне. А потом человек попрыгал в студии, и эти прыжки показали в замедленном темпе. 1:1 - не отличить!"

Аргумент КЮ:"Естественно, не отличить - если один раз просмотреть две коротеньких видеозаписи.
А если записать их на видеомагнитофон и просмотреть несколько раз, да еще в замедленном или покадровом режиме - разница очень ощутима. Бедняга актер, который пытался изобразить "лунные прыжки" в студии, дергается всем телом, использует мышцы ног, спины, взмахивает руками. А астронавт отталкивается от лунной поверхности одними мышцами голеностопа и двигается, почти не прилагая усилий. "

Аргумент против КЮ и НАСА: Во-первых, врет КЮ однозначно насчет того, что АстронаХт не прилагает усилий. Прилагает, чего уж там! Во-вторых руками ему махать не надо потому, что скорее всего сверху его подвесили на тросики. В-третьих и без тросиков проводили на Земле подобные опыты с подобными прыжками без махания рук и вот что получилось:
http://www.youtube.com/v/303cF_r08fw&hl=en_US&feature=player_embedded&versi on=3">

http://www.youtube.com/v/_ecBbSIdBKI&hl=en_US&feature=player_embedded&versi on=3">

Flanker

Где? Скорее покажите эти снимки! Это же сенсация!

Астронавта подвесить, конечно, дело не сложное. Но вот как подвесить все остальное? На многих кинокадрах из-под ног вылетает песок. К каждой песчинке тросик не прицепишь, так что он падает со всей джи. Находите такой ролик, заказываете его по Интернету в формате HD и отправляете на киноэкспертизу. Получаете заключение эксперта о "разной силе тяжести, действующей на разные предметы" и идете с заключением в суд. Афера доказана.

Скептик

Если разведчик занижал силы гитлеровцев - его расстреливали.
Позже за такой псевдоним лечили в дурдоме.

"Афера" была в том, что мы не могли вывести на орбиту 130 тонн за запуск, и не имели такое количество ракет с ядерными боеголовками как у американцев. Представляете, что могло оказаться над головой мирных людей? Аналогично и с шатлами.
Догнали. Успели. А некоторые болтуны, ссылаясь на выдумщиков из телевидения, принижают подвиг народа, который после войны выдержал тяжелейшую гонку вооружений. Кстати, один испытательный запуск тяжелой ракеты стоил как строительство одного города.

хирам тирский

Цитата:

По результатам опросов оказалось, что около трети россиян (32%) уверены, что Солнце вращается вокруг Земли, причем с каждым годом таких людей все больше. Стоит отметить, что в США с таким заблуждением живет около 40% граждан.

Цитата:

Каждый шестой россиянин уверен, что современный человек не развивался из более примитивных видов и не прошел продолжительный этап эволюции.

По поводу Солнца. Что значит, 32%? Это же с методом выборки. Ещё не знакомы с законом Д.Медведева о летнем и зимнем времени? Очень занятная вещь. Сколько специалистов готовят закон? Образование в России такое дают.

Каждый шестой - это мало. Об ошибочности "теории" эволюции материалов уже много.

Необходимо понять методологию Флейнкера, он пытается посеять сомнение, чтобы доминировать. Информативности в его постах 0,...................

хирам тирский

Во сколько сие доказательство обойдётся? На кого подавать в суд? И с кого получать деньги за моральный ущерб?

Ваше предложение - обыкновенная демагогия.

Flanker

Да недорого. Пара сотен баксов максимум за ролик, еще сколько-то за экспертизу. Потом на одних интервью многократно отобьется

Вначале на фирму, продавшую вам ролик. Потом публично, под взглядом телекамер журналистов, заказываете аналогичный у НАСА - и катите телегу уже на них.

Мое предложение - это конкретный способ доказать фальсификацию представленных материалов, это конкретный способ подставить под сомнение все остальные материалы НАСА и потребовать пристрастной проверки их именно на предмет фальсификации с публикацией результатов.

А ваша попытка дискредитировать этот способ показывает ваше желание не допустить этой экспертной проверки. Хирам, почему вы это делаете? Сколько вам заплатили насовцы?

хирам тирский

Тут надо бы отвлечься от темы торжеств и чуть-чуть углубиться в изучение конструкции корабля "Аполлон" вместе с лунным модулем, ибо не зная устройство этого "пепелаца", всего остального нам не понять. Изучать мы будем исходя из материалов того же источника (1).
На всякий случай для тех, кто думает, что в лунном корабле есть чему ржаветь, огорчим: кругом алюминиевые сплавы марок 2219—Т8751, 2210—Т81, 2239— Т851. Командный отсек (он же спускаемый аппарат) состоит из оболочек: внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м3; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм.
Если вы внимательно изучите схему Служебного отсека, то убедитесь, что это фактически ракетная ступень, до отказа затаренная топливными баками с вытиснительной системой подачи топлива под давлением сжатого газа -гелия. В частности, давление в камере сгорания маршевого двигателя примерно 7 атм. Это значит, что баки находятся под еще большим давлением - из-за гидравлических потерь нужно подавать гелий под давлением на 10-20% выше чем в ЖРД.
При общем весе Служебного отсека 23264кг в нем залито 18500кг топлива (данные для Аполлон-11). Иначе говоря, при вытиснительной системе топлива в камеру ЖРД, вес ракетной ступени составляет примерно 20..21% от общей массы изделия.

хирам тирский

хирам тирский

Тем загадочней прозвучат следующие цифры: оказывается, посадочная ступень (нижняя часть лунного корабля, та что на "лапках") при сухом весе 1725кг содержит 8172кг топлива и еще около 200кг других расходных компонентов. Иначе говоря, сухой вес посадочной части составляет 17% от общего веса! Просто диву даешься - там зализанная ракетная ступень, где одни топливные баки, весит 20%, а тут каракатица с лапами - а весит меньше!
Причем что интересно - если удельный вес подвесного топливного бака для "Шатлла" (с давлением наддува пару атмосфер) примерно 5%, то в лунном корабле были достигнуты следующие абсолютные рекорды:
в двух баках взлетной ступени весом 17,3 кг каждый (!) умещалось 2360кг топлива (относительный вес 1,46%); в четырех баках посадочной ступени весом 52,2кг каждый умещалось 8150кг топлива (относительный вес 2,5%). И это при том, что баки работают фактически под давлением выше 8 атм. И почему на взлетной ступени удельный вес бака в 1,7 раз меньше? Там что - другая технология?
Они говорят, что в два бидона весом 34кг втиснули 2,36 тонны топлива!? Чтобы оценить этот трудовой подвиг, представьте себе бочку с квасом, что летом стоят на каждом углу. Она явно весит больше 34кг, а ведь в ней всего 800 литров кваса (если мне не изменяет память). И квасная бочка совсем не под давлением...

хирам тирский

А между тем существует прямая связь между испытаниями "Атлас-Центавр" и "Сатурн-1". Дело в том, что вторая (водородная) ступень обоих ракет комплектуется одними и теми же жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) серии RL-10A-1. Только на "Центавре" их 2 (потому что ступень поменьше), а на второй ступени "Сатурн-1" их 6 (ступень побольше).
Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" якобы летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года?
Рассказываю как. С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ! Что это значит? Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана, на дно морское. Короче говоря – прыжки в воду!


http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm