Лунная афёра американцев - Страница 211 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

NeProhogi · 14.07.2011, 20:11

Вениамин Фридрихович в отпуске он сразу не сможет поставить новые "вопросы". Ответов на вопросы о "чудесах" НАСА он аккуратно обходит и отвечать отказывается.

Flanker · 14.07.2011, 22:12

Цитата:

Сообщение от NeProhogi

Вопросы НАСАрана

О, а вот и известные личности подтягиваются. И, как положено, сходу хамят

NeProhogi, раз уж вы решили присоединиться к обсуждению статьи Дейтрида лития, поясните нам для определенности: как вы вообще к ней относитесь? Согласны ли вы с такой версией? В частности, согласны ли вы с тем, что Сатурн-V соответствовал заявленным характеристикам и взлетал именно так, как ему положено? Я хоть во многом и не согласен с дейтридом, но его аргументы против Покровского нахожу весьма наглядными.

LavrovAV · 14.07.2011, 22:18

дейтрид лития
Сразу дико извиняюсь так как пишуна коленки в аэропорту.

Ядерные источники в космонавтике пройдемся по истории!

В 99,9% на кораблях Аполлон установлена энергетическая установка основана на электро-химических процессах.

Цитата:

Энергетическая установка имеет вес 113 кг и обеспечивает среднюю мощность 1.42 кВт (пиковую 2.2 кВт). Время работы до первого отказа около 2000 час.

Цитата:

Служебный отсек корабля Apollo фирмы North American Pockwell (США) имеет форму цилиндра длиной 394,3 см и диаметром 391,4 см. С учетом длины сопла маршевого ЖРД, которое выходит наружу из корпуса, общая длина служебного отсека 791,6 см. От момента старта до входа в атмосферу служебный отсек жестко соединен с командным отсеком и образуют основной блок корабля Apollo. Перед входом в атмосферу командный отсек отделяется от служебного отсека.

Общий вес служебного отсека 23,3 т, в том числе 17,7 т топлива. В отсеке размещена маршевая двигательная установка с ЖРД фирмы Aerojet General (США), ЖРД системы реактивного управления фирмы Marquardt (США), топливные баки и агрегаты двигательных установок и энергетическая установка на водородо-кислородных топливных элементах.

Служебный отсек обеспечивает все маневры корабля на траектории полета к Луне, коррекцию траектории, выходи на орбиту ИСЛ, переход с орбиты ИСЛ на траекторию полета к Земле и коррекцию траектории возвращения.

Корпус отсека имеет слоистую конструкцию: соты из алюминиевого сплава между двумя листами алюминия. Корпус подкреплен двумя шпангоутами, связанными шестью стенками из алюминиевого сплава со специальной обработкой, которые воспринимают все основные нагрузки служебного отсека. В стенки корпуса вмонтированы трубки радиатора системы терморегулирования, по которым для отвода тепла циркулирует водяной раствор гликоля.

Регулирование температуры внешней поверхности корпуса служебного отсека обеспечивается соответствующей окраской: часть поверхности окрашена составом с высоким коэффициентом отражения, часть — составом с высоким коэффициентом поглощения. Донная часть корпуса покрыта теплозащитным экраном, предохраняющим оборудование отсека от нагрева выхлопными газами при работе маршевого двигателя.

Цитата:

Электрическая система лунного корабля состоит из четырех серебряно-цинковых аккумуляторов по 400 А-ч, установленных на посадочной ступени, и двух аккумуляторов по 310 А-ч на взлетной ступени; на взлетной и посадочной ступенях по две электроцепи распределения энергии, соединительные коробки и реле, две шины постоянного тока и 2 дублируемых инвертора на 400 Гц и 350 В·А. Если возникнет перегрузка (>2000 А), реле управления электроцепью автоматически выключают аккумулятор.

Цитата:

После аварии с космическим кораблем Apollo-13 NASA провел усовершенствование служебного отсека, заключавшееся в следующем.

1. Установлен дополнительный кислородный бак в секции № 1 служебного отсека. Это позволит астронавтам в случае аварии, подобной происшедшей с Apollo-13, не пользоваться при возвращении к Земле бортовыми системами лунного корабля. Кроме того установка дополнительного кислородного бака позволяет обойтись без вентиляторов, в цепи которых произошло короткое замыкание, вызвавшее взрыв кислородного бака на Ароllо-13.

2. В секции № 4 установлен дополнительный аварийный серебряно-цинковый аккумулятор емкостью 400 А-ч весом 61,2 кг. В случае выхода из строя топливных элементов емкости аккумулятора должно хватить для питания систем основного блока в течение 3 сут, требуемых для возвращения от Луны к Земле.

3. Установлена дополнительная канистра с питьевой водой емкостью 9 кг.

4. Кроме перечисленных дополнений по рекомендации аварийной комиссии заменена тефлоновая изоляция электропроводки к кислородным бакам, и проводка, находящаяся в контакте с кислородом, помещена в стальной кожух; вместо двух нагревателей по 75 Вт установлено 3 по 50 Вт питаемых от двух независимых электроцепей; в каждом кислородном баке дополнительно установлен датчик температуры; модифицированы термостаты, которые должны отключать нагреватели при температуре 27 °С; измерители уровня из алюминия заменены измерителями из материала, не горящего в атмосфере кислорода; заменены все материалы в кислородных баках, могущие гореть в атмосфере кислорода, установлена бортовая система сигнализаций, предупреждающая экипаж об угрозе аварийной ситуации, подобно происшедшей на Apollo-13.

Установка дополнительного оборудования и изменения, внесенные в конструкцию, увеличили вес корабля Apollo на 227 кг; если на корабль дополнительно устанавливается луноход, весом 182 кг, то общий вес полезной нагрузки становится близким к предельному для энергетических возможностей ракеты-носителя Saturn V.

Источники

Шунейко И.И. Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo; М., 1973 (http://epizodsspace.airbase.ru)

LavrovAV · 14.07.2011, 22:30

П.А.Карасев, ФГУП

Цитата:

«Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В.Фрунзе», Санкт-Петербург

Цитата:

Проблема оснащения космических аппаратов надежными системами энергообеспечения стала очевидна почти сразу после запусков первых искусственных спутников Земли. Химические аккумуляторные батареи, применявшиеся в те годы, не могли удовлетворить стремительно растущие потребности в энергообеспечении для решения серьезных энергоемких задач в космосе.
Проведенные исследования показали, что для решения этой проблемы возможны несколько вариантов энергообеспечения.
Один из них предусматривал применение солнечных батарей для питания бортовой аппаратуры полезной нагрузки и служебных систем космического аппарата (КА). Этот вариант было достаточно просто реализовать в техническом плане, он был относительно дешев и надежен при эксплуатации. Однако в те годы элементы солнечных батарей в процессе эксплуатации достаточно быстро деградировали, плюс ко всему они не могли обеспечить энергией спутник, когда он находился на теневом участке орбиты – в этом случае энергия поступала от аккумуляторов, имеющих значительную массу и небольшой срок службы. Тем не менее, сейчас, в связи с появлением новых материалов и технологий для производства солнечных батарей, этот способ обеспечения энергией космических аппаратов является основным в мировой космонавтике.
Космические аппараты с радиоизотопными источниками энергии
Другой вариант предусматривал использование ядерных источников энергии. Но их применение на космических аппаратах сопряжено с решением большого комплекса проблем обеспечения радиационной безопасности – как биосферы Земли на участке выведения спутника, так и полезной нагрузки КА в космическом пространстве. Первый опыт решения этих задач в СССР был получен при запуске в космос космических аппаратов с радиоизотопными источниками энергии. В 1965 г. были запущены два экспериментальных КА связи типа «Стрела-1» с радиоизотопными термоэлектрическими генераторами (РИТЭГ) «Орион-1», работающими на полонии-210. Вес генераторов составлял 14,8 кг, электрическая мощность – 20 Вт, срок работы – 4 месяца. В последующие годы проводились работы, направленные на повышение мощности и ресурса РИТЭГ для луноходов и автоматических межпланетных станций. В то же время разработанные конструкции РИТЭГ отличались между собой применяемыми изотопами, термоэлектрическими материалами, конструктивными формами и т.п. Все это значительно усложняло и удорожало создание подобных энергетических установок.
Сравнительно низкая энергоемкость, высокая стоимость РИТЭГ, сложности с решением проблем их использования в космосе, успехи в разработке энергетических установок на основе ядерного реактора явились причиной прекращения работ по новым РИТЭГ для космоса.

Рис. 1. Макет ЯЭУ «Тополь»
Термоэлектрические реакторы-преобразователи
Использование термоэлектрических и термоэмиссионных преобразователей энергии в сочетании с ядерными реакторами позволило создать принципиально новый тип установок, в которых источник тепловой энергии (ядерный реактор) и преобразователь тепловой энергии в электрическую объединены в единый агрегат – реактор-преобразователь.
Первый советский термоэлектрический реактор-преобразователь «Ромашка» был впервые запущен в Институте атомной энергии («Курчатовский институт») 14 августа 1964 г. Реактор на быстрых нейтронах имел тепловую мощность 40 кВт и использовал в качестве топлива карбид урана. Термоэлектрический преобразователь на кремний-германиевых полупроводниковых элементах выдавал мощность до 800 Вт. Основоположник практической космонавтики, академик С.П.Королев намеревался использовать «Ромашку» на космических аппаратах в сочетании с импульсными плазменными двигателями, но его уход из жизни в 1966 г. не дал осуществиться этим планам. Испытания «Ромашки» закончились в середине 1966 года, но реактор так и не был использован в космосе.
Американские космические аппараты с ЯЭУ
Первой в мировой практике ядерной энергетической установкой (ЯЭУ), примененной на космическом аппарате, стала американская ЯЭУ SNAP-10A, размещенная на космическом аппарате Snapshot, который был выведен на орбиту 3 апреля 1965 года. Предполагалось провести летные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем, составляла от 500 до 650 Вт. Реактор успешно проработал 43 дня – до 16 мая 1965 года.
Тем не менее, США вскоре свернули свою программу по космическим ЯЭУ. Так, 18 мая 1968 г. был запущен последний, на сегодняшний день, американский спутник с ядерным реактором. Увы, на участке выведения потерпела катастрофу ракета-носитель «Тор-Аджена-Д», которая должна была вывести на орбиту метеорологический спутник «Нимбус-В» с ЯЭУ SNAP-19B2. Благодаря прочности конструкции аппарата он не разрушился. Позднее он был найден и поднят на борт корабля американских ВМС. К счастью, радиоактивного заражения мирового океана не произошло. После этого США запустили ряд космических аппаратов с радиоизотопными генераторами, включая межпланетные автоматические станции «Пионер» и «Вояджер», а также пилотируемые космические корабли «Аполлон». Последним американским космическим аппаратом с радиоизотопным генератором стал межпланетный зонд «New Horizons», запущенный к Сатурну в январе 2006 г.
Советские космические аппараты с ЯЭУ
Первый советский спутник с ядерной энергетической установкой был запущен 3 октября 1970 г. Это был прототип космического аппарата радиолокационной разведки «УС-А» («Космос-367»), разработанный и изготовленный ЦКБ машиностроения (г.Реутов, генеральный конструктор В.Н.Челомей). Следует отметить, что к началу 1970-х годов ЦКБ машиностроения было загружено выполнением правительственных заданий по созданию новых противокорабельных крылатых ракет, космической орбитальной станции «Алмаз» и другими важными работами. Поэтому еще с мая 1969 г. весь комплекс работ по космическим аппаратам «УС-А», включая выпуск конструкторской и эксплуатационной документации, освоение серийного производства, проведение наземной и летно-конструкторской отработки космических комплексов, сдачу их в эксплуатацию, проводился ленинградскими Конструкторским бюро и заводом «Арсенал» имени М.В.Фрунзе.
Космический аппарат «УС-А» был оснащен радиолокатором одностороннего бокового обзора и был предназначен для обнаружения надводных кораблей и авианосных соединений противника. В качестве энергетической установки КА была использована ЯЭУ БЭС-5 «Бук» мощностью 3 кВт с термоэлектрическим преобразованием тепловой энергии (разработчик ЯЭУ – НПО «Красная Звезда»). Для обеспечения радиационной безопасности после завершения срока активного существования в составе КА была предусмотрена специальная твердотопливная двигательная установка, обеспечивающая увод энергетической части космического аппарата на орбиту с длительным сроком существования – продолжительностью не менее 10 периодов полураспада наиболее «живучих» изотопов ЯЭУ.

Рис. 2. КА УС-АМ
За время серийного производства спутников типа «УС-А» удалось увеличить срок активного существования изделий с 45 до 120 суток, при этом были решены задачи по защите бортовой аппаратуры КА от радиационного воздействия ЯЭУ.
В эти же годы коллективом КБ «Арсенал» проводились работы по модернизации КА «УС-А», направленные на кардинальное улучшение тактико-технических характеристик и увеличение срока активного существования. Результатом этого стало создание во второй половине 1980-х гг. космического аппарата двухстороннего радиолокационного обзора – «УС-АМ». Срок активного существования КА «УС-АМ» составил около 300 суток, применение локатора двухстороннего обзора позволило существенно расширить возможности КА с точки зрения целевого применения.
ЯЭУ с термоэмиссионными преобразователями
В то же время в Советском Союзе параллельно с работами по созданию ЯЭУ с термоэлектрическими генераторами проектировались ЯЭУ с термоэмиссионными преобразователями. Термоэмиссионное преобразование по сравнению с термоэлектрическим позволяет увеличить КПД, повысить ресурс и улучшить массогабаритные характеристики энергоустановки и космического аппарата в целом. В 1970–1973 гг. были созданы и прошли наземные энергетические испытания первые три прототипа термоэмиссионной ЯЭУ. Эти испытания непосредственно подтвердили возможность стабильного получения удовлетворительных выходных параметров реактора-преобразователя. Работы шли по ЯЭУ двух типов: ТЭУ-5 «Тополь» (Топаз-1) и «Енисей» (Топаз-2). Летные испытания двух образцов ЯЭУ «Тополь» были проведены в 1987–1988 гг. на КА «Плазма-А» разработки КБ «Арсенал» («Космос-1818» и «Космос-1867»). ЯЭУ на КА «Космос-1818» проработала в течение 142 суток, а ЯЭУ на «Космос-1867» – в течение 342 суток. В обоих случаях окончание работы ЯЭУ было связано с плановым исчерпанием запасов цезия, используемого при работе термоэмиссионного реактора-преобразователя.

Рис. 3
Отличительной чертой установки «Тополь» стало соединение реактора с термоэмиссионным (термоионным) преобразователем тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают промежуток, заполненный ионами цезия под низким давлением, и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку.
Реактор (топливо – диоксид урана с 90% обогащением, теплоноситель – калий-натриевая смесь) имел тепловую мощность 150 кВт, причем количество урана-235 в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук». Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.
В свою очередь, реактор-преобразователь «Енисей» разрабатывался ленинградским ЦКБ машиностроения по заказу НПО прикладной механики (г.Железногорск) для геостационарного КА непосредственного телевещания «Эстафета». Тепловая мощность «Енисея» была порядка 115–135 кВт, электрическая мощность 4,5–5,5 кВт. Расчетный срок службы был не менее 3 лет.
Международное сотрудничество по космическим ЯЭУ
Согласно ряду сообщений в прессе, в 1992 году США приобрели в России за 13 млн. долларов две ЯЭУ «Енисей». Один из реакторов, поставленных в США, предполагалось после тщательных наземных испытаний использовать в 1995 г. в «Космическом эксперименте с ядерно-электрической двигательной установкой». Однако в 1996 г. этот довольно дорогостоящий проект был закрыт.
Другие проекты космических реакторов 1990-х годов также не дошли до летных испытаний. Так, в 1993 г. были закрыты два американских проекта для Стратегической оборонной инициативы: ЯЭУ SP-100 с максимальной выходной электрической мощностью от 40 до 300 кВт и сроком службы от 3 до 7 лет и особо мощная установка на 5 МВт электрической мощности. В России проводилась разработка мощной двухрежимной установки «Топаз-100/40» («Топаз-3») для геостационарного космического аппарата. В режиме 100 кВт установка должна была обеспечить перевод КА с помощью электроракетных двигателей с начальной радиационно-безопасной орбиты (800 км) на геостационарную, а в режиме 40 кВт – для питания целевой аппаратуры в течение 7 лет.
Немалую роль в прекращении эксплуатации космических аппаратов с ЯЭУ сыграло настороженное после чернобыльской катастрофы отношение мировой общественности к ядерной энергетике вообще. К концу 1980-х годов обывателю, по крайней мере, на Западе, уже было известно об авариях космических аппаратов с ядерными энергоустановками – как советскими, так и американскими.
Радиационные аварии космических ЯЭУ
Наиболее серьезные аварии (с радиационным загрязнением) со спутниками, оснащенными ЯЭУ, происходили, по сути, трижды. Первая случилась 21 апреля 1964 г., когда аварией закончился запуск американского навигационного спутника «Транзит-5В» с ядерной энергетической установкой SNAP-9A на борту, а находившиеся в ней 950 граммов плутония-238 рассеялись в земной атмосфере, вызвав существенное повышение естественного радиоактивного фона. Вторая произошла 24 января 1978 г. уже с советским КА радиолокационной разведки «УС-А» («Космос-954»). В результате неконтролируемого схода спутника с орбиты при прохождении плотных слоев земной атмосферы произошло разрушение космического аппарата, а его обломки упали в северо-западных районах Канады. Произошло незначительное радиоактивное загрязнение поверхности, правительство СССР выплатило Канаде компенсацию, но ущерб в этом случае был в большей степени политическим – СССР обвинили в милитаризации космоса, а КА «УС-А» пришлось дооснащать дублирующей системой обеспечения радиационной безопасности, и пуски таких аппаратов возобновились только в 1980 году. В феврале 1983 г. в пустынных районах Южной Атлантики снова упал КА «УС-А» («Космос-1402»). Однако в этот раз конструктивные доработки после предыдущей аварии позволили отделить активную зону от термостойкого корпуса реактора и предотвратить компактное падение обломков. Тем не менее, было зафиксировано незначительное повышение естественного радиационного фона.
Последний инцидент со спутником «УС-А» («Космос-1900») случился в 1988 г., когда, как казалось, было не избежать повторения канадского скандала, но за несколько дней до входа космического аппарата в плотные слои атмосферы сработала аварийная защитная система и активная зона реактора была успешно отделена и переведена на орбиту захоронения.
За месяц до этого был запущен модернизированный КА «УС-АМ» («Космос-1932»). И хотя в этот раз полет прошел нормально, от эксплуатации аппаратов с ядерными энергетическими установками было решено отказаться «до лучших времен». Тем более, что в это время на СССР оказывалось серьезное давление со стороны США и международных организаций, требовавших от Советского Союза «прекратить загрязнение космоса».

Цитата:

Турбогенераторная установка - не единственный способ использования энергии ядерного реактора в космосе. Существуют и другие способы преобразования ее в электричество. Об этих способах мы расскажем в разделе о немашинных методах преобразования энергии.
Энергия ядерного распада может быть получена не только в реакторе, но и с помощью радиоактивных изотопов. Основные достоинства этого источника энергии, применимого для небольших мощностей до 0,5 квт), - малый вес и длительное время непрерывной и стабильной работы.
Принципиальная схема использования изотопов ничем не отличается от схемы турбогенераторной установки с реактором - теплоноситель прокачивается через специальный котел с трубками из материала, насыщенного изотопом, например стронцием-90 или цезием-144. Но может использоваться я схема, применяемая в солнечных батареях: облученный теплом от изотопа слой люминофора излучает фотоны, которые попадают на кремниевый элемент, аналогичный солнечной батарее. Получить большую электрическую мощность с помощью радиоизотопов очень трудно, да и вряд ли выгодно, если учесть сложность получения изотопов и их высокую стоимость.

От суда и вывод что для движения та существующая система основная на источниках питания с радиоизотопными генераторами ПИТАТЬ ДВИЖУЩУЮЧАСТЬ Луноходиков не могла а только питать отдельные приборы!

LavrovAV · 14.07.2011, 22:36

Дальше и принципиальное несогласие по МАССЕ ваших Луноходиков!
Ваша предполагаемая масса в несколько сот килограмм в корне не верно , так как какой должен быть вес стартующей с него капсулы, а поднять она должна около 60 кг ЛГ!
Да и схема старта с движущей платформы ,говорит о ТЕХНИЧЕСКИ ТРУДНОМ РЕШЕНИИ ПРАКТИЧЕСКИ В ТО ВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНЫМ!

LavrovAV · 14.07.2011, 22:48

Я терпеть не могу глупых фантазий, но ради вас могу обрисовать более или менее в данном контексте"Ниспровергателей " одну схему!

Старт и полет до орбиты Луны в штатном режиме, Спуск на автомате ЛМ!
Последний забирает образцы ЛГ предположим методом роторного экскаватора по окружности места спуска с участками не загрязненные ПД! И старт а с платформы оставляться эти ваши луноходики для имитации следов и УСТАНОВКИ ФЛАГА США!
Они работают сколько им влезет
На посадочной платформе так же остаются все РАБОЧИЕ ПРИБОРЫ ОТ УЛО до Сейсмографа и другое научное оборудование
Так что думайте!
А вес тогда этих ваших тележек может быть в ваших параметрах!

:rolleyes :

: D

Растаюсь с вами на неделю!

Flanker · 14.07.2011, 23:03

Цитата:

Сообщение от дейтрид лития

После долгих тренировок - можно стать актерами.

Жизнь подсказывает, что для того чтобы стать актерами (да еще такими, чтобы доверили одну из ответственнейших ролей в истории США

), требуется несколько лет учиться в соответствующем заведении, плюс еще несколько лет набираться опыта на сцене. Причем не по совместительству, а в полное рабочее время

В каком же году у вас началась афера, если сотрудники ЦУПа успели стать актерами.
Впрочем, даже опытные актеры не берутся за 3-х часовые, и тем более за 6-7 часовые роли (для более поздних миссий). Поэтому вопросы почти те же:
1. Реально ли 3-7 часов разговаривать с магнитофоном без малейшей осечки, причем со 100%-й гарантией? И сколько времени потребуется обычному человеку, чтобы вызубрить такую роль со 100%-й гарантией успеха?
Отвечайте, дейтрид лития, не стесняйтесь

Цитата:

Не перемащать их; все эти сцены - на одной площадки.

Вы же вроде совсем недавно писали: ">Так вы не рассказали, будете ли вы всовывать всю снимаемую местность на одну площадку, или будете резать её?
Придется несколько."
Так будете резать или нет? Если будете, то "стыки" кусков придется совмещать. А это требует "перемещения" стыковочных участков.

Цитата:

На съемку первого часа - менее одного часа надо: запись еще и замедляется. А снимать надо непрерывно.

Я у вас не это спросил. Я спросил: как вы собираетесь нивелировать ветровую эрозию? В чем дело? Почему не отвечаете?

Цитата:

Если ночью - исскусственно освещение (кстати, это может объяснить, почему так мало снято астронавтов в быстром движении - чтобы разницу в экспозиции не заметили).
Если днем - то вымарывать небо надо.
Даже не знаю, что лучше.

Ваши жалобы и стенания никому не интересны. Интересна только ваша версия аферы, которую вы взялись придумать. Вот и придумывайте - днем или ночью?

Цитата:

А чем на многочисленных "луносрачах" занимаются?

Анализом доступной обычной публике информации, разумеется.

Цитата:

Они проехали в первый раз несколько десятков метров. Потом машина сдохла.

О как! А кто тогда натоптал следы, которые мы видим на снимках ЛРО?

Цитата:

>А прототип летал?
Испытан на Земле

Секретно летно испытан, не так ли?

Цитата:

Вот это - проблема.

Да у вас, как я посмотрю, одни проблемы

Цитата:

Это самая простая миссия.
Просто вышли люди и потоптались вокруг корабля.
Вообще ни сюжета, ни спецэффектов.

Вот именно!

Самая простая миссия - а вы не можете рассказать, как её снимали и готовили. Что же вы будете делать в остальных случаях?

Цитата:

>Будьте добры, подчеркните в цитате слово "исследованный" или его синоним.
1. Показательное или пробное изделие; проба 1 (во 2 знач.). Образцы почв.

Понятно. Продолжаем урок русского языка:

Цитата:

Сообщение от Ожегова: >
ПРО́БА, -ы, ж.
1. см. пробовать.
2. Часть вещества, материала, кушанья, взятая для анализа, испытания, проверки. Взять пробу.

Ну и где же тут про "исследованный"?

Слушайте, ну неужели Мухин стоит того, чтобы из-за него выставлять себя дураком, которому приходится русские слова объяснять? Не понимаю.

Цитата:

А что им еще оставалось делать?

Написать, что автор ошибся, разумеется.

Цитата:

Он-то заметил...

С чего вы решили?

Цитата:

На ладони мокрота высохнет и микроб подохнет.

А если не высохнет до того, как исследователь возьмется за деталь? Впрочем, даже если и высохнет, неужели вы не прочли у Афона, что стрептококки ""В окружающей среде — в пыли, на различных предметах — сохраняются долго, но при этом утрачивают свою патогенность. В высушенном гное и мокротемогут сохраняться месяцами . Низкие температуры переносят хорошо."
Беда у вас с этими стрептококками

Живучие зверушки оказались...

Flanker · 14.07.2011, 23:34

Цитата:

Сообщение от дейтрид лития

О! Flanker раскрыл аферу NASA!
NASA утверждает: мы оставили на Луне приборы, и они там работали на атомной батарейке годами.
А тут пришел Flanker раскусил этот обман NASA: "на Луноходах тоже были ядерные батареи. Но их хватало только на обогрев аппарата ночью. А шасси запитывалось от солнечных батарей. Похоже, что имеющиеся в те годы ядерные батареи просто не могли обеспечить нужную мощность".

Вот вроде бы русским языком написано про шасси. Вот даже чуть ниже еще раз пояснил. Нет, все равно умудряются понять как-то по-своему.
Дейтрид лития, речь шла о питании шасси!

Цитата:

NASA иллюстрирует это вот так: http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg

Я знаю, как они летают. Мне интересно другое - как совместили ошметок с нужным местом.

Цитата:

Что касается места, оно назначается уже после падения ошметка.

Подождите. Но ведь взлет ступени происходит уже ПОСЛЕ того, как луноходик собрал образцы и снял всю местность и СВОИ же следы. Получается, что конечная картина местности становится ясна ТОЛЬКО после отправки образцов, и фильм можно снимать только после отправки образцов. Так?

Цитата:

Вы о ходовой части?

Ну разумеется. Русским языком же написано.

Цитата:

NASA уверяет, что их луноход прошел километры на аккумуляторах.

Ага, значит шасси вы питаете не от ядерных батареек, а от аккумуляторов, как на ровере. Но НАСА не уверяло, что их ровер ездил на Луне месяцами

Обратите внимание: хотя ВСЕ неподвижные АМС СССР делал на аккумуляторах, но Луноходы снабдили солнечными батареями со всеми их проблемами. Казалось бы: поставь аккумулятор и не парься! Ан нет - солнечные батареи.
Получается, что питать аккумуляторами луноходы нельзя.

NeProhogi · 15.07.2011, 06:38

Цитата:

Сообщение от Flanker

О, а вот и известные личности подтягиваются. И, как положено, сходу хамят

NeProhogi, раз уж вы решили присоединиться к обсуждению статьи Дейтрида лития, поясните нам для определенности: как вы вообще к ней относитесь? Согласны ли вы с такой версией? В частности, согласны ли вы с тем, что Сатурн-V соответствовал заявленным характеристикам и взлетал именно так, как ему положено? Я хоть во многом и не согласен с дейтридом, но его аргументы против Покровского нахожу весьма наглядными.

Кто же хамит НАСАрану? НАСАран это не оскорбление, это его Сущность название к "стаду" идиот клуба.
НАСАран сильно ошибается, что я участвую в обсуждении статьи . Нет все проще, я противопоставляю флудерастики клона "Вениамина Фридриховича" и лжи Америкосов реальные доводы, от которых НАСАраны начинают прыгать как тараканы по горячей плите.
Свою позицию по полету Сатурна-Х я высказывал не раз. Падение головной части ракеты это район падения официальной Второй Ступени 4250 км от места старта по траектории полета этой забавной ракетки. В космос эта ракетка не вылетала.

NeProhogi · 15.07.2011, 06:46

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Я терпеть не могу глупых фантазий, но ради вас могу обрисовать более или менее в данном контексте"Ниспровергателей " одну схему!

Старт и полет до орбиты Луны в штатном режиме, Спуск на автомате ЛМ!
Последний забирает образцы ЛГ предположим методом роторного экскаватора по окружности места спуска с участками не загрязненные ПД! И старт а с платформы оставляться эти ваши луноходики для имитации следов и УСТАНОВКИ ФЛАГА США!
Они работают сколько им влезет
На посадочной платформе так же остаются все РАБОЧИЕ ПРИБОРЫ ОТ УЛО до Сейсмографа и другое научное оборудование
Так что думайте!
А вес тогда этих ваших тележек может быть в ваших параметрах!

Только вот интересный вопрос: С чего это НАСАран взял, что там есть Флаг, Следы от луноходика, аппаратура? С какого перепугу???
С фотографий ЛРО? Может справку от мошенника, где написано , что мошенник не мошенник и заверено подписью мошенника, и можно признавать простакам , но мы не простаки!

14.07.2011, 22:36	#2105
LavrovAV Местный Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Смоленск Сообщений: 8,853 Репутация: -32	Дальше и принципиальное несогласие по МАССЕ ваших Луноходиков! Ваша предполагаемая масса в несколько сот килограмм в корне не верно , так как какой должен быть вес стартующей с него капсулы, а поднять она должна около 60 кг ЛГ! Да и схема старта с движущей платформы ,говорит о ТЕХНИЧЕСКИ ТРУДНОМ РЕШЕНИИ ПРАКТИЧЕСКИ В ТО ВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНЫМ! Последний раз редактировалось LavrovAV; 14.07.2011 в 22:49.

14.07.2011, 22:48	#2106
LavrovAV Местный Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Смоленск Сообщений: 8,853 Репутация: -32	Я терпеть не могу глупых фантазий, но ради вас могу обрисовать более или менее в данном контексте"Ниспровергателей " одну схему! Старт и полет до орбиты Луны в штатном режиме, Спуск на автомате ЛМ! Последний забирает образцы ЛГ предположим методом роторного экскаватора по окружности места спуска с участками не загрязненные ПД! И старт а с платформы оставляться эти ваши луноходики для имитации следов и УСТАНОВКИ ФЛАГА США! Они работают сколько им влезет На посадочной платформе так же остаются все РАБОЧИЕ ПРИБОРЫ ОТ УЛО до Сейсмографа и другое научное оборудование Так что думайте! А вес тогда этих ваших тележек может быть в ваших параметрах!:rolleyes :: D Растаюсь с вами на неделю!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

14.07.2011, 20:11	#2101
NeProhogi Пользователь Регистрация: 14.07.2011 Сообщений: 64 Репутация: 10	Вениамин Фридрихович в отпуске он сразу не сможет поставить новые "вопросы". Ответов на вопросы о "чудесах" НАСА он аккуратно обходит и отвечать отказывается.