Гость1

, если бы история с аппаратом, что на фото, была бы на самом деле , но прежде всего был бы обследован специалистами, которые сделали бы подробные описания , фотографии, черетежи и.т.п., и эта история давно была бы известна среди тех,к то имел профессиональное отношение к ракетно-космической отрасли, или готовился иметь, обучаясь в профильных вузах. Нигде и ни у кого, нет никакого упоминания об этой сенсации. Так что ещё раз изволю заметить, что фантазии недобросовестных сочинителей никак не являются источником информации по теме.

DBQ

Гость1, почитайте здесь: http://www.kolamap.ru/arh/nasa.html

NeProhogi, повторяю вопрос (теперь уже здесь): объясните логично и непротиворечиво с точки зрения аферы, если это фейк-капсула, зачем американцы сделали ее плавучей? Чтобы легче поймали? Не проще ли было просто затапливать на глубине 3-4 км? В Атлантике таких мест хватает.

Гость1

Читал, источник фото -всё тот же-венгерский справочник. И как это такое событие прошло без участия специалистов Министерства общего машиностроения?

DBQ

Там ведь есть ссылка на слова советского специалиста А.В. Благова, так что без МОМ не обошлось. Просто, видимо, посчитали настолько неинтересным, что информация особо и не распространилась.
В принципе ничего необычного нет - ну макет капсулы для тренировок экипажей поисковиков-спасателей, потерять вполне могли, ценности не представляет, людей внутри нет, оборудования ноль.

Гость1

Извиняйте, но никто из серьезных авторов ( то есть специалистов, а не фантазеров-дилетантов) , имеющих приличные труды по данной теме, о данном факте не упоминает, хотя вылов из воды супостатской штуковины навряд ли является малозначащим фактом.

DBQ

НУ, почитайте еще на английской Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Boilerp....2F1228_Series
Не о чем там было писать, да еще специалистам.

Гость1

Да что мне английский Вики, ни Б.Е Черток, ни А.С Елисеев, ни К.П. Феоктистов о подобном факте не упоминают. Как и преподаватели бауманской кафедры СМ-1, которые читают курс спецтехники, в котором, в том числе рассматривается и лунная программа США.

DBQ

А Вы думаете Чертоку, Елисееву, Феоктистову это было интересно? Вопрос-то пустой, до них могли и не довести информацию, или довели, кто-то посмотрел, да и ... с ним, вот если бы это была настоящая капсула Аполло, и своих дел хватает. А так, посмотрели, сфотографировали и лежит где-то коротенький отчет в архивах МОМ.
Понимаете, от того, что была эта капсула или не было ее, ничего ведь не зависит. Ничего она не доказывает. То, что американцы делали такие boilerplate, известно. Ну и что? Что меняется от того попала она к нам в руки или нет? Информации полезной - ноль. Габариты, масса, да ведь американцы подробно уже рассказали о своем проекте Аполло. Материалы - не те, внутренняя компоновка - не та, оборудования нет. Кому из специалистов она нужна?

Гость1

любая заокеанская штуковина в условиях "холодной войны" для специалистов с обоих сторон была бы интересна. И при вылове такой штуковины, выловившие сразу бы отправили бы депешу по команде , которая дошла бы до самого верха, и сверху затребовали бы подробного отчета о супостатской космической штуковине,поскольку подобные экземпляры каждый день не ловятся, для чего была бы послана немалая группа специалистов того же МОМа, которые все обстоятельно обмерили , сфотографировали и заэскизировали бы и составили подробнейший отчет, что и к чему. И навряд ли подобный факт в то время остался бы тайной, о такой сенсации , как захват русскими американской штуковины гудели бы все информагентства, прежде всего американские, которые бы нудно вопрошали своих руководителей, почему данный агрегат, сделанный на денежки американских налогоплательщиков ,попал к русским.

DBQ

Вы преувеличиваете. Ну, ладно, пусть деза, пусть выдумка, что это меняет? Опровергателям эту капсулу ну никак не пристегнуть к афере.
Понимаете? Я рассматриваю эту капсулу только как возможное доказательство аферы. И была она на самом деле, или это выдумка венгров или кого-то там еще, это совершенно неважно. ОНА НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. Все.