Лунная афёра американцев - Страница 24 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 10.02.2011, 15:54

Цитата:

Сообщение от Flanker

Что значит - еще один?

Один 7-40, другой - Пустынский. Подсказывать надо? Так как там со стрельбой из лазера по уткам? Теория есть?

Flanker · 10.02.2011, 15:59

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Один 7-40, другой - Пустынский. Подсказывать надо?

Ох уж мне эти подсказчики... Сами ничего не знают, а все туда же - подсказывать! Пустынский и 7-40 - это один и тот же человек

Цитата:

Так там со стрельбой из лазера по уткам?

Понятия не имею. Вроде никогда не предлагал стрелять из лазера по уткам

хирам тирский · 10.02.2011, 16:05

Цитата:

Взлётная ступень находилась на "подпорках" (interstage fittings, видны на рисунке

Взято тут

и на других). Высота - порядка десятков сантиметров. Места достаточно. Вся поверхность ступеней снизу и сверху была покрыта пламеотражательным экраном (The Lunar Module News Reference ).

Солидно так звучит - пламеотражательный экран. Специалисты ещё те, считают что данного расстояния достаточно. Здесь ещё один интересный вопрос есть, где здесь помещался луноход? LEGO - макет это.

хирам тирский · 10.02.2011, 16:13

Цитата:

Порка Пустынского продолжается

На самом деле все было так:

Этапы полета Изменение веса Вес аппарата

В момент сброса ступени S-IC 659075
S-II, расход топлива для выхода на полную тягу 602
S-II, стартовый бак 11,37
S-II, расход на осадку топлива 586
S-II, основное топливо и потери на вентиляцию 437 462
Сброс системы аварийного спасения 4 040
S-II, нижний переходник 3 972
S-II, расход топлива на спад тяги 220
S-II, вес сбрасываемой ступени 42875,76
S-II/S-IVB, переходник 3 650
S-IVB, сброс нижней рамы 21,82
S-IVB, детонационный пакет 1,365
S-IVB, расход на осадку топлива 2,73
В момент разделения S-II/S-IVB 165 633

Итого начальная масса 659т
Потом мы расходуем 437,4т топлива, к нему же приплюсуем 586кг расход на осадку, 602кг расход на выход полной тяги, даже 4040кг САС - все ж таки массу мы отбрасываем

Итого мы расходуем массу 437,4+0,6+0,6+4=442,6т

Считаем 425*9,8*Ln(659/(659-442.6))=4638м/с

ну и где обещанные 4725м/с ??? где их взять? откуда? из какой тумбочки???

Так что все было совсем не так

))

Всё таки А.Велюров математикой лучше своих противников владеет.

хирам тирский · 10.02.2011, 16:20

Цитата:

Сообщение от Flanker

Ох уж мне эти подсказчики... Сами ничего не знают, а все туда же - подсказывать! Пустынский и 7-40 - это один и тот же человек

Понятия не имею. Вроде никогда не предлагал стрелять из лазера по уткам

Спасибо - это по-поводу Пустынского. Так с упреждением по уткам стреляете?

Flanker · 10.02.2011, 16:28

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Так с упреждением по уткам стреляете?

А то! В обязательном порядке. С утками по другому нельзя

хирам тирский · 10.02.2011, 16:33

Цитата:

Сообщение от Flanker

А то! В обязательном порядке. С утками по другому нельзя

Очень занимательный у нас разговор. А по тарелочкам как стреляют? Соревнования есть такие.

Flanker · 10.02.2011, 16:39

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Очень занимательный у нас разговор.

Да уж какой вы завели

Цитата:

А по тарелочкам как стреляют? Соревнования есть такие.

Понятия не имею, не спортсмен

Сталин_HDTV · 10.02.2011, 19:17

Цитата:

Сообщение от Flanker

"По результатам опросов [ВЦИОМ] оказалось, что около трети россиян (32%) уверены, что Солнце вращается вокруг Земли"

Это не 32% россиян уверены, это журналюги так подали, а ещё корреспонденты вполне могли поучаствовать, сделав опросник по типу вопросов ЕГЭ, когда надо галочки ставить.
Кроме того, меня не интересуют какие-то бабки с улицы, я всё таки ссылаюсь не на них. Где-то наверное они (Попов, Мухин) неправы, но найти и исправить их ошибки это тоже часть задачи.

Цитата:

Не передергивайте. Я говорю не про "нестыковки" или "неверные доказательства". Я говорю про преднамеренную ложь. И от такого источника действительно придется отказаться, потому что лжецу верить нельзя ни в чем.

Вам похоже сильно не нравится именно Попов. Значит надо изучать именно его материалы

Цитата:

Увы вам, F-1 был готов раньше. В апреле 1965-го американцы уже прожигали всю первую ступень в сборе, а первое испытание F-1 на полную мощность и на полное время работы было проведено аж в мае 1962. А всего к началу 1965 года было проведено 800-900 (!!!) испытаний этого двигателя.

Надо же, а Королёв-то и не знал. Жаль тогда у него вас не было.

Цитата:

Сталин_HDTV, вы можете внятно объяснить, зачем нужен криогенный F-1, если есть существенно лучший SRB?

Затем, что это бы отчасти развеяло подозрения, что у них не было двигателя такого типа.
Однако не развеяло.

Цитата:

И второй вопрос: куда вообще вы собираетесь втыкать F-1, если бы его сохранили по вашему совету?

Вы какой-то странный специалист. На каждую миссию нужен свой двигатель, вы же мыслите по типу, раз придумали более мощный двигатель, значит старый не нужен. Однако выбор двигателя зависит от тоннажа груза, и не только.

Цитата:

Японец такого бреда никогда не выдавал. Зачем вы придумываете?

Смысл примерно тот же. Такие "совпадения" этак же вероятны, как падение метеорита на голову.

Цитата:

Не знаю, может и не гений. Но точно - не бог

Ну а хотя бы авторитет?

Цитата:

...или не под конкретную операцию, а под тип операций, если они однотипны. Нет никакой разницы, кого вылавливать: А-14 или А-17. Булькают в воду они одинаково.

А-14 отделяли от А-13 семь месяцев... Вы хотите сказать, что все имеющиеся экипажи обучали это время?

Цитата:

Более того, для нештатных ситуаций обычно требуются силы, количеством бОльшим штатных. Если данные учения проводились позже полета А-13, то всё становится совсем просто: при подготовке к приводнению А-13 были задействованы множество кораблей (т.к. не было гарантии, что модуль спуститься в заданной точке), собирали их по "месту нахождения" без учета навыков экипажей, а после решили для подстраховки обучить бОльшее количество экипажей, чтобы в дальнейшем везде иметь обученные команды. Вот и провели эти учения.

Пляски с бубном продолжаются

Цитата:

Погодите. Давайте закончим с теплозащитой. Вам понятно, что без неё модуль просто не мог перелететь через Атлантику?

Модуль обгорел бы, если скорость была достаточной для вылета к Луне, однако в приведённой ссылке показывается, что скорость была намного меньше необходимой.

Цитата:

Там два кабеля или шланга, стенка трапа и часть внутренней дверцы трапа, обозначенной стрелкой. Ни одной детали капсулы там нет вообще.

Так это угол проёма капсулы, или чего?

Сталин_HDTV · 10.02.2011, 19:22

Цитата:

Сообщение от Сергей Граев

Ну вот, я знал, что так и будет. Эти "споры" вокруг американской лунной программы уже приводят к заявлениям типа "Гагарин - космическая ложь". И именно - накануне празднования 50-летия космонавтики. Сейчас жыды скажут: "Ну всё, мы согласны: янки на Луну не высаживались; но тогда и полёт Гагарина сфальсифицировать было ещё проще!"...

Конечно, это заговор. Возможно даже инопланетный.

Причём к отравлению пятидесятилетия космотнавтики начали готовиться начиная с первого полёта американцев на Луну..

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43