Лунная афёра американцев - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Виктор Ким~~ · 03.02.2011, 13:22

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Рекомендую поработать по специальности:имея весогабаритные характеристики лунной кабины используйте их как нормативные и попытайтесь разместить в них прочную герметичную капсулу со шлюзом, систему жизнеобеспечения по составу экипажа, двигатель соответствующей тяги с системами управления, топливные баки, запасы и прочее, входящее в состав кабины.

У советских специалистов описание лунного модуля Аполлона, а оно известно в мельчайших деталях, никаких сомнений не вызвало. Только шлюза там нет, товарищ фантазёр, он без надобности. Когда астронавты выходили на поверхность Луны, они просто спускали весь воздух из лунного модуля, благо он совсем небольшой.

Владимир Александрович · 03.02.2011, 13:33

Сформулированную мной выше версию:

внимание людей отвлекается от исследований луны по причине сохранения в ней следов какого-то неизвестного для них преступления, и отвлекается оно теми людьми, кому об этом преступлении известно.

- легко отвергнуть, если знать всю полноту картины физического обустройства мира и, в частности, картину происхождения Земли и луны. Но таких знаний нет. Есть гипотезы, они известны. Но гипотезы, как и версии, ничего не доказывают и ничего не опровергают. По причине гипотетических знаний о происхождении луны, нельзя снять данную версию с рассмотрения. Конечно, представители преступного рода будут стремиться к бездоказательному исключению такой версии, лишний раз доказывая причастность к возможному преступлению.

Шапка, в действительности, на воре не горит, но как часто сами воры показывают свою причастность к преступлению, и сами же, вопреки всем своим желаниям, его и раскрывают.

Может быть, луна, образно выражаясь, и есть та шапка, которая уже горит на воре. Ну, для чего отвлечение внимания от исследований луны?

Итак, посмотрим на некоторые факты, которые совсем не являются гипотетическими.

Отставной водолаз · 03.02.2011, 15:58

Цитата:

Сообщение от Виктор Ким

У советских специалистов описание лунного модуля Аполлона, а оно известно в мельчайших деталях, никаких сомнений не вызвало. Только шлюза там нет, товарищ фантазёр, он без надобности. Когда астронавты выходили на поверхность Луны, они просто спускали весь воздух из лунного модуля, благо он совсем небольшой.

Шлюза там может быть и нет, господин пропагандист! Только один мой коллега упомянутую мною работу проделал сразу же после того, как в эфир вышла эта самая пропагандистская передача: "Американец на луне". Месяца два голову ломал, а потом развел руками. "Не влазит!" говорит.

А на счет "известно в мельчайших деталях" Вы погорячились! Попытайтесь найти распределение весовой нагрузки или хотя бы техническое описание системы жизнеобеспечения! Если получится, уж Вы мне скажите!

~~Виктор Ким~~ · 03.02.2011, 16:25

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Шлюза там может быть и нет, господин пропагандист! Только один мой коллега упомянутую мною работу проделал сразу же после того, как в эфир вышла эта самая пропагандистская передача: "Американец на луне". Месяца два голову ломал, а потом развел руками. "Не влазит!" говорит.

Пусть съездит в Cradle Museum of Aviation, на Лонг-Айленде, близ Нью-Йорка, там лунный модуль стоит в музее. Настоящий, только он, естественно, не летал. Посмотрит, поспрашивает.

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Попытайтесь найти распределение весовой нагрузки

Оно есть даже в английской Википедии в статье о лунном модуле.

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

хотя бы техническое описание системы жизнеобеспечения!

Получалось, видел я его. На сайте НАСА, погуглите и найдёте. Для начала прочтите это:

Apollo Operations Handbook, Lunar Module (LM 10 and Subsequent), Volume One. Subsystems Data

Apollo Operations Handbook, Lunar Module (LM 11 and Subsequent), Volume Two. Operational Procedures

Владимир Александрович · 03.02.2011, 18:38

Факт первый.

Луна всегда повернута одной стороной к поверхности Земли. Почему?

Факт второй.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/071/686.htm

Цитата:

Форма Луны очень близка к шару с радиусом 1737 км, что равно 0,2724 экваториального радиуса Земли. Площадь поверхности Л. составляет 3,8×107 км2 (то есть 0,0743 » 3/40 земной), а объём 2,2×1025 см3 (то есть 0,0203 » 1/49 объёма Земли). Более детальное определение фигуры Л. затруднено тем, что на Л., из-за отсутствия океанов, нет явно выраженной уровенной поверхности, по отношению к которой можно было бы определить высоты и глубины; кроме того, поскольку Л. повёрнута к Земле одной стороной, измерять с Земли радиусы точек поверхности видимого полушария Л. (кроме точек на самом краю лунного диска) представляется возможным лишь на основании слабого стереоскопического эффекта, обусловленного либрацией. Изучение либрации позволило оценить разность главных полуосей эллипсоида Л. Полярная ось меньше экваториальной, направленной в сторону Земли, примерно на 700 м и меньше экваториальной оси, перпендикулярной направлению на Землю, на 400 м. Таким образом, Луна, под влиянием приливных сил, немного вытянута в сторону Земли. Масса Л. точнее всего определяется из наблюдений её искусственных спутников. Она в 81,3 раза меньше массы Земли, что соответствует 7,35×1025 г. Средняя плотность Л. равна 3,34 г/см2 (0,61 средней плотности Земли). Ускорение силы тяжести на поверхности Л. в 6 раз меньше, чем на Земле, равно 162,3 см/сек2 и уменьшается на 0,187 см/сек2 при подъёме на 1 км. Первая космическая скорость 1680 м/сек, а вторая 2375 м/сек. Вследствие малого притяжения Л. не могла удержать вокруг себя газовой оболочки, а также воду в свободном состоянии.

Вопрос: при каких условиях вращение шара вокруг собственной оси может совпадать с полным циклом движения по орбите?

Случайность здесь допустима, но маловероятна. Несовпадение всего на градус позволил людям на земле видеть все ее стороны. Но, мы видим лишь одну сторону.

Чудеса случайного совпадения? Тогда, еще где есть спутники так вращающиеся вокруг своих планет?

Отставной водолаз · 03.02.2011, 19:02

Наверное так устроено для того, чтобы мы ее обратной стороны никогда не видели!

~~Виктор Ким~~ · 03.02.2011, 20:08

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Луна всегда повернута одной стороной к поверхности Земли. Почему?

Неужели и это происки неотроцкистов? Пошёл перечитывать последние решения ЦКРК...

Сталин_HDTV · 03.02.2011, 20:24

Цитата:

Сообщение от Гость1

читать, вообще-то следует не фантазии Мухина, а книги, написанные известными журналистом Я.Головановым, космонавтами и инженерами, такими , к примеру как А.С.Елисеев и К.П.Феоктистов. Или,к примеру, четырехтомник воспоминаний академика Б.Е. Чертока "Ракеты и люди", в который целый том так и называется-"Лунная гонка " . Все-таки бывший заместитель С.П.Королева разбирается в теме гораздо лучше Мухина.

Если учесть, что весь мир наблюдал за полётом Аполлона-11 и прочими деталями операции по телевизору, какая разница кто будет экспертом?

Цитата:

Сообщение от Ю.И. Мухин

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта...

А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне..

Тот же Леонов слышал лишь голоса от ретрансляторов.

Был и такой эпизод:

Цитата:

Сообщение от Ю.И. Мухин

2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею легко ввести в заблуждение даже специалистов.

Сталин_HDTV · 03.02.2011, 20:33

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Как правило, прием отвлечения внимания от чего-либо используют преступники. Они отвлекают внимание, а как следствие такого отвлечения и саму деятельность людей от преступления и следов преступления, в том числе и последствий преступления. Мотивы такого отвлечения всем понятны.

Если есть сомнения, что там вообще кто-то был, какое же тогда преступление может быть связано с Луной?
Кто его совершил, Бог?)

Сталин_HDTV · 03.02.2011, 20:41

Цитата:

Сообщение от Виктор Ким

Потому что "стрелять" не так-то просто. Даже если наблюдать за отражённым светом с помощью большого телескопа, то ловить приходится десятые доли фотона на каждый импульс лазера. Приходится накапливать статистику, очищать от помех и т.п. Это сложно, не всегда и не у всех выходит.

Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, если её там нет

Цитата:

Сообщение от Виктор Ким

Кстати, советских отражателей на Луне нет.

Я имел ввиду отражатель установленный на советском луноходе. Вот его в алтайском оптико-лазерном центре и обнаружили, когда НТВ-шный журналист хотел обнаружить американские отражатели.

Я думаю серьёзное сомнение вызывает в первую очередь то, что у американцев 40 лет назад были необходимые для этого полёта двигатели, при том, что таких двигателей собственно у них нет и сейчас, они у нас их закупают.

03.02.2011, 13:33	#22
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Сформулированную мной выше версию: внимание людей отвлекается от исследований луны по причине сохранения в ней следов какого-то неизвестного для них преступления, и отвлекается оно теми людьми, кому об этом преступлении известно. - легко отвергнуть, если знать всю полноту картины физического обустройства мира и, в частности, картину происхождения Земли и луны. Но таких знаний нет. Есть гипотезы, они известны. Но гипотезы, как и версии, ничего не доказывают и ничего не опровергают. По причине гипотетических знаний о происхождении луны, нельзя снять данную версию с рассмотрения. Конечно, представители преступного рода будут стремиться к бездоказательному исключению такой версии, лишний раз доказывая причастность к возможному преступлению. Шапка, в действительности, на воре не горит, но как часто сами воры показывают свою причастность к преступлению, и сами же, вопреки всем своим желаниям, его и раскрывают. Может быть, луна, образно выражаясь, и есть та шапка, которая уже горит на воре. Ну, для чего отвлечение внимания от исследований луны? Итак, посмотрим на некоторые факты, которые совсем не являются гипотетическими. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

03.02.2011, 19:02	#26
Отставной водолаз Местный Регистрация: 30.12.2010 Сообщений: 1,308 Репутация: 621	Наверное так устроено для того, чтобы мы ее обратной стороны никогда не видели!