Владимир Александрович

Ну, это только навешивание ярлыков. Голословность. Лавирование словами. Кстати, Ленин и не совершал революции. Он совершил контрреволюцию. Марксистская революция была совершена до Ленина. Факт? Факт.

Я-то не голословен. А Вы голословны.

Марксизм не предполагал государства, а предполагал мировую революцию. Ленин вопреки марксизму пошел на строительство государства. Факт? Факт.

В Ленина за это стреляла марксистска. Факт? Факт.

Что приведете в ответ?

Когда будет показана вся картина преступлений марксизма, в том числе и в ракетостроении, в том числе и американском, что будете делать?

Но это уже не мои проблемы... А, только Ваши.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Виктор Ким

Бред, а не факт. Фанни Каплан была эсеркой, или примыкала к эсерам, а никакой марксисткой никогда не была. Она заявляла, что стреляла в Ленина так как считала его предателем революции, разогнавшим Учредительное собрание, и полагала, что его действия «удаляют идею социализма на десятки лет».

хирам тирский

Сие даже не идеология, а риторика, для использования которой образование без необходимости. "Капитал" имеет два обоснования - "Диалектика природы" и "Анти Дюринг". Анализ в данном контексте даёт возможность понять и капитализм, и разрушение энгельсистами (материалистами) СССР. Материалисты перешагнули через коммунизм и коммунистов и пошли дальше - разрушать Россию.

хирам тирский

http://bibliotekar.ru/chip/995-27.htm

Так кто же был у власти в СССР после смерти Сталина, если имена Свердлова, Кингисеппа и Загорского были увековечены в названиях городов?

Flanker

Тогда в чем ваши претензии к компоновке Сатурна-V?

Ну тогда воспользуйтесь своим умением и посчитайте.

Я это от вас уже слышал. Расчеты-то будут? Или только лозунги?

Дык не в чем искать пока что. Вы пока только лозунги пишете.

Сталин_HDTV

Раз вы не знаете о исследованиях советского лунного грунта (всем учёным миром), кое какие ссылки я дам.
В сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия", изданном СССР в 1974 г. по данным советской автоматической станции "Луна 16", было указано, что советский лунный грунт имеет изотопные соотношения как у "солнечного ветра".

Теперь по американскому грунту:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Луна-16

Ну как же не провалилась, вы ведь вначале утверждали что в тренировке 11 апреля не могло быть ничего странного, а тут вдруг узнали что в это время был сильнейший шторм...

Даже вопросы от неожиданности потом начали бессмысленные задавать

Спасибо, конечно, за вашу любезность, только я почти всё это знаю и без ваших лекций. И скорость Покровский расчитывает лишь на начальном этапе пути. Вам это было не понятно? При чём тут тогда конечная скорость и зачем здесь вся эта ваша лекция?

Это сомнительно. Попов и Мухин говорят об обратном. У вас есть доказательства?

Этим вы расписались, что неспособны опровергнуть расчёты Попова и Покровского. А остальное мне уже действительно фиолетово

Не факт, я вам давал ссылку на Попова, где он показывает что скорость была около 1 км/с, а вторая ступень вообще неизвестно, когда включилась и включилась ли вообще. Такие же результаты расчёта у Покровского.

Каждый день миллионы людей воочию наблюдают Луну, как вы думаете, сколько из них "на глазок" определит расстояние до неё, скорость полёта вокруг Земли?

Flanker

Ссылку, будьте добры. Лучше, конечно, на сборник, но пойдет и любой журнал, можно даже англоязычную копию.

Нет, мне неинтересно обсуждение вики-статьи, написанное опровергателем. Нормальный источник есть, или ничего лучше частного коммента из Википедии вы не нашли?

И что, я назвал это странным?

Парочку моих бессмысленных вопросов приведете? Или опять "уже забыли"?

Буа-га-га!

А затем, что вы до сих пор пишете:
"я вам давал ссылку на Попова, где он показывает что скорость была около 1 км/с, а вторая ступень вообще неизвестно, когда включилась и включилась ли вообще. Такие же результаты расчёта у Покровского."
То есть вы до сих пор не разобрались, где скорость первой ступени, а где конечная скорость ракеты. Вот и приходится вас учить уму-разуму.
Но, похоже, не в коня корм.

Цитату, будьте добры. Где они говорят, что наши корабли не пустили к месту пуска.

Конечно. Вот цитата из НК, которую использует Попов:
" Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки. Их передвижения отслеживали самолеты наблюдения, береговые радиолокационные посты, боевые корабли. По американским данным, весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. А за несколько дней до старта “Аполлона-11” (их было) уже семь.
... В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. "

Вы, конечно, можете попробовать подоказывать, что наши включили аппаратуру вне досягаемости мыса (ну, типа перед начальством за расход электроэнергии отчитаться), но выглядеть это будет убого

Факт, подтвержденный двумя цитатами. Но вы можете попробовать привести пример баллистической ракеты средней дальности, летающей на 2000 км и имеющей конечную скорость 1 км/с или сколько вы там напридумывали.

Ну давайте прямо по словам с вами разберем.
Скорость ЧЕГО была около 1 км/с?

Всё уже опровергнуто.

Среди этих миллионов есть астрономы-любители, которые спокойно определят расстояние, причем не на глазок, а по численным данным. Если бы Луной заинтересовалась разведка, они бы тоже наверняка с этой задачей справились бы Ну и конечно, вы всегда можете взять фото или киносъемку Луны и не спеша определить расстояние до неё.

Хотя нет, вы - вряд ли

Виктор Ким

С тех пор как Гиппарх ещё во 2 веке до нашей эры определил "на глазок" расстояние до Луны с точностью 6%, люди знают, как это делать. А расстояние до стартующей ракеты, которая гораздо ближе чем Луна, определять намного проще. Каждый ученик, изучавший в школе геометрию, сможет это сделать. О методах вычисления расстояний до удалённых объектов понятно и на доступном для сторонников КПРФ уровне написано в книжке Я.И.Перельмана "Занимательная геометрия" (ссылка).

Сергей Граев

Я говорил о видеоматериалах инопланетян, которые они снимали, в том числе - насчёт Рюрика и Нила Армстронга.

Да поймите же вы все наконец, что если я говорю об инопланетянах с их доказательствами, то - имею в виду лишь тот ФАКТ, ЧТО МИЛЛИОНЫ КОРАБЛЕЙ ОДНОВРЕМЕННО ПРИЗЕМЛЯТСЯ НА ЗЕМЛЕ В ДЕКАБРЕ 2012 ГОДА И ПРЕДОСТАВЯТ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ МАТЕРИАЛЫ ВСЕЙ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ. Даже при динозаврах, когда 194 миллиона лет тому назад происходили события, описанные в моей книжке. Почему 194 миллиона? ЛЕГКО. На первом же камушке марсохорд сфотографировал число 194. Таких "совпадений" я могу привести сотни.

Владимитр Александрыч, убедительно прошу: ни в чём мне не перечь. Я прислан тем (теми), на кого сам много раз ссылавешься.

навь!!! правь!!! явь!!!

Alex7

Я не хочу ни кого обидеть, но вот что хорошо было в СССР - так это психиатрическая медицина. Вот умела она собрать всех прошлых и будущих праителей мира в одном, легкодоступном месте

Щас в этом конечно полный барадак и безобразия наблюдаються.