Лунная афёра американцев - Страница 54 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

LavrovAV · 26.02.2011, 18:11

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вам что, не нравится смеяться? Вам больно, когда над Вами все смеются? Кстати, Путин Владимир Владимирович никакого отношения к "Аполлону" не имел. Вот, спросите его. Что он скажет?

И, чем Вы больше говорите, тем меньше шансов в то, что кто-то будет верить про мессию "Аполло" на Луне.

Как говориться, попроси чудаков Богу помолиться, а они все испортят тебе. Чудотворцы, фокусники и аферисты - все из одного цирка. Всегда хотят как лучше, а получается все хуже и хуже.

Не обращали внимания на это?

Да чудаки и блаженны на земле "третьего Рима" всегда в почете были!
Но НЕ НАДО так из кожи выбираться в подражании этого!
Шаржик типа схемы Сатурна 5 и масса формул , как это напоминает 6-9 классы школьной программы жизни в СССР периода!
Толщина стенок и из какого материала и миллиард другого чего и предусмотреть трудно и ПАФОСНОСТЬ выводов - США ЭТО Г......!
Ну ну помучитесь посчитайте мозги провентилируете!
Можете даже доказывать ,что на велосипеде до Парижа доехать нельзя!
Антинаучно все это!
Дерзайте!
Хохот над вашими ДОВОДАМИ уже обеспечен!
"

хирам тирский · 26.02.2011, 18:13

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Владимир Александрович
Местный
Что вы хотите ДОКАЗАТЬ!
Олигофрению отрицания ФАКТА посещения Американскими астронавтами Луны в 1969-72 годах?
От Мухинских сказок очень Дурно Пахнет!
На беритесь терпения если миссия LPO вас не убеждает! То летает сейчас Китайский лунный спутник ,правда разрешающая способность их камеры по памяти 17 метров!
Планируется повторные миссии ИНДИИ И КНР в сторону Луны!
Дождетесь и отпечатков с их зондов следов Нила А́рмстронга и Эдвина Олдрина!
А попытаться подвести костыли под маразм утверждения бульварных изданий и Мухинских ляпов можно!
Уже над вами смеемся!
Дипломаты, внешняя разведка СССР и журналисты работающие в то время в США. космонавты и соответствующие службы наблюдения не бросают на этот факт тень сомнения!
НЕУЖЕЛИ ВЫ СМЕЕТЕ ПОКАЗАТЬ НАМ ВСЕМ ТАКИМ УМНЫМ!

В "теорию" Дарвина тоже многие "верят" и выглядят умными - в таком мы живём мире. По сему, стоит вопрос - кто умнее?

LavrovAV · 26.02.2011, 18:25

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В "теорию" Дарвина тоже многие "верят" и выглядят умными - в таком мы живём мире. По сему, стоит вопрос - кто умнее?

Тот у кого геном на 96% отличается от генома Pan troglodytes!

хирам тирский · 26.02.2011, 18:38

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Тот у кого геном на 96% отличается от генома Pan troglodytes!

Даже по хромосомам отличие уже столь значительное, что эволюции не допускает. Есть и иные отличия.

Владимир Александрович · 26.02.2011, 18:58

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Да чудаки и блаженны на земле "третьего Рима" всегда в почете были!
Но НЕ НАДО так из кожи выбираться в подражании этого!
Шаржик типа схемы Сатурна 5 и масса формул , как это напоминает 6-9 классы школьной программы жизни в СССР периода!
Толщина стенок и из какого материала и миллиард другого чего и предусмотреть трудно и ПАФОСНОСТЬ выводов - США ЭТО Г......!
Ну ну помучитесь посчитайте мозги провентилируете!
Можете даже доказывать ,что на велосипеде до Парижа доехать нельзя!
Антинаучно все это!
Дерзайте!
Хохот над вашими ДОВОДАМИ уже обеспечен!
"

Ну, что же, это тоже успех. Да, не прикрывайте себя США. США, вообще никакого отношения к афере не имеют. Аферисты-капиталисты надули всех. Денежки американцев куда кутанулись? Браун - молодец, и сам не обеднел, и за Гитлера отомстил.

Мораль: Никогда не надо пользоваться интеллектом врагов, чужеродцев, даже бывших.

LavrovAV · 26.02.2011, 19:07

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Ну, что же, это тоже успех. Да, не прикрывайте себя США. США, вообще никакого отношения к афере не имеют. Аферисты-капиталисты надули всех. Денежки американцев куда кутанулись? Браун - молодец, и сам не обеднел, и за Гитлера отомстил.

Это ваша ИСТОРИЯ?
Дерзайте!
А я поживу в другой от вашей, ЖЕЛТОЙ И ДУРНО ПАХНУВШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!
Но все же ДУРОСТЬ и ту то же в меру НАДО применять !
НУ НУ про тот шаржик Сатурна-5 что у вас там в ДОМАШНИХ заготовках запрятано!
А китайцы про это все в курсе?
Или тоже у них родимых самых ЖИВОТИКИ разболелись от этих ваших "ТЕОРЕТИЧЕСКИХ" выкладках!
ШАРЖИК но дуже хорош!

LavrovAV · 26.02.2011, 19:10

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Даже по хромосомам отличие уже столь значительное, что эволюции не допускает. Есть и иные отличия.

A Homo Sapiens про это все в курсе, или на по следок ошарашиваете?

Сталин_HDTV · 26.02.2011, 21:47

Цитата:

Сообщение от Flanker

Ссылку, будьте добры. Лучше, конечно, на сборник, но пойдет и любой журнал, можно даже англоязычную копию.

У меня нет этой книги, поэтому строгую ссылку по изотопам дать не могу (кстати, а вот вы можете доказать, что у советского лунного грунта это соотношение было таким же?

).
Зато у меня есть ссылки на другие соотношения. Мухин в своей статье "Были ли американцы на Луне" делает хороший анализ со ссылками на конкретные страницы разных источников, можете ознакомиться.
Ну например в частности он пишет:

Цитата:

Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации» (Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с 522). А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной» (Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с 523).

А так же много-много других интересных* различий..

Цитата:

И что, я назвал это странным?

Нет, просто вы начали писать дурь, чем смотрю и сейчас продолжаете заниматься.

Цитата:

Парочку моих бессмысленных вопросов приведете? Или опять "уже забыли"?

Разбирать по кругу чью-то дурь (уж извините) нет ни времени, ни желания. Вы просто сливаете в надежде меня заболтать и что другие не заметят.

Цитата:

Буа-га-га!

А вы откуда нам пишете?

Цитата:

То есть вы до сих пор не разобрались, где скорость первой ступени, а где конечная скорость ракеты.

Не надо свою неспособность опровергнуть расчёты Покровского и Попова маскировать якобы неспособностью оппонента что-то там понять.
Я вам уже три раза даю ссылку на детальное рассмотрение Пуска Аполлона Поповым. Сам ессно давно уже подробно её изучил.

Если вы вдруг сами "плаваете", то почитайте, посмотрите рисунок, ничего сложного там нет.

Цитата:

Вот и приходится вас учить уму-разуму.
Но, похоже, не в коня корм.

Конечно не в корм, бредом я не занимаюсь.

Цитата:

Конечно. Вот цитата из НК, которую использует Попов:

Главное здесь не то, что корабли были неподалёку от места пуска, а то, что их заглушили в момент запуска Аполлона, что у Попова и раскрыто:

Цитата:

На активном участке полёта ракета исключительно «болтлива». Она потоком передаёт по радио так называемую телеметрическую информацию о своём состоянии, о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое. Прослушивая её, можно многое узнать о ракете. Поэтому, если есть желание скрыть основные параметры ракеты, стороннее наблюдение за активным участком её полёта ракеты недопустимо. И американцы его не допустили.

В те годы в нейтральных водах около США и, в частности, неподалёку от космодрома на мысе Канаверал, с соблюдением всех тогдашних международных законов постоянно дежурили советские радионаблюдательные суда. Аналогичную деятельность вели и США в отношении СССР.

Но во время стартов «Аполлонов» советские суда радиоразведки представляли для успеха мистификации огромную опасность, так как, прослушивая телеметрию с «Сатурнов-Аполлонов» они могли бы, например, обнаружить несоответствие скорости движения и высоты ракеты официальным данным НАСА. И американцы на время прохождения ракетой активного участка полёта полностью заглушили работу советских средств радионаблюдения

Цитата:

Ну давайте прямо по словам с вами разберем.

Давайте разберём, раз уж вы прямо расписываетесь в своей неспособности понять о чём речь в расчётах Попова и Покровского.

Цитата:

Скорость ЧЕГО была около 1 км/с?

Скорость ракеты к моменту отделения первой ступени.

Цитата:

Всё уже опровергнуто.

Кем, вами?

Цитата:

Среди этих миллионов есть астрономы-любители, которые спокойно определят расстояние, причем не на глазок, а по численным данным.

А чем вам не нравятся Попов и Покровский? У обоих учёные звания, и они определили скорость вполне математическим путём. Может тем, что их результаты вас не устраивают?
Поэтому вы хотите увидеть подтверждений от тинейджеров поедающих гамбургеры во время наблюдения этого пуска?

Сталин_HDTV · 26.02.2011, 21:53

Цитата:

Сообщение от Виктор Ким

С тех пор как Гиппарх ещё во 2 веке до нашей эры определил "на глазок" расстояние до Луны с точностью 6%, люди знают, как это делать. А расстояние до стартующей ракеты, которая гораздо ближе чем Луна, определять намного проще. Каждый ученик, изучавший в школе геометрию, сможет это сделать. О методах вычисления расстояний до удалённых объектов понятно и на доступном для сторонников КПРФ уровне написано в книжке Я.И.Перельмана "Занимательная геометрия" (ссылка).

Виктор, а чем вам не нравятся расчёты Попова и Покровского?
Если они не верны, попробуйте их опровергнуть

Скептик · 26.02.2011, 21:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Браун - молодец, и сам не обеднел, и за Гитлера отомстил.
.

То есть вы поддерживаете Адольфа Гитлера?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43