Виктор Ким

Нет, это следует из антинародного "второго закона" придуманного буржуазным учёным Ньютоном!

хирам тирский

Где-то встречал утверждение, что луноход был не очень тяжёлый, был в собранном виде и его снимали руками. Этим их не проймёшь. Вот с лунным грунтом как быть и с лазером врут (и "наши" им поддакивают) что измеряли (измеряют?) расстояние от Земли до Луны.

хирам тирский

ЛИБРАЦИЯ — кажущиеся колебания шара Луны. Вызываются неравномерностью движения Луны по орбите вместе с равномерным вращением Луны около оси, наклонной к плоскости орбиты. Позволяет видеть несколько больше половины всей лунной поверхности. Самойлов К. И.… … Морской словарь

ЛИБРАЦИЯ — (лат., libratio, от librare удержать в равновесии). Колебания луны, зависящие от наклонности орбиты к эклиптике, открытые еще Галилеем. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЛИБРАЦИЯ колебание лунных… … Словарь иностранных слов русского языка.

Либрация Луны — видимые периодические маятникообразные колебания Луны около ее центра масс, вызванные неравномерностью движения Луны по орбите и тем, что форма ее не строго шарообразна. В результате либрации Луна оказывается обращенной к Земле не строго одной… … Астрономический словарь.

Объясняют, как бог на душу положит. Астрономы объяснили полнее. Именно дело в центре масс и овальности Луны, что и означает её пустоту, в которой смещение массы образовалось.

Flanker

А что с ним не так?

С чего вы решили, что врут?

Владимир Александрович

Картинка не простая. И об этом говорит следующая цитата.

Это сложность в движении Луны и позволяет выдвигать иную версию, которая не противоречит существующим расчетам на Земле.

Писатели-фантасты, в том числе и пишущие для детей, порой ближе подходят к истине, чем ученые. Скорее всего, луна, действительно, является полой, пустой, со смещением центра тяжести к основанию, имеет шаровидную форму ближе к яйцеобразной, и вся масса сосредоточена в широкой части этого яйца. В общем, игрушка-неваляшка, ванька-встанька. При таком представлении расчеты движения Луны вокруг Земли могут быть уточнены и не противоречить существующим без всяких на то мудростей. Такая Луна, действительно, всегда должна быть повернутой одной своей стороной к Земле. И независимо от того, по какой орбите происходит движение вокруг Земли.

Естественно, любое космическое тело со смещенным центром тяжести не может свободно вращаться в гравитационном поле другого космического тела. Для свободного вращения в гравитационном поле центр тяжести должен совпадать с центром вращения.

Это каждый может проверить и в домашних условиях. Повествовать здесь не о чем. Любая вертушка со смещенным центром тяжести от оси вращения перестает вращаться очень быстро, вращение переходит в маятниковые движения, в конце концов, прекращаются и эти движения. То же самое происходит и с космическими телами в гравитационном поле.

Факт отвлеченного внимания от исследований Луны является явным, он уже не может быть, чем-либо прикрытым, никакими объяснениями.

Факт, он и есть факт. Исследования Луны прекращены, по большему счету в сравнение с тем, что начиналось в конце 50 годов и вплоть до инспирации высадки американцев на Луну. Действительно, американцы могли вступить на поверхность Луны. Но они не могли бы этого сделать опередив СССР. Вся проблема состояла в жидком топливе для ракетных двигателей. Хотя, Пеньковский и продал часть секретов в отношении этого топлива.

Не будь этого предателя, американцы и близко не подлетели бы к Луне. Но и этот подлец, естественно, не смог бы продать всех секретов в ракетостроении СССР. Он не мог знать всего, даже при самом высшем положении положении. Система секретности была такой, что, как говориться, сосед не знал, что есть и другого соседа. Обо всем лишь знал Главный. Ну, а главный, известно, кто был.

Из хроники исследований Луны очевидно, что Советский Союз фактически, без каких-либо инспираций, был готов, планово, к высадке людей на Луну, независимо от того, первыми американцы вступили на Луну, или разыграли это. Он шел к этому шаг за шагом упрямо и целеустремленно, и не ради политических соображений.

Тогда почему СССР не сделал этого?

Начало 70-х годов еще не было очевидным началом крушения СССР. Почему Советский Союз остановился, практически, достигнув Луны?

Такие затратные подвиги, как говориться, на ветер не пускаются… В любом случае, в том числе, и политическом, не говоря о моральных, идеологических мотивах, научных, СССР была крайне необходима высадка людей на Луну, даже, если американцы были первыми.

Почему СССР не сделал этого, технически он уже готов был сделать это?..

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Скептик

Проблема была в крайней рискованности этого мероприятия из-за неготовности техники и технологий безопасно доставлять человека на Луну и обратно.
Например, сравните двигатели американской ракеты и нашей.
Даже шатлы не могли это сделать, а они совершеннее Сатурнов.
А также проблема в крайней дороговизне этого предприятия.
Это было оценено. Исследования Луны продолжались, но другими методами. Ждите. Скоро человек будет на Луне.

Владимир Александрович

Вы знакомы с советской техникой конца 60-х и начала 70-х годов?

Не имеет смысла ждать человека на Луне. Скорее заинтересованные лица развяжут термоядерную войну на Земле, чем кого-либо допустят к Луне.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Гость1

Владмир Александрович, читайте книгу "Лунная гонка" из четырехтомника Б.Е.Чертока "Ракеты и люди" .Там всё прекрасно рассказано, что было и как и где в советской лунной программе. И Пеньковский здесь вообще не причем. Дело было в техническом и технологическомуровне программы и организационных проблемах. И лучше, чем академик РАН Б.Е Черток, никто об этом не расскажет.

Иван Александрович

Может Вы ещё приплетёте к Чертоку выжившего из ума Леонова?

хирам тирский

Посты уже были: 11 - по лазеру. 39, 41-45 - по грунту. Туману напускают материалисты.