Лунная афёра американцев - Страница 71 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Lord_ena · 01.03.2011, 00:27

Цитата:

Сообщение от Flanker

Не знаю. Но это неважно - можно подготовить сразу две

Их, кстати, делали задолго до стартов, потом на складе валялись.

Цитата:

Перейдем теперь к последовательному изложению операций, которыми сопровождается экспедиция на Луну. В соответствии с программой в момент Т+2 мин 15 с (Т - момент отрыва от стартового стола) должен быть выключен центральный двигатель первой ступени, а в момент Т+2 мин 40,8 с - остальные. Еще через 2,4 с включаются двигатели второй ступени S-II, а через 25 с после этого сбрасывается система аварийного спасения вместе с теплозащитным экраном. Двигатели второй ступени выключаются в момент Т+9 мин 11,4 с на высоте 185,9 км при дальности 1640 км и скорости 6,94 км/с. В момент Т+9 мин 15,4 с включается двигатель J-2 третьей ступени S-IVB, который, не выработав всего топлива, выключается в момент Т+11 мин 40,1 с. В результате третья ступень вместе с приборным отсеком IU и кораблем «Аполлон» (масса 136 т) достигает скорости 7,79 км/с на расстоянии 2713 км от мыса Канаверал и выходит на орбиту высотой 188 км и наклонением 32,6°.
В момент Т+2 ч 44 мин 14,8 с на втором витке повторно включается двигатель J-2 ступени S-IVB и через 5 мин 48,3 с сообщает приращение скорости 3041,2 м/с. В результате третья ступень с кораблем «Аполлон» (общая масса 63 т) выходит на траекторию полета к Луне на высоте 322,7 км с начальной скоростью 10 846,7 м/с.

http://galspace.spb.ru/index100.html

Если учесть что не 140 тонн полезного груза, а всего 100 тонн Сатурн-5 мог доставить на околоземную орбиту, то становится понятно, что даже в два приема,амтиканцы не могли снарядить корабль для полета на луну, с прилунением.

Flanker · 01.03.2011, 00:31

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Если учесть что не 140 тонн полезного груза, а всего 100 тонн Сатурн-5 мог доставить на околоземную орбиту, то становится понятно, что даже в два приема,амтиканцы не могли снарядить корабль для полета на луну, с прилунением.

Извините, я вашу мысль не понял. Вы, может, не то процитировали? Я вам толкую про пуск ДВУХ ракет. Вы поняли это? Двух. 100+100=? Укладываемся в 140 тонн, или еще нет?

Гость1 · 01.03.2011, 00:32

Откуда данные про всего 100 тонн, которые Сатурн -5 мог доставить на орбиту? Опять из сочинений ниспровергателей "а ля мухин" , которые и не ведают, что есть специальная литература по этой теме? Сочинения Мухина вкупе с антиамериканскими агитками никак не являются источником технических знаний по теме космических полетов.

Lord_ena · 01.03.2011, 00:34

Цитата:

Сообщение от Flanker

Дык первой ступени фиолетово, что там на неё нагрузили - носитель, полезный груз или чугунные чушки

Ей от этого сильно легче не становится.

Так что там с двухпусковой схемой? Зачем НАСА пошло на фальсификацию, если могла слетать и на более слабой ракете?

Ничего не фиолетово, ускорители поднимаю общую массу на расстояние 46 километров от Земли, а еще 140 км сам Шаттл несет.

Lord_ena · 01.03.2011, 00:35

Цитата:

Сообщение от Гость1

Откуда данные про всего 100 тонн, которые Сатурн -5 мог доставить на орбиту? Опять из сочинений ниспровергателей "а ля мухин" , которые и не ведают, что есть специальная литература по этой теме? Сочинения Мухина вкупе с антиамериканскими агитками никак не являются источником технических знаний по теме космических полетов.

Специальная литература иногда дешевле туалетной бумаги.

Lord_ena · 01.03.2011, 00:38

Цитата:

Сообщение от Flanker

Извините, я вашу мысль не понял. Вы, может, не то процитировали? Я вам толкую про пуск ДВУХ ракет. Вы поняли это? Двух. 100+100=? Укладываемся в 140 тонн, или еще нет?

Вы забываете про топливо, вы собираетесь его тоже перекачивать из корабля в корабль???

Flanker · 01.03.2011, 00:45

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Ничего не фиолетово, ускорители поднимаю общую массу на расстояние 46 километров от Земли, а еще 140 км сам Шаттл несет.

А какая разница ускорителям, куда там Шаттл полетел? Вы вообще помните, что вы сравниваете? Вы сравниваете двигатели ПЕРВОЙ ступени. А ей без разницы, что на неё нагрузили и куды это потом полетит.

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Вы забываете про топливо, вы собираетесь его тоже перекачивать из корабля в корабль???

Надеюсь, никакие законы физики не запрещают перекачивать топливо?

Но на самом деле ничего никуда перекачивать не надо. Одна ракета выводит заправленные командный модуль и служебный модуль, вторая - заправленный лунный модуль. Стыкуете на земной орбите эти две связки, потом одна третья ступень отбрасывается, другая отправляет связку к Луне.

Lord_ena · 01.03.2011, 01:21

Цитата:

Сообщение от Flanker

А какая разница ускорителям, куда там Шаттл полетел? Вы вообще помните, что вы сравниваете? Вы сравниваете двигатели ПЕРВОЙ ступени. А ей без разницы, что на неё нагрузили и куды это потом полетит.

Я же вам говорю 46 км это не космос

Цитата:

Надеюсь, никакие законы физики не запрещают перекачивать топливо?

Но на самом деле ничего никуда перекачивать не надо. Одна ракета выводит заправленные командный модуль и служебный модуль, вторая - заправленный лунный модуль. Стыкуете на земной орбите эти две связки, потом одна третья ступень отбрасывается, другая отправляет связку к Луне.

почитайте еще таз отрывок:

Цитата:

третья ступень вместе с приборным отсеком IU и кораблем «Аполлон» (масса 136 т) достигает скорости 7,79 км/с на расстоянии 2713 км от мыса Канаверал и выходит на орбиту высотой 188 км и наклонением 32,6°.
В момент Т+2 ч 44 мин 14,8 с на втором витке повторно включается двигатель J-2 ступени S-IVB и через 5 мин 48,3 с сообщает приращение скорости 3041,2 м/с. В результате третья ступень с кораблем «Аполлон» (общая масса 63 т) выходит на траекторию полета к Луне на высоте 322,7 км с начальной скоростью 10 846,7 м/с.

136-63=73 тонны, это потери топлива в результате маневра выхода на траекторию... а теперь это:

Цитата:

Первый и самый дорогой проект NASA – создание космической заправки. Еще в прошлом году руководитель NASA Майкл Гриффин говорил, что в недалеком будущем перед человечеством встанет вопрос о дозаправке космических кораблей на орбите. В своем заявлении космическое агентство предлагает ученым, которые смогут разработать «космическую АЗС», в качестве приза 5 млн. долларов. «Космическая АЗС» должна хранить или производить жидкий кислород и жидкий водород, которыми будут заправляться корабли в околоземной орбите.

http://vz.ru/society/2006/2/10/22119.html

Скептик · 01.03.2011, 05:58

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Я же вам говорю 46 км это не космос почитайте еще таз отрывок:
136-63=73 тонны, это потери топлива в результате маневра выхода на траекторию... а теперь это:
http://vz.ru/society/2006/2/10/22119.html

С точки зрения логики, антилунники не должны пользоваться американскими данными раз полагают, что они фальсифицированы. Тем более и шатл, также произведение Голливуда из фильма "Армагеддон". Они должны считать все это или компьютерной графикой, или пиротехническими эффектами. Поэтому незачем им здесь обсуждать ракетную технику. Они только пиарят НАСА под прикрытием критики. Где обсуждение советской программы создания ракетной индустрии и исследования космоса, и роли Сталина в этом деле? Нет. Значит - пиарят НАСА и американский образ жизни. Это, возможно, и есть их секретный план.

Flanker · 01.03.2011, 07:22

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Я же вам говорю 46 км это не космос

Конечно не космос. Первые ступени не выходят в космос. Ни сатурновская, ни шаттловская. В чем у вас проблема, Lord_ena? Вы никак не можете разобраться, что сравниваете и куда оно летит?

Цитата:

почитайте еще таз отрывок:
136-63=73 тонны, это потери топлива в результате маневра выхода на траекторию...

Ну и в чем проблема? Давайте посчитаем вместе. Первая ракета выводит КМ+СМ+третью ступень + 5 тонн топлива в ней = 30,4+12,75+5 = 48,15 тонн. Вторая выводит ЛМ+третью ступень+73 тонны топлива = 14+12,75+73=99,75 тонн. Уложились?

Цитата:

Первый и самый дорогой проект NASA – создание космической заправки. Еще в прошлом году руководитель NASA Майкл Гриффин говорил, что в недалеком будущем перед человечеством встанет вопрос о дозаправке космических кораблей на орбите. В своем заявлении космическое агентство предлагает ученым, которые смогут разработать «космическую АЗС», в качестве приза 5 млн. долларов. «Космическая АЗС» должна хранить или производить жидкий кислород и жидкий водород, которыми будут заправляться корабли в околоземной орбите.

При чем здесь заправка? Заправка должна месяцами самостоятельно летать на орбите и хранить (а то и производить) криогенные компоненты. И то - разработку такой заправки насавцы оценили в несчастные 5 лимонов. Для перекачки же топлива с одной ступени на другую нужен просто топливопровод через стыковочный узел. Как вы думаете, инженеры НАСА могли бы справиться с такой сложной и необычной задачей, как прикручивание топливопровода?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

01.03.2011, 00:32	#703
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,188 Репутация: 2358	Откуда данные про всего 100 тонн, которые Сатурн -5 мог доставить на орбиту? Опять из сочинений ниспровергателей "а ля мухин" , которые и не ведают, что есть специальная литература по этой теме? Сочинения Мухина вкупе с антиамериканскими агитками никак не являются источником технических знаний по теме космических полетов.