Лунная афёра американцев - Страница 77 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

LavrovAV · 02.03.2011, 13:11

Владимир Александрович

Цитата:

сть факт, что не показано. Возможно, так нужно все показать. Никаких упреков у меня нет. Не показано и не надо. Факт "непоказа" есть. Остальное меня не очень-то волнует. Лично я не могу знать, что австронавты входили в "Аполлон". А, доверять?

Скажите себе честно!
Зачем вам это знать? И что дает эти данные?
Вспомните кадры из "Козерог-1" на какой секунде перед запуском была экстренная эвакуация экипажа?
Смудрить и фальсифицировать можно ВСЕ! Вот только зачем?

Владимир Александрович · 02.03.2011, 17:06

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Владимир Александрович

Скажите себе честно!
Зачем вам это знать? И что дает эти данные?
Вспомните кадры из "Козерог-1" на какой секунде перед запуском была экстренная эвакуация экипажа?
Смудрить и фальсифицировать можно ВСЕ! Вот только зачем?

А, зачем марксизм, например, сфальсифицировал понятия о труде, о коммунизме, о деньгах и многое другое?

Зачем?

Почему столько защитников у этой фальши?

LavrovAV · 02.03.2011, 17:14

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

А, зачем марксизм, например, сфальсифицировал понятия о труде, о коммунизме, о деньгах и многое другое?

Зачем?

Почему столько защитников у этой фальши?

Просто Дружеский совет!
От берите МУХ от КОТЛЕТ!

~~Виктор Ким~~ · 02.03.2011, 18:28

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

А, зачем марксизм, например, сфальсифицировал понятия о труде, о коммунизме, о деньгах и многое другое? Зачем?

Наверное, потому что Маркс сначала сделал выводы, опубликовав Манифест Коммунистической партии, а потом сел сочинять теорию для обоснования этих выводов. Т.е., ему пришлось свою теорию "подгонять под ответ", а потому без натяжек и передержек не обошлось.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Почему столько защитников у этой фальши?

Потому что она многим выгодна. Это хорошо объяснил в своих воспоминаниях Борис Бажанов, бывший секретарь Сталина:

Цитата:

Революция совершена по марксистской догме. А как само Политбюро относится к этой догме? В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина "образованный марксист". Оказалось, что когда говорилось "образованный марксист", надо было понимать: "болван и пустомеля".

Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: "Надеюсь, он не марксист?" - "Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать". Политбюро утверждает Юровского без возражений.

Я стараюсь углубить свои познания в области марксистской теории. Что бросается в глаза, это то, что российская социальная революция произведена вопреки всем теориям и предсказаниям Маркса. И на "капиталистическом" Западе эти прогнозы полностью опровергнуты жизнью - вместо предсказанного жестокого обнищания пролетариата происходит постоянный и невиданный прежде подъем жизни трудящихся масс ... Сказать правду, чем больше я углубляюсь в марксистскую теорию, тем более меня тошнит от этой галиматьи, помпезно выдаваемой за экономическую науку. ... На первый взгляд даже странно, как эта галиматья может считаться чем-то научным. ... А между тем марксизм оказался фактором огромной силы в жизни нашего общества. Тут опять надо вспомнить гениальные формулы Лебона: "Разум создает познание, чувства движут историю". Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в эмоциональном отношении. Сказать всем бедным и обездоленным: вы бедны, вы нищи и вы несчастны потому, что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый, это - зажечь мировой пожар, возбудить такую зависть и такую ненависть, какую не залить и морем крови. Марксизм - ложь, но ложь необычайной взрывчатой силы. Вот на этом камне и воздвигнул Ленин свою "церковь" - в России.

Я скоро понял все оттенки отношения вождей коммунизма к марксистской теории. Как практики и прагматики, руководившие государством, они прекрасно понимали полную никчемность марксизма в области понимания и организации экономической жизни; отсюда их скептически-ироническое отношение к "образованным марксистам". Наоборот, они высоко ценили эмоционально-взрывную силу марксизма, приведшую их к власти и которая приведет их (как они не без основания надеялись) к власти во всем мире. Резюмируя в двух словах: как наука - вздор; как метод революционного руководства массами - незаменимое оружие.

Владимир Александрович · 02.03.2011, 18:48

Конечно, у меня никакого доверия нет и к таким, как Бажанов. Беглец. Здесь накладывается психологический фактор. Все проверять надо.

Ладно. Пока внимание первой ступени.

Gena · 02.03.2011, 19:11

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

По сути вы ПРАВЫ и НЕПРАВЫ!
Лунная гонка ЭТО ПРЕСТИЖ СТРАНЫ И НАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ!
У СССР был шанс и первенства Марсианской Гонки!
Упустили !
Повторюсь если план из тетради Королева обрел реальные черты ОКРУЖАЮЩИЙ МИР был бы соовсем другим!

Что то США довольно быстро свой "престиж" свернули.

LavrovAV · 02.03.2011, 19:28

Цитата:

Сообщение от Gena

Что то США довольно быстро свой "престиж" свернули.

Вы опять не правы!
Они все затраченные средства на лунную гонку окупили с сторицей!
А мы тот научный и интеллектуальный потенциал вложенный в Н1-Л3 и 7К-Л1 ПОХОРОНИЛИ В ВЕДОМСТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ!

LavrovAV · 02.03.2011, 19:34

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Конечно, у меня никакого доверия нет и к таким, как Бажанов. Беглец. Здесь накладывается психологический фактор. Все проверять надо.

Ладно. Пока внимание первой ступени.

Все логарифмической линейкой не проверишь!
Тут краса и гордость любой технологической нации мощь СУПЕР КОМПЬЮТЕРОВ и то маловато будет!
А вот СУТЬ происходящего УРАЗУМЕТЬ НЕОБХОДИМО!

хирам тирский · 02.03.2011, 20:38

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Я закончил среднюю школу в 1976 году!
И в свете этого мое мировосприятия МЕТАФИЗИКИ ТОЖДЕСТВЕ НО СМЫСЛОВЫМ ГАЛЛЮЦИНАЦИЯМ!

А когда необходимо закончить среднюю школу, по вашим представлениям, чтобы метафизика была образованием и наукой?

LavrovAV · 02.03.2011, 20:53

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

А когда необходимо закончить среднюю школу, по вашим представлениям, чтобы метафизика была образованием и наукой?

Явно после 1991 года это у нас, а вообще мне близко следующее определение.

Представители аналитической философии в XX веке, в частности, Людвиг Витгенштейн, рассматривали метафизику как языковую игру, значения слов в которой неопределены и определены быть не могут. И это означает, что метафизические вопросы представляют из себя не вопросы без ответов, а попросту языковую путаницу, ответ на которую не имеет смысла. Ясность мира дана целиком и полностью, но она невыразима в слове и недоступна вопрошанию (мистицизм).

В русском языке есть слово ДУРИЛКА , это меткое и яркое определение даного термина!

02.03.2011, 18:48	#765
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Конечно, у меня никакого доверия нет и к таким, как Бажанов. Беглец. Здесь накладывается психологический фактор. Все проверять надо. Ладно. Пока внимание первой ступени. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43