Лунная афёра американцев - Страница 89 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 05.03.2011, 22:11

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Смотрите, время 20.20, и никто ни слова. Такое впечатление, что инвалиды на подработке. Инструкций не, и не пишутю. Или, это не так? Тогда, на Воркутю.

Время - 22.07

Наблюдаем.

Эх, суки пишут, мое заявление слишком короткое.

~~Виктор Ким~~ · 06.03.2011, 03:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

в поисках формулы для ракеты, я случайно нашел стенд для испытания и доводки ракетных двигателей. Что с ним делать? Можно продать. Можно подержать в своем кармане.

Вряд ли он в кармане поместится. Это сооружение размером более 50 метров...

Владимир Александрович · 06.03.2011, 10:37

Уважаемый Виктор Ким. Я покинул форум. Не вернусь на него до тех пор, пока сам себе не докажу, что американцы были на Луне, или, наоборот, не были. Стыдно за эти пустые разговоры перед самим собой.

С уважением ко всем.

хирам тирский · 06.03.2011, 12:26

У Виктора Кима появилась проблема. Что же Виктор Ким теперь будет делать?

LavrovAV · 06.03.2011, 23:37

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

У Виктора Кима появилась проблема. Что же Виктор Ким теперь будет делать?

Вы жестоко Ошибаетесь!
Не у Виктора Кима проблема, а проблема Zugzwang у нашего гроссмейстера!
А вообще из Ленги мне в качестве прикрытия прислали очень один компрометирующий документик!

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1095211

Сталин_HDTV · 07.03.2011, 13:53

Цитата:

Сообщение от Flanker

Где я путаюсь?

Хотя бы с Бискайским заливом прокольчик у вас вышел, после чего вы начали хитрить и делать круглые глаза непонимания

Цитата:

Давайте, приведу (выделение моё):

Видите, как Мухин ловко выдрал цитату из контекста? Всего-то "забыл" процитировать предыдущие пару предложений - и вуаля! афера доказана, хомячки радостно аплодируют.
Кушайте, Сталин_HDTV, кушайте. Мухин вам еще много подобного скормит.

А что вы скажете на более обширную цитату из статьи, где французы писали следующее:

Цитата:

...Как видите, для 91% площади поверхности этой брекчии выводы французов еще более резкие, чем дал я: "...совершенно не похожа на отрицательную ветвь Луны"

?

Цитата:

Почему оно не может быть разным?

Частицы достигающие Луны извне должны равномерно распределяться по её поверхности.
Или нет?

Цитата:

Первая ступень с выключенными двигателями - падает вниз.

Не может быть

Это откровение...

Цитата:

А теперь к вам вопрос. Посмотрите еще раз на рисунок и скажите: если у второй ступени не включился двигатель, по какой траектории она должна полететь - по красненькой или по черненькой?

Зависит от. Скорости и прочего. Но можно предположить, что вторая ступень всё таки включилась в некоторый момент.

Цитата:

Ну давайте, приведите самые убедительные для вас факты, а мы посмотрим, кто же здесь дурачок

Да можно процитировать прямо из Попова:

Цитата:

Обнаружено несколько свидетельств того, что после отделения первой ступени двигатели второй ступени не включились, а именно -

1) разделившиеся части ракеты удаляются друг от друга равномерно во времени, без ускорения в течение 18 секунд, доступных для наблюдения. Хотя они должны были включиться не позже, чем через 2с;

2) на кадрах с уходящей вниз первой ступенью за погружёнными в полную темноту соплами якобы уже включённых двигателей второй ступени не видно ни проблеска пламени;

3) на сайтах НАСА нет изображений работающих двигателей второй ступени, снятых вблизи;

4) процесс таинственного горения в сброшенном переходнике протекает независимо от его положения по отношению к соплам второй ступени. Следовательно, из этих сопел не исходит никаких «невидимых жарких» струй газов, способных вызвать загорание материала переходника.

Цитата:

Достаточно одного специалиста.

Специалиста в ракетостроении недостаточно. Тут надо уметь рассчитывать скорость по видеоизображению. Это скорее математика.

Цитата:

Конечно не хуже. Но почему-то никто из специалистов не разоблачил по этому видео американцев.

А вы уверены, что кто-то из специалистов пытался? Вообще изучал видео на тему разоблачения?

Цитата:

Во-первых, нет ни малейшего желания. Вот вам ссылка, ищите и обрящите.
Во-вторых, неохота копировать сюда десятки сообщений из нескольких веток.

Почитываю помаленьку, вы там спорите по видеокадрам, не разбираясь в вопросе начисто, улыбает

Цитата:

А самое главное - ну нафига? Вы что, сможете что-то возразить на указанные ошибки? Вы готовы грамотно обсуждать вопросы сверхзвуковой аэродинамики, термодинамики, металлургии?

А вы попробуйте. Легче же будет увести в сторону. Если сможете.

Цитата:

Никак.

Это понятно из общего контекста ваших выступление.

Цитата:

А как вы относитесь к мнению Кара-Мурзы? Оно для вас авторитетно?

Интересно пишет. Можно читать.

Цитата:

Толщина ракеты не меняется от угла съемки, так что неопределенность угла съемки не мешает измерить дальность до ракеты.

Может попробуете? Кроме того, вы уверяли что это школьный уровень

Цитата:

Так какие же проблемы возникли перед конструкторами Аполлона, кроме легко обходимой "малоскоростной"? И почему эти проблемы были нерешаемыми? На вопросик-то ответить надо, уважаемый Сталин_HDTV

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну

Цитата:

Ну и вы все еще не ответили на старую добрую нестыковку версии Покровского: как американцы пошли на аферу, если разоблачить её в любой момент мог и может даже школьник?.

Школьник разоблачить на практике не мог по многим причинам. Предположим за пуском наблюдало 100000 школьников. Кто из них знал регламент полёта? Кто из них "на глазок" определит основные параметры (скорость, время до отделения первой ступени, расстояние). А теперь подумаем, кто вообще думал что это может быть афёра.

После этого вполне неиррационально перенести понятие "школьник" на среднестатистического (или даже не очень) наблюдателя полёта.

PS: Flanker, так вы и есть Владислав-Вениамин Пустынский?

Надо же, какую рыбу к нам занесло

А вы по чьей наводке здесь? И как работаете, из личного интузиазма, или как внештатный сотрудник НАСА?

Ещё интересно, некоторые юзеры непрозрачно намекают, что вы родственник Андропова, очень интересно было бы услышать ваше мнение по этому вопросу

Гость1 · 07.03.2011, 14:02

Сталин HDTV, а что -нибудь по ракетно-космической технике вы читали, из литературы, написанной действительно специалистами, кроме фантазий неких Попова и Мухина?

~~Иван Александрович~~ · 07.03.2011, 14:15

Цитата:

Сообщение от Сталин_HDTV

Хотя бы с Бискайским заливом прокольчик у вас вышел, после чего вы начали хитрить и делать круглые глаза непонимания

А что вы скажете на более обширную цитату из статьи, где французы писали следующее:

?

Частицы достигающие Луны извне должны равномерно распределяться по её поверхности.
Или нет?

Не может быть

Это откровение...

Зависит от. Скорости и прочего. Но можно предположить, что вторая ступень всё таки включилась в некоторый момент.

Да можно процитировать прямо из Попова:

Специалиста в ракетостроении недостаточно. Тут надо уметь рассчитывать скорость по видеоизображению. Это скорее математика.

А вы уверены, что кто-то из специалистов пытался? Вообще изучал видео на тему разоблачения?

Почитываю помаленьку, вы там спорите по видеокадрам, не разбираясь в вопросе начисто, улыбает

А вы попробуйте. Легче же будет увести в сторону. Если сможете.

Это понятно из общего контекста ваших выступление.

Интересно пишет. Можно читать.

Может попробуете? Кроме того, вы уверяли что это школьный уровень

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну

Школьник разоблачить на практике не мог по многим причинам. Предположим за пуском наблюдало 100000 школьников. Кто из них знал регламент полёта? Кто из них "на глазок" определит основные параметры (скорость, время до отделения первой ступени, расстояние). А теперь подумаем, кто вообще думал что это может быть афёра.

После этого вполне неиррационально перенести понятие "школьник" на среднестатистического (или даже не очень) наблюдателя полёта.

PS: Flanker, так вы и есть Владислав-Вениамин Пустынский?

Надо же, какую рыбу к нам занесло

А вы по чьей наводке здесь? И как работаете, из личного интузиазма, или как внештатный сотрудник НАСА?

Ещё интересно, некоторые юзеры непрозрачно намекают, что вы родственник Андропова, очень интересно было бы услышать ваше мнение по этому вопросу

Чем больше в Интернете возникает таких гнойных пидоров - интеллигентов, эдаких пассивных гомофилов - трансвеститов, тем острее возникает желание создать новый Гулаг, чтобы свезти всю эту падаль подальше от русского народа и неотвратимым привлечением к честному труду , безо всякой надежды, попытаться реабилитировать их гнилые душонки.

Сталин_HDTV · 07.03.2011, 14:18

Цитата:

Сообщение от Гость1

Сталин HDTV, а что -нибудь по ракетно-космической технике вы читали, из литературы, написанной действительно специалистами, кроме фантазий неких Попова и Мухина?

Гость, я корабли строить не собираюсь. И вроде не лезу в вопросы, которые совсем не знаю. То, о чём мы говорим можно обсуждать имея общеобразовательные знания.

Ну а то, что мы не профессионалы, так время такое, непрофессионалов. В конце концов "професионалы" разрушили СССР, а собирать теперь придётся нам, любителям...

Гость1 · 07.03.2011, 14:19

Иван Алексндрович, а что -нибудь по теме вы можете сказать? Например блеснуть знаниями, почерпнутыми из технической литературы , разумеется, не из дилетантского бреда разного рода мухино-поповых, а той , авторами которой являются специалисты в ракетно-космических делах.

06.03.2011, 10:37	#883
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Уважаемый Виктор Ким. Я покинул форум. Не вернусь на него до тех пор, пока сам себе не докажу, что американцы были на Луне, или, наоборот, не были. Стыдно за эти пустые разговоры перед самим собой. С уважением ко всем. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев	Admin	Международные новости	1	30.06.2010 09:43

06.03.2011, 12:26	#884
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	У Виктора Кима появилась проблема. Что же Виктор Ким теперь будет делать?

07.03.2011, 14:02	#887
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	Сталин HDTV, а что -нибудь по ракетно-космической технике вы читали, из литературы, написанной действительно специалистами, кроме фантазий неких Попова и Мухина?

07.03.2011, 14:19	#890
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	Иван Алексндрович, а что -нибудь по теме вы можете сказать? Например блеснуть знаниями, почерпнутыми из технической литературы , разумеется, не из дилетантского бреда разного рода мухино-поповых, а той , авторами которой являются специалисты в ракетно-космических делах.