Евгений Ковалёв

... Что в арабских странах кредиты своим гражданам не выдают, чтобы ростовщики-банкиры не грабили арабских граждан кредитами... Так как это Зло. Согласно Корану и Ветхому Завету.
Но Председатель российского Сбербанка, Греф, где лежат путинские деньги, сказал, что 14% годовых по ипотеке - это хороший процент (Грабежа!), ипотечных заёмщиков...
Греф видимо с калькулятором и арифметикой не дружит. Так как через 10 лет это будет уже 140%. А дают кредиты по ипотеке на 15 лет и 25.
Это не кредит, это кредитное рабство...
----------------------------------------
Банкиры говорят, что вы сами желали взять кредит и подписывали Договор.
Но они не договаривают, что прежде они обманывают людей при подписании Договора, а то кто бы брал тогда ипотечный Кредит под такие проценты и такой Договор? Мавроди по сравнению с ними "божий одуванчик", и рядом не стоит.
Учитывая вину содеянного, отсюда вывод - все банкиры, дававшие ипотечные кредиты под грабительские проценты, будет к ним в своё время применена высшая мера наказания, с конфискацией имущества нажитого мошенническим путём...
Мировой финансовый и экономический Кризис бы не случился, о котором говорится даже в Откровении, если бы местным банкирам не помогала грабить людей сионистская мафия из США, завладевшая правом печатать доллары в сколь угодном количестве...

Евгений Ковалёв

Не укладывается в сознание, с позиции разума, чтобы на законных основаниях в России было разрешено грабить людей...
Мало того, ещё приставляют к этому делу банкирам судебных приставов и рэкетиров коллекторских... И это при полном одобрямсе Главстерха... А так Путин хороший, только с головкой у него не того, потому что много работы... Поэтому и развелась с ним жена... Людей и детей на Украине убивают, это нормально. Русских в националистических республиках за людей не считают, это тоже нормально. Предал своих союзников, которых затем убили, то что в этом плохого?.. Он же этого всё равно не видит, как все невменяемые. Психотерапевт Кашпировский ему нужен. Но и он ему видимо не поможет - болезнь запущена...

ленинградец

вот докатились
http://s020.radikal.ru/i707/1505/5b/ad1c29fc84cb.jpg

Евгений Ковалёв

По ТВ в прямом эфире проходит Всероссийский форум продовольственной безопасности... Рассказывают как банки субсидируют сельское хозяйство (также и промышленность)...
Так и хочется сказать - холуи, в своё время вы все будете осуждены по полной..., Вы Зло преподносите, как Добро.
Как-будто без частных банков государство не может обойтись? И не может взять на себя функции частных банков, кредитовать по низкой кредитной ставке сельхоз. производителей?
Обязательно нужен посредник, банкстер, связанный с сионистской (американской) мафией, который наживается на выдаче кредита любому предпринимателю, в том числе и в оборонной промышленности... Вы только за это в своё время будете расстреляны народной властью!
Истинно, не ведают что творят и говорят...

Евгений Ковалёв

Как человек обманом попавший в кредитную кабалу, вместо одной недвижимости выплачивает банкиру две или даже три недвижимости, в зависимости от срока займа, Так и все предприниматели, работающие во всех сферах производства, взявшие кредит на развитие или ещё на какие свои цели, отдают банкирам две или три свои прибыли, а сами остаются с носом... В выигрыше только банкиры, которые ничего не теряют, так как все законы прописаны ручными юристами под них. И продажная демоническая власть их также поддерживает.
В итоге банкиры закабалили людей, предприятия и страны. Превратив мир в Садом и Гоморру.
Отсюда вывод, если люди не одумаются и не образумятся, будут также уничтожены Богом, как и первый допотопный мир...

Kuznez

Обзор новых производств: май 2015 г.

В сумме за последние 4.5 года в России открыто около 990−1020 крупных промышленных производств и еще примерно столько же более мелких заводов и цехов. За первые 5 месяцев 2015 открыто 50 новых крупных производств.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/63171/

«Армия и Флот»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=69

«Производство»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=64

«Авиация»
http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=87

«Судостроение и судоходство »

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=135

«Детские сады и школы»
http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=101

«Модернизация»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=62

«Энергетика и ТЭК»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=67

«Экспорт»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=74

«Новые предприятия агропрома»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=65

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

В. Иванова

А как Вы грабите людей в Латвии- расскажите! Для чего Вы это делаете?
Куда деваете прибавочную стоимость???

__________________
#Своих не бросаем#

Алексей1

Правильно!
Критиковать своего Президента имеет право только гражданин этой страны.

В. Иванова

Меня в данном случае интересут профессиональный ответ предпринимателя из Латвии, что бы разобраться с привавочной стоимостью.
Меня интересуют те. кто непосредственно и лично грабят народ. Не надо их прикрывать!

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Сбербанку прочат национализацию

Его надо передать из-под контроля ЦБ в ведение правительства

Член думского комитета по финансовым рынкам Борис Кашин предложил изменить правовой статус Сбербанка так, чтобы его деятельность полностью отвечала задачам денежно-кредитной политики ЦБ. Самым простым способом сделать это была бы национализация.

Депутат от КПРФ внес на рассмотрение палаты проект заявления «О некоторых уроках финансового кризиса». Среди прочих в документе содержится идея попросить Банк России «подготовить и направить в Государственную думу предложения об изменении правового статуса Сберегательного банка и его функций в целях приведения его деятельности в соответствие с задачами денежно-кредитной политики и обеспечения реального доступа физическим и юридическим лицам к заемным средствам». Как пояснил «Русской планете» сам Борис Кашин, «с нашей точки зрения, Сбербанк надо национализировать, он имеет огромную поддержку государства, но при этом прибыль идет неизвестно куда».

Куда уходит прибыль

В настоящий момент прибыль банка распределяется в соответствии с долями, принадлежащими его акционерам. Главным акционером Сбербанка является Центробанк — у него 52,32% акций, остальные 47,68% находятся в публичном обращении и, как сказано в справочнике ЦБ, собственники их не установлены. Соответственно, чуть меньше половины прибыли Сбера (на 1 апреля текущего года банк заработал 26,3 млрд руб.) уходит «неустановленным лицам».

Банк является публичным акционерным обществом, его контрольный пакет принадлежит ЦБ, при этом 44% акций находятся у международных институциональных инвесторов, подтвердили «Русской планете» в пресс-службе Сбербанка. Там же пояснили, что акции банка торгуются на Московской, Лондонской и других биржах, акционеры самостоятельно принимают решения о покупке или продаже акций банка. То, что среди акционеров Сбера есть иностранные банки, крайне настораживает и не вызывает доверия к крупнейшему банку страны, говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

«Сбербанк изображает из себя чисто коммерческий банк, параллельно находясь на "прикорме" Центробанка, а следовательно, и бюджета, — возмущается Кашин. — Надо четко разделять частные и государственные средства. А та система, которая сложилась со Сбербанком, способствует тому, что прибыль приватизируется, а если вдруг появятся убытки, то они национализируются. Это неприемлемо».
Читайте в рубрике «Экономика»
«А вы, друзья, как ни садитесь…»Руководство Центрального
банка не знает, в какую сторону «плывет» плавающий курс

Крупнее крупного

Второй аргумент в пользу национализации Сбербанка состоит в том, что он, будучи крупнейшей кредитно-финансовой организацией страны, должен работать в интересах государства. «Сбербанк является одним из ключевых кредиторов в российской банковской системе. На 31 декабря 2014 года доля банка на рынке кредитования физлиц составляет 36,8%, на рынке кредитования юрлиц — 35%», — говорят в пресс-службе Сбера. «Но они же не выдают никому кредитов по нормальным ставкам!» — возмущается Кашин. Депутат уверен, что у государства должны быть инструменты прямого давления на Сбербанк, в частности для того, чтобы влиять на его процентные ставки.

«Многие наши граждане до сих пор думают, что Сбербанк является государственным учреждением, — сетует Катасонов. — Но ведь даже Центробанк, у которого контрольный пакет акций Сбербанка, это особый институт и, по сути, не входит в состав государственных органов управления». Поскольку подавляющая часть всех депозитов приходится на Сбербанк, национализация повысила бы его надежность и доверие граждан к банковской системе, считает эксперт.

Пути возвращения

К каким последствиям приведет национализация Сбербанка, будет зависеть от формы и степени этой процедуры. Как считает гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии профессор Степан Сулакшин, для России принципиально рекомендована консолидация собственности в руках государства. Однако опыт Советского Союза свидетельствует, что стопроцентная национализация столь же не оптимальна, как стопроцентная приватизация, которая реализуется в рамках сегодняшнего российского либерального режима, считает эксперт. «Во всех институтах и сферах надо привести долю государственной собственности к оптимальному значению. По расчетам специалистов, в России она должна составлять около 55–60%. Сегодня реальные показатели составляют всего около 10–20%», — говорит Сулакшин.

Поскольку идея национализации наверняка встретит мощное сопротивление как со стороны самого Сбербанка, так и со стороны его акционеров, самое простое, что должно сделать государство, — это изъять контрольный пакет акций у ЦБ, считает Валентин Катасонов. «В последнее время поведение Центробанка крайне настораживает многих специалистов, поэтому статус главного акционера крупнейшего банка в стране также не вызывает большого доверия», — резюмирует эксперт.

Вопрос воли

По словам Бориса Кашина, главное, что дала бы национализация Сбербанка, это рычаги давления на его кредитную политику. На самом деле такие рычаги давления у государства есть. Если Центробанк не устроит кредитная политика, проводимая главой Сбербанка Германом Грефом, мегарегулятор, как основной акционер, вполне может поставить вопрос о смене руководства. Вопрос только в политической воле, однако курс, проводимый Грефом, государство вполне устраивает. «Очевидно, что предложение о национализации Сбербанка противоречит политике действующих властей», — констатирует Сулакшин.

На запрос РП мнения Центробанка об идее национализировать Сбербанк в ЦБ ответили, что «Банк России изложит свою позицию по этому вопросу автору данной инициативы после того, как она официально поступит в ЦБ».

__________________
#Своих не бросаем#