Евгений Ковалёв

Интересно то, что словосочетание слов "гос. долг". применяют только по отношению к США. Который сейчас, точно не помню, равен 14-16 триллионов долларов.
И главное, что все так за США "переживают", страна обанкротится..., но только не они сами.... Что является очередным "разводом" по отношению к другим странам, и напоминает сказку "Битый небитого везёт"....
Ведь что такое слово "долг"? Это кто-то у кого-то берёт что-то в долг. Чаще берут в долг деньги. По современному это кредит... У кого правительство США берёт деньги в долг, обязуясь что оно их вернёт, закладывая "ценные" бумаги..., гарантийные обязательства.
Оказывается правительство США берёт деньги в долг у частных банкиров, валютчиков, которым на своём "принтере" позволено печатать деньги, доллары. И причём под небольшой процент.... Что в принципе не реально им вернуть все деньги, так как они их не печатают...
Когда же денег не хватает, из-за мировой инфляции, правительство США обращается снова к валютчикам, чтобы они напечатали на "принтере" ещё им денег. Вот поэтому и растёт "гос. долг" США...
Интересно то, что те люди кто просит напечатать деньги в США или взять кредит у МВФ в других странах, это люди поставленные валютной мафии на свои посты, иначе они бы их не заняли...
Поэтому применительно к ним можно говорить, что они не враги своих народов, а враги мира!
И получается, когда правительство США берёт деньги в долг, то оно берёт деньги у самих себя.... Те кто просит деньги в долг, и кто их печатает, они же в одной мафиозной команде....
А этим "гос. долгом" разводят весь мир!
В данном случае правильное решение иметь региональные валюты, о чём всё чаще говорят лидеры стран. А ещё лучше иметь общую мировую валюту, подконтрольную ООН...
Я предлагаю назвать её бон - сокращенно, подразумевая что это "бонус за труд"...
Да будет так. И это хорошо...

alanik

По состоянию на конец прошлого года по кредитам на покупку потребительских товаров наши сограждане задолжали банкам 4,4 трлн рублей. Объем таких необеспеченных потребкредитов заметно превысил показатели 2011 года.

__________________
http://iratta.com/ - осетинская история, культура и искусство.

Евгений Ковалёв

Ростовщичество осуждается и Ветхим Заветом и Кораном. Это понимали и в раннем христианстве, и англиский король Эдуард первый, запретил в 1275 году (!) давать евреям деньги в рост.
Это понимали и в СССР, что там где частные лица, валютчики, проводят денежные операции, честности быть не может. Но этого не понимают в 21 технологическом веке..., и тем более в России при Путине… Когда проценты за взятый потребительский кредит достигали 30%... Куда смотрит Прокуратура, Гос. Дума, и другие органы власти…. Это же Грабёж народа!
А сейчас все к этому попривыкли, вроде как Грабить народ так и должно…. И Путин даже мошенникам банкирам дал народные деньги из бюджета страны, миллиарды $, чтобы они Грабили народ кредитами, (ростовщическими процентами), и дальше…
И в помощь им даже приствили судебных приставов, и узаконенных бандитов – коллекторские фирмы. О которых раньше даже не слышали, и которые развились как "грибы после дождя"… Наверное коррумпированному российскому руководсту совсем башю снесло. Если не видят таких элементарных вещей, где Зло, что всю страну банкиры ограбили и продолжают грабить... МММ здесь и рядом не стоит… Только и слышишь рекламу – возьми кредит…
Осталась последнее – закладывать людей в кредит, вместо заложенного имущества... Хотя и то и это, всего лишь разновидность рабства. Кабала одна из форм рабства.
----------------------------------------------
http://studopedia.ru/view_ekonomistor.php?id=16
С первых веков христианства церковь ревностно следила, чтобы дух наживы не разрушал христианскую мораль. Считалось большим грехом брать проценты за одолженные деньги, жестко преследовала это и государство. Ростовщичество каралось смертью.
В средние века христианская церковь запретила совсем ссуду денег под проценты. Мусульманская религия также наказывала за такие операции. Этот принцип, касающийся сначала только лиц духовного звания, распространился в XII-XIII вв. и на светских людей. Однако запрет вовсе не касалась евреев, которые не принадлежали ни к христианской, ни к мусульманской религии. Наоборот, промысел, заказан другим, свободно переходил в руки евреев, которым не запрещал его иудаизм. В этом смысле следует понимать слова Энгельса, который писал: «Дети Израиля оставались все время аристократией среди верующих и обрезанных »
Английские короли Альфред, затем Эдвард Конфесор, Джон забирали за ростовщичество имущество, наследников лишали наследства. Покойника-ростовщика запрещалось хоронить по христианскому обычаю, на христианском кладбище. В XIV веке при короле Джемса И ростовщичество считалось таким же преступлением, как и убийство, каралось смертью.
В 1609 году парламент Англии узаконил проценты, а впоследствии король Уильям III был поставлен в такие условия, что парламент даже разрешил еврейской семье Ротшильд учредить Английский банк с правом печатать деньги. Ротшильд стали учредителями банков в Англии, Пруссии, Франции, Испании, Голландии, США. Красноречивая цитата Амшель Ротшильда: «Дайте мне право чеканить деньги и я начхав на все законы».
К концу средних веков запрещение процентов постепенно отменены. Вместо правительства западных стран начали законом определять максимум дозволенного процента, который колебался между 5 и 6. Взыскание более высокого процента считалось ростовщичеством и преследовалось в уголовном порядке. В России узаконен максимум до 6% была введена с 1754
Постепенно в XIX в. узаконенную норму отменяют совсем, отменяют и преследования за взыскание высоких процентов. Но и после этого ростовщические сделки, в которых имелись злоупотребления положением должника, карались законом.
---------------------------------------------------------
На эту тему, что ростовщичество это Зло, можно почитать и другие статьи –
http://www.liveinternet.ru/tags/%F0%EE%F1%F2%EE%E2%F9%E8%F7%E5%F1%F2%E2%EE/
http://www.portal-credo.ru/site/index.php?act=lib&id=731

Евгений Ковалёв

Закон сохранения энергии, импульса и денег, гласит - что если в стране (как в замкнутой системе!), деньги взять за 100%, а у вас их нет. То они плавно перетекают к тем, у кого они есть - к долларовыми миллиардерам - к Путину, Прохорову, Абрамовичу, Дерипаска...
И если в этом году в России количество долларовых миллиардеров увеличилось, до 131, то это говорит о том, что вопреки всяким прогнозам и ВВП, вы стали беднее, а они богаче.... Арифметика!

Евгений Ковалёв

Чиновники от Евросоюза, руководимые сионистской мафией, предложили руководству Кипра ввести налог на банковские вклады, что они и сделали, подчиняясь приказу свыше...
http://www.ntv.ru/novosti/522556/
Налог на банковские вклады, введенный отчаявшимися властями Кипра ради спасения тонущей экономики, стал ударом в спину для простых вкладчиков. Среди них не только киприоты, но и иностранцы — только россияне могут потерять до 2 млрд долларов.
Ажиотаж вызван решением кипрских властей ввести налог на все банковские вклады. Если сумма до 100 тыс. евро — снимут около 7%, если больше — почти 10%. Налог коснется это не только местных жителей, но и всех иностранцев, среди которых немало россиян.
-----------------------------
Нет чтобы с банкиров, грабящих кредитами людей, с них взять деньги для спасения национальной экономики Кипра, так нет, со вкладчиков....
Кто после такого претендента будет ложить крупные суммы денег в банки? Дурной пример как всегда заразителен....
Правильно говорят - своя банка надёжнее....

ELEKTRO

Мировая банковская система при смерти

В последние дни хитом СМИ стали события в банковской системе Кипра. Однако почему-то главный вопрос, который возникает у многих журналистов, сводится к тому, что собираются делать российские олигархи, создававшие свое офшорное хозяйство на Кипре на протяжении двух десятилетий. Искать новые офшорные «гавани»? Возвращать свои деньги назад в Россию? Оставаться на Кипре и приспосабливаться к новым условиям островной жизни? На самом деле судьбы российских олигархов и их капиталов в этой истории занимают десятое место. Есть более серьезные вопросы – те, что связаны с будущим мировой банковской системы, которая уже давно больна. А события на Кипре подсказывают, что она при смерти…

Итак, признаки смертельной болезни.

Признак первый. Банковская система окончательно утратила свойства рыночного института. Это наглядно продемонстрировал последний финансовый кризис. Банки показали свою абсолютную нежизнеспособность. Если бы не поддержка со стороны государства, то сегодня, наверное, в странах Запада банков почти не осталось бы, все они должны были бы уйти в небытие в результате банкротств. В разгар финансового кризиса в США и Западной Европе начались накачка банков казенными деньгами через выкуп сомнительных и «мусорных» активов, приобретение долей в уставных капиталах, предоставление различных стабилизационных кредитов. Только в США в рамках ряда спасательных государственных программ в банковский сектор было перекачано без малого 2 триллиона долларов средств налогоплательщиков. Фактически это была национализация крупнейших депозитно-кредитных организаций США, прежде всего банков Уолл-стрит. Не менее впечатляющей была национализация банков в Великобритании.

Правда, проведенные на Западе национализации не носили стратегического характера. Это, так сказать, тактические национализации. Государство после 2010 года потихоньку стало уходить из банковского сектора, сегодня частный капитал вернулся в основном на исходные позиции 2007-2008 гг. Подобного рода тактические национализации на Западе еще окрестили «банковским социализмом». Налогоплательщика приучают к мысли, что он просто обязан спасать крупнейшие банки. Всем известна крылатая фраза: «Too Big To Die» - «Слишком большой, чтобы погибнуть». Речь идет о банковских гигантах Уолл-стрит и Лондонского Сити. В то же время на фоне всеобщего экономического либерализма «банковский социализм» выглядит слишком вызывающе и вызывает протесты со стороны 99% членов общества.

Признак второй. На протяжении нескольких столетий ростовщики лоббировали в разных странах законы о банковской тайне. Эта тайна всегда считалась краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных систем капитализма. Сегодня институт банковской тайны исчезает. Денежные регуляторы США (прежде всего, Комиссия по ценным бумагам и биржам) вкупе с такими ведомствами, как Министерство юстиции и Налоговая служба США несколько лет назад начали «осаду» Швейцарии, точнее - ее банков, которые всегда славились «железной» банковской тайной. Осада сводилась к требованиям дать информацию об американских физических и юридических лицах, уклоняющихся от уплаты налогов в казну США, и длилась примерно три года. Швейцарцы сдались. Институт банковской тайны в этой европейской офшорной республике рухнул. Этот успех окрылил власти США. С 1 января 2013 года в полном объеме вступил в силу американский закон о налогообложении иностранных счетов (Foreign Account Tax Compliance Act – FATCA). Фактически Америка этим законом требует, чтобы банки всего мира выступали агентами Налоговой службы США. Указанный закон представляет собой попытку установить со стороны США прямой административный диктат над банками и финансовыми институтами всего мира. Естественно, если эта попытка удастся, то с банковской тайной во всем мире будет покончено.

Признак третий. Банки как кредитные институты перестали быть прибыльными. Речь идет даже не о кризисах, а о периодах так называемого нормального экономического развития. Причина проста. После окончания последнего финансового кризиса крупнейшие центральные банки – Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии - включили свои печатные станки на полную мощность. Раньше это считалось криминалом. Теперь это называется красивым и умным термином «количественное смягчение». Деньги стали доступными и дешевыми. А как им не быть дешевыми, если учетные ставки Банка Японии и ФРС приближаются к нулю (на уровне 0,25% годовых)? При таком изобилии товара под названием «деньги» процентные ставки по кредитам коммерческих банков крайне невысоки. Прибыль от кредитных операций банков эфемерна. Банки из обычных депозитно-кредитных институтов превращаются в организации, название которым даже трудно дать. Они начинают играть роль неких транзитно-распределительных пунктов, через которые «продукция» печатных станков перенаправляется в разные уголки мира для скупки реальных активов. Речь идет, прежде всего, о тайных операциях ФРС в период 2007-2010 гг. ФРС выдала тогда кредитов ведущим американским и зарубежным банкам на сумму 16 триллионов долларов. Таковы данные аудиторской проверки, опубликованные летом 2011 года. При этом кредитные операции не нашли своего отражения в балансе ФРС. Кроме того, кредиты иностранным банкам выдавались без согласования с Конгрессом США, как того требует американское законодательство. Наконец, ни один цент долга по выданным кредитам на момент проведения аудита не был погашен. Скорее всего, долги остаются непогашенными по сей день. Судя по всему, астрономические суммы денег направлялись в разные концы мира для скупки резко подешевевших активов в интересах главных акционеров ФРС – прежде всего Рокфеллеров и Ротшильдов. Эти операции ФРС и ведущих банков мира напоминают «пир во время чумы». В нормальное русло депозитно-кредитных операций эти банки вернуться так и не смогли.

Признак четвёртый. Нынешние события в банковской системе Кипра довершают картину смертельной болезни. Мировые банкстеры (так стали называть банкиров, которые все больше напоминают гангстеров) обнаглели до последней степени. Не ограничивая себя такими «предрассудками», как национальные законы и международное право, они запустили свою лапу в карман своих клиентов. С точки зрения права введение «налога» на банковские депозиты является посягательством на частную собственность клиентов. На ту самую частную собственность, о «святости» которой нам постоянно твердили. Речь идет не о налоге на доходы от депозитов (такие налоги взимаются во многих странах), а именно о конфискации части денег, которые на все 100% принадлежат, согласно депозитным договорам, клиентам. Команда о такой конфискации пришла из каких-то невнятных структур Европейского союза, но дать команду могли лишь крупнейшие банкстеры.

Команда о конфискации депозитов на Кипре кое-что напоминает. Например, продразверстку, которую проводили большевики в годы Гражданской войны в России. Или указ президента Ф. Рузвельта в 1933 году о сдаче золота государству всеми физическими и юридическими лицам в месячный срок. Фактически мы имеем дело с банковским большевизмом. Одной стороной, признаком такого банковского большевизма являются щедрые финансовые вливания казенных денег в банковские структуры, с другой стороны - конфискация депозитов. Пока на Кипре. Однако это лишь пробный шар.

Доверие к банковским институтам в мире стремительно падает. Никто добровольно не желает иметь дело с банкстерами. Означает ли это конец банковской системы в мире? Не уверен. Ведь люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно. Уж очень много признаков варварского большевизма в поведении нынешних банкстеров. Мне приходит на память работа известного немецкого экономиста и социалиста Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал», написанная более века назад. Гильфердинг превозносил организующую роль банкиров и писал, что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм», который в понимании Гильфердинга мало чем будет отличаться от социализма. Социализм Гильфердинга напоминал тот социализм, о котором мечтал Лев Троцкий-Бронштейн. Это лагерный социализм. Есть веские основания полагать, что банкстеры спешно принялись за кардинальную перестройку мировой банковской системы под запросы нового мирового порядка. Нового мирового порядка, который можно назвать «организованным капитализмом». Или «лагерным социализмом». Кому как нравится.

P.S. Поздно вечером 19 марта пришло сообщение о том, что парламент Кипра отклонил законопроект о «налоге» на банковские депозиты. Однако сама проблема неизбежных кардинальных изменений мировой банковской системы сохраняется. Скорее всего, попытки введения подобного «налога» повторятся. Может быть, не на Кипре, а в какой-нибудь другой стране. Так или иначе, пробный шар запущен. И кстати, о депозитах. На протяжении нескольких столетий банкиры формировали ресурсную базу своих банков за счет депозитов. Денежные средства привлекались с помощью процентов, уплачиваемых вкладчикам. Сегодня этой практике, судя по всему, приходит конец. Например, крупнейшие швейцарские банки с прошлого года перешли к взиманию с клиентов комиссии за размещение средств на депозитных счетах. За швейцарцами могут последовать банкиры других стран. Данная комиссия – это также своеобразный налог, только взимаемый не государством, а частной структурой (депозитно-кредитной организацией), получившей соответствующие полномочия (лицензию) от государства. Так что независимо от дальнейших событий на Кипре мировую банковскую систему ждут серьезные потрясения и неминуемая трансформация.
Валентин КАТАСОНОВ
Источник: fondsk.ru - newsland.com

ELEKTRO

Москва бросает Кипру спасательный круг

Но это не избавит российскую «офшорную аристократию» от потерь – она получила «черную метку».

Парламент Кипра во вторник вечером отклонил законопроект о введении принудительного списания части депозитов вкладчиков банков. Вариант спасения острова, предложенный Евросоюзом, провалился. Это сообщение стало новостью номер один для утренних новостей на всех федеральных российских каналах. Новость номер два – ночной телефонный разговор между президентами России и Кипра. Новость номер три – срочный визит министра финансов островной республики Михалиса Сарриса в Москву, где он должен в среду встретиться с главой Минфина Антоном Силуановым.

Что это значит? А то, что спасать тонущий Кипр, а также осевшие в офшоре деньги российских олигархов, банкиров, коррумпированных чиновников ( их потери могут составить 2, 5 -3 млрд евро), придется, скорее всего, нам. Это вместо того, чтобы поднимать пенсии, строить больницы, дороги, помогать тем же детям-сиротам и семьям, их усыновившим.

Теперь о стариках и сиротах придется забыть. Выручать будем нашу «элиту».

Российские власти, начиная с президента и премьера, уже успели осудить вынужденную меру киприотов, сравнив ее с конфискацией. Тем временем, как говорят эксперты, около 75% активов россиян, которые находятся в офшоре на Кипре, имеют незаконное происхождение. Это деньги, которые хранятся на острове еще со времен ваучерной приватизации, а также коррупционные поборы чиновников и доходы от преступных операций с бюджетными ресурсами, таких как незаконный возврат НДС, неуплата налогов и так далее.

В связи с этим губернатор Белгородской области из «единороссов» Евгений Савченко даже публично предложил властям Кипра национализировать 70% от суммы вкладов россиян. По его мнению, это позволит «отделить патриотов от киприотов». Судя по нервозности Кремля в «кипрском вопросе», эти слова могут Савченко аукнуться.

Откуда же столь бурная реакция высших российских чиновников, включая президента и премьера, на события на Кипре? Об этом «СП» побеседовала с экономистом Владиславом Жуковским.

- Столь сильного переполоха в Кремле и правительстве не наблюдалось с середины октября 2008 года, когда Россия оказались в шаге от кризисного обвала. А ведь еще в 2002 году, на съезде ТПП президент Владимир Путин недвусмысленно предупреждал крупный олигархический бизнес, что масштабный вывод активов российскими «эффективными менеджерами» в офшорные юрисдикции, с целью минимизации налоговых платежей и сокрытия информации о реальных собственниках активов, однажды обернется для них большой головной болью. И произошло ровно то, что и должно было произойти: пузырь в банковском секторе Кипра лопнул, офшорная гавань оказалась на грани дефолта, а вывезенные в кипрскую налоговую гавань активы россиян - в зоне риска.

«СП»: - Почему же российские компании и банки так любят офшоры, если оставить в стороне чисто криминальные операции?

- Отечественные компании и банки были вынуждены менять прописку и уходить в офшорные юрисдикции для упрощения процедуры получения иностранных кредитов, потому что иностранные банки не хотели связываться с российской судебной системой и нести политические риски. Этому способствовала и затеянная в начале 2000-х годов внешнеэкономическая либерализации, которая вылилась в демонтаж системы валютного регулирования и валютного контроля.

В результате за период 2002-2012 годов, на фоне искусственного поддержания дефицита денежного предложения в экономике со стороны Банка России и Минфина, и непозволительно высоких ставок по кредитным ресурсам внутри страны, размер внешней задолженности российских компаний и банков увеличился в 17 с лишним раз – с 32,5 до 564,3 млрд долларов.

«СП»: - А что вы скажете по поводу «конфискации»?

- По выражению премьер-министра Дмитрия Медведева, решение властей Кипра ввести налог на банковские вклады является «странным и спорным» и выглядит «просто как конфискация чужих денег». Более того, председателю правительства «такая практика, к сожалению, достаточно хорошо была известна и знакома по советскому периоду, когда обменивали деньги с коэффициентами, не возвращали». Да, безусловно, настоятельные «рекомендации» Брюсселя обложить прогрессивным, и при этом весьма невысоким налогом банковские депозиты, является своего рода формой конфискации имущества.

Однако, во-первых, Медведев ни слова не сказал о том, кому принадлежат эти «чужие деньги» и каков источник их происхождения. Он забыл упомянуть о том, что подавляющая часть находящейся на Кипре российской собственности имеет незаконный характер и была приобретена в ходе преступных ваучерных и кредитно-залоговых аукционов, разворовывании бюджетных ресурсов на пирамиде ГКО-ОФЗ и масштабного незаконного вывоза капитала из страны. А во-вторых, премьер-министр не объяснил, почему российское правительство в течение двух десятилетий, в том числе и при его президентстве, закрывало глаза на усиливающуюся офшоризацию российской экономики и масштабный исход российского бизнеса в налоговые гавани.

«СП»: - По вашему, власти Евросоюза правы, предлагая решить государственные проблемы Кипра за счет частных денег?

- Это самое непосредственное проявление принципа «кто платит, тот и заказывает музыку». Брюссель предложил выгодный ему вариант спасения финансовой системы. Он не прошел. Теперь руководство России в интересах «офшорной аристократии» может постараться взять инициативу на себя, и выступить в качестве благотворителя, который предоставит Кипру изначально невозвратный заем или кредит.

Однако нужно понимать, что в условиях, когда Минфин призывает россиян потуже затянуть ремни, когда сокращается финансирование экономики, науки, образования, здравоохранения, ЖКХ, столь искреннее желание правительства помочь пяти процентам богатых россиян, чьи активы зависли на Кипре, вызовет вполне объяснимое недоумение у всех остальных граждан России.

«СП»: - Что будет, если правительство Кипра не справится с ситуацией и все же объявит дефолт?

- В случае, если наступит паралич межбанковского рынка и произойдет цепная реакция банкротств кипрских банков, то российские банки, работающие с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения, могут потерять от 50 до 70 млрд долларов. Причем, это масштабы потерь одних только банков, не считая нефинансовых организаций.

При этом нужно понимать, что Кипр является ключевым звеном российской экономики. На долю этого офшороного острова приходится свыше 21% иностранных инвестиций в экономику России - 76,7 млрд из 362,3 млрд долларов по состоянию на конец 2012 года. В подавляющем большинстве случаев речь идет о возврате в Россию российского же капитала, который был законным и незаконным образом вывезен на Кипр, легализован и «отмыт», а затем, сменив прописку, вернулся обратно в Россию уже под вывеской «иностранного капитала», получив налоговые льготы и прочие преференции.

«СП»: - Потери российских олигархов и банкиров, могли составить 2,5 – 3 млрд. евро. Это сущие копейки не только по сравнению с 1,5 трлн долларов, вывезенных из России за последние 22 года «рыночных преобразований», но даже с 48 млрд долларов, которые незаконным образом были вывезены из России в одном лишь 2012 году…

- Да, для российских крупных бизнесменов и чиновников, которые на протяжении последних двух десятилетий активно вывозили капитал и «освоенные» бюджетные ресурсы в офшорные гавани, это капля в море. Однако их напугал сам факт того, что руководство Еврозоны увязывало спасение Кипра и выделение стабилизационного кредита в размере 10 млрд евро, с декриминализацией финансовой системы, повышением прозрачности банковского сектора и борьбой с легализацией преступных активов.

«СП»: - Как отразится этот прецедент на дальнейшей судьбе Кипра, останется ли он офшором для российских коррупционеров и олигархов?

- Шаг Брюсселя по введению налога на депозиты, пусть даже отклоненный кипрским парламентом, важен принципиально. Это «черная метка» для российской «офшорной аристократии» - коррупционеров и олигархов. Важны не сами по себе убытки, которые они понесут - речь идет о мизерных суммах - принципиально важен сам сигнал Брюсселя на усиление контроля за кипрским офшором, и его намерение затеять финансовое оздоровление Кипра, с целью выдавливания российского крупного капитала из налоговой гавани.

Что бы ни говорили в Москве, европейские элиты имеют на это моральное и юридическое право, ведь подавляющая часть (70-80%) активов россиян, которые сконцентрированы в офшорных юрисдикциях, в том числе на Кипре, имеют незаконные и нелегальные источники происхождения. И если руководство Евросоюза захочет напомнить российским олигархам и их коррумпированным покровителям в кабинетах власти о том, кто является «хозяином в доме», и решит слегка прижать российский капитал на Кипре, инициировав дальнейшее повышение налогов, то у граждан России не будет практически никаких шансов защитить свои активы в суде. Ведь большинство из них окажутся просто не в силах объяснить правоохранительным органам Евросоюза источник происхождения своих многомиллиардных состояний.
Олег Гладунов
Источник: svpressa.ru - newsland.com

yhtyht77

В среднем каждый россиянин владеет нефтью и газом почти на 165 тыс. долларов

http://riarating.ru/countries_rankin...610546931.html

Иной

Не подскажете, где можно обналичить? Или, может, форму заявления в какое то ведомство с просьбой выдать имущественный пай?

Иной

Интересная новость сейчас проскочила- "российское правительство ведет переговоры с правительством Кипра о средствах избежания Кипром дефолта". Между строк- наше правительство озабочено тем, что могут пострадать вложенные на Кипре выведенные из страны средства российских граждан. Как нельзя явно показывает- кого на самом деле готово защищать ваше правительство- воров, если без купюр. Не удивлюсь, если из бюджета страны будет предоставлен беспроцентный кредит Кипру. За счет нас. Чтобы защитить деньги, украденные у нас. Очччень замечательно. Ура!