SANDER

Народ сам себя загнал в угол: его неверие власти от безысходности ситуации. Раньше была КПСС, худо-бедно ли, но все чувствовали ее руководящую роль: полное отсутствие безработицы (даже рабочих рук не хватало!), бесплатные медицина, образование и т.д. Но, как я уже не раз отмечал, произошла трагическая ошибка партии: в ее ряды влилась громадная армия карьеристов и проходимцев, которые сьели ее огранизм изнутри... А Горби и ЕБН - это только следствие начавшегося разложения. Еще одна из причин - это то, что при развитии народного хозяйства все больше и больше возникали межотраслевые связи, "спрут" взаимоотношений опережал "интеллект" руководства... Обратите внимание на действия "эффективных" собственников: разорвать, распилить, расчленить... - это косвенно показывает "широту" мышления. Тот же Чубайс ничего лучшего не придумал, как разорвать Единую Энергетическую Систему на какие-то куски.. Тот же принцип и в Газпроме: трубы "порезаны" на всем пути как отрезки колбасы и каждый сидит на нем, как царь-божок. Как я понял, лично вы живете в Тюмени, а вы обратили внимание, что ни в одном киоске нет газет "Правда" и "Советская Россия" - печатные органы КПРФ. Так откуда же народу что знать?? - из зомбированного телеящика с его "доверительными" дискуссиями со Сванидзе, Кургиняном, Млечиным и т.д.? Вот народ и загнал сам себя в угол, а теперь сидит, как вы выразились:"А 40 проц.вообще не ходят на выборы,ждут царя." - позиция "красной девицы" в окошечке в ожидании своего принца... Но так можно дожить и до старости... тогда уж точно никакой "принц" не обьявится!

Игорь Голаев

Сталин был последним политиком в СССР, который руководствовался в своих действиях диалектическим материализмом и ленинизмом. И создал такой потенциал, что понадобилась несколько десятилетий, чтобы все это развалить.

Сейчас КПРФ нужно вернуться к своей научной базе и овладеть диалектическим мышлением. Это поможет выработать теорию, которая приведет к победе.

Игорь Голаев

Это не причина - это следствие.
Причина - это отход от научной базы диалектического материализма.
Карьеристы не способны никогда понять это учение, а потому по определению не могут оказаться во власти.

Аврора

Ну газеты не продаются в киосках,значит не востребованы. Газеты " Монархист" тоже нет. Просто ситуация,КПРФ уже ушла,а Монархическая партия еще не пришла. Да и ЕдРосовских газет тоже кстати нет. Не интересно народу читать. Лишь монархия может объединить все положительное от всех строев. Остальное вечная грызня,которая кому то на руку. В т.ч. и КПРФ,ведь совсем неплохо быть второй и для важности иногда ворчать на власть. Зато никакой ответственности. Народ это знает и чувствует.

Игорь Голаев

Это говорит только о том, что люди отвергнув идеи материализма, пойдут в обратную сторону. А это возвращение к монархии и националистическому православию. Все в истории происходит согласно диалектическим законам.

Без знания диалектики люди будут наказаны историей. Что и происходит.

Обыватель

И чего монархисты так хотят посадить в Россию иностранцев? Ближайший кандидат у них - немец. По-русски еле говорит. А далее по списку - вообще русского не знают.

Нет. Россия под немца не ляжет. Били их и будем бить.

старый я

Царя ждут макс 4%,а 36 не идут голосовать поскольку осознают что верхи решили то и будет.В крайнем случае СМИ постоянно подогревают подобные измышления.

SANDER

Ну здесь какая-то иллюзия: выдается желаемое за действительное. Как по вашему эти люди стоят во власти(?):
Самые богатые люди России (ист. "Финанс")
Имя Должность Млрд $

1 Владимир Лисин председатель совета директоров НЛМК 28,3
2 Михаил Прохоров президент группы "Онэксим" 22,7
3 Алишер Усманов Основатель "Металлоинвеста" 19,9
4 Олег Дерипаска гендиректор и владелец "Базового элемента" (основной актив "Русал") 19
5 Роман Абрамович соучредитель Millhouse Capital 17,1
6 Алексей Мордашов гендиректор и основной владелец "Северстали" 17,05
7 Сулейман Керимов член Совета федерации и владелец Nafta Moskva 16,9
8 Михаил Фридман основной владелец и глава наблюдательного совета "Альфа-групп" 16
9 Владимир Потанин президент "Интерроса" 14,3
10 Вагит Алекперов президент "Лукойла" 10

Но по вашему же определению:"Карьеристы не способны никогда понять это учение, а потому по определению не могут оказаться во власти." Значит эти "мальчики" не у власти?? - ну зачем нам "сотрясать воздух" и уходить в неизвестные дебри философских размышлений, если жизнь показывает совершенно другое?... Я нисколько не отвергаю теорию марксизма, но для всякой ломки общественного устройства должны быть свои предпосылки... Меняются времена - меняются и средства воздействия на широкие массы. Во времена Ленина телевидение отсутствовало, но именно оно на сегодняшний день несет более 70% информационной среды. Вы же не будете отрицать тот факт, что на сегодня значительно упала читаемость населения, а ведь пол-века назад это было основным. Почему КПРФ до сих пор не дают своего канала - власть прекрасно знает силу его воздействия и даже на избирательной компании скрепя зубами давали 15-30 секунд(!) и то в неудобное время, зато г.Пу... не слазил с телеэкранов. Тут кто-то подсчитал размер его обещаний: выходит более 40 триллионов!! А где взять эти деньги? - их просто нет! Не отрывайтесь от жизни - от нас молодежь ждет разумных предложений, а не "журавля в небе"...

Игорь Голаев

Если в основе государства лежит учение диалектического материализма, то в таком государстве карьеристы никогда не смогут оказаться у власти.
В СССР со времен Хрущева был отход от этого учения, а потому к власти пришли карьеристы.

Commentator

У меня серьёзное сомнение в том, что Вы понимаете значение слов, которые произносите.

Диалектический материализм — не учение! Это общетеоретическая основа учения под названием марксизм-ленинизм. Это его философия. Диамат, это:

• научное мировоззрение,
• всеобщий метод познания мира,
• наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и сознания.

В силу этого диамат в основе государства (см. определения) лежать не может!

Когда Ленин разрабатывал, например, теорию социалистической революции, учение о диктатуре пролетариата, о революционной партии, о союзе рабочего класса с крестьянством, о социалистическом государстве и так далее, он не «клал в основу диамат», а лишь применял диалектический метод к конкретному анализу.

Чувствуете разницу? Впечатление, что вы можете только конструировать наукоподобные предложения.

В результате рождаются монстры. По Вашим словам, диамат — панацея от прихода к власти карьеристов? В этом случае я отрицаю за Вами понимание принципов исторического материализма.

Ваши тезисы выглядят, как если бы взяли учебник Давыденкова по догматическому богословию (http://www.sedmitza.ru/text/431669.html) и срочно перелицевали на марксистско-ленинскую терминологию. Там, где значилось «учение Иисуса Христа», механически заменили на «учение (?) диалектического материализма».

Вредная схоластика. Выдающая желаемое за действительное.

Вы правы, товарищ SANDER.