Иван Александрович

Так зачем же Вы сами фальсифицируете действительного автора "Слова .."?
Так и говорите - Бог передал невесть кому информацию.
Лично я считаю - это гениальный новодел начала 19 века. Потому что специалисты стилистики могли создавать к этому времени любые эпические произведения, подобные "Слову..." Потому что гениальных подделок не бывает. А бывают гениальные авторы, которым по каким - либо причинам не хочется говорить о своём авторстве.

А вот для того, чтобы говорить, будто Святослав был способен на такие стилистические выверты, то для этого необходимы подлинные доказательства . А не высосанные из слюнявого пальца небылицы.

Рофман В.М.

Что там «Слово…». Летописи почитайте: изучать по ним историю Руси – это то же самое, что изучать историю СССР по Постановлениям ЦК КПСС и бессмертным трудам Леонида Ильича Брежнева…

Иван Александрович

Вы хотите сказать, что постановления ЦК не оказывали никакого влияния на развитие СССР? Неужели планы партии и правительства никто и никогда не пытался даже выполнить?

Рофман В.М.

Нет, я хочу сказать, что написанное в этих документах (как и древнерусских Летописях) мало соответствовало реальной исторической действительности.

Иван Александрович

Снова Вас не понял. В учебнике по истории и в Постановлении ЦК КПСС должен быть один и тот же текст? Чтобы они друг другу соответствовали?
Постановления КПСС Вы зачем прилепили к теме о "Слове"? Хотели гадость какую - то сказать о КПСС?
Говорите, не стесняйтесь. Ваша фамилия известна, Так что если что, так сразу....

Рофман В.М.

Нет, и «постановление», и «летопись», как исторические документы, должны отражать собой реальную историческую правду жизни - действительность, чего ни в партийных постановлениях, ни в древнерусских летописях не было. «Слово о полку…" вообще не исторический документ. Это художественный вымысел, написанный в 12-м или 18-м веках (поэтому совершенно не важно, кто, кому по этому «Слову» приходился дядей, кто тётей…)
Поясню свою мысль только одним примером.
14 августа 1946 года вышло известное Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», в котором партийной критике был подвергнут ряд видных советских писателей. 20 октября 1988 года это Постановление было отменено новым Постановлением Политбюро ЦК КПСС в связи с тем, что в первом Постановлении «были искажены ленинские принципы работы с художественной интеллигенцией». (Сам Владимир Ильич в письме к А.М.Горькому от 15.09.1919г. называл интеллигенцию не мозгом нации, а её говном, и, в полном соответствии со своими взглядами высылал из России эту говняную российскую интеллигенцию пароходами).
Ну и как теперь, нашему современному историку установить историческую правду жизни (по вопросу, когда же были искажены ленинские принципы работы с интеллигенцией – в 1946 или в 1988 году), работая только с этими партийными «постановлениями»?

Рофман В.М.

Уважаемый Владимир! Вы совершенно правы: никакие расхождения между содержанием «Слова…» и историческими данными из самых надёжных исторических источников не могут служить доказательством его фальсификации. «Слово…» - это не исторический документ, а художественное произведение, поэтому его автору (в 12-м или 18-м веках, не важно) не обязательно было придерживаться исторической правды. Наоборот, художественную ценность литературного произведения повышает как раз домысел и вымысел. Воланд в 30-х годах не посещал Москву, но «Мастер и Маргарита» Булгакова гениальное художественное произведение как раз потому, что в описание реальной исторической жизни Москвы 30-х годов были талантливо вписаны совсем неисторические персонажи…

Владимир Медведев

Погодили бы делать столь опрометчивые заявления, не читавши моих работ. Даже высококлассные специалисты, которые не чета Вам, не в силах опровергнуть авторство Святослава Златослова, полностью подтверждаемое самим текстом "Слова".

Владимир Медведев

Уважаемый Владимир Моисеевич!
Всегда приятно читать здравые суждения. Если Вы всерьез интересуетесь "Словом", то не сможем ли мы продолжить начатый разговор? Как Вы на это посмотрите?

Иван Александрович

Это Вы мне, Иоанну Златоусту Второму, говорите ? Вот что я Вам скажу, дорогуша - Вам не изучением литературных источников лучше заниматься. а писать русские народные сказки. А лучше - басни.
Особенно понравился ваш измышлизм насчёт прозвища Святослава - Златоуст. Не могли бы, ради дополнительного вызова приступа смеха, привести ссылку, где окружение Святослава называло его Златоустом? Или кишка тонка?