Дубль

Ю.В. Афонин: Этой власти нет дела до молодежи



2011-03-03 11:04
По материалам ИА «Свободная пресса»

На вопросы читателей ИА «Свободная пресса» ответил депутат Госдумы Ю.В. Афонин.

«СП»: - Если проанализировать вопросы наших читателей, адресованные вам, то суть их сводится к двум темам: и с детством напутали, и молодежь предоставлена сама себе. Ваше мнение на этот счет?

- События на Манежной площади фактически высветили то, о чем мы говорили, от чего предостерегали на протяжении последних лет. После развала СССР, комсомола, в стране полностью отсутствовала система молодежной политики. Хотя формально действовали комитеты по делам молодежи, отдельные молодежные организации, организационный правопреемник ЦК ВЛКСМ - Российский союз молодежи. Они получили имущество ЦК ВЛКСМ, которое сейчас почти все распродано. Но никакой системной работы с молодежью никто не проводил и не проводит. Есть отдельные акции, как правило, сугубо ангажированные, в каких-то регионах развиваются незначительные по КПД стройотряды. И - все. Поэтому, безусловно, правы все, кто так или иначе связывают судьбу страны, государства – империи с воспитанием молодежи.

У нас на протяжении последних десятилетий охаивалось историческое прошлое страны, нашего великого СССР, то, чем гордились, чем жили, как трудились отцы и деды. Вот на всем этом негативе, нигилизме и выросло нынешнее поколение, которое порой называют «потерянным поколением». С таким определением я не согласен: да, многое упустили в воспитании молодежи. Но – есть немало энергичных, умных, образованных молодых людей, стремящихся разобраться в ситуации, быть полезными своей стране. Хотя есть четкое понимание, что они живут в рамках определенного информационного поля, определенных взаимоотношений в семье, деградации системы образования. Этот отрицательный ряд можно продолжить, что, повторю, и сказалось на фактическом игнорировании проблем молодежи.

Нарушена воспитательная цепочка в становлении истинных патриотов своей страны. Вспомните, с какой гордостью воспринимался прием в октябрята, в пионеры, в комсомол! Может, кому-то не нравятся коммунистические идеи и идеалы, но в любом случае для большинства ребят, выросших в СССР, любовь к Родине, патриотизм были настоящими! Сейчас – иное: молодежь не уважает власть, прошлое страны. Есть отрицание вся и все. Нынешняя власть породила жестокий нигилизм молодежи.

«СП»: - С молодежью должна работать молодежь. Но никто не сбрасывает со счетов опыт старшего поколения. Тем не менее, есть вопрос об омоложении рядов КПРФ. Многие наши читатели объясняют непопулярность КПРФ, ее поражения на выборах, потерю влияния в регионах именно возрастом некоторых лидеров партии, которым далеко за… «Даже у нас в Амурской области, считавшейся «красным островом» - тишина». Написал нам Владимир Васильевич. О неэффективности работы партии, проблемах КПРФ в молодёжной политике, особенно в регионах, говорят и Сергей Сердюков, Игорь Паращенко.

- Подготовка молодых кадров, резерва – основная задача любой организации, в том числе, и партийной. Такая работа в КПРФ ведется. В 25 регионах России наши ребята, прошедшие комсомольскую школу, были в свое время руководителями районных, городских, областных и республиканских комитетов комсомола, сейчас – партийные работники. Многие прошли хорошую школу парламентской, депутатской работы. То есть подготовка резерва – ключевая задача КПРФ. Но с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что многое зависит от условий, в том числе и желания наших партийных структур на местах продвигать молодежь. Это очень сложная проблема. С одной стороны, мы понимаем, что партии надо развиваться, но есть руководители, которые состояние стагнации в партии воспринимают как необходимость. И – способную молодежь, «задвигают». Например, в Москве, Челябинске, ряде других регионов. Поэтому на последних пленумах ЦК КПРФ было уделено этой проблеме особо пристальное внимание. Мы будем избирать новый состав ЦК СКМ России, который обновится примерно наполовину. Это – серьезная ротация. На столько же обновится состав секретариата и бюро. Словом, приходит новое, молодое поколение и в КПРФ в ее молодежное отделение – СКМ.

«СП»: - «Сколько в стране ежегодно принимают в пионеры, в комсомол, в КПРФ»? Алексей

- Конечно, масштабы приема и в пионеры, и в комсомол, и в КПРФ иные, нежели были в СССР. Но вот в прошлом году на день пионерии 19 мая более 5 тысяч юных москвичей стали пионерами. Красные галстуки на Красной площади им завязали ветераны, известные люди страны. А в целом в тот день в пионеры вступили 25 тысяч молодых россиян. Создаются пионерские организации, - но только не в школах, здесь это нам не разрешают. Некоторые губернаторы, мэры ничего не хотят видеть и слышать что либо, связанное с советской эпохой, советской символикой. Что касается комсомола. Если раньше в комсомол вступало студенчество, то теперь и школьники, прошедшие пионерскую школу. По итогам прошлого года в комсомол вступило порядка 3 тысяч человек. Сейчас наша организация насчитывает около 21 тысячи комсомольцев – это реально активная, политически грамотная молодежь. Около 80 процентов из них потом становятся членами КПРФ. Преемственность на уровне комсомол – партия действует эффективно. Но объективности ради надо сказать, что численность организации в ряде регионов – не большая. Причину я назвал выше.

«СП»: - А откуда столько красных галстуков и комсомольских значков? Разве у нас есть какое-то производство этой продукции?

- Был очень большой запас еще с советских времен пионерских галстуков – около 400 тысяч, сшитых на Ивановской ткацкой фабрике. Сейчас мы их заказываем в Китае, активно сотрудничая с компартией этой страны. То же – с комсомольскими значками.

«СП»: - «Насколько политизирована российская молодежь сегодня? Не кажется ли вам, что сейчас у нас как таковой реальной молодежной политики нет, а есть только ее грунтовый тепличный вариант?» Романов.

- Согласен с этим мнением. У нас нет системной молодежной политики. Есть отдельные проекты, есть серьезная финансовая поддержка партии власти отдельных молодежных организаций, которые призваны были решить несколько серьезных задач. Я некоторым лидерам движения «Наши», молодогвардейцам задавал вопрос: вы ведь говорили, что ваши организации – антифашистские, они созданы для недопущения сценариев «оранжевых революций» в России. Тогда почему вас не было на Манежной площади, когда десятки тысяч молодых людей вышли сюда с совершенно четким националистическим лозунгом? Здесь была реально организованная провокационная сила. Получается, с точки зрения обеспечения заявленных целей, миллиарды рублей за счет государства, за счет крупного бизнеса, что тратились на шествия, митинги, для лагерей проправительственных молодежных организаций – были в результате потрачены впустую. Никому и ничему ни «Наши», ни молодогвардейцы противостоять не могут. Да, они способны провести пикет, ряд провокаций против, например, представителей оппозиционных молодежных или политических сил. Но системно противостоять каким-то сложным процессам, в том числе нарастанию национализма в молодежной среде в нашей стране, они не могут. Вот четкий показатель провала молодежной политики государства. Если все будет так и развиваться, то ничего хорошего от молодого поколения не приходится ждать.

«СП»: - «Как вы сегодня намерены повышать идейный уровень молодежи? Как сделать так, чтобы молодежная политика нашла поддержку у самой молодежи?» Екатерина Самойлова, Санкт-Петербург.

- Без разрешения этого вопроса на государственном уровне мы не продвинемся. Первый вопрос – СМИ, ТВ, кабельное вещание. К сожалению, телевидение действует только в одном направлении – получение прибыли. Мы встречались с патриархом Кириллом и, среди прочих, обсуждали и эту проблему. Мы считаем, что тот поток чернухи, который хлынул с экранов ТВ, поток низкопробных сериалов, передач, выходящих под маркой серьезных, научных, публицистических, фактически искажают историю развития нашей страны. Как историк могу указать в этом смысле на передачи господина Сванидзе с его политической пошлятиной, которые коверкают сознание подрастающего поколения. То же в Интернете с множеством экстремистских, порнографических и иных сайтов. Стало правилом, тенденцией формировать отрицательный, негативный заряд. Так и формируется сознание молодого поколения. Об этом говорят президент, церковь, многие гражданские институты, но ничего не меняется. Потому что в основе всего - получение прибыли. Пока в России существует капиталистическая система развития, мы никогда не сможем строить доступное и качественное жилье, отдавая его бесплатно молодежи, молодым семьям. А сейчас вот переходим на платную систему образования, в ту же школу внесли понятие – получение прибыли. Это страшно. Вот такое сознание прививается молодым. А во всем мире сейчас все больше и больше отходят от элементов капитализма, принимая элементы регулирования, социальной защищенности… Россия идет напролом. Реформа образования, которая предстоит в нашей стране, иначе как маразмом не назвать. Никакого воспитательного процесса, образование – в разы хуже, нежели было в советское время.

«СП»: - «Значит, движение «Наши», молодогвардейцы никак не вписываются в разрабатываемую СКМ стратегию? Ваше отношение к Якеменко». Борисова Таисия.

- Я понимаю, когда политические партии создают при себе молодежную организацию: любая партия должна готовить подлесок. Поэтому то, что у «Единой России» есть молодежная организация с точки зрения партийного строительства – это нормально. Так же, как у «Справедливой России», ЛДПР, КПРФ. С другой стороны, нынешние молодогвардейцы никак не являются синонимами героев-молодогвардейцев, которых знала вся страна. Движение «Наши» создавалось с определенной целью, а именно, что молодежь поддерживает действующего президента.

Что касается Якеменко. Возможно, он талантливый менеджер, управленец, который может привлекать финансовые ресурсы, находить спонсоров, что-то организовывать… Согласитесь, нагнать со всей России в Москву 100 тысяч студентов, даже имея несколько миллионов долларов, тоже не так просто. Но понятно, что в том виде, в котором строится молодежная политика в стране, развиваться организация не может.

До сих пор власти упорно отвергают вопрос, связанный с принятием закона «О молодежной политике в Российской Федерации». Наш комитет выступал с этой инициативой, подписи поставили представители «Единой России», КПРФ, ЛДПР, но закон даже не внесен на рассмотрение. Фактически правительство отвергло его, дав отрицательное заключение о необходимости принять закон о молодежной политике. В правительство считают, что у них есть собственная концепция по этому вопросу. Мы так не считаем, поскольку, у нас нет вообще никакой системной молодежной политики. Якеменко же поставили задачу: использовать рычаги управления для поддержки организаций проправительственной направленности. Почему они финансируют «Селигеры» и тому подобное, но не оказывают помощи молодежи в других регионах? Там что, молодежь другая, менее патриотичная? Вообще скажу, что вокруг персоны Якеменко больше создается шумихи. Он не играет и не имеет никакой серьезной роли с точки зрения молодежной политики. Идеи молодежных проправительственных организаций заходят в тупик. Власть уже почувствовала деградацию этих структур. А оппозиционные молодежные организации набирают вес.

«СП»: - «Хотелось бы узнать отношение молодежи к предложению депутата Мединского о перезахоронении В.И.Ленина. Она - толерантна или считает его провокационным?» Андрей.

- Большая часть молодежи толерантна к вопросу о перезахоронению Ленина, он их не интересует. Потому что нынешняя молодежь не знает о нем ничего или где-то слышала такую фамилию. Она не отожествляют его с тем, что он был руководителем Советского государства. Так что о провокации говорить не приходится. Скорее, предложение провокационно в целом для общества. Здравомыслящие политологи, даже не симпатизирующие КПРФ, скажут, что попытка перезахоронения Ленина, какие-то практические шаги в этом направлении вызовут колоссальный раскол в обществе. Фактически страна может быть поставлена на грань гражданской войны.

«СП: - «В чем смысл и основной подтекст заявлений Дворковича о прекращении выплаты стипендий студентам?»

- Есть те, в том числе и либерал Дворкович, для которых все, что связано с советской системой обеспечения социальных льгот и гарантий – бельмо в глазу. Дворкович закинул этот вопрос для обсуждения, узнать общественное мнение. Как поведет себя студенчество, готово ли оно к серьезному протесту против отмены стипендий. Практически все идет к коммерциализации образования и – попытке залатать дыры в экономике, повышая пенсионный возраст, отказывая студентам в стипендии. Не удастся! Неминуем взрыв студенчества, поскольку образование у нас будет сословным.

Если сейчас, например, у провинциальной, деревенской или просто неимущей молодежи есть шанс получить высшее образование в надежде, пусть на минимальную стипендию, то с отменой ее надежды рухнут. Богатым – вузы, а беднякам – ПТУ. По сути, господин Дворкович завуалировано предложил подобную схему. КПРФ с этим не согласна! Расслоение общества приведет к росту фашистских, в том числе и националистических тенденций в стране. Найдутся те, кто сможет сорганизовать и под лозунгом идей, несвойственным нашей стране, победившей фашизм, повести молодежь против существующей власти. Мы этого не хотим, хотя и понимаем, что вопрос, связанный с изменением социально-экономического курса еще можно решить нормальным, законным выборным путем. Но – если власть к выборам будет относиться реально. Сейчас же у молодежи вырабатывается нигилизм к российской правовой системе.

«СП»: - «В стране нет широкой системы для спортивно-патриотических занятий с подростками. У меня есть земля, но требуются ресурсы, чтобы в 30 км от города создать спортивный лагерь. Сейчас из милиции уходят вполне достойные люди. Кто-то обязательно согласился бы заняться пацанятками. И детям польза, и нормальные мужики при деле. Поможете?» Светлана.

- Мы обязательно свяжемся с нашими региональными структурами, и вопрос решится. Пусть Светлана свяжется с нами или с ИД «Свободная Пресса».

«СП»: - «Как готовится КПРФ к выборам 2012ода? Какая работа в связи с этим ведется в молодежной среде?» Сергей.

– Мы работаем с молодежной аудиторией. У нас выработана антикризисная программа, которая фактически затрагивает все слои населения, в том числе и молодежь. Молодому поколению надо совершенно четко понять, что развитие нашей страны в том векторе, в котором она идет 20 лет, без будущего. Молодой человек, сейчас вступающий во взрослую жизнь, должен осознавать, что он будет хозяином своего общества, своего бизнеса. В 90-е годы всем обещали богатую жизнь. Не случилось. В нынешних российских капиталистических условиях 90 процентов молодого поколения вынуждено быть, в лучшем случае, наемными рабочими, а в худшем – батраками. У современной молодежи, как и у их родителей, украдено право быть хозяевами своего общества, развиваться. Донести до россиян это - наша главная задача. У нас получается, о чем говорит интерес к КПРФ в студенческой и молодежной среде в целом.

Дубль

Ю.Афонин: Государство демонстрирует, что в условиях дикого капитализма для него важнее состоятельные студенты


Выступление секретаря ЦК КПРФ, первого секретаря ЦК ЛКСМ РФ Юрия Вячеславовича Афонина на VIII совместном пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ

Те, кто объективно оценивает происходящее в России в последние 20 лет, часто и справедливо говорят о фактическом социальном геноциде по отношению к российскому обществу. Он распространяется на различные сферы и на различные социальные группы. И если говорить о сфере образовательной, то в тяжелом положении, которое является результатом безответственного отношения к ней со стороны государства, оказались и школы, и среднее специальное образование, и вузы. И учителя, и институтские преподаватели, и студенты. В частности, отдельного разговора заслуживает та абсолютно нигилистическая по своей сути ревизия, которой власть сегодня пытается подвергнуть среднее, школьное образование. В общество усиленно вбрасываются идеи о ненужности, второстепенности таких основополагающих предметов, как русский язык, литература, история. Министр образования Фурсенко в конце прошлого года публично заявил, что из 1 миллиона 200 тысяч учителей, работающих сегодня в стране, минимум 200 тысяч – лишние, что их нужно сокращать. Просто потрясает то равнодушие, та бухгалтерская бесстрастность, с которой он в своих интервью констатирует стремительное уменьшение числа учеников в российских школах и количества самих школ в стране, особенно в сельской местности. И, разумеется, мы не можем не осознавать, что многие проблемы вузов и высшего образования начинаются еще в школе, что между ними есть непосредственная связь. Ведь если ученики в школьных стенах не получают достойного базового образования, если они с первых школьных лет не попадают в руки к хорошим учителям, не чувствующим себя униженными в профессиональном плане и ущемленными материально, то и в вузы затем придут люди с низким общеобразовательным уровнем, с заведомо заниженным потенциалом для освоения новых знаний.

Но я сегодня остановлюсь именно на проблемах вузов и на проблемах студенческой молодежи, порожденных нынешней политикой государства в образовательной сфере и в социальной сфере в целом. И не только потому, что представляю российский Комсомол, организацию, в которой значительную часть составляют студенты и задача которой – отстаивание попранных прав и интересов молодежи нашей страны. Уделить особое внимание вопросам высшего образования и проблемам студенчества заставляет и то, что в сегодняшнем обществе молодежь, значительная часть которой – студенты вузов, оказывается во многом наиболее уязвимой социальной группой.

Дети даже в сегодняшних трудных условиях в основном находятся под опекой родителей и уже это до поры - до времени ограждает их, - по крайней мере, тех, кто воспитывается в нормальных семьях, - от многих проблем и опасностей, которые обрушиваются на молодых людей, начинающих делать первые самостоятельные шаги в жизни. Молодежь оказывается наименее защищенной перед лицом таких опасностей, как наркомания и другие криминальные проявления. И местом, где она впервые сталкивается с ними, зачастую становится именно вуз. Разумеется, основная вина за это лежит не на самих высших учебных заведениях, а на той системе социального и правового беспредела, которая планомерно выстраивается в стране на протяжении двадцати с лишним лет. Но результатом оказывается то, что для многих молодых вузы становятся не только и даже не столько местом получения ценных знаний, а ареной распространения наркотиков и межэтнических столкновений, о которых мы все чаще узнаем, особенно когда речь идет о высших учебных заведениях, расположенных в Москве и в городах, соседствующих с республиками Северного Кавказа. Сегодня уже любой здравомыслящий гражданин России понимает, что стремительная наркотизация, жертвами которой становятся прежде всего молодые, превратилась в настоящую эпидемию, грозящую стране национальной катастрофой. Только по официальным данным Минздравсоцразвития среди студентов московских вузов 30% употребляют наркотики. А в некоторых других регионах эта цифра еще выше. Если так пойдет дальше, то разговоры о качестве образования, получаемого студентами в высших учебных заведениях, станут попросту бессмысленными, - вне зависимости от того, насколько вузы способны качественное образование обеспечить.

Между тем, все более очевидно, что и само качество образования, предоставляемого вузами, и его материальная доступность, постоянно снижаются. По данным Росстата, в 2010 году прием на обучение в государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования за счет бюджетов всех уровней составил 519,1 тысячи человек и сократился по сравнению с 2009 годом на 40,7 тысячи – на 7,3%. Иными словами, заметно сократилось количество студентов, имеющих возможность получить высшее образование бесплатно. Очевидно, что проводимая сегодня политика будет способствовать лишь усугублению этой тенденции. Эксперты постоянно говорят о том, что вузы и качественное образование становятся недоступными для малоимущих, а в обозримой перспективе станут материально неподъемными и для выходцев из российских семей со средним достатком. Государство наглядно демонстрирует, что в условиях дикого капитализма для него важнее материально состоятельные студенты, пусть и не отличающиеся способностями, фактически покупающие дипломы, оплачивая коммерческое обучение в вузе, нежели одаренные, перспективные, но не имеющие возможности оплатить образование. Такой подход создает для страны, для ее экономики, науки и культуры лишь одну перспективу – усугубление и без того все более ощутимого кадрового кризиса, планомерно перерастающего в кадровый и управленческий коллапс. Смена поколений во всех сферах деятельности, в экономике, в науке, в управлении – это неизбежный процесс, предусмотренный самой природой. И никакие чиновники, никакая власть, даже стремящаяся править бесконечно долго, не способна остановить этот процесс ни с помощью самых жестоких законов, ни с помощью запретов. Но неизбежная смена поколений может обернуться драмой для общества, столкнувшегося с нарастающим падением качества образования, с интеллектуальной и моральной деградацией, на которую сформировавшаяся социально-экономическая система обрекает молодых граждан страны. В перспективе Россия может столкнуться с необратимым кадровым кризисом и с элементарной недееспособностью новой генерации управленцев. Это будет означать и фактическую неспособность активной, трудоспособной части общества, которая, кроме того, стремительно сокращается по отношению к населению в целом из-за демографического кризиса, управлять страной, хотя бы относительно обеспечивать ее безопасность, функционирование экономики, государственных и общественных институтов. А такая ситуация, по сути, означает неизбежную утрату независимости страны.

Давайте задумаемся, почему среди стран «третьего мира», бывших колоний, формально получивших независимость еще в 60-х – 70-х годах ХХ века, так много тех, которые до сих пор фактически остаются подконтрольными территориями, обреченными на роль прозябающих в нищете и отсталости сырьевых придатков. Почему они и теперь не имеют перспектив для полноценного развития? Одна из главных причин этого в том, что они так и не смогли создать систему качественного образования, следствием чего и становится обреченность на отсталость в научной и экономической сфере. Разумеется, это связано и со структурой «глобальной» экономики, подчиненной корпоративным интересам транснациональных компаний, с тем, что система «глобального рынка» не заинтересована в успешном развитии большинства регионов мира. Но именно дефицит квалифицированных кадров, недостаток высокообразованных специалистов, культурная и интеллектуальная отсталость населения обрекают страны «третьего» мира на роль вечных аутсайдеров и поставщиков дешевой рабочей силы. Они, перестав быть колониями формально, так и остаются ими фактически. Россия при нынешней системе рискует окончательно соскользнуть на тот же путь. И в случае с нашей страной, еще недавно входившей в число ведущих экономических, научных и культурных держав, это особенно противоестественно.

Как нельзя объявлять сами вузы главными виновниками того, что в стенах многих из них усугубляется криминогенная обстановка, так несправедливо и винить молодежь в падении уровня образования. Сегодня уже даже представители «правящей партии» не могут скрывать, что сложившаяся система абсолютно враждебна интересам молодежи и студенчества в частности, что именно она – главный виновник складывающейся ситуации. Так, несколько дней назад председатель парламентского комитета по образованию Григорий Балыхин, представляющий в Государственной Думе «Единую Россию», вынужден был публично признать в прессе, что недавно предложенный правительством проект закона «Об образовании» грозит полностью лишить студентов стипендий и льгот – в нем попросту отсутствуют нормы о государственной социальной стипендии, о фонде поддержки нуждающимся студентам. Отсутствует в проекте закона и упоминание о поддержке студенческой семьи, о социальных гарантиях детям студентов, о фиксированном размере платы за проживание в общежитии. Упомянул руководитель комитета по образованию и о том, что многие студенческие общежития в России сегодня попросту не отвечают элементарным санитарным нормам и нормам расселения. Из проекта нового закона власть исключила те социальные гарантии студентам, которые обеспечивала советская система, и которые сохранялись хотя бы формально даже в 90-е и в 2000-е годы. И, разумеется, нет сомнений, что даже если некоторые представители «Единой России» признают это на словах, в парламенте они, как обычно, будут послушно голосовать за любые, даже самые антисоциальные инициативы исполнительной власти. В том числе и направленные против интересов молодежи.

Стремление к окончательному урезанию прав студентов проявляет не только правительство, но и президентское окружение. Нельзя не вспомнить о прозвучавших в январе и возмутивших общество публичных заявлениях помощника президента Аркадия Дворковича, который предложил вообще ликвидировать студенческие стипендии, якобы, превращающие тех, кто учится в вузах, в тунеядцев и иждивенцев. Такие рассуждения звучат особенно цинично, если учесть, что средняя студенческая стипендия в России составляет порядка 1000 рублей.

Впрочем, премьер-министр Путин высказал по этому вопросу мнение, несколько отличное от мнения Дворковича. Но, в сущности, не менее издевательское по отношению к студентам. В конце февраля, во время встречи с представителями студенческих организаций в Сочи, он предложил проиндексировать существующие сегодня стипендии в соответствии с официальными средними показателями инфляции – на 9%. Что это – откровенная насмешка власти над молодежью? Или власть всерьез считает, что молодые будут считать благодеянием с ее стороны, если им накинут сто рублей «на бедность»?

Нет, разумеется, власть так не считает. На самом деле, для нее очевидна негативная реакция общества на проводимую в стране политику. В том числе и на политику в образовательной сфере. Например, согласно проведенному Левада-центром в августе прошлого года опросу, только 19% граждан утвердительно ответили на вопрос: «Удовлетворены ли вы нынешней системой образования в России?» Власть понимает, что общество не утратило способность объективно оценивать губительность нынешней системы. И что в обществе, а среди молодежи в особенности, нарастают и активизируются протестные настроения, вызванные проводимой социально-экономической политикой. Но на это власть предпочитает отвечать не изменением политики, а усилением политического шпионажа за молодыми и давления на молодежь, на российское студенчество.

Недавно в прессу просочилась скандальная информация о том, что в феврале в Санкт-петербургский государственный университет поступило два запроса из прокуратуры, согласно которым от университетской администрации требуется предоставлять информацию о «неблагонадежных» студентах. Подчеркну, речь идет не о борьбе с криминалом в вузовских стенах, не о профилактике распространения тех же наркотиков, чем следовало бы заняться действительно эффективной и ответственной власти, а именно о выявлении «политически неблагонадежных», недовольных. Ректор университета, получив запрос из прокуратуры, дал ее действиям негативную оценку и направил официальное письмо с отказом в предоставлении запрошенной информации. А вот проректор по учебной работе, согласно сообщениям СМИ, что называется, взял под козырек и отдал письменное распоряжение в кратчайшие сроки подготовить информацию о «неблагонадежных». На это студенты университета ответили пикетом, на который вышли с лозунгом «Университет – не место для облав». Так отвечают на действия власти учащиеся вуза, из стен которого вышли те, кто сегодня во главе этой власти стоит – президент и премьер-министр. Российские СМИ, в свою очередь, ссылаясь на информацию из правоохранительных органов, утверждают, что аналогичную практику политического сыска прокуратура намеревалась распространить на все крупные вузы страны.

Приведенный пример лишний раз доказывает и без того очевидное: реакцией на репрессивные меры власти будет лишь дальнейшее усиление протестных настроений в студенческой, в молодежной среде. Объективный анализ все более очевидных изменений общественных настроений приводит к выводу, что протестная активность молодежи, и в первую очередь ее наиболее активной части – студенчества, - в перспективе будет только нарастать. Нынешняя система настолько порочна, а интеллектуальный кризис, стратегическое бессилие власти в выстраивании своей политики и взаимоотношений с обществом настолько глубоки, что даже осознавая опасность нарастания протестных тенденций, власть не сможет принципиально изменить собственную социально-экономическую политику.

Говоря о сегодняшних проблемах в образовательной сфере, я хочу подчеркнуть, что они, в числе других проблем, стоящих перед страной, приобретают все более отчетливую политическую окраску. Нельзя забывать, что стремительное изменение настроений в среде молодежи, студенчества, во многом спровоцированное проблемами в сфере образования, осознаем не только мы, но и наши политические противники из либерального лагеря. И они очень рассчитывают на то, чтобы именно с помощью молодежи, перетягивая ее на свою сторону, включая ее в свои политические сценарии, попытаться осуществить реванш идеологии и политики 90-х под видом «борьбы» с ее прямой наследницей – политикой сегодняшней власти. Мы не можем позволить себе проиграть либеральной псевдооппозиции борьбу за молодежь. Нас, коммунистов, складывающаяся ситуация обязывает с особой ответственностью относиться к просветительской и пропагандистской работе в молодежной, в студенческой среде. Мы должны постоянно стремиться наращивать и активизировать свое присутствие в ней. Должны совершенствовать существующие и вырабатывать новые эффективные методы предвыборной агитации среди молодежи, что становится вдвойне актуальным по мере приближения такой серьезной битвы, как парламентские выборы. Сегодня именно это может стать нашим главным вкладом в борьбу за улучшение качества образования, за улучшение положения молодежи в целом. Потому что без изменения социально-экономической системы и в этих сферах к лучшему ничего не изменится.


http://skmrf.org/news.php?readmore=235

Касимов Вадим

ЛКСМ - организация карьеристов. По крайней мере в Москве (не буду говорить за другие регионы). То. что афонин сознательно пошел на создание новой организации, - факт деструктивной подрывной работы в молодёжной коммунистической среде!

Коммунисты никогда не пойдут путем подхалимства, карьеризма и двурушничества! С так называемым ЛКСМом нам не по пути!

И дело тут не в разных взглядах на какие то тактические вопросы - дело в том. что ЛКСМ Москвы - НЕ коммунистическая организация

__________________
Отвага, верность, труд, победа!

Дубль

Только через конкретные дела молодежи прививаются партийные идеи

2011-04-06 12:45
Пресс-служба ОК КПРФ

3 апреля в Орле проходило совещание секретарей областных комитетов Ленинского комсомола Центрального федерального округа. В нем приняли участие первый секретарь ЦК ЛКСМ Юрий Афонин, комсорг по ЦФО Николай Мухин, 9 секретарей обкомов комсомола.

Совещание проводилось с целью активизации работы комсомольских организаций по приему в ряды ЛКСМ и на предстоящих выборах в Государственную Думу, где комсомольцы примут активное участие.
Курскую область на совещании представляли первый секретарь Курского регионального отделения ЛКСМ РФ Светлана Канунникова, первый секретарь Ленинского РК КПРФ молодой коммунист Алексей Клюев, комсомольцы и молодые коммунисты Инесса Золотухина, Валентина Андреева, Галина Чернышова.

Ю. Афонин поставил цели по активизации приема в ряды ЛКСМ, участия комсомольцев в Народном референдуме. Участникам семинара понравилась идея о проведении акции “Прочитай книгу и передай другому”, выпуска комсомольской газеты “Комсомольская искра”, которая будет рассылаться во все регионы страны. Ю. Афонин также подчеркнул, что Центральный Комитет партии ставит задачу об активном участии молодых коммунистов и комсомольцев в выборах в Государственную Думу.

На семинаре говорилось о том, что будут представлять особо отличившихся комсомольцев к наградам. Будут учреждены две награды “Комсомольская доблесть” и “Лучший пионервожатый”.
Первый секретарь Курского регионального отделения ЛКСМ Светлана Канунникова,выступая на семинаре, рассказала о прошедших в Курской области выборах в областную Думу, о победе коммунистов в Центральном округе г. Курска, о своем участии в них, о набранном высоком проценте ( почти 25%), а также о реализации планов Курского отделения ЛКСМ.

На совещании также выступил Алексей Клюев. Он говорил о необходимости комсомольских организаций зарабатывать собственные средства, чтобы создавать и поддерживать свои структуры, о взаимодействии комсомола с партийными организациями, о вхождении комсомольцев в другие общественные организации с целью привлечения молодежи в свои ряды, привел конкретные примеры работы Курской комсомольской организации. В частности, он рассказал о деятельности молодежных агитгрупп при Курском ОК КПРФ, подчеркнув, что только через конкретные дела молодежи прививаются партийные идеи.

После совещания комсомольцы посетили Орловский краеведческий музей.

Пресс-служба ОК КПРФ.

Дубль

Юрий Афонин принял участие в работе XXIV расширенного Пленума Санкт-Петербургского городского комитета ЛКСМ РФ

2011-05-03 14:41
Анжелика Васильева

Cостоялся XXIV расширенный Пленум Санкт-Петербургского городского комитета ЛКСМ РФ. В работе Пленума принял участие первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ, секретарь ЦК КПРФ, член Президиума Ю. В. Афонин.



С информацией о задачах комсомольской организации на ближайший период выступил лидер Ленинского комсомола Юрий Афонин. Он отметил, что предстоящие полтора года ставят перед комсомолом, как активным помощником партии, целый ряд первоочередных задач, прежде всего связанных с грядущей чередой выборных кампаний. Необходимо с максимальной пользой использовать систему летних комсомольских лагерей для подготовки не только пропагандистов и агитаторов, но и грамотных специалистов по предотвращению фальсификаций на выборах, которые смогли бы впоследствии делиться с комсомольским активом полученными в ходе обучения практическими навыками. Помимо этих задач перед комсомолом стоит проблема налаживания качественной информационной работы – и данному направлению сегодня уделяется особое внимание со стороны Центрального комитета ЛКСМ и его Бюро. В рамках развития информационной вертикали организации вышел в свет первый номер общефедеральной газеты ЛКСМ «Комсомольская Искра», в ближайшее время будет запущен современный Интернет-сайт организации, над созданием которого сегодня работает команда опытных специалистов, - отметил Юрий Афонин.



Участники Пленума подвели итоги участия городской комсомольской организации в праздничных мероприятиях, приуроченных к 141-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина. 22 апреля 2011 года ленинградские комсомольцы организовали Торжественную вахту у памятника вождю мирового пролетариата у Финляндского вокзала, приняли активное участие в митинге, организованном Санкт-Петербургским городским отделением КПРФ. В этот же день делегация комсомольцев из города на Неве по приглашению московских пионеров посетила столицу для участия в праздничных мероприятиях на Красной площади, где под руководством Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова состоялось возложение венков и цветов к Мавзолею В.И. Ленина, в котором приняли участие тысячи коммунистов.

Также Пленум рассмотрел и принял ряд важных постановлений, в частности «О работе по обеспечению роста рядов Санкт-Петербургского городского отделения ЛКСМ РФ в 2011 году» и «Об участии Санкт-Петербургского городского отделения ЛКСМ РФ в массовых мероприятиях 1 мая 2011 года, посвященных Дню международной солидарности трудящихся».

По окончании рассмотрения повестки дня Пленума Юрий Афонин ответил на многочисленные заинтересованные вопросы ленинградских комсомольцев.

Риппер

Где можно ознакомиться с Первым Уставом ЛКСМ, принятым на
1-м Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодёжи (29 октября — 4 ноября 1918) ?
Где только не искал. Найти не смог.
Что за секретный документ?
Может кто-то поделится.
Очень нужно для реферата