Кара

Все это верно и здесь есть один нюанс.Сейчас государству требуется человек потребительской формации и оно начинает пропагандировать эти черты.И уже сейчас приходит к тому что огромная нехватка людей высокоморальных(оказывается без них нельзя). А как их воспитать ?На каких примерах сегодняшней действительности? По моему как раз в этом направлении уже назрела ситуация воспитания новых высокоморальных граждан.И грех этой ситуацией не воспользоваться.

vasiliygeo

Высокоморальный человек поступит честно, даже если лично он при этом пострадает..., честь и честность для него превыше всего...
Нужны ли такие в политике? Сомневаюсь...
Так как каждая партия приходя к власти заявляет, что будет на страже законов и интересов народа. Однако по сути, сразу же становится на защиту прежде всего партийных интересов исповедуя принцип : первейшая задача любой Власти - есть удержание самой власти.
И мораль отступает....

Кара

Согласен.С этим не поспоришь.Удержать власть можно 2 путями:1) Ложью,обманом,подтасовками узурпировать власть. 2) Создать справедливое государство социальной направленности,дающего максимально равные возможности каждому члену общества.И социальную защиту всему населению. Во втором варианте 90% народа глотку перегрызут любому агрессору за такое государство и такую власть.

капитан запаса

Одна моя знакомая с МЕДИЦИНСКИМ образованием не работала ни дня, родила троих детей и сидит с ними дома. Старшему 15, младший в 1 классе.
А ведь учила, сдавала серьезные науки, столько сил угробила и времени. Даже мне, постороннему человеку, жалко.
Тем не менее все в один голос кричат, что детей будут учить, пусть хоть из последних сил.
Мол, вот выращу, на ноги поставлю, образование дам, а дальше как уж получится, главное, родительская совесть будет спокойна. И под словом "образование" уже понимается только вуз. Иное не рассматривается, пусть даже дитё и не семи пядей.
Главное - будет диплом.
Потому что без диплома о высшем образовании - не жизнь.
И я вот думаю, а есть они сейчас вообще среди нас, люди без в/о?
Чем занимаются? Насколько успешны? Не чувствуют ли себя ущербными?
Ведь правда та, что даже с двумя дипломами найти хорошую работу в наше сложное время не так-то просто.
А каково тогда вообще без диплома?
Наверно, правы те, кто планирует учить детей в вузе любым путем, за любые деньги и даже чуть ли не насильно? Как думаете?

vasiliygeo

Верно. Но к власти надо еще прийти. И если в первом варианте грязь и политиканство вначале, плавно переходит в ложь, обман, подтасовки... естественным путем, то политиканство жаждущих второго варианта автоматически приводит к неверию в исполнение ими обещаний... и скатыванию к банальному удержанию власти...
Боюсь , мирным политическим путем благих целей не добиться. Испачкаешься в политике...

Кара

Согласен вопросов много.И мы опять возвращаемся к личности.Нужно чтобы в политике и в правительстве были люди обладающие высокоморальными качествами. Порядочные,добросовестные,патриоты.По моему нужен очень жесткий контроль,полная прозрачность и неотвратимость наказания(причем жесткого).Надо найти возможности и методы создать такую обстановку чтобы у чиновников не осталось выбора-либо делать так как надо либо уходить(либо сядет).Вот в этом направлении есть смысл подумать,рычаги то есть.

Кара

Учить все равно надо.Не возможно заранее знать что понадобится в жизни но высшее обр. никому не помешает.Хотя если человек в этой жизни уверенно стоит на ногах он может и без высшего многого добиться а некоторые и с вышкой ноль.

vasiliygeo

Правильно по сути, и абсолютно идеалистично по исполнению.
Любой вам скажет: политика - это "грязь". И добивается в ней успеха только тот, кто способен максимально "генерировать" эту пресловутую "грязь". Тот же, кто плавает в ней.., мечется пытаясь "заткнуть" источники грязи : просто"взбивает" её и делает воздушней и гуще... Но он никогда не сможет остановить поток. Прекратить политику("грязь") изнутри, будучи политиком до мозга костей,- невозможно.
Есть два реальных пути:
1. создать партию или движение абсолютно неполитические по своей идеологии.., состоящее из честных (от слова ЧЕСТЬ) членов.., где ЧЕСТЬ партии равна чести любого члена..., и "резать" правду-матку и против чужих и против своих... сделав идолом, именно, ПРАВДУ.
2.поставить во главе (на острие работы) партии наиболее способного политика (способного "генерировать грязь"), но при этом полностью лишить его властных полномочий, закрепив всю власть за рядовыми членами..., задача которых всемерно бороться с "чужой грязью", с её потоками.
В первом случае нужен ВОЖДЬ, а не политик..., и совершенно аполитичная партия, что-то вроде духовной и моральной элиты... типа "дворянства" , когда за честь стрелялись.... Во втором случае : аполитичная честная масса, обладающая свободой воли, просто выдвинет из себя этакий "лейбл" - который будет выявлять и высвечивать источники "грязи", но бороться с ними будет, именно, самоопределяющаяся масса.
Все прочие варианты ведут к созданию самопортящихся идолов , либо барахтающихся в чуждых "потоках", либо множащих пресловутые "потоки". Здесь народ может выиграть чисто символически, временно и не кардинально...
Так вот , чтобы подумать ,- как пишите вы, надо определиться с путем и целями.

Валерий Витальевич

Только сегодня зашел в эту тему, еще до конца не дочитал, но читаю и улыбаюсь... То ли пофантазировать ребята собрались, то ли о какой то спецшколе речь ведут. Про честность, это конечно хорошо. Вы думаете, что преподователи говорят,- Вася, говорить правду не прилично.... Или например, как научит преподаватель говорить правду, сам говоря ложь. Попытайтесь возразить... Например, тот же Вася, спрашивает у учительницы,- Мария Петровна, а правда что наш президент вор и бандит? Я слышал как папа маме говорил, кому ты веришь? Это же главный бандит и вор... Так, что надо будет сказать учительнице по вашей тиории ???

Валерий Витальевич

Вот в этом направлении есть смысл подумать,рычаги то есть. - Бред номер два. Не надо называть во множественном числе, назовите мне в единственном хоть один этот рычаг...