Посторонний

Вот, вот!
Неужели кто-то считает, что большевики построили царство Божие на земле???
Что больше всего меня поражает, так это полнейшее незнание адептами коммунистической идеи трудов классиков марксизма, в том числе и Сталина.
Иосиф Виссарионович писал, что раб отличается от свободного человека РАБСКОЙ ПСИХОЛОГИЕЙ!!!

Redman_69

Yes!!!
А Эпиктет конечно был свободным,ибо не чувствовал себя рабом.
Не стоит социально-экономическую проблематику низводить до уровня психологизирования.

__________________
Борюсь,следовательно существую

А.Лексей

Договаривайте, Посторонний. А то как-то двусмысленно Вы говорите.


----------

АВРОРА

>Дворян заменили партфункционеры,
= если верить Солженицыну и "Радио Свобода". Аврора будет молчать про "новых дворян" в любом государстве только в случае, если все будут равны во всём, включая покрой и цвет одежды. Куренной атаман - тоже дворянин? Кошевой атаман - тоже дворянин? Ну, а войсковой атаман - как бы царь?

>а народ как был так и остался ни с чем,
= ложь наглая характерна для монархистов.

>а точнее стал жить еще хуже.
= ложь особо наглая характерна для монархистов-эмигрантов.

Потребление продовольствия улучшилось в разы (особенно мяса, молока, яиц, масла). Жильё очень улучшилось. Наука и образование на порядки улучшились. Здравоохранение улучшилось на порядок, искоренена тотальная инфекционная смертность. И т.д., и т.п.

Что стало хуже-то? Монархистам рабы перестали приносить оброк?

Аврора

Никто и не спорит,что монархия-это 100% счастье,а социализм (или коммунизм) 100%-несчастье. Вот и надо искать истину посередине,НО ЦАРЬ ДОЛЖЕН В РОССИИ СИДЕТЬ НА ТРОНЕ. Мы страна исторически монархическая. Да и коммунисты правили по Монархически. Слово Генсека было законом. Точная копия монархического правления. Ошибка в том,что народ не знал,кто придет завтра,а при царе знал наследника и тот знал,что будет царем и учился от отца управлять государством.

Redman_69

Перечислите перечень царей до Владимира.
Все вам кнут подавай,сколько можно быть в душе холуями?
Вы пожалуй так и до призыва "назад в пещеры!" дойдете.
Не пора ли встать с четверенек в полный рост?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Посторонний

Батенька, изучайте историю и тогда не будешь задавать странные вопросы.
Что же касается процесса подъёма "с четверенек в полный рост", то гегемон уже пел когда-то:
"Вставай, поднимайся рабочий народ
Иди на борьбу люд голодный..."
Куда он пришёл, надеюсь, напоминать не нужно???

Утверждаю, что без государя-императора плебс ОБРЕЧЁН!!!

Аврора

Ну царей Владимиров в России скажем не было...Холуем (назовем корректней-подданым) быть лучше у одного царя. А сейчас мы холуи то у Ельцина,то у Путина,то у Медведева..Завтра вообще не знаем у кого будем.

ABD

Неуч. В эпоху рабовладения эксплуатация имела непосредственный характер. При чем здесь средства производства? Мда...

Ваши домыслы неинтересны. После того бреда, который вы начали нести про эксплуатацию, с вами вообще говорить не о чем. Боритесь в песочнице с нанайскими мальчиками.

Ага, в ночь с 24 на 25-е выключили свет, а когда включили - вокруг было бесклассовое общество, а потом сразу началось расслоение . Дорогой вы наш монархист, по сравнению с октябрем 1917-го в октябре, скажем, 1930-го расслоение было на порядок меньше. А в октябре 1960-го - на 10 порядков. Учите историю своей страны, прежде чем надевать треуголку и звать царя.

generator

Империя говнюков

автор А.Баранов опубликовано http://forum-msk.org

"Гарри на царство!" - именно под таким заголовком вышла статья в "Daily Mail". Якобы это говорят "русские, которые хотят, чтобы британский принц занял пустующий трон". По результатам опроса, на который ссылается издание, 39 процентов россиян за восстановление монархии.
"За роскошной свадьбой принца Уильяма и Кейт Мидлтон в пятницу наблюдали примерно два миллиарда человек по всему миру, - пишет газета. - И, похоже, некоторые русские смотрели телевизор, позеленев от зависти - потому что бывший ведущий дипломат сегодня считает, что Россия должна предложить пустующий трон третьему по очереди в династии британской монархии принцу Гарри. Ставший журналистом дипломат Александр Баунов полагает, что 26-летнего брата принца Уильяма следует короновать и сделать первым русским царем после правления Николая II, свергнутого в 1917 году в результате большевистской революции".
На его взгляд, русские «несказанно обрадуются» восстановлению монархии.
Принц может играть символическую роль главы государства, а это позволит все более раздражительному премьеру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву сосредоточиться на политике и управлении страной, говорит Баунов.
Он отмечает: «Вся наша придворная жизнь вращается вокруг тучных депутатов Госдумы, бездарных певцов и выпускников различных реалити-шоу».
"Очевидно, бывший сотрудник МИДа предложил Гарри на царство, чтобы начать дебаты в России, где мало кто поддерживает идею возрождения монархии, а также, чтобы высмеять нынешних ее правителей," - отмечает газета. И опять отсылает к итогам проведенного на прошлой неделе онлайнового опроса выяснилось, что 39 процентов респондентов поддерживает конституционную монархию. Для сравнения: 24 процента выступает за существующую демократическую республику, а 12 процентов за "коммунистическое государство".
В общем, не одно позорище, а как бы "два в одном":
- даже со стороны видно, что нет в России никакой республики, а все дело идет к той или иной форме монархии;
- унылые хари "эффективных менеджеров" никак не воспринимаются в качестве "новой знати", сколько не козыряй фамилиями нарышкиных-шуваловых.
И вот уже со стороны предлагают нам своих убогих - ведь до чего дошло, даже дубликат слабоумного Миши Романова, и то из своих рядов выдвинуть не способны.
Принц Гарик, конечно, тот еще фрукт, в отличие от основателя романовской династии, умеет не только плакать и молиться, но и бухать, курить "дурь", попадать в нелепые ситуации... Однако, в отличие от детишек российской "знати", воевал в Афганистане лично. Интересно, кто из детишек наших "элитариев" не то чтобы воевал, а хотя бы служил срочную?
Да у нас и нацлидер дослужился до подполковника, не проведя на войне ни одного дня, а страна в те годы основательно кровью умывалась. Про президента и не говорю... А ведь монарх в России по традиции должен быть военным человеком. Петр носил чин бомбардира Преображенского полка. Николай Второй так и помер в звании полковника. Кстати, и в советское время было принято руководителям лично, так сказать, принимать участие - Сталин аж еще под Царицыным, Хрущев представитель Ставки при командовании фронтом, Брежнев - боевой полковник всю войну, от звонка до звонка...
И только новые времена дали новый тип руководителя: Ельцин - тот вообще с детства комиссованный, Путин - герой-заочник, Медведев... Ну и окружение под стать. Паркетные генералы, военно-промышленные филологи, финансовые разведчики, интимные шпионы. Извините, но из такого г...на родовая знать не получается.
Это ключевая проблема будущей российской монархии, так сказать, содержательная - содержание дерьма в аристократии значительно превосходит содержание голубых кровей.
Кстати, как получилась Британская империя из нищего острова, где кроме овец и ячменного самогона отродясь ничего не было? А Британскую империю, над которой никогда не заходит солнце, сделали младшие сыновья знатных фамилий, которые по закону получали только титул, а вот наследства - не получали. И приходилось им гнить в колониях лет по 20, резаться с зулусами, приматывать к орудийным стволам пленных сипаев, травить китайцев опиумом, а также совершать множество других блистательных подвигов, чтобы к выходу в отставку иметь приличный доход. Принц Гарик, кстати, младший. Поэтому его более удачливый старший брат летает на вертолете в Уэльсе, а он - лазает под пулями в Кандагаре. Традиция.

А что нужно было сделать основателям и нынешним хозяевам "сырьевой империи"?
Нужно было не создавать страну, а разрушать - отдавать территории, продавать недвижимость, отправлять на металлолом целые заводы. Никаких зулусов - сплошь собственные граждане, о которых один из нынешних аристократов уже высказался как о "звероподобном сброде". И детишек своих отправляли они не на Восток, в колониальные войска, а, наоборот, в Англию, учиться пить ячменную самогонку без закуси и подставлять задницу старшим, чем славятся закрытые британские пансионы. Это еще одна проблема российской "аристократии" - героев в ней нет вовсе, а вот педерастов выше крыши.
Вот и подумаешь - в свое время люди отдавали жизнь за идеи Республики. Но в России с таким "элитным" человеческим материалом и из республики получилось черт-те что. Так вот страшно и смешно делается, как подумаешь, какую "империю" способны сварганить эти говнюки...

Аврора

ABD,причем тут рабовладельческий строй? Вы одно также поймите,ушли те времена. Ушли. Неужели непонятно,что никогда КПРФ не придет к власти. Это партия НОСТАЛЬГИИ людей среднего и старшего возраста по своей молодости. А тогда как говорится и сахар был слаще,трава зеленее и девки моложе. Молодежи современной по барабану и КПРФ и демократы. Вот пусть хоть в царя будут верить. Бог один. Их не может быть много по определению. А сейчас 100 богов у нас: КПРФ,Едро, ЛДПР...и еще 97 (перечислять неохота).