Отставной водолаз

Удивили!!!
А я присягал на верность Советскому народу и Советскому Правительству! Теперь народ есть, но не советский. Есть Правительство, но тоже не советское, да еще и антинародное! Стало быть, от когда-то данной Присяги я свободен!

То же самое с Жуковым, Рокоссовским, Чапаевым и тысячами других в прошлом царских военнослужащих. Царь от них отрекся!

Евгений Ковалёв

Верно, в самую точку попали - они прсягнули Царю, а Царь от них отрёкся, то есть предал их...
И сколько миллионов людей из-за этого его поступка погибло?..
Поэтому он и заслужил от Бога то, что заслужил... Это расплата за предательство... Жаль только его жену и детей...

Аврора

Николай II от самодержавия не отрекался. Он отрекся в пользу своего брата Михаила. Но тому уже не дали власть воспользовавшись суматохой. Отречение Николая II это трагедия и ошибка. Тут все бесспорно. Но ошибки надо исправлять.

Кольцов

О, здорОво, царский крейсер! А я, честно говоря, расстроился даже, когда увидел, что одну из твоих разновидностей зачеркнули. Не, ну правильно, матюкаться не надо. Тем более, если ты офицер. Значит, дальше спорим - воюем о вреде самодержавия

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

Кольцов

Пысы. Аврора, ты ....это, не позорь Аскольда, выходи давай из красного рейтинга

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

Аврора

А какой вред от самодержавия? Сидит царь на троне и смотрит как работает кабинет министров. Между коммунистами и монархистами одно отличие. Монархисты не против частной собственности,а коммунисты против. Хотя хоть лоб расшиби частник работает лучше наемного работника. А при царе все военные заводы и другие основополагающие предприятия принадлежали казне. Многим тут на форуме по общему фону,почему-то не нравится,что царь Российский был богат. Так он обычный самый человек. Ты Кольцов пять сосисок можешь съесть,а что царь двадцать пять тысяч что-ли? Вот кому-то судьба выпала работать трактористом,а вот ему работать царем. Вот и вся разница. Если посчитать,что царь не работал,а только жрал и объедал народ,то это просто ошибка и заблуждение.

Аврора

Да рейтинг,это игрушка. Причем ниочемная. Там полное искажение всего. Я уж тут говорил,что давайте наберу двадцать тысяч плюсов. Буду писать в стиле СЛАВА КПСС и все. А вот на самый главный вопрос:ПОЧЕМУ ВЫ ТОВАРИЩИ ВСЕ ЖЕ РУХНУЛИ ? Никто и не ответит. Свалить на Горбачева конечно просто и удобно. Но я думаю не в нем причина,а где-то глубже.

Кольцов

Да ты чё? Вот так вот просто сидит и смотрит.... А его потом почему-то свергают..... А ничего, что он ещё и из собственного, заметь, собственного народа, кровь пьёт. И всё его богатство от того, что народ бедный. Вот когда последний крестьянин на селе жил бы, не бедствуя, да пусть тогда ентот царь сосисками хоть обожрётся. Вот речь о чём идёт. Генеральные секретари тоже бедняками не были, но и мы, простые люди Страны Советов, чтобы там сейчас не писали "правозашчитнички" - маккартисты, никогда не бедствовали. И до того зажрались, что когда с наступлением предательской "переройки" продукты как-то враз, как по заказу закончились(чилийский сценарий, когда надо было свалить коммуниста Альенде), мы с радостью допустили наступление "свободы", не подумав о том, чем эта "свобода" обернётся.
А с самодержавием всё намного сложнее. Вот ты, Аскольд(давай лучше так, всё же Аврора - это хоть и царский изначально, но всё же вошёл он в историю прочно, как крейсер Революции, и мне немного не по себе называть монархиста именем крейсера Революции), всё хвалишь самодержавие, находишь в нём положительные стороны, но ВСЯ история самодержавия на Руси - история народного бедствия. Другого самодержавия Русь не знала просто. Когда Павел I присоединил к России Финляндию, он дал такие права чухонцам, каких НИКОГДА не имел его собственный народ. Для царей на Руси простой народ всегда - ГРЯЗЬ на их сапогах и БЫДЛО! Вот в этом основная причина Октябрьской революции. Возьмём тот факт, что превратил в рабов свой собственный народ именно царь, и только в 1861 году это рабство законодательно было, типа, отмененено, а фактически осталось всё, как и было, только законодательное рабство превратилось в экономическое. Да оно и сейчас есть, это экономическое рабство. Это хорошо?
Теперь по поводу частника - маленький пример, купил я простынь, произведённую на частной фабрике. Размер - 240х220, так на этикетке. А реально - 200х210. На госпредприятиях СССР такого не могло быть по определению. С продуктами питания то же самое. Недавно, после того, как поел колбаски, произведённой частником(недешёвой кстати, сырокопчёной, только завезли в магазин), неделю лежал плашмя с острым отравлением. "Бумажной" колбасой в СССР никогда не травился. Это только маленькие примеры, в остальном всё то же самое. Частнику нужна нажива, прибыль, ради этого он идёт на всё. Так что сказки про большую эффективность частника - это не более, чем сказки.

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

Аврора

Кольцов коммунисты тоже принесли стране не мало хорошего и это даже Мария Романова говорит. Образование вообще сделали лучшим в мире. Но не надо оскорблять свою историю и забыть все хорошее. Есть поговорка,если в историю бросишь гранату,то она тебе вернется снарядом. Примерно так я просто дословно забыл. Но тем не менее смысл понятен.

Евгений Ковалёв

Отречение Николая второго в пользу всё равно кого, это и есть факт отречения!..
Монаршеским саном не разбрасываются - "сегодня я Царь, завтра другой". Это не институт Президенства, где народ выбирает над собой Главаря, который бы им правил определённый срок. Монаршеский сан это больше, и в первую очередь это ответственность перед своим народом. Недаром говорят, что Царь это Божий помазанник - не все конечно, но многие Цари это сами чувствуют.
А тем более я, которому Бог лично явился и избрал меня.
И когда вы двигаете на трон лжецарицу Марию Романову, прожившую всю жизнь в роскоши за границей, то меня ваше непонимание данного вопроса выводит из себя. У неё мысль только одна - вернуть себе Эрмитаж и другое конфискованное большевиками имущество.
Как сказал Иисус Христос - кто хочет быть из вас большим, да будет вам слугою... А я среди вас служащий... Также и я.
А чтобы служить людям и сидеть в обычном кабинетике за компьютером, на такое княгиня Романова не способна... Ей сразу Эрмитаж подавай...... Поэтому и двигают её спец. службы, что она худший вариант для России... Представьте себе - заморскую, мягко скажем, "леди", которая управляет атомной державой, Россией, и это в преддверии третьей мировой войны...... Насмешит всё Царство...
Да и какие она может сделать преобразования в стране? Она разве сможет избавить страну от кризиса, модернизировать её, и многое другое...
Попытка конечно будет - пригласит американских советников из ЦРУ, как это сделал Чубайс... Ну и они ей насоветуют в "духе Саркози" - чтобы быть в дружбе с Америкой и всей цивилизованной Европой, надо России стать без ядерной державой! Скажут ей - возьмите к примеру, Испанию и Германию, которые не имеют атомного оружия, и живут же!
Да и Украина и Казахстан, отказались от атомного оружия - и разве после этого на них кто-то напал? Ну зачем вам атомное оружие? С ним столько проблем - содержание, хранение, утилизация...... А это всё выливается в деньги, и это на фоне дефицита государственного бюджета!
... А во Франции сейчас в моде "золотое наноситечко", которое предохраняет от сглаза и не позволяет стареть...... Дело здесь вот в чём, в наноструктуре ситечка и генной структуре человека. Резонанс ситечка совпадает с резонансом человека, по частоте, что не позволяет женщинам стареть, и даже в некоторых случаях молодеть...
Давайте менятся... - я вам уникальное "наноситечко", сделанное из чистого золота, а вы, как сделали это Украина и Казахстан, подписываете договор об утилизации российских ядерных зарядов... Ну что, будем меняться - это последний писк нанотехнологий...... Все мужчины будут у ваших ног, вы с ним будете выглядить неотразимой, словно Богиня...
Вот здесь надо только подписать...
(Это конечно шутка, но Марию Романову могут обманывать схожим образом, как и Элочку Щукину)