Аврора

Старый,да и Европа с неурожаями также бывало голодала в 19 веке. И это не зависло республика или монархия. При Николае голодных годов кстати уже не было. В 1-ю мировую Россия была единственной из воюющих стран,кто не вводил хлебные карточки. Умели наши русские бабы и без мужиков в поле работать...А западные вот не смогли... Мы Россия.Гордиться надо,а мы ругаем.

Ярослав Стебко

А врать нехорошо, Аврора, голод при Николашке то был как чих при цветении тополей.

Ярослав Стебко

Хороший анекдот. к примеру есть такойц тип монархии. они, монархии, разные бывают, как деспотизм

DONK

Не звезди. При Николае в Германии и в России производилось практически одинаковое количество зерна на душу населения, но Германия докупала зерно (чтобы не голодать) а Россия продавала (это был практически единственный продаваемый Россией продукт (остальное копейки)). Крестьянство составляло 75% населения и 55% из них были бедными, 42 % середняки и 3% клаки. В среднем крестьянин потреблял 20 кг мса в год, но бедняки потребляли не больше 5 кг в год. Именно поэтому набор в армию был сдвинут на 22 года (вес призывники не добирали). Голод в России при Николае был в порядке вещей.



Вот как жили при твоём Николашке кровавом.

* Взвесим реальность более верными гирями. Мясо было по 15 коп., но 40% призывников впервые пробовали мясо в армии - почему бы это? Хлеб - по 3 коп. фунт. Почему же, как писал Л.Толстой, в России именно в те времена голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда? Вот, объехал Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы:

* «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим».

* Каков же главный вывод Толстого? В том, что причина - неправильное устройство жизни. «Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!».

* Вот именно отсюда жирные остендские устрицы, и в этом - червоточина той больной России, о которой мечтает С.Говорухин. И Толстой, как зеркало русской революции, так прямо и сказал: «Народ голоден оттого, что мы слишком сыты». К этому привел Россию первый большой глоток западного капитализма. То же самое мы видим и в других цивилизациях. Индия до англичан не ведала голода. Ацтеки в XV веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. Хозяйство, которое ведется для потребления, а не для извлечения дохода, в принципе голода не допускает.

* Толстой же и объясняет, почему русским нельзя жить, высасывая соки из большинства народа: «Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден».

Аврора

DОNК, Толстой как и Некрасов всегда умели найти черное и еще приукрасить. Это их ниша. Почитайте Тургенева, Аксакова и Вы с удивлением увидите другую Россию.

DONK

Это тех кто в Россию на выходные приезжал ? Ну да вы Аврора в любом говне можете позитив найти .

Аврора

DОNК, в истории страны,как и в жизни человека есть светлые и темные страницы. И если говорить,что при монархии все было идеально,а при СССР все плохо или наоборот,то и то неверно. Просто разговоры разговаривать сам с собой и слышать,что желаешь вроде проще. НО. Есть НО.

Gena

Если говорить о результатах, то разница между монархией и СССР всё же имеется. Монархическая Англия(о других монархиях я молчу)до сих пор далека от космоса, а СССР уже в 1961 году имел первого космонавта.

DONK

А кто говорил про страну? Я говорю что при царе Росия не вылезала из перманентного голода и привёл аргументы, а также я знаю что в СССР при коммунизме (социализме) 30-е годы был крайне сильный отрыв (который царю и не снился):



А здесь всё по частям хорошо описано http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=ussr2030

Нет большего маразма чем хотеть монархию. Хотите уже живого динозавра - это и возможней и полезней .

Victory

Гена, аборигены Австралии до её открытия европейцами жили в коммунизме. Первобытном коммунизме.