Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Политические партии и движения России

Политические партии и движения России Информация о разных политических партиях, движениях и организациях. Поиск союзников.

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.07.2011, 15:35   #351
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шульгинист Посмотреть сообщение
Ну если Вы не верите Википедии ( а она действительно иногда ошибается), то я могу найти о политическом устройстве Ватикана на множестве других сайтов

Ватикан по форме государственного устройства – теократическое государство, построенное на началах канонического права. Административного деления, как и других городов, страна не имеет.


Ватикан не имеет конституции в точном смысле этого слова. Ее роль выполняли Конституционные акты государства-города Ватикана от 7 июня 1929 г., наиболее важным из которых был Основной закон, а также «апостолическая конституция» от 15 августа 1967 г.,

Глава государства – Папа Римский, имеющий среди прочих титулы Верховного главы (понтифика) церкви (Som-mo Pontefice) и монарха ватиканского государства.
Избирается Папа из числа кардиналов, пожизненно тайным голосованием коллегией кардиналов большинством в 2/3 голосов плюс один голос не позднее чем через 18 дней после смерти предыдущего Папы.

http://vaticancity.cc/blogcategory/a...stvo-vatikana/
Даже если "ватиканское" приводите, то читайте, что там написано, а потом включайте голову и думайте, где тут несуразность.
Что ж вы так думать не хотитете "упёрно"? Неужто полное отсутствие того, чем думают? Не верится.
Где тут сказано, что Ватикан - монархия?
Теократическое государство с теократической формой правления в капиталистической системе. Все.
Он даже не суверенное государство в полном смысле, а ему предоставлена самостоятельность в составе Италии. И организовано это государство только с разрешения Муссолини по договоренности с Папой, за что Папа оказал поддержку фашизму.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 15:39   #352
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,237
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
Тяжелой артиллерии как не было так и не было. Винтовок как не хватало, так и не было, патроны, снаряды... Все было "на пять минут".
Бред! Того, что у Вас "на пять минут" - в итоге с лихвой хватило еще на 6 лет войны.

Цитата:
Молодец. Пятерка!. Именно так и произошло бы при том раздрае в армии и верхах страны, при "блестящем обеспечении", когда пополнениям говорили, что ждите когда освободится винтовка убитого, при том, что железные дороги оказались парализованными беженцами, уходящими добровольно и высылаемыми насильно...
Это Вы про 41-й? Согласен, так и было!

Цитата:
Знаете, что тогда сказал военный министр Поливанов всем министрам?
«Уповаюна пространства непроходимые, на грязь невылазную и на милость угодника Николая Мирликийского, покровителя Святой Руси».
Больше не на кого было надеяться.
Ничего не было, армия бежала. Пополнений собрать не могли.
По этому поводу министр внутренних дел кн. Щербатов заявил:
"...наборы с каждым разом проходят все хуже и хуже. Полиция не в силах справиться с массою уклоняющихся. Люди прячутся по лесам и в несжатом хлебе. Если станет известным, что призыв ратников 2-го разряда производится без санкции Государственной Думы, то, боюсь, при современных настроениях мы ни одного человека не получим. "
И далее:
"... агитация принимает все более антимилитаристический или, проще говоря, откровенно пораженческий характер. Ее прямое влияние — повальные сдачи в плен"
И вот если бы Ставка в такой ситуации завопила "Стой!", то для немцев был бы прекрасный подарок - взять безоружную и деморализованную армию голыми руками, а потом быстренько топать на Москву. Им и так военные подарок делали. Как сказал Кривошеин:
"...немцы не без удовольствия наблюдают результаты повторения 1812 года. Если даже они лишаются некоторых местных запасов, то вместе с тем они освобождаются от забот о населении и получают полную свободу действий в безлюдных районах ... устраиваемое Ставкою второе великое переселение народов влечет Poccию в бездну, к революции и к гибели.!
Я не спорю, 1915 год был для России и Русской армии тяжел. Однако постепенно все нормализовалось, устаканилось, к началу 1917-го армия прочно держала свои позиции на всем протяжении огромного фронта и именно она, а не ее противник, готовилась к решающему наступлению.

Цитата:
Неуд вам. Мировая война была неизбежна и именно в таком составе воюющих сторон. Предлогом могла стать не Сербия, но война так или иначе началась бы.
А я и не говорил, что войны не было бы вовсе. Я сказал, что это была бы уже другая война с иным раскладом сил. Если же именно в таком составе воюющих сторон, как Вы на этом настаиваете, тогда не поминайте больше про то, "что было бы, если бы не было Западного фронта". В таком составе воюющих сторон Западный фронт не мог не быть, Россия никогда не воевала бы с Германией в одиночку. В этом случае она предпочла бы стать ее союзницей и объединиться против своего исконного и смертельного врага во все времена - Англии.

Цитата:
Ничего я не смещаю. Документально вам доказываю, что разложение армии началось именно в 1915 году. И виновато в этом царское правительство и сам царь лично.
Царское правительство и лично царя никто тут и не обеляет, не за что. Но разложения армии в 1915 году, уж извините, Вам доказать не удалось. Невозможно доказать того, чего нет, даже если очень хочется.

Цитата:
А армия и не обороняла никого в 15- году. Она БЕЖАЛА и сдавалась в плен. Потому что "недобросовестные промышленники" и царь-юморист (как показал выше) просто плевать на неё хотели.
Бежала, бежала, но, видно, не добежала. Или это немцы с австрийцами ее "пожалели, решили до конца не добивать и не пленять"...

Цитата:
Чушь. Эти "многочисленные" (кстати, не так и много таких мемуаров) заостряют вопрос на Приказе №1, пытаясь переложить все на Керенского. И очень немногие (единицы) говорят, что к февралю армии практически не было как боевой единицы и как-то воевать она могла только на отдельных участках. И именно с этим связывают поголовное (только один был против) согласие командующих фронтами на отречение царя. Только так можно было еще как-то сохранить армию и страну по их мнению. Царский режим завел страну в тупик и разложил армию постоянными поражениями и отвратительным снабжением. Одиночные генералы-полководцы и частные успехи местного значения ничего не могли изменить в общей обстановке. Это был финиш, закат империи и царской власти. И привел страну к этому сам Николай.
Еще раз повторяю, уже язык отсох - тут никто не выгораживает и не обеляет царя и его режим, там было немало мерзости, но царская армия, три года героически сражавшаяся против войск нескольких государств, тут не при чем. Армия своей чести не уронила, совершила массу геройских подвигов, отстояла и продолжала успешно отстаивать свою Родину от внешнего врага, наверняка бы этого врага, в итоге, разбила, если бы ей не подрезали крылья всякого рода залетные агитаторы и пропагандисты, нахлынувшие после февраля в Россию всякого рода инородцы, авантюристы, единственной целью которых было разрушение Великой державы и, по совместительству, ловля рыбки в мутной воде.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 15:44   #353
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шульгинист Посмотреть сообщение
Нет, пропагандой Вы занимались, когда говорили о "темном и отсталом царизме", которое даже не могло обеспечить армию всем необходимым. А когда Вы процитировали Семеновы, я даже обрадовался такому прогрессу.
Батенька, "темный и отсталый царизм" я даже не называл, а совсем другими словами обозначил неспособность царизма к управлениюи в его "заслугах" по развалу армии и страны. Бросьте ваши домыслы.
Что по Семенову, то я и говорил ранее, что ЧИТАТЬ надо мемуары, а не искать "знакомые буквы", думать немного. Поэтому и привел цитату в ответ на вашу.
Вообще предпочитаю пользоваться аргументами противоположной стороны, потому что они почти всегда просто затыкают рот сторонникам всевозможных фантазий на тему "обеспеченной армии" и "заботливого царя". Врага лучше всего бьет его же оружие, если его с умом применять - своего производить не надо.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 16:25   #354
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Бред! Того, что у Вас "на пять минут" - в итоге с лихвой хватило еще на 6 лет войны.
Да ну? А не путаем "хватившее" с производством уже после революции и поставками из-за границы в ходе этих "6-ти лет"?
Призываю к осторожности, а то пойдут в ход цитаты "коммунистических" документов о винтовочном, снарядном и патронном голоде уже Красной армии, которая по вашим предположениям "старыми запасами" жила.

Цитата:
Это Вы про 41-й? Согласен, так и было!
А это, милейший, уже "одесский выверт".

Цитата:
к началу 1917-го армия прочно держала свои позиции на всем протяжении огромного фронта и именно она, а не ее противник, готовилась к решающему наступлению.
Историю учить надо, а не "по слуху играть". Тогда бы знали, что "прочно держали" из-за нективности немцев, что именно немцы начали наступление на западе, а русская армия вынуждена была отвлечь их по настоянию союзников не будучи подготовленной к этому...

Цитата:
А я и не говорил, что войны не было бы вовсе. Я сказал, что это была бы уже другая война с иным раскладом сил. Если же именно в таком составе воюющих сторон, как Вы на этом настаиваете, тогда не поминайте больше про то, "что было бы, если бы не было Западного фронта".
Была бы точно такая же война с теми же целями, в том же составе воюющих сторон.
А я не "поминаю", я говорю, что не занимаюсь фантазиями а исхожу из бывшей тогда реальности.

Цитата:
Царское правительство и лично царя никто тут и не обеляет, не за что. Но разложения армии в 1915 году, уж извините, Вам доказать не удалось. Невозможно доказать того, чего нет, даже если очень хочется.
Как же не обеляете, когда отрицаете факт необеспеченности армии и факт её деморализации?
А я и не доказывал. За меня доказывали царские министры. Вполне справились с этим. А уж признаете вы это лично или нет - ваше личное дело. Другую голову вам никто не пришьёт.

Цитата:
Бежала, бежала, но, видно, не добежала. Или это немцы с австрийцами ее "пожалели, решили до конца не добивать и не пленять"...
А чего им жалет? Война, батенька, а на войне наступать все время просто невозможно. За наступлением неизбежно следует переход к обороне. А к тому времени уже наступил период "окопной войны". Фронты стабилизировались, окопались... Наступательные операции (если их удавалось проводить) носили значение локальных. Единственная планировавшаяся операция русской армии со стратегическими целями в 1916 году "успешно провалилась".
Союзники и немцы тоже ничего на Западе поделать не могли, хотя их армии были и обеспечены, и не деморализованы.

Цитата:
Еще раз повторяю, уже язык отсох - тут никто не выгораживает и не обеляет царя и его режим, там было немало мерзости, но царская армия, три года героически сражавшаяся против войск нескольких государств, тут не при чем.
Практически в течение трех лет армия СТОЯЛА против немцев в центре и австрийцев на юге, в основном терпя поражения и имея немногочисленные частные успехи. Вот это факт.
Героическим можно назвать действия солдат рядовых, которые необеспеченные и плохо вооруженные еще сидели в окопах и еще подчинялись как-то приказам.
На том же Кавказе армия "героически" отстаивала шкурные интересы Наместника до тех пор, пока в Ники не проснулись остатки совести и ума, а в.к. Николай Николаевич не прибыл на Кавказ и не разогнал всю эту хевру корыстолюбивую.
Но вы совершенно правы, что армия не по собственному желаю начала разлагаться и дезертировать, это явилось результатом действий царского режима.
И не надо пытаться под разными соусами отрицать этот факт и пытаться списать начало разложения армии на период после Февраля. К февралю 17-го армия уже была полностью разложена и деморализована, потому её и не смогли привлечь к защите царизма.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 18:59   #355
шульгинист
Местный
 
Аватар для шульгинист
 
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Русская земля
Сообщений: 202
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
На том же Кавказе армия "героически" отстаивала шкурные интересы Наместника до тех пор, пока в Ники не проснулись остатки совести и ума, а в.к. Николай Николаевич не прибыл на Кавказ и не разогнал всю эту хевру корыстолюбивую.
Но вы совершенно правы, что армия не по собственному желаю начала разлагаться и дезертировать, это явилось результатом действий царского режима.
И не надо пытаться под разными соусами отрицать этот факт и пытаться списать начало разложения армии на период после Февраля. К февралю 17-го армия уже была полностью разложена и деморализована, потому её и не смогли привлечь к защите царизма.
Знаете, чем отличается коммунист от либерала? Либерал поливает грязью ВСЮ историю России, а коммунист всю историю России за исключением Советского периода.
Я вот раньше удивлялся, почему столько гадостей говорят про Сталина? Теперь понимаю, что коммунисты это заслужили. Это просто закон диалектики ( закон отрицания отрицания).
__________________
Белая мысль победила и, победив, создала Красную Армию. ( В. В. Шульгин)
шульгинист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 19:08   #356
шульгинист
Местный
 
Аватар для шульгинист
 
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Русская земля
Сообщений: 202
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
Похвально, что вы не хотите усложнять, но тогда не выпячивайте так "упёрно" то, о чем у же говорилось. Поиск "козла отпущения" в виде Керенского - не самое умное занятие.
Славный Деникин списывает все с "батюшки" и переваливает на Керенского, а дивизию снимают с фронта и отлавливают с её помощью по тысяче дезертиров в день уже с 1916 года...
А сколько же дезертиров всего было, что на их отлов дивизию отрядили?
А ведь есть такие циферки, статистика "не дремала". Можете поискать. Если правильно помню, то порядка полутора миллионов дезертиров насчитывалось к концу 1916 года. 12 миллионов армия, 1500000 дезертиров, это какой процент из армии рванул "от хорошей жизни" еще до появления "козла отпущения"?
Нет Керенский не козел отпущения, а просто английский агент.

А дезертиры были, кто ж отрицает? Понабрали в армию кого попало, вот они и сбегали. Только цифры у Вас кажутся слишком завышенными. Откуда цифры?
__________________
Белая мысль победила и, победив, создала Красную Армию. ( В. В. Шульгин)
шульгинист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 19:10   #357
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шульгинист Посмотреть сообщение
Я вот раньше удивлялся, почему столько гадостей говорят про Сталина? Теперь понимаю, что коммунисты это заслужили. Это просто закон диалектики ( закон отрицания отрицания).
Я всегда думал, почему монархисты вот так ничему и не учатся? А это закон Природы. Она их так сотворила по принципу: "Не царское это дело".
Вот поэтому их и лупят на протяжении всей истории человечества - учиться не желают, считают, что "помазанность" запросто ум заменяет, а на троне и дурак сидеть может.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 19:22   #358
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шульгинист Посмотреть сообщение
Нет Керенский не козел отпущения, а просто английский агент.
Круто. Ну, Ленина в агенты произвели - понятно, а Саша-то как туда вписался?
Вы бы полегче с "агентами", а то генерала Алексеева в английскую разведку запишите. Это ведь он Ники уговаривал от трона отказаться и телегу с опросом на фронт посылал.

Цитата:
А дезертиры были, кто ж отрицает? Понабрали в армию кого попало, вот они и сбегали. Только цифры у Вас кажутся слишком завышенными. Откуда цифры?
"Кто попало" - это было крестьянское население России. Как ни странно, но больше не из кого набирать-то было.
Нет, понятно, что для царей и монархистов русский народец всегда дурной был, а потому и бегал "от своего счастья".
А про цифры я уже сказал. Не секретные. Запросто найдете. Я не боярин, чтобы за царя по его приказу царицу оприходывать.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 19:22   #359
шульгинист
Местный
 
Аватар для шульгинист
 
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Русская земля
Сообщений: 202
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Июльский Посмотреть сообщение
Я всегда думал, почему монархисты вот так ничему и не учатся? А это закон Природы. Она их так сотворила по принципу: "Не царское это дело".
Вот поэтому их и лупят на протяжении всей истории человечества - учиться не желают, считают, что "помазанность" запросто ум заменяет, а на троне и дурак сидеть может.
Я Вам даже больше скажу: Учиться у истории не желает никто. Вы, коммунисты, тоже хороши - держитесь за устаревшие постулаты и догмы. Мало Вам развала СССР? Он ведь потому и развалился, что идеология не соответствовала реальному положению дел, но партийное руководство упорно продолжало держаться за марксисткие догмы. А страна то хорошая была и материально-техническая база отличная и инфраструктура. Жалко СССР! Такую бы страну да под управление монарха!
__________________
Белая мысль победила и, победив, создала Красную Армию. ( В. В. Шульгин)
шульгинист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2011, 19:26   #360
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шульгинист Посмотреть сообщение
Я Вам даже больше скажу: Учиться у истории не желает никто.
Да бог с ней, с Историей. Вы хоть у царей учитесь. И этого не хотите.

Цитата:
Жалко СССР! Такую бы страну да под управление монарха!
И её царь-батюшка угробил бы с таким же успехом.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна ли России такая партия , как "Е...ная Россия" Иван Александрович Агитация за КПРФ 4 14.09.2011 12:16
"Российский общенародный союз". Краснопуз Политические партии и движения России 49 26.03.2011 00:41
Единственная партия, которая сегодня реально защищает конституцию - Это "Единая Россия"? Иван Александрович Агитация за КПРФ 8 08.11.2010 19:30
"Вести" сочинили сказку про коммунистов. Телеканал "Россия" проголосовал вместо Зюганова Admin Новости Российской политики и экономики 0 19.11.2008 05:50
Партия "Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь" Admin Выборы в России 7 26.06.2007 12:28


Текущее время: 21:53. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG