Июльский

Монархия никогда не бывает "ДРУГОЙ" она существует только в двух видах: ОГРАНИЧЕННАЯ или НЕОГРАНИЧЕННАЯ, но это одна и та же монархия - не радетель за народ, а защитница класса эксплуататоров.

А вы не в курсе, кто НАЗНАЧИЛ Путина? Березовский. Тот самый "денежный мешок".
А кто НАЗНАЧИЛ Медведева? Те же самые "денежные мешки".
Без "денежных мешков" Пу и Ме - пустой звук. Сидеть на троне могут, а управлять государством не способны, как сказал Драгомиров про Николая Вторыга.
А если не в курсе, то "денежные мешки" и царей в России НАЗНАЧАЛИ. И даже совсем туповатых (как "избрание" Михаила Романова - не совсем нормального по умишку-то). Такой-то царь как раз "денежных мешков" лучше всего устраивает.

Ошибаетесь. Историю учить надо.
Штаты как раз под монархом жили и освободились от него, отделившись от Англии. А помогла им в этом как раз другая монархия - Российская, направив в целях демонстрации силы свой флот. Только благодаря Екатерине США "остались в живых" со своей "демократией".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Это как? Самодержавие - не диктатура? Обычная диктатура правящего класса. Любая власть - диктатура правящего класса.
Только социалистическое государство - диктатура абсолютного большинства (народа, трудящихся), а монархия и буржуазные республики - диктатура кучки "денежных мешков".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

Июльский,а кто Вам сказал,что Монархия выражает интересы только "денежных мешков" ? Снова с потолка взяли? Ну в принципе логично,идиоты проглотят и даже добавки попросят. Ну вы блин даете... Ей богу как зомбированные чем-то...

DONK

В том то и фокус что она ни чего не выражает. Конкретные решения принимаются в зависимости от субъективной оценки. Как шлея под хвост попадёт.

DONK

Если вам хочется конституционной монархии то пожалуйста, давайте заведём ещё и такой всероссийский музей. Не надо кандидатов, нужно голосовать за программы партий по развитию страны, а конкретных исполнителей программы пусть сама партия-победитель и определяет, а дума состоящая из оппозиционных партий следит за тем чтобы отклонений от программы не было. Как высший судья может быть и монарх, а может быть и конституционный суд (прямые выборы). Конституцию прописать так, что бы любая программа противоречащая социализму (коммунизму) вообще не принималась к рассмотрению.

DONK

Нужно вводить антиманипуляционное законодательство. Выработать систему при которой манипуляция сознанием будет караться как попытка госпереворота. Дестабилизировать страну при монархии раз плюнуть. Наколоть одного монарха всегда легче чем народ. Хотя и это возможно как показывает практика, только при монархии это во сто раз легче переворот (революция), бред про демократию и конец монархии (я уж молчу про прямое устранение и замену на марионетку).

Аврора

Какая опять революция? Монарх действует в рамках Конституции. Он чего себе вредить будет? Да и работает кабинет министров во главе с премьером,а царь только направление задает. И вообще функции царя,это стабильность и перспективное развитие. А сейчас рыскаем из стороны в сторону.

Владимир Александрович

В принципе, Вы говорите все правильно. Монарх - это один человек в хозяйстве (семьи, страны, государства и так далее) из всех людей, ведущий хозяйство.

Но, если Вы метите в монархи представителей бывшего царского рода, то Вы глубоко заблуждаетесь. Такого рода уже нет, как бы они не мнили из себя. Этот род покрыл себя позором. Он потерял Россию. И, России он не нужен.

Советские коммунисты еще не потеряли страну. Не сумеют постоять за Россию и все остальные республики СССР, то будет несмываемый позор. Ну, а те, кто мнит еще себя царским родом, пусть помогут в этом деле, в деле восстановления хозяйства страны, никто никого не отгоняет. Но, и на подносе никто и никому ничего не поднесет. Позор смывать надо.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Июльский

Зачем "с потолка" и как раз не на идиотов рассчитано, а на умных. Им, впрочем, и пояснять не надо, что того же Шуйского и того же Романова "выкрикнули" на царство бояре, тогдашние "денежные мешки". Им царь и служил, их и защищал своей властью. Они - основа трона.
А если царь брыкаться думал, так ему бояре-дворяне быстро "безвременную кончину" устраивали ("грибков намеди поел") или "случайно вилочкой" тыкали, или просто "медицина бессильна" (как с Петром Первым, хотя медики говорят, что ничего сложного не было и надо было просто правильную помощь оказать, возможную даже в то время ...
И каждый монарх это знал. Как тут "мешкам" не служить, а значит и себе родимому? Не за крестьян хе лапотников горло драть.
И с тех пор так ничего и не изменилось.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

"Короля играет свита."
Ну отворил Никола что-то вроде конституции... И что? Дури меньше стало? Еще больше шарахаться начали. Строй-то прежний остался - эксплуататорский.
"Стабильность" появилась и "перспективное развитие"? Только пустобрехов в Думе посадили. Вот и все.
Картинка с современностью общая - "Царь" бестолковый, такойже "премьер с министрами, та же куча пустобрехов в Думе. Никакой разницы. И, извините, дерьмо тоже самое.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.