Ректору политеха мешают политехники - герои обороны Ленинграда

[Старик]

Открытие главой администрации Президента С. Ивановым и министром культуры Мединским мемориальной доски Маннергейму, одному из главных фашистов 1941 - 1944 гг., соучастнику Гитлера в убийстве миллиона ленинградцев, похоже, послужило разрешающим сигналом для менее высокопоставленных чиновных ненавистников советского прошлого России.
Недавно ректор политеха Рудской последовал примеру Иванова и Мединского. Он выдвинул инициативу убрать из парка политеха памятник героическим политехникам - защитникам Ленинграда. Видите ли, они ему фасад портят. Он недавно перед ним с опереточной помпой при оглушительном грохоте салюта и под медные звуки мелкого военного оркестрика открыл на месте памятника Ленину бюст Петра Первого.
Зачем? Может, он патриотизм имитирует? Может, ему некуда деньги девать? Или он хочет на его фоне красоваться 1 сентября? А герои обороны Ленинграда - патриоты СССР - ему мешают?

http://spbvedomosti.ru/news/obshches...one_politekha/
Памятник героям Великой Отечественной хотят убрать от главного входа в Политехнический университет и перенести к соседней станции метро. По мнению руководства вуза, монумент поставлен неудачно: он загораживает самый красивый вид на фасад вуза... Градозащитники выступили резко против.

Как известно, в годы Великой Отечественной войны на фронт ушли 3500 студентов и сотрудников Ленинградского политехнического института. Трое из них были удостоены звания Героя Советского Союза. В память о тех, кто погиб, в 1967 году и установили памятник. Он стоит в композиционно важном месте, где пересекаются две аллеи парка Политехнического университета. Отсюда открывается вид на главное здание вуза.

На монументе – сложенной из каменных блоков стеле – высечены три мужские фигуры. Кроме того, на нем нанесена надпись: «Политехникам за Родину, за коммунизм жизнь свою отдавшим в Великую Отечественную войну 1941 – 1945. Дела и ратные подвиги ваши бессмертны в памяти поколений». Над созданием стелы работали архитектор Олег Башинский, а также скульпторы Арьев, Корытина и Петин.

Как рассказал «Санкт-Петербургским ведомостям» проректор по административно-хозяйственной работе Политехнического университета Сергей Романов, недавно у руководства вуза возникла идея памятник перенести. Источник в университете уточнил, что инициатива шла от ректора Андрея Рудского.

По словам Романова, памятник закрывает вид на главный корпус через парк. Перспективу эту рано или поздно необходимо открыть, так как она существовала исторически. Сейчас же восстановление ее будет как нельзя кстати, ведь в скором времени собираются отреставрировать фасад главного здания. Обновленный фасад, не заслоненный советским монументом, предстанет во всем великолепии. <...>
http://spbvedomosti.ru/news/obshches...one_politekha/

Кроме кощунственной затеи в парке политеха избавиться от памятника павшим героям политехникам - героям Великой отечественной войны, здесь существенно следующее.

1) На памятнике начертано: "Политехникам, за Родину, за КОММУНИЗМ жизнь свою отдавшим..."

Видите? За Родину и за КОММУНИЗМ. Но не за миллионные доходы чиновников из ректората. И не за нищету преподавателей. Может, ректор считает такое неприличным в "рыночных" условиях?

2) Этот памятник был поставлен на средства преподавателей и студентов, отчисливших на его создание кто половину, а кто и целый месячный заработок (стипендию). И с тех пор (т.е. 48 лет) традицией политеха было проведение митинга 1 сентября перед этим памятником. При этом обязанностью ректората было стоять перед памятником, лицом к остальным участникам митинга.

Может, ректору с его многими миллионами дохода неудобно стоять перед ликами погибших героев? Может, он спиной ощущает их отношение к себе? Может, он стесняется студентов и преподавателей, получающих оклад ниже прожиточного минимума и чувствует себя неловко?

4) Претендуя на должность ректора, Рудской в предвыборной программе обозначил главной своей обязанностью беречь традиции политеха.

Ну и как всегда бывает у буржуазной власти свои обещания он "забыл" на следующий день после избрания. Традицию проводить митинг у памятника он, как видите, тоже хочет ликвидировать. Посмотрим на остальные традиции.

Важной традицией было уважение к преподавателям. Не всегда, конечно. Были периоды, когда преподавателей и расстреливали. То ли за происхождение, то ли за неизвестно что. Но изначально такая традиция уважать преподавателей - при князе Гагарине была.

Нынешний же ректор в интервью одной газете не постеснялся назвать "разгильдяями" всех тех преподавателей, которые в судах пытались противиться его желанию безудержно сокращать их, сокращать к удовольствию МВФ. Осмелились защищать свои законные права.

Хотя число студентов не уменьшалось, ректор взялся сокращать преподавателей. Никак не сообразуясь с реальными нуждами учебного процесса. Сокращать и радостно сообщать об этом в Москву:

Презентация доклада ректора А.И. Рудского 10.06.2013
<...>
 сокращение численности преподавателей – на 20 %
(задача - еще 20 % в в ближайший год);
 в 2013 году мы планируем достигнуть соотношения
преподавателей и студентов 1 : 6,
в 2015 году – 1 : 10.
<...>

Это лукавые цифры. Не подумайте, что это так и есть. На самом деле один преподаватель естественных дисциплин обучает 100 - 150 студентов и больше. Ректорат мечтает довести это число до 300. И чтобы преподаватель торчал в институте не менее 8 часов. Хотя бы в коридоре, если больше негде. Но обязательно торчал. Почему? Потому что ректорат так себе работу представляет: торчать.

За что же они так преподавателей ненавидят? Вот прямо как член ФЕОР Соловьев на НТВ ненавидит всех учителей? - А они, ненавистники, никогда ничего серьезного толком не преподавали, не работали, с нежеланием студентов учиться не боролись, по 10 раз контрольные не повторяли, ублажая лоботрясов, и им кажется, что преподаватели бездельничают.

Если коротко - их хамское отношение к преподавателям основано на их дичайшем невежестве. У них ведь нередко и вместо диссертаций - шизофрения. Все их благополучие держится на знакомствах, кумовстве, подарках, заносах, и никакого отношения к науке и нуждам России не имеет. Когда они достигают командных высот, работы им пишут подчиненные. Или просят быть соавтором. Вот такова картина современной науки России.

Что в советское время на ректорских совещаниях обсуждали? - Как дать стране лучших по качеству инженеров, где и какие специальности новые надо открыть, какие нужды промышленности и науки надо обеспечить, какие лаборатории построить, какие проекты научные финансировать, какое оборудование закупить.

Теперь же ректор даже слов таких не понимает. Единственное, что он повторяет - сократить, сократить, сократить преподавателей!
Не ректор, а тупой ликвидатор. В полном соответствии с пожеланиями МВФ окончательно превратить Россию в колонию.

Не пора ли дать ректорату политеха статус НКО? Уж очень странно и нелепо выглядит их "деятельность", их запредельное количество, их громадные доходы непонятно откуда, их коллективные полеты (100 человек) на отдых в Израиль. Уж очень непонятно выглядят заключенные ими там договоры о дружбе и сотрудничестве. Может, эта дружба делает их миллионерами?

И еще этот ректор жаловался Ливанову, что сокращать преподавателей ему законы мешают. Наверное, на радость Ливанову он бы сразу всех перерезал? Но законы, видите ли, мешают...

Предложения вуза по ожидаемым мерам
поддержки со стороны Министерства:
<...>
4. Разработать критерии и юридические процедуры
сокращения преподавателей с учетом возможных
конфликтных ситуаций.

Здесь вы видите его просьбу министру дать юридическое прикрытие для массовой ликвидации преподавателей. Не дал министр. Постеснялся.
Тогда ректор взял черную работу на себя. И через короткое время был обласкан. Приподнят в какой-то там совет при Президенте. Каким-то там экспертом назначен. Наверное, по вопросам сокращения преподавателей?

Но чтобы желание сокращать-сокращать-сокращать хоть чем-то положительным прикрыть, он там же докладывал о росте зарплат. Вроде намекал, что повышение это благо, достигаемое сокращением. Но доложил о повышении... планируемом.
Как всегда у этой власти.
Посмотрите.

 повышение средней оплаты труда преподавателей
– до 47 тыс. руб. в месяц в 2013 году;
55 тыс. руб. – в 2014 году.
К 2018 году необходимо выйти на двойную оплату
по региону, а это минимум 90 тыс. руб. в месяц
<...>
Справочно приведем данные по уровню средних
зарплат по г. Санкт-Петербургу и СПбГПУ:
по городу – 33,17 тыс. руб.;
по вузу для ППС – 42,6 тыс. руб.;
по всей системе ВПО города – 31 тыс. руб.

На самом же деле в 2013 году в политехе оклады преподавателей без ученой степени были меньше прожиточного минимума. И они и сейчас были такие после всех повышений. Вот разве что Медведев догадался - при повышении цен на всё взял и снизил прожиточный минимум. Мол, жить стало лучше, жить стало веселее, будьте здоровы, крепитесь, всего вам хорошего, поменьше кушайте. Может, оклады рабочих лошадок и сравнялись с прожиточным минимумом за счет этой хитрости, не знаю.

В 2013 году самый высший оклад 24500 рублей был у докторов наук, профессоров, заведовавших кафедрами.
Как при такой верхней цифре ректор получил среднее 47000?
- Тайна. Говорят, профком обращался к ректору за разъяснением. Тот не удостоил ответа. Он выше таких мелочей.

Вторым делом ректор стал ломать создавшуюся десятилетиями структуру института. Ну тут уж разные ... не преминули воспользоваться случаем, урвать себе кусочек. Гордость политеха - всемирно известный ФизМех - разорвали пополам и разбавили студентами слабых специальностей. С этого момента можно сказать, что политех умер. Потому что известен он был в мире, в основном, благодаря ФизМеху.
Посмотрите теперь на эти цифры из доклада ректора.

Достигнутые показатели:
 сокращение основных структур – в два раза;
 сокращение кафедр – на треть;

На самом деле все это враньё.
Все кафедры остались на своих местах. Лишь формально объединились мелкие в крупные. Зачем - не ведомо. Стране инженеры нужны, а не эти игрища чиновников.

Все факультетские деканаты остались на своих местах. Просто между собой и деканатами ректор встроил НОВЫЕ административные единицы - директоров институтов. Т.е. он УВЕЛИЧИЛ число административных единиц. Но Ливанову докладывал, что уменьшил. Если считать по числу новвведенных институтов - то да, их вроде меньше, чем факультетов. Но факультеты-то никуда не делись!

Те. ректор банально морочит голову Ливанову.
А тому, как видно, всё равно.
Никакого улучшения он дать не может и не хочет, его устраивает и ВИДИМОСТЬ преобразований.
И все это понимают.

Третьим делом ректор отстранил быдл... извините, сотрудников и преподавателей от участия в управлении институтом: ректора теперь сотрудники не избирают, деканов тоже не избирают, их отчетов о работе не слышат. Теперь некий "попечительский совет" (откуда он взялся?) кулуарно назначает и самого ректора и директоров "институтов". Кроме "попечительского совета" еще и некий "наблюдательный совет" нарисовался.

И теперь в вузе неразбериха: кто из них главнее? Попечители или наблюдатели?

С одной стороны в попечении замечен Алферов, парадное лицо науки.
С другой стороны наблюдает Ковальчук, особа, приближенная к Самому...
ну вы понимаете.

Да - да, тот самый. Который на Совете Федерации заявил, что теперь цель науки не удовлетворять потребности человека, а приспособить быдлочеловека к требованиям элиты. Как в фильме "Мёртвый сезон" - создать человека - врожденного раба.
https://www.youtube.com/watch?v=QSt9QpCQpTE
Причем обратите внимание: господин Ковальчук не призывал с этим фашизмом бороться, нет. Он сообщил, что нам, России, надо встраиваться с такой мир, состоящий из элиты и рабов, искусственно лишенных разума.
http://www.vechnayamolodost.ru/artic...epsis/sllmk99/

Ну что уж тогда удивляться тому, что ректорам мешают сладко жить герои Великой отечественной войны? Они же, герои, покровителя ректора Рудского, Михаила Ковальчука, за призыв встраиваться в рабовладельческий строй в военное время на месте разорвали бы.

Однако напомню, что брат Ковальчука - один из членов очень хорошо известного в России кооператива "Озеро". А сам он претендовал на должность Президента РАН, был даже вопреки Уставу РАН назначен ее вице-президентом. Но вот незадача: упрямые академики не избрали его в состав РАН, прокатили. И тогда им на шею посадили фановое управление. А Ковальчук, отвергнутый еще и институтом, получил его в подчинение за счет некоего непонятного слияния двух институтов.
http://www.anticompromat.org/kovalch2/troits_var.html

И теперь он услаждает слух Самого фантазиями о чудесных возможностях нанотехнологий.
Видимо, под эти разговоры и должности / финансирование получает.
http://www.novayagazeta.ru/columns/58541.html
http://www.anticompromat.org/kovalch2/


Здесь весь фокус в том, чтобы непрерывно обещать что-то новое.
Не давать клиенту очнуться. Убаюкивать его все новыми и новыми обещаниями чуда. Новыми проектами.

Например в том же политехе была Программа инновационного развития до 2015 года.
Кто о ней вспомнил в 2015 году? - Правильно, никто.
Сразу перешли к новому этапу реформирования, с новым ректором во главе. А предыдущего ректора, числившегося руководителем означенной Программы, сделали Президентом института. А предпредыдущего - главным ученым. Или как-то так. И у всех них - помощники. Должность такая. Тоже кушать хотят.

Или вот проделал ректор реорганизацию структуры института.
Пора бы и итоги подвести. Ан нет, не умеет он этого.
И целей ясных он не ставил. Нечего анализировать.

Поэтому вместо анализа достижений он быстренько новую реорганизацию затеял. Теперь вместо кафедр больших будут мелкие группы инициативные под определенные проекты. Группа на один год. А потом до свидания.

Зачем кафедры укрупняли? - А чтобы ликвидировать. Так уж в России принято. Сначала объединяют, потом либо уничтожают, либо своим людям продают, приватизируют, в кормление отдают.

Инженеров выпуcкать для страны? - А зачем? Зачем Росcии свои инженеры? МВФ не велит!

Вот такие теперь у нас традиции. Идут из самого министерства, которое ежегодно все ВУЗы "новыми" ГОСАМи напрягало. Дела никакого реально в итоге оно не делало, а бумаг заставило исписать - тонны.

Именно это - тонны бумаг - и любят в министерствах с брежневских времен. Но в отличие от современности, для этого занятия тогда было название: ПОКАЗУХА. Особый род мошенничества. Ненаказуемый властями, которые сами ею занимаются - показухой.

[Старик]

Пришла информация из политеха (СПбГПУ)
Выступая 1 сентября, ректор Рудской в связи с планами переноса памятника заявил, что они якобы вызваны тем, что памятник стоит на коммуникациях, которые насквозь проржавели.

Здесь важны следующие обстоятельства.

1) В предыдущем интервью проректор по хозяйственной части Романов (см. предыдущий пост) ничего не говорил про коммуникации. А уж он-то по должности знает о них намного лучше ректора!
Он говорил только про желание ректора Руцкого убрать мешающий ему лично памятник героям Великой Отечественной войны. Якобы только из-за желания, чтобы памятник "не портил" вид фасада. И еще ректору (по словам проректора) хотелось развернуть новопоставленный бюст Петра Первого лицом в парк. При наличии памятника получилось бы, что Петр Первый смотрит в затылок героям Великой Отечественной. Зачем этот бюст вообще понадобился - никому не известно. Обычная показуха. Петр Первый не имеет никакого отношения к политеху. Глупая имитация патриотизма.

2) Если посмотреть на план, то никаких коммуникаций под памятником быть не должно. Некуда их там тянуть. Разве что вдоль аллеи может под землей проходить кабель питания фонарей. Но эта аллея в стороне от памятника.

3) Памятники такого масштаба в СССР не ставили на коммуникациях, периодически требующих ремонта.

4) Если бы и в самом деле возникла проблема с некими коммуникациями под памятником - логичнее было бы их продублировать новой веткой рядом с памятником. Ремонт коммуникаций - не оправдание для удаления памятника от его законного места куда-то к трамвайной остановке за пределами политеха.

5) На сайте политеха было написано что митинг по случаю 1 сентября состоится в 12 часов перед третьим корпусом. То есть не в традиционном месте перед памятником. И вот это уже никакими коммуникациями не объяснить.

Вывод. Ректор Руцкой работает по той же программе, которую в России проводит Сорос. По программе разрушения сознания молодежи. Куда СКР смотрит? Чем ФСБ занято? Между собой воюют?

Ректорат в СПбГПУ давно пора менять. Засиделись. Сидением уже и Брежнева превзошли. Всем уже давно опостылели их пустые речи, их фиктивные "программы развития инноваций", лизоблюдство, кампанейщина и слащавые улыбочки в пустой газетке и на сайте. Единственное, чем этот состав ректората отличается, - активным поиском покровителей во власти и отысканием в ней никем не замеченных титанов мысли, под которых надо срочно кафедры организовать. Измельчал политех до полного неприличия.

[Старик]

Не нужно думать, что открытие доски гитлеровскому соратнику Маннергейму в городе - герое Ленинграде - единичная оплошность этой власти.
Таких явлений в России много. Их внедряют тихой сапой и имеют они целью разрушение патриотического сознания народа.

Вот еще пример:

<...> осенью 2008 г. на заседании правительства Санкт-Петербурга была утверждена Программа приватизации государственного имущества города на 2009 год. Внимание общественности привлекла приватизация двух парков — ГУП «Московский парк Победы» и «Приморский парк Победы». Необходимость их приватизации Матвиенко пояснила тем, что в бюджете не хватает денег на содержание парков. По ее словам, введение платных услуг (прокат велосипедов, роликов) будет приносить паркам регулярный доход, который пойдет на их развитие. При этом губернатор не пояснила, почему нельзя ввести дополнительные платные услуги без продажи этих территорий.

Отметим, что на территории Московского парка Победы в годы блокады работал крематорий, и здесь покоится прах многих тысяч погибших во время фашистской осады горожан и бойцов Ленинградского фронта. А в местах боев под Синявино в годы войны погибли десятки тысяч советских солдат. До сих пор там проходят поиски останков погибших воинов. По самым приблизительным оценкам поисковиков, необходимо найти и захоронить останки десятков тысяч советских воинов.
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=181191

Ленинградцев возмутила не только кощунственная идея горячей шепетовской комсомолки, но и попытка введения в заблуждение населения города. Ведь всем ясно было, что для велопроката приватизация парка не нужна, она нужна для того, чтобы пропустить на территорию парка застройщиков.
Это был бизнес на костях наших героев.
И вот теперь эти бизнесмены с постными физиономиями выставляют себя напоказ в рядах Бессмертного полка 9 мая.

[jra]

Сообщение от Старик

....
С другой стороны наблюдает Ковальчук, особа, приближенная к Самому...
ну вы понимаете.

Да - да, тот самый. Который на Совете Федерации заявил, что теперь цель науки не удовлетворять потребности человека, а приспособить быдлочеловека к требованиям элиты. Как в фильме "Мёртвый сезон" - создать человека - врожденного раба.
https://www.youtube.com/watch?v=QSt9QpCQpTE
Причем обратите внимание: господин Ковальчук не призывал с этим фашизмом бороться, нет. Он сообщил, что нам, России, надо встраиваться с такой мир, состоящий из элиты и рабов, искусственно лишенных разума.
http://www.vechnayamolodost.ru/artic...epsis/sllmk99/

Ну что уж тогда удивляться тому, что ректорам мешают сладко жить герои Великой отечественной войны? Они же, герои, покровителя ректора Рудского, Михаила Ковальчука, за призыв встраиваться в рабовладельческий строй в военное время на месте разорвали бы.

Однако напомню, что брат Ковальчука - один из членов очень хорошо известного в России кооператива "Озеро". А сам он претендовал на должность Президента РАН, был даже вопреки Уставу РАН назначен ее вице-президентом. Но вот незадача: упрямые академики не избрали его в состав РАН, прокатили. И тогда им на шею посадили фановое управление. А Ковальчук, отвергнутый еще и институтом, получил его в подчинение за счет некоего непонятного слияния двух институтов.
http://www.anticompromat.org/kovalch2/troits_var.html

И теперь он услаждает слух Самого фантазиями о чудесных возможностях нанотехнологий.
Видимо, под эти разговоры и должности / финансирование получает.
http://www.novayagazeta.ru/columns/58541.html
http://www.anticompromat.org/kovalch2/


Здесь весь фокус в том, чтобы непрерывно обещать что-то новое.
Не давать клиенту очнуться. Убаюкивать его все новыми и новыми обещаниями чуда. Новыми проектами.
.....

Насчёт ректора политеха ничего сказать не могу.
Не видел.
А вот Ковальчук жутко не нравится.
Толстый дядя постоянно несёт по теле всякую чушь. Занудно.

[Старик]

Ректор политеха Руцкой виляет
http://www.spbstu.ru/media/news/othe...urg-vedomosti/

... Чтобы верно интерпретировать факты, в данной ситуации необходимо тщательно изучить контекст. Во-первых, на сегодняшний день решение по этому вопросу не принято, а находится в процессе обсуждения.

Поступила информация, что два года назад Руцкой за своей подписью послал бумагу в ЗАКС с просьбой помочь переместить памятник из парка политеха за его ограду. Бумага была послана сразу после того, как скончался Глава Совета Ветеранов политеха, бывший фронтовик (который бы этого никогда не одобрил).
По имеющейся информации никакого обсуждения с Советом Ветеранов не было. Создается впечатление, что Руцкой специально уклонился от этого обсуждения, заранее зная, что реакция будет остро отрицательной.

Нет ни малейшего сомнения в том, что эта акция стоит в одном ряду с вывешиванием памятной доски Маннергейму, которую эта власть упорно не хочет снимать и даже охраняет ее от покушений возмущенных ленинградцев, как свою собственность. Видимо, не зря многие в России называют эту власть фашизоидной. Или иудеофашистской (Миронов, Квачков), что сегодня мало чем отличается.

Во-вторых – и это самое важное: решение по такому важному вопросу, как перенос памятника, находится в компетенции Наблюдательного совета СПбПУ (в состав Наблюдательного совета входят представители Минобрнауки РФ, исполнительных органов государственной власти, на которых возложено управление государственным имуществом, представители общественности, и др.) и Ученого совета СПбПУ.

Непонятно, чего ради все эти "представители" тянут руки к нашим святыням. Не они ставили этот памятник полвека назад, не они отдавали свои жизни за Ленинград, - не им и решать такие вопросы. От нажитого богатства совсем обнаглели?

Кроме того, руководство университета, в частности – ректор А.И. Рудской, заявляет, что окончательное решение по данному вопросу будет приниматься с учетом мнения Совета ветеранов СПбПУ.

В руководстве этого университета поразительно много "руководителей".
Там на непонятную должность Президента пристроили бывшего ректора Федорова (того самого, который якобы был руководителем некоей Программы инновационного развития политеха до 2015 года, который счастливо избежал отчета за выполнение этой программы, и который, покидая должность ректора, напоследок 100 человек в Израиль катал на специальном самолете якобы за свой счет). Причем число "руководителей" политеха неуклонно растет при одновременном массовом сокращении преподавателей якобы для некоей "оптимизации", увеличении студенческих групп (сообщают, что по 25 студентов пытаются втиснуть в аудитории-душегубки, рассчитанные на 15 человек при условии, что никто дышать не будет) и насильном увеличении нагрузки преподавателей.
Так, говорят, что в ректорате появилась новая должность, - проректор "по связям с министерством". Их таких там около полутора десятков. Интересно, что в советские времена, когда политех давал стране не в пример лучше образованных инженеров (а не недоучек - бакалавров), на весь институт хватало одного ректора и двух проректоров при минимум телефонов и полном отсутствии персональных компьютеров.

Мне сообщили, что Cовете Ветеранов политеха осталось только 32 человека, по возрасту заставших Великую отечественную. Остался ли хоть один фронтовик, реально воевавший, - не знаю. Является ли этот Совет реальным Советом Ветеранов или это уже бутафорская организация, выполняющая театральные функции наподобие всем известной бодрой татарки - "дважды героя Советского союза" на парадах в Москве в мундире то полковника то генерала (весь интернет ухохатывался) - никому не известно. Сможет ли ректор выдавить из этого набора старых людей видимость поддержки своему фашизоидному проекту - пока неясно.

И вот пришла новость: неожиданно для него самого уволен директор музея политеха, выступивший против переноса памятника. Так сказать, освобожден для пенсионного отдыха.

По-хорошему мультимиллионерам из ректората следовало бы не лезть нагло в душу народа, не пытаться перестроить сознание студенческой молодежи в угоду своему личному благополучию (и без того слишком хорошему), в угоду благополучию буржуазии, против которой воевали погибшие политехники.

Дело в том, что сама идея о переносе памятника возникла после того, как к руководству вуза три года назад обратились представители Совета ветеранов СПбПУ и высказали пожелание о том, чтобы переместить памятник на более обозреваемую площадку, чтобы не только политехники, но как можно больше жителей и гостей нашего города видели эту скульптурную композицию. Руководство СПбПУ сочло мнение представителей Совета ветеранов СПбПУ вполне резонным и приняло данный вопрос к рассмотрению.

1) По молчанию Алфёрова (он украшает собой некий попечительский совет) можно увидеть истинную цену всей его словесной коммунистичности в Госдуме.
2) Что касается Михаила Ковальчука (некий наблюдательный совет, "смотрящий", так сказать), которого академики в РАН не пустили, которого свои собственные подчиненные не захотели переизбрать, который брат Юрия Ковальчука, выросшего под крылом того же Алфёрова от юриста до соучредителя кооператива "Озеро" и любимца высших администраторов России, - тут и без пояснений всё ясно.
3) Неназванные ветераны ТАЙНО от Совета Ветеранов якобы обратились к новому ректору аж в 2013 году...
Уже смешно. Хуцпа.

"Порча" памятником фасада главного здания СПбГПУ якобы уже забыта ректором? Она ему уже не важна стала? А он так по ней убивался! (Если верить интервью проректора по хозчасти Романова). И вдруг... забыл?
Также уже оказались забыты Руцким и никому неизвестные "коммуникации" под памятником, которые, по его словам 1 сентября , якобы настолько проржавели, что требуют выноса памятника аж за 300 метров из тенистого красивого парка (родного для погибших Героев) за ограду парка на вечно пыльную вечно грязную площадь, поближе к большой парковке на тротуаре, к выхлопным газам, к ларькам с пирожками, к платному туалету и суете остановок общественного транспорта и станции метро?

Если бы ректор и в самом деле хотел сделать памятник всем видимым - легко! Поставил стрелу - указатель "К памятнику политехникам - Героям ВОВ" - и нет проблем.
Но не хочет. Не памятник он хочет людям показать, а убрать его из парка, чтобы бюст Петра I, погубившего по разным данным от десятой доли до четверти населения России, имитировал патриотизм и рекламировал этот ректорат.

Так возникла идея создания на площади Академика Иоффе мемориального комплекса, посвященного погибшим политехникам, имена которых будут высечены на этой стеле, установленной со стороны Политехнической улицы на фоне Главного здания университета и домового храма СПбПУ – Покрова Пресвятой Богородицы.

Он еще и собрался калечить памятник!
3500 имен собрался вырубить на памятнике, поставленном на средства политехников социалистических и коммунистических убеждений?

У кого-то есть сомнения, что при этом с памятника как бы ненароком исчезнет слово "коммунизм"?
Там ведь не только памятник Ленину снесён. Снесён и герб СССР, украшавший фасад.

«На практике идея о переносе этой скульптурной композиции затрагивает интересы многих людей, – прокомментировал ректор СПбПУ А.И. РУДСКОЙ. – Мы свято чтим героев Великой Отечественной войны <...>

На взгляд советского человека Руцкой лжет.
Вся его показушная деятельность вопиет об обратном.

<...>Памятник погибшим политехникам – это памятник национального значения, поэтому нам кажется правильным, чтобы данный монумент стал достоянием как можно большего количества людей.

Врёт. Если бы это ему было нужно - сделал бы элементарно и за копейки. У метро поставил бы указатель "К памятнику политехникам - Героям ВОВ". И всё.
И вообще, в актовый зал политеха еженедельно на концерты ходят тысячи людей. Они памятник не видят, что ли?

Тут другое видится. Памятник политехникам, отдавшим жизнь за КОММУНИЗМ он (и не только он) желает убрать, чтобы тысячи студентов не смущать. Памятник Петру I, создавшему в России невиданное до тех пор казнокрадство (одного Меньшикова вспомнить) - сделать главным. Слово "коммунизм" с памятника стереть.

И нам глубоко оскорбительно слышать и читать о том, что сама идея о его перемещении является попыткой “отрезать кусок истории вуза” или “вандалистским намерением”.

А это опять пошла ХУЦПА. Сначала путался во лжи, а теперь обиженного из себя строит. Типично.

Поэтому мы и хотим объяснить нашим оппонентам, что готовы обсуждать этот вопрос открыто и объективно, уходя, тем не менее, от лишних эмоций и избегая политизации. Повторю, мы продолжаем обсуждать и дорабатывать эту идею».

Сам влез в политику и теперь строит из себя невинного. - Хуцпа.
Пусть лучше обсуждает, как бы еще десяток проректоров завести, пару сотен преподавателей сократить, преподавание дальше разрушить и пару миллионов освоить в свой карман, - для России меньше вреда будет. А еще бы лучше - занялся бы своими прямыми обязанностями. А то из политеха в последнее время приходят сообщения о таких административных идиотизмах - Кафка отдыхает.

Вот на такие побрякушки у Руцкого деньги (притом очень большие) находятся
http://www.spbstu.ru/media/news/stud...rase_id=175953
А на зарплату преподавателям - нет.

[Старик]

Вот памятник, который мешает жить ректорату политеха



Вот что сегодня написали на сайте политеха:

20 Сентября 2016 234
В ректорате состоялась встреча с представителями профкома сотрудников СПбПУ во главе с председателем В.Э. Виколайненом и активом Совета ветеранов СПбПУ. До собравшихся было доведено решение о снятии вопроса по обсуждению переноса памятника героям-политехникам, погибшим во время Великой Отечественной войны. Памятник останется на прежнем месте.
http://www.spbstu.ru/media/news/othe...main-in-place/

И вот что на самом деле было.
16 сентября одного из активистов, защищавших памятник, по телефону внезапно пригласили к первому проректору Глухову на 16 часов. Активист сумел оповестить нескольких единомышленников.

Состоялся из разговор с Глуховым, в котором противоборствующие стороны остались при своих мнениях. Активисты считали, что памятник нельзя трогать, Глухов считал наоборот. В итоге Глухов заявил, что сейчас денег на перенос памятника все равно нет и года два - три не будет.

То есть ректорат остался при своем намерении убрать памятник.
А это объявление на сайте сделано неизвестно от чьего имени и выглядит как дезинформация, призванная усыпить бдительность защитников памяти о героях - политехниках.

К сожалению, новый министр О. Васильева уже успела утвердить нынешних ректоров университетов в их должностях еще на 10 лет (!!!). Это означает, что вакханалия разрушительных "реформ" высшего образования будет продолжена и хаос, беспредел администраций, антисоветчина, фальшивая патриотичность и показная религиозность в университетах будут нарастать.

[Старик]

Ещё заметка о сносе памятника героям - политехникам.
На этот раз - в газете "Санкт-Петербургские ведомости"

22.09.2016
Памятник студентам помешал ректору?
...
Мы, бывшие студенты Политехнического института, сотрудники, преподаватели и просто жители Калининского района, тоже возмущены намерением ректора Государственного политехнического университета имени Петра Великого господина А. И. Рудского выдворить с территории университета памятник погибшим во время войны политехникам.

Причина, которой оперирует руководитель, известна: якобы памятник «закрывает вид на главный корпус через парк». Т. е. за красивость - против памяти, живые - против погибших, потомки - против тех, у кого нет ни детей, ни внуков... Мы, да и вы, господин ректор, родились и ныне здравствуем, потому что они отстояли Родину, не пожалев свои жизни. И многим из них тогда не было и 20 лет!

Хотим напомнить еще раз, что памятник этот поставлен на народные деньги: сотрудники отдавали часть своей зарплаты, студенты - часть стипендии.

У памятника 9 Мая ежегодно проходили митинги, на которых присутствовали участники Великой Отечественной войны. Мы слушали их выступления со слезами на глазах, а студенты в солдатской форме времен войны торжественным строем проходили мимо памятника. Серьезные молодые ребята, так похожие на тех, что на монументе.

Если руководство не заботит патриотическое воспитание студентов, то пусть хотя бы представит, в каком окружении окажется памятник на новом месте. Если его уберут за территорию, к торцу главного здания - это спешащие к метро люди, торговля (с постоянными и временными палатками и лотками), перехватывающая парковка, уличные музыканты и т. д. Разве это среда для памятника погибшим героям, который к тому же окажется на неохраняемой территории?

Нельзя не считаться с мнением людей! Политехники, горожане - не молчите, защищайте память о погибших за нас героев.

Л. АМОСОВА, А. ЯСТРЕБОВ, И. ТУЧИНА, М. БОРТКОВСКАЯ, Е. СОЛОВЬЕВА,
всего 14 подписей
http://spbvedomosti.ru/news/obshches...hrase_id=47503

[Старик]

Еще статья о переносе памятника героям-политехникам
Газета "Новый Петербургъ"

ГЕРОИ ВОЙНЫ ПОМЕШАЛИ ВИДУ НА ГЛАВНЫЙ КОРПУС ПОЛИТЕХА admin 15.09.2016 Газета, Статьи из газеты №35 (2016) 0 Comments В редакцию обратились бывшие студенты Политехнического института, возмущенные желанием ректора ВУЗа, выдворить памятники погибшим на войне выпускникам Политеха с территории учебного заведения. Приводим полный текст обращения: «Мы, бывшие студенты Политехнического Института, сотрудники, преподаватели и просто жители Калининского района, крайне возмущены намерением ректора ГПУ им.Петра Великого Рудского А.И. выдворить с территории Университета Памятник погибшим политехникам!

Причина – якобы Памятник «закрывает вид на главный корпус через парк». За красивость – против памяти, живые – против погибших, потомки – против тех, у кого НЕТ и не будет ни детей, ни внуков…

Да мы и Вы, господин Рудской, и родились-то и живы потому, что ОНИ отстояли Родину и жизни свои не пожалели! А ведь многим было 19-20 лет! Вот ОНИ-то и смотрят на Вас и нас с этого ПАМЯТНИКА!

Разрешите напомнить Вам, что:
1) Памятник поставлен на НАРОДНЫЕ деньги, сотрудники и студенты отдавали часть своей зарплаты и стипендии;
2) У Памятника 9-го мая ежегодно проходили митинги, мы видели там участников Великой Отечественной войны, слушали их выступления со слезами на глазах, а студенты в форме той войны проходили мимо Памятника торжественным строем.

Даже, если Вас не заботит вопрос патриотического воспитания студентов, то вынос Памятника за территорию к торцу Главного Здания недопустимо, т.к. там вечно спешащие люди, ларьки, автостоянка, ярмарки, торговля с лотков и т.п. Разве это – среда для Памятника Погибшим Героям?! Да и охрана там не предусмотрена.

Нельзя допускать, чтобы чиновники не считались с мнением людей.
Надо сохранять ПАМЯТЬ!
Политехники, горожане, патриоты — не молчите, защищайте Память о погибших за нас с вами ГЕРОЯХ!»

Выпускники Политехнического института, список прилагается.

Весь текст статьи читайте здесь: http://newspb.su/bez/%d0%b3%d0%b5%d1...%d0%b9-%d0%ba/

Из политеха пришла информация о пятой версии оправдания желания ректора Рудского.
Напомню, что первыми четырьмя (уже "забытыми") были:

1) Избавить фасад главного здания и поставленную недавно за неизвестное количество миллионов рублей типовую дешёвку (копию бюста якобы Петра I) от гранитного памятника, как от помехи общему виду.
2) Перенести памятник за 300 метров на заплеванную мелкую площадку из тенистого парка ради того, чтобы починить до сих пор неизвестные "проржавевшие коммуникации" под ним.
3) Перенести памятник за 300 метров на пыльную мелкую площадку из тенистого парка ради того, чтобы его видело больше людей.
4) Убрать памятник попросили ... сами ветераны (?!)

5) Похоже на то, что пятой версией будет желание ректората освободить политех от "бремени содержания памятника". Пришла такая новость.

А это уже интересный вопрос.
Памятник это стела из мощных гранитных блоков (фото см. выше в этой теме).
Что имеется в виду под его содержанием и тратами на его содержание?
Может, миллионеров ректората тяготит помывка памятника раз в год?
Жалко копейку?
Ну так пусть кинут патриотический клич в народ: скинемся на несколько ведер воды, четверть пачки моющего средства и четыре часа труда уборщицы. Я бы даже освободил ректорат от взноса в виду их тяжкого положения, вынуждающего экономить на помывке одного памятника раз в год.

Или, если покопаться в финансовых секретах ректората (вроде бы бюджетного пока еще института), может обнаружиться какое-нибудь секретное же моющее невидимое простым глазом наносредство стоимостью в миллионы рублей?

То, что разборка памятника изувечит его, приведет к необратимой порче краев гранитных блоков, "реформаторов" высшего образования в отдельно взятом политехе явно не интересует.

Повторю: памятник это стела и даже СТЕНА из мощных гранитных блоков (фото см. выше в этой теме), частью которой являются советские воины. Она символизирует собой несокрушимую преграду на пути гитлеровских полчищ - студентов и преподавателей, вставших гранитной стеной на пути агрессора.
И вот именно ее сокрушением и озабочен новый ректор Рудской.

Интересно, что ни слова осуждения не произносит Ю.С. Васильев, бывший член бюро Ленинградского обкома КПСС, несменяемый обитатель ректорского олимпа.
Ни слова не произносит нобелиат Алферов, член фракции КПРФ в Госдуме.
Похоже, всех коммунистов в политехе выбили еще в войну?
А зачем же тогда Ю.С. Васильев и Алферов получали партбилеты?

Интересно, что будет делать в следующий праздник 9 мая ректор Рудской, которому мешает памятник героям - политехникам?

Проведет патриотический митинг у чудесно обретённой многотонной "Февронии" (опять неизвестное число миллионов рублей из бюджета института, неспособного платить преподавателям достойную зарплату), с воодушевлением обозревающей сзади старый обшарпанный гидрокорпус, по числу туалетов на число обитателей не отвечающий даже тюремному регламенту?

Срочно в командировку уедет?

Нет, я знаю, как он избежит этой неприятности.
Его срочно на повышение в Москву заберут.
В современной России, как у Салтыкова - Щедрина,
иройство чиновника причиненным злом измеряют.

[Старик]

Статья из Фонтанки.ру

Петербургская интернет-газета
15.09.2016 17:20

Героев войны выдворяют из Политеха

Убрать с глаз долой памятник героям, «жизнь свою отдавшим в Великую Отечественную войну», - такая идея пришла в голову ректору Политехнического университета. Правда, сам он говорит, что об этом очень попросили сами ветераны. «Фонтанка» решила выяснить, кому помешали герои войны.

Героев войны выдворяют из Политеха

Вдоль дорожки, ведущей ко входу в главный корпус Политехнического университета, расставлены щиты с рассказом о разных успехах вуза. И конечно, один посвящён патриотической работе, которая здесь – как же без этого – на высоте. Военно-спортивные игры, реконструкции, танцы. Работа с ветеранами.

Если не входить в здание, а пройти сотню метров вперёд, через небольшой скверик, за деревьями видна огромная гранитная плита. Этот памятник стоит здесь почти 50 лет. О нём рассказывают путеводители по Петербургу. На граните крупно высечено: «Политехникам, за Родину, за коммунизм жизнь свою отдавшим в Великую Отечественную войну 1941 – 1945. Дела и ратные подвиги ваши бессмертны в памяти поколений».

Рядом из гранитной стены вырастают три фигуры. Три человека с молодыми лицами. Они как будто вышли из двери главного корпуса Политеха, оставшегося за их спинами.

И вот недавно старые преподаватели, которые помнят войну, а таких в Политехе осталось совсем немного, узнали, в чём заключается «работа с ветеранами»: ректор, членкор РАН Андрей Рудской захотел демонтировать памятник героям и перенести его подальше от центрального входа. Наверное, чтоб не мозолил глаза.

«Студенты отдавали половину стипендии»

На плите есть ещё одна надпись. Она выбита на задней стороне, и буквы помельче: «Сооружён на средства преподавателей, рабочих, служащих, студентов и выпускников».

Людмила Фёдоровна Амосова пришла работать в Политех в 1964 году и отлично помнит, как появился этот памятник.
– Был 1965 год, юбилей Победы, – рассказывает она. – Война всего 20 лет как закончилась, и все мы, даже молодые люди, очень хорошо её помнили. Из Политеха ушли на фронт три с половиной тысячи человек, и полторы тысячи – не вернулись. Наш завкафедрой потерял на войне глаз, у него была покалечена нога. Он уходил на войну со второго курса, в 19 лет. То есть в 65-м ему не было даже пятидесяти.

И вот у фронтовиков возникла идея: увековечить память погибших политехников. Решили собирать деньги на памятник.

– Вы не представляете, какой у нас тогда был подъём! – вспоминает Людмила Фёдоровна. – В сборе денег участвовали все. Наш заведующий отдал всю зарплату. У меня была ассистентская зарплата 105 рублей – я отдала половину. У студентов была стипендия 40 рублей – они отдавали половину. Деньги отдали архитектору и скульпторам, они подготовили эскизы, и потом все очень широко это обсуждали. Приходишь на кафедру – а там сидят люди с разных факультетов и говорят о том, каким должен быть памятник.

Людмила Николаевна Пушкарёва в 1965 году была аспиранткой в Политехе, а её отец преподавал на металлургическом факультете. Кстати, этот факультет когда-то окончил нынешний ректор вуза Андрей Рудской. Правда, в то время, когда весь институт собирал деньги на памятник погибшим, будущий ректор ещё ходил в начальную школу. Ну, это так, в скобках. А вот у Людмилы Пушкарёвой вся семья участвовала в рождении памятника. Поэтому она точно помнит, как фронтовики вместе с архитектором выбирали место для гранитной плиты: оно должно было стать частью композиции.

– Прямо из института ребята уходили на войну, – рассказывает Людмила Николаевна. – Я это видела девочкой. И эскизы были такие: три молодых человека как будто вышли из дверей – и вросли в гранитную стену.

Людмила Амосова постарше, она слышала и споры фронтовиков о памятнике.

– Три фигуры, вросшие в гранитную стену, спинами защищают институт, – объясняет Людмила Фёдоровна. – Поэтому и было место выбрано перед входом. Это был символ: фронтовики встали стеной и спинами защитили вход в институт. Аллегория – вход в город, вход в страну.

Так получилось, что три солдата-политехника – это реальные погибшие политехники. Хотя теперь точно не скажешь, кто именно. Семьи фронтовиков несли скульпторам фотографии, и те сделали лица солдат с каких-то снимков.

В сентябре 1967 года памятник был открыт. Рядом разбили цветник в форме звезды, поставили скамейки. Ветераны сидели и плакали. Это стало традиционным местом их сборов. Потом фронтовиков становилось всё меньше, меньше и меньше.

Сейчас из трёх с половиной тысяч фронтовиков осталось 32 человека. Пресловутая «работа с ветеранами», которой гордится Политех, сжалась. И старых преподавателей, не воевавших, но отдававших в 1965-м зарплаты или стипендии на памятник, остаётся всё меньше.

Людмиле Фёдоровне 80 лет, она недавно тоже ушла на пенсию. Стенгазеты, которые делали для неё студенты, – «35 лет в Политехе», «40 лет…», «45 лет…» – ей помогали унести домой друзья, одна бы не справилась с огромными свёртками.

Теперь Людмила Фёдоровна носит совсем другие пачки листов: с подписями против демонтажа памятника героям-политехникам. За первые дни набралось две с лишним сотни автографов.

«Ветераны сами попросили»

Два года назад, в 2014-м, не стало одного из последних фронтовиков Политеха – профессора Алексея Смирнова. Он возглавлял совет ветеранов вуза.

– Алексей Александрович был человеком очень сильным и авторитетным, – говорит Людмила Фёдоровна. – Он бы никогда не позволил что-то делать с памятником.

Теперь ветераны знают: как раз тогда, в 2014-м, и возникла идея избавиться от памятника. Сначала в этот слух ветераны не могли поверить, потом поняли, что это совсем не слух.

– Мне позвонила одна женщина из университета, – говорит Людмила Николаевна Пушкарёва. – И со слезами рассказывала: она слышала, как ректор Рудской говорил, что памятник будут демонтировать.

Конечно, первый вопрос, который возник у политеховцев, – зачем. Постепенно, по словам Людмилы Николаевны, администрация начала давать объяснения. Причём каждый раз – новые.

– Сначала сказали, что надо восстановить исторический вид, – рассказывает Людмила Николаевна. – А исторически, мол, не было ни памятника, ни деревьев за ним. Потом сказали, что памятник мешает каким-то трубам. Странно: 50 лет не мешал – и вдруг мешает. А потом сказали, что на место памятника надо поставить бюст Петра Первого, потому что Политех теперь носит его имя.

Небольшой бюстик Петра действительно имеется. Его установили у самого крыльца главного корпуса, но теперь, надо так понимать, хотят передвинуть на более почётное место. Территория вуза за время ректорства Андрея Рудского вообще обогатилась скульптурными композициями. На днях в Политехническом университете поставили святых Петра и Февронию. Такую конкуренцию героям-политехникам, конечно, не выдержать.

«Фонтанка» хотела спросить Андрея Рудского, чем ему помешал памятник героям. Вместо ректора нас переправили к его помощнику по связям с прессой – Дмитрию Кузнецову. И выяснилась поразительная вещь: оказывается, ветераны, которые теперь в страшной тревоге собирают подписи, сами попросили руководство вуза избавить их от памятника. Сказали, мол, уберите эту плиту, на которую мы 50 лет назад отдавали зарплаты. Так, во всяком случае, получается по словам помощника ректора.

– Ещё ничего не решено, – уточнил Дмитрий Кузнецов. – Был просто разговор. По инициативе самого совета ветеранов. Потому что на самом деле там проходит теплоцентраль. И она уже в изношенном состоянии. Там несколько аспектов, которые мы хотели бы обсудить. Этот вопрос будет у нас выноситься на обсуждение.

Пришлось переспросить помощника ректора: ветераны просили убрать плиту, потому что за теплотрассу переживают? Нет, ответил помощник, просто совпало: и теплотрасса – и попросили.

Кроме того, добавил Дмитрий Кузнецов, памятник вовсе не будут сносить. Ветераны, мол, попросили перенести его за ограду вуза, к станции метро «Политехнической».

И те самые «недоблокадники»

«Фонтанка» вернулась к ветеранам: что ж вы, товарищи, вводите прессу в заблуждение? Людмилу Николаевну Пушкарёву удивил план переноса памятника к метро.

– Политехников провожали на войну именно здесь, на территории института, – сказала она. – Этого не могло быть за оградой. На месте станции метро тогда было кольцо трамвая, а перед кольцом – две деревянные дачки и аптека, небольшой домик. Там просто неоткуда было провожать. На площади Иоффе, куда хотят перенести памятник, трамвайное, автобусное, автомобильное движение. Там ларьки стоят, там бесконечная торговля. Я даже не представляю, где там смогут встречаться ветераны, выпускники.

Мы обратились в совет ветеранов Политеха с вопросом: о чём они, собственно, просили ректора? В совете ветеранов нас не сразу поняли.

– Это – явная ложь, – твёрдо сказала член совета ветеранов, жительница блокадного Ленинграда Софья Андреевна Сироткина. – Я – член совета ветеранов. Я проверила свои записи, которые веду с 2012 года. Поговорила с человеком, который ведёт протоколы заседаний. Ветераны никогда ни о чём подобном не просили. Если есть такое обращение – пусть нам его покажут.

Вместо обращения ветеранов к ректору «Фонтанке» удалось найти другое письмо. Оно датировано действительно 2014 годом. Временно исполняющему обязанности губернатора Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко пишет депутат Законодательного собрания Елена Рахова:

http://www.fontanka.ru/mm/items/2016/9/15/0117/4.JPG



«Уважаемый Георгий Сергеевич! Ко мне обратился ректор ФГАО ВО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»… А. И. Рудской с просьбой оказать содействие в переносе с территории университета к станции метро «Политехническая» памятника воинам-политехникам…»


Вы помните, кто такая депутат Рахова? С 2014 года она ассоциируется у ветеранов с одним словом: «недоблокадники». Так она назвала тех, кто прожил в блокадном городе недостаточно долго, чтобы претендовать на льготы. Вот к ней ректор Рудской и обратился с просьбой помочь разобраться с памятником.

В распоряжении «Фонтанки» есть ответ Георгия Полтавченко: «Правовые основания для переноса либо демонтажа… в настоящее время отсутствуют», переносить можете только за свой счёт, потому что бюджетом города деньги на перенос или демонтаж в 2015 – 2016 годах не предусмотрены.

Письмо губернатора Полтавченко датировано августом 2014 года. Почему разговоры о переносе памятника возобновились теперь, спустя два года? Может быть, потому, что сейчас самое время предусмотреть расходы в бюджете-2017? Не за свой же счёт избавляться от памятника. Главной загадкой так и осталось одно: зачем?

Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»
http://www.fontanka.ru/2016/09/15/141/print.html

В старые времена за лживость изгоняли из порядочного общества.

Не пора ли новому министру О. Васильевой присмотреться к поразительной частоте смены объяснений ректора Рудского?
Похоже, он настолько уже свыкся с ролью работника сферы услуг, что никак не годится на роль воспитателя юношества, которую вроде бы хочет восстановить министр.

[Старик]

Из политеха пришла весть: физиков принуждают перейти на дистанционное (через интернет) обучение студентов. На очереди математики.
Интересно, тем шарлатанам с шизофреническими "диссертациями", которые это насаждают, придется на себе испытать отмену моратория на ВМН?