Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[gsl2007]

Сообщение от гегемон

Опять пургу несёте, gsl2007. Не было никакой переоценки Лениным кулачества. НЭП, это не переоценка опасности, а необходимое временное отступление.

Ленин везде и всюду подчеркивает роль особой организации бедноты даже на первоначальном этапе борьбы за ликвидацию помещичьего землевладения.

http://www.belkprf.ru/wiewnews.php?i...d_product=2908

Не о подавлении кулачества говорил В.И.Ленин, а о ликвидации кулачества. Хватит демагогии, gsl2007.

Вы, наверное, не послушали целиком выступление Ленина перед красноармейцами http://www.sovmusic.ru/m/lenins07.mp3. Середняк провозглашался союзником в 1919 году. Для времен 1929-1935 годов это как раз и есть тот кулак, о физическом истреблении которого так пекся Сталин. Этот политический лозунг "Ликвидация того-то (поваров 3 разряда, работающих во вторую смену) как класса" был нужен как воздух, чтобы провозгласить достижение бесклассового (без антагонистических классов) общества и снять существенные ограничения, установленные Советской властью во время революции, например, лишение избирательных прав по имущественному признаку, по классовому происхождению и так далее.

Вас, видимо, "дезориентирует" тот момент, что Ленин видел только в беднейшем крестьянстве силу, способную последовательно и дисциплинированно решить задачи установления диктатуры пролетариата в деревне. Однако к 1922 году диктатура пролетариата уже была очень прочно установлена и даже признана империалистами Запада. Беднейшее крестьянство уже было правящим до прихода Сталина к власти и должно было выработать политику в отношении остальной части крестьянства для мирного и надежного построения реального, а не пустословного социализма.

Демагогией такой подход (отношение к политическому лозунгу как к пустословию) можно было называть до августа 1991 года. Сейчас, живя в классовом обществе, надо признать, что классовое разделение сохранялось весь период Советской власти, борьба с этим разделением прекратилась в 1936 году с принятием новой Конституции (туманные намеки об обострении классовой борьбы оставим для песни про расстрелянных уклонистов), классовое разделение было восстановлено вместе с царским орлом, колчаковским флагом и поисками инвесторов в комнате, забитой до отказа ограбленными и ограбляемыми инвесторами (признайтесь, было бы у Вас 100 млн, ведь вложились бы. Только честно).

[гегемон]

Сообщение от gsl2007

Вы, наверное, не послушали целиком выступление Ленина перед красноармейцами http://www.sovmusic.ru/m/lenins07.mp3. Середняк провозглашался союзником в 1919 году. Для времен 1929-1935 годов это как раз и есть тот кулак, о физическом истреблении которого так пекся Сталин. Этот политический лозунг "Ликвидация того-то (поваров 3 разряда, работающих во вторую смену) как класса" был нужен как воздух, чтобы провозгласить достижение бесклассового (без антагонистических классов) общества и снять существенные ограничения, установленные Советской властью во время революции, например, лишение избирательных прав по имущественному признаку, по классовому происхождению и так далее.

.

Давно уже не встречал более наглого и лживого вранья.
Сами это придумали, или кто-то помог?

Хорошо известно, что костяк колхозов состоял из середняков и бедняков.
Середняков при Сталине не объявляли кулаками. Одни сочиняют разное лживое паскудство, а другие это добровольно распространяют.

Интересно, с чего вы решили, что Сталин истреблял середняков? Будьте любезны, представьте ссылку, где сказано, что Сталин считал середняков
кулаками.

[flor]

О сталинском наркоме финансов А. Звереве

2 триллиона 569 миллиардов рублей – ровно столько стоила советской экономике Великая Отечественная Война; число огромное, но точное, выверенное ещё сталинскими финансистами.

Самая масштабная в мировой истории битва требовала столь же гигантского финансирования; но денег брать особо было не откуда.
Правительству пришлось включать печатный станок. Количество запущенных в оборот новых денег выросло за годы войны в 3,8 раза. Это, вроде бы, и немало, однако во время Первой мировой войны эмиссия Российского банка была в 5 раз больше- 1800%.

Сразу после нападения Гитлера гражданам запретили снимать со сберкнижек более 200 рублей в месяц. Были введены новые налоги и остановлена выдача ссуд. Повышены цены на алкоголь, табак и парфюмерию. У населения прекратили принимать облигации государственного выигрышного займа, одновременно обязав всех рабочих и служащих покупать облигации военных займов.
Уже в 1943-м, когда до победы оставалось два долгих года, Сталин поручил наркому финансов Звереву подготовку будущей послевоенной реформы.

Арсений Григорьевич Зверев, бывший рабочий «Трехгорки», командир кавалерийского взвода, член ВКП (б) с 1919. Закончил финансовый институт в 1934 г. В 1937-м он работал всего-навсего секретарем одного из райкомов Москвы. Но у него было высшее финансовое образование и опыт профессионального финансиста. В условиях дикой нехватки кадров (кресла освобождались почти ежедневно) этого оказалось достаточно, чтобы Зверев стал сначала зам.наркома финансов СССР, а спустя 3 месяца уже наркомом.

Война – это ведь не только выигранные сражения и битвы. Без денег любая, пусть даже самая героическая армия не способна стронуться с места. (Мало кто знает, например, что государство щедро оплачивало своим солдатам совершённые подвиги. За сбитый одномоторный самолёт летчику платили тысячу, за двухмоторный – две. Уничтоженный танк оценивался в 500 рублей.)

Несомненная заслуга сталинского наркома в том, что он сумел молниеносно перевести экономику на военные рельсы и сохранить, удержать на краю пропасти финансовую систему. «Денежная система СССР выдержала испытание войной», – с гордостью писал Зверев Сталину; и это – абсолютная правда. Четыре изнурительных года могли вовлечь страну в кризис, пострашней послереволюционной разрухи.

Уже с середины войны Зверев начал постепенно восстанавливать экономику страны. За счёт режима жесточайшей экономии он добился бездефицитного бюджета на 1944 и 1945 годы и полностью отказался от эмиссии.

И всё равно – к победному маю в руинах лежала не только половина страны, но и вся советская экономика.

Без полноценной реформы – обойтись было никак невозможно; на руках у населения скопилось слишком много денег; почти 74 миллиарда рублей – в 4 раза больше, чем было до войны.

То, что сделал Зверев – ни до него, ни после повторить ещё не удалось никому; в рекордные сроки, за одну лишь неделю, из оборота было изъято три четверти всей денежной массы. И это – без каких-либо серьёзных потрясений и катаклизмов.

Обмен старых рублей на новые проводился с 16-го декабря 1947-го в течении недели. Деньги меняли без каких-либо ограничений, из расчёта один к десяти (новый рубль за старую десятку); хотя понятно, что большие суммы моментально привлекали внимание людей в штатском. С этим были связаны многочисленные махинации, когда работники торговли и общепита, спекулянты, чёрные маклеры легализовывали свои капиталы, скупая в огромном количестве товары и продукты.

Несмотря на то, что подготовка к реформе держалась в секрете (сам Зверев, согласно легенде, даже запер в ванной собственную жену, и приказал сделать то же заместителям), полностью избежать утечек не удалось.

Накануне обмена в столичных магазинах было раскуплено большинство товаров. В ресторанах – стоял дым коромыслом; денег никто не считал. Даже в Узбекистане с прилавков смели последние запасы неходовых прежде тюбетеек.

У сберкасс – выстроились очереди; при том, что вклады переоценивались вполне гуманно. До 3 тысяч рублей – один к одному; до 10 тысяч – с уменьшением на одну треть; свыше 10 тысяч – один к двум.

Впрочем, в основной своей массе люди пережили реформу спокойно; у среднестатистического советского гражданина – больших денег отродясь не водилось, да и к любым испытаниям он давно привык.

«При проведении денежной реформы требуются известные жертвы. – писалось в постановлении Совмина и ЦК ВКП (б) от 14 декабря 1947-го, – Большую часть жертв государство берёт на себя. Но надо, чтобы часть жертв приняло на себя и население, тем более, что это будет последняя жертва.»

Одновременно с реформой власти отменили карточную систему и нормирование; хотя в Англии, например, карточки продержались аж до начала 1950-х. По настоянию Зверева цены на основные товары и продукты были сохранены на уровне пайковых. (Другое дело, что прежде – их успели поднять.) В результате – продукты резко стали дешеветь и на колхозных рынках.

Если в конце ноября 1947 года килограмм рыночной картошки в Москве и Горьком стоил 6 рублей, то после реформы он упал до рубля семидесяти и рубля девяносто соответственно. В Свердловске литр молока прежде продавали по 18 рублей, теперь – по 6. Вдвое подешевела говядина.

Жизнь в те времена изобилием и сытостью, конечно, не отличалась. Вопрос только, с чем сравнивать. И в Англии, и во Франции, и в Германии – да вообще, в Европе – было в финансовом смысле ещё тяжелее. Из всех воевавших стран Россия первой сумела восстановить своё хозяйство и оздоровить денежную систему; и в этом – несомненная заслуга министра Зверева.

Уже к 1950 году национальный доход СССР вырос практически вдвое, а реальный уровень средней зарплаты – в 2,5 раза, превысив даже довоенные показатели.

Наведя порядок в финансах, Зверев приступил к следующему этапу реформы; к укреплению валюты. В 1950 году рубль был переведён на золотую основу; его приравняли к 0,22 граммам чистого золота. (Грамм, стало быть, стоил 4 рубля 45 копеек.)

Зверев не только укрепил рубль, но и снизил его отношение к доллару. Раньше курс был 5 рублей 30 копеек, теперь стал – ровно четыре. Вплоть до следующей денежной реформы 1961 года эта котировка сохранялась в неизменности.

К проведению новой реформы Зверев тоже долго готовился, но осуществить её не успел. В 1960-м, из-за тяжелой болезни он был вынужден выйти в отставку, поставив таким образом своеобразный рекорд политического долголетия: 22 года – в кресле главного финансиста страны.

22 года – это целая эпоха; от Чкалова до Гагарина. Эпоха, которая могла сложиться намного тяжелей и голоднее, если бы не Арсений Зверев...

[generator]

Сообщение от jra

Ярослав Стебко!
Был у Вас секретарь Обкома Соловьев.
Точно не известно: умер под пытками или расстрелян.
Вы одобряете?

Какая глупая постановка ПРОВОКАЦИОННЫХ "вопросов". Что одобрять то? Ведь "точно не известно"! ГДЕ материалы следствия? Без таких документов, причём, после тщательного изучения, нельзя сделать никаких выводов.
Но, именно постановкой таких провокационных "вопросов" и отличается "историк" от настоящего историка, изучающего историю нашей страны.

[Старик]

Сообщение от generator

Какая глупая постановка ПРОВОКАЦИОННЫХ "вопросов". Что одобрять то? Ведь "точно не известно"! ГДЕ материалы следствия? Без таких документов, причём, после тщательного изучения, нельзя сделать никаких выводов.

А по-вашему, если нет бумажки о смерти, то и самой смерти не было?

Вот вам вопрос, на который вы не ответите: если у Сталина было всё в порядке с правосудием, то почему материалы о репрессиях были засекречены?
Почему "тройки" руководствовались своими желаниями, а не нормами правосудия и следствия?

Сообщение от generator

Но, именно постановкой таких провокационных "вопросов" и отличается "историк" от настоящего историка, изучающего историю нашей страны.

Вот вам материалы настоящих историков

http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress.htm

Было бы только ваше желание знать правду.

[jra]

Сообщение от generator

Какая глупая постановка ПРОВОКАЦИОННЫХ "вопросов". Что одобрять то? Ведь "точно не известно"! ГДЕ материалы следствия? Без таких документов, причём, после тщательного изучения, нельзя сделать никаких выводов.
Но, именно постановкой таких провокационных "вопросов" и отличается "историк" от настоящего историка, изучающего историю нашей страны.

Прочитайте книгу "Ленинградское дело", 1990 г.
Там есть и о Соловьеве.
Деталь.
Жена и две дочери Соловьева осуждены на 10 лет лагерей.

[generator]

Сообщение от jra

Прочитайте книгу "Ленинградское дело", 1990 г.
Там есть и о Соловьеве.
Деталь.
Жена и две дочери Соловьева осуждены на 10 лет лагерей.

Ну и что?! Как всегда, "разоблачитель" ("разоблачители") не приводит никаких КОНКРЕТНЫХ материалов. Т.е., по мнению таких "разоблачителей", ВСЕ, сидевшие при "тиране" были ПОЛНОСТЬЮ невиновные
Были ли ошибки или злоупотребления в правоохранительной системе сталинских времён?! Были и об этом никто не спорит.Вероятно, в процессе следствия, судопроизводства и т.п. никто не может дать гарантии, что не будет ошибок (злоупотреблений) вообще. Такого в реальной жизни не может быть. Но, удивляет, когда на ошибках буквально "зацикливаются" люди, разделяющие коммунистические убеждения. Таким "зацикливанием" они постоянно и осознанно или неосознанно, но помогают буржуазному политпропу в антикоммунистической и антисоветской пропаганде!

[generator]

Сообщение от Старик

А по-вашему, если нет бумажки о смерти, то и самой смерти не было?

Вот вам вопрос, на который вы не ответите: если у Сталина было всё в порядке с правосудием, то почему материалы о репрессиях были засекречены?
Почему "тройки" руководствовались своими желаниями, а не нормами правосудия и следствия?

Вот вам материалы настоящих историков

http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress.htm

Было бы только ваше желание знать правду.

Я могу Вам привести материалы других историков! Можно привести и примеры того, когда "тройки" руководствовались нормами Закона и процессуальным производства. Ваши же "копания" в деле "разоблачения" Сталина и его соратников не учитывают, прежде всего, обстановки ТОГО времени и являются, по-существу,помощью либероидам.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от generator

Можно привести и примеры того, когда "тройки" руководствовались нормами Закона и процессуальным производства.

Вы совсем заврались. Тройки в принципе не могли руководствоваться нормами Закона и процессуального производства, потому что по Закону и Конституции СССР 1936 года, статья 102, правосудие в СССР должно было осуществляться только судами, а вовсе не "тройками".

[jra]

Сообщение от generator

Ну и что?! Как всегда, "разоблачитель" ("разоблачители") не приводит никаких КОНКРЕТНЫХ материалов. Т.е., по мнению таких "разоблачителей", ВСЕ, сидевшие при "тиране" были ПОЛНОСТЬЮ невиновные
Были ли ошибки или злоупотребления в правоохранительной системе сталинских времён?! Были и об этом никто не спорит.Вероятно, в процессе следствия, судопроизводства и т.п. никто не может дать гарантии, что не будет ошибок (злоупотреблений) вообще. Такого в реальной жизни не может быть. Но, удивляет, когда на ошибках буквально "зацикливаются" люди, разделяющие коммунистические убеждения. Таким "зацикливанием" они постоянно и осознанно или неосознанно, но помогают буржуазному политпропу в антикоммунистической и антисоветской пропаганде!

Отрицание репрессий - это и есть помощь буржуазной пропаганде. Внушается исподволь мысль - сторонники социализма одобряют репрессии.
Явно и ЦРУ.
Некий Ферра, на которого любят ссылаться отрицатели.
Также беглый Суворов.
Заслуга Сталина в одном - индустриализация.
Победа в ВОВ - прямое следствие индустриализации.