Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Mefoddiy]

Эти "фокусники" со времен "сотворения" целенаправлено обманывают народ,- "ползая на животе своем поражают его в пяту", а мы должны "поражать его в голову".
Но вот где эта библейская "голова"? Найти можно только с помощью Библии.
Также, как и подлое поношение памяти святых, Ленина и Сталина, можно пресечь, просто разъяснив упоминание о них в книге "Откровения".
Иначе никакие исторические факты, никакая логика не остановит бессовестных!

[gsl2007]

[QUOTE=jra;691440][QUOTE=gsl2007;691277]

Сообщение от jra

Руководил Толбухин.

ха-ха-ха. С какой стати начштаба округа будет руководить стратегической операцией двух округов? Гражданская война к тому времени уже кончилась, jra, не забывайте об этом, а партизанская еще не началась.

в том то и интересная деталь, что ПЛАНИРОВАЛ эту стратегическую операцию НЕ Толбухин (нач. штаба ЗакВО) и НЕ Казаков (начштаба САВО), а безымянный старший помощник младшего писаря (возможно, понимавший по-русски). По крайней мере основным документом по подготовке советско-английской операции "Согласие" была директива НКВД от 8 июля 1941 года.

"8 июля 1941 года была издана Директива НКВД СССР и НКГБ СССР № 250/14190 «О мероприятиях по предотвращению переброски с территории Ирана агентуры германской разведки», она де-факто была сигналом к подготовке к Иранской операции." https://topwar.ru/11507-operaciya-soglasie.html (это хороший факт, но многое в этой статье - домыслы, нет подтверждений, хотя при наличии их легко было бы представить. Например, кем планировалась операция, кто руководил действиями советских войск - не забываем о единоначалии).

нет, jra. Здесь мы входим в очередную "малоизученную" тему. Она пересекается с судьбой номинального руководителя иранской операцией Козлова, которого затем, посреди иранской операции, бросили в Крым на истязания социал-сионисту Мехлису (это не обзывание бывшего начальника ГлавПУРа, а указание на объективную партийную принадлежность. Мехлис приблизительно до 1920 года был активным членом социал-сионистской партии Поалей-Цион, а в 1920 году вся эта партия, единственная последовательно сионистская партия в России, вошла в РКП(б) (Бунд, как оказывается, к сионистам не имел отношение, в своей генеральной линии). То есть, Мехлис вошел в РКП(б) и тут же стал помощником Сталина в Рабкрине именно как сертифицированный социал-сионист).

Жуков, если не ошибаюсь, совсем ничего не пишет об иранской операции, которая отвлекла огромное количество техники и личного состава.

по золоту ходим

вот еще фото

Британская колонна под охраной советской бронемашины БА-10 в Иране, сентябрь 1941 года

[jra]

К предыдущему посту.
Этот разоблачитель тоже забыл о XX съезде.

[Волобуев]

Сообщение от Serg

Цитата:
Сообщение от Волобуев
Сегодня человечество находится в фазе смены эпох, когда закончилась эпоха капитализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма...............
А какие признаки? Их должно быть очень много. Озвучьте нумерованным списком.

До чего дошло, что люди не только не знают методологию входа в коммунизм, по появлению формационно образующей цивилизационной подвижки, но и не знают общеизвестных коммунистических принципов: каждому по труду, от каждого по способностям (социализм), каждому по потребностям (коммунизм).
Причем, они не видят появившегося уже решения коммунистического принципа "каждому по потребностям", который уже может начать действовать, пусть и в минимальном объеме, обеспечивающем выживание каждого, при законном (бюджетном) направлении УЖЕ выпускаемых денег населению страны, всем и каждому.
Главное, что они не видят, это появление коммунистического способа производства, способного обеспечить производство того самого сплошного, полного, ничем объективным не ограниченного потока товара для населения, потока, о котором мечтали коммунисты всех времен и народов.

[gsl2007]

Сообщение от Волобуев

Причем, они не видят появившегося уже решения коммунистического принципа "каждому по потребностям", который уже может начать действовать, пусть и в минимальном объеме, обеспечивающем выживание каждого, при законном (бюджетном) направлении УЖЕ выпускаемых денег населению страны, всем и каждому.

ни за ни против, но истины ради. решения коммунистического принципа нет и близко. каждому выдаются деньги (если выдаются), а деньги обмениваем в супермаркете на молоко и какао. ни разу в жизни ни у меня ни у кого-то в зоне видимости не было, чтобы деньги выдавали по потребностям на протяжении целого длительного периода в любое время. забегаем, товарищи, за буйки.
имеются в виду полноценные потребности. чем важна Программа КПСС строительства коммунизма, что ее составляли люди, очень хорошо знавшие удовлетворение потребностей при форсировании Днепра и при добыче ледяного г... на Колыме. Эти потребности не коммунистические.

[Волобуев]

Сообщение от gsl2007

ни за ни против, но истины ради. решения коммунистического принципа нет и близко. каждому выдаются деньги (если выдаются), а деньги обмениваем в супермаркете на молоко и какао. ни разу в жизни ни у меня ни у кого-то в зоне видимости не было, чтобы деньги выдавали по потребностям на протяжении целого длительного периода в любое время. забегаем, товарищи, за буйки.
имеются в виду полноценные потребности. чем важна Программа КПСС строительства коммунизма, что ее составляли люди, очень хорошо знавшие удовлетворение потребностей при форсировании Днепра и при добыче ледяного г... на Колыме. Эти потребности не коммунистические.

А не сопли про деньги или какао.
Что касается выдачи денег, то это естественно и необходимо, потому что деньги теперь выпускаются на общий труд населения страны и не различают конкретный труд. Поэтому выпускаемые деньги должны доставаться каждому гражданину. Такой вот естественный и объективно необходимый денежный коммунизм случился.

[jra]

Сообщение от Волобуев

А не сопли про деньги или какао.
Что касается выдачи денег, то это естественно и необходимо, потому что деньги теперь выпускаются на общий труд населения страны и не различают конкретный труд. Поэтому выпускаемые деньги должны доставаться каждому гражданину. Такой вот естественный и объективно необходимый денежный коммунизм случился.

Тема о Сталине.
Цель ник Волобуев превратить все темы в помойку.

[thinker]

Сообщение от Волобуев

Что касается выдачи денег, то это естественно и необходимо, потому что деньги теперь выпускаются на общий труд населения страны и не различают конкретный труд. Поэтому выпускаемые деньги должны доставаться каждому гражданину.

__Зачем?
__На растопку печей или в качестве туалетной бумаги?

[gsl2007]

Сообщение от Волобуев

А не сопли про деньги или какао.
Что касается выдачи денег, то это естественно и необходимо, потому что деньги теперь выпускаются на общий труд населения страны и не различают конкретный труд. Поэтому выпускаемые деньги должны доставаться каждому гражданину. Такой вот естественный и объективно необходимый денежный коммунизм случился.

к Сталину этот вопрос имеет отношение постольку, поскольку отражает именно социал-сионистское и вообще социал-националистическое извращение понятия потребностей. При Сталине это извращенное понятие вошло в то место, где должен быть ум, очень прочно и широко: хочешь, коммунизм, бери лопату иди копай картошку. Справедливо будет предположить, что товарищ Сталин, плывя по воле волн, пустил потребности советских людей на неправильное удовлетворение.

Понятие потребности и многие другие понятия - системные. Основные потребности: жизнь, труд, здоровье, отдых - для каких целей? Это архи-важно, батенька.

[GAV]

Сообщение от gsl2007

ни за ни против, но истины ради. решения коммунистического принципа нет и близко. каждому выдаются деньги (если выдаются), а деньги обмениваем в супермаркете на молоко и какао. ни разу в жизни ни у меня ни у кого-то в зоне видимости не было, чтобы деньги выдавали по потребностям на протяжении целого длительного периода в любое время. забегаем, товарищи, за буйки.
имеются в виду полноценные потребности. чем важна Программа КПСС строительства коммунизма, что ее составляли люди, очень хорошо знавшие удовлетворение потребностей при форсировании Днепра и при добыче ледяного г... на Колыме. Эти потребности не коммунистические.

За Вашим выражением торчат «уши» кого-то более равного, чем все остальные индивидуумы. Если коммунистическое общество – масса отдельных личностей, тогда кто по-вашему деньги выдавал бы? Да еще бы решал по своему усмотрению у кого какая потребность. Если коммунист отказывается от эксплуатации человека человеком, а буржуй – нет, тогда коммунист оказывается в положении исчезающего вида (добровольно проигрывает конкуренцию, выражаясь современным языком). Устранили буржуев, появились бюрократы. Сталин, по мере возможности, надавал им по башке, чтобы не высовывались. А дальше снова стала преобладать детская болезнь в «Царь горы». Северокорейская «Царь гора» пока выдерживает давление, но играть по буржуйским правилам – это заранее проигранная война. Проблема не в Сталине, а в том, что буржуй не откажется от эксплуатации добровольно.