Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[командор]

Сообщение от MRAZISH

Стесняюсь спросить... вы книжки читаете или..?



Библиография:

шпеер.. ну очень достойный историк..другие высказывания были.. от других историков..
а главное толи в шутку толи всерьёз ..это как для политического деятеля ..при чем достаточно трезво мыслящего...

[neupkev]

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА

За 2,5 пятилетки было построено 8600 предприятий, создан оборонный щит страны. За какой-то десяток лет была преодолена индустриальная отсталость. Произошло чудо, необъяснимое с помощью рациональных экономических понятий и методов. Не было инфляции. Было плановое снижение цен. Как это произошло? С помощью какого управленческолго феномена? До сих пор на этот вопрос не могут ответить современные ученые и специалисты.

Н момент убийства Сталина (1953г.) СССР имел более 2500т. золота. Был более мощной страной, чем современная демократическая Россия.

Сталин никогда не ставил вопрос, чтобы рубль был резервной валютой. С помощью российского переводного рубля обслуживалось от 25 до 30 процентов всей мировой торговли. Торговля, например, с Финляндией велась без использования долларов, фунтов и других валют.

Сегодня в учебниках вообще не упоминается исторический опыт СССР. А он уникален. (Известно, что его изучают и применяют в Китае).

[generator]

В северной части России сохранилось два музея политической ссылки - в Вологде и Сольвычегодске, причем оба связаны с И.В. Сталиным, отбывавшим ссылку в этом регионе в 1909-1912 гг.
В одном из них создан музей И.В. Сталина - мемориальная экспозиция, а также немного о жизни самого И.В. Сталина.
http://istmat.info/node/29456
************



http://www.politpros.com/journal/rea...152&journal=65
О музее И.В.Сталина в Сольвычегодске



2009 год для Сольвычегодского историко-художественного музея был юбилейным: 1 мая исполнилось 90 лет со дня создания музея в Сольвычегодске, 21 декабря — 75 лет одному из значимых объектов музейного показа — музею И.В.Сталина.

Иосиф Виссарионович Джугашвили отбывал ссылку в Сольвычегодске дважды: первый раз с 27 февраля по 24 июня 1909 года, второй — с 29 октября 1910 по 6 июля 1911 года.

Первую ссылку и часть второй, с 29 октября 1910 по 10 января 1911 года, Сталин проживал в доме Григорова, с 10 января по 6 июля 1911 года — в доме Марии Прокопьевны Кузаковой. На момент открытия дома-музея не было известно, где проживал Сталин в первую ссылку.

Подготовка к открытию дома-музея началась летом 1934 года. Вопрос об организации и деятельности музея стоял на особом контроле Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, Народного комиссариата просвещения и Северного краевого комитета ВКП(б). К делу приступили с полной серьёзностью, ставя перед собой задачу восстановить комнату в том виде, в каком она была на период проживания в ней Сталина. Так, в Государственный исторический музей были отправлены образцы обойной и диванной тканей. 5 августа 1934 года был получен ответ, что подобная декоративная ткань для дивана изготовлялась около 30 лет назад на московской «Трёхгорной мануфактуре»: «В настоящее время подобный материал не вырабатывается, валы стёсаны. Для изготовления ткани необходимо восстановление валов, что стоит около 7 000 рублей». Таких денег у музея, конечно, не было. На ремонт дома Севкрайком ВКП(б) выделил 5 тыс. рублей.

Осенью 1934 года Сольвычегодск посетил кинооператор, снимавший для хроники город, дом-музей и М.П.Кузакову.

В том же году директор краеведческого музея Петр Николаевич Кондратьев написал небольшую брошюру о сольвычегодской ссылке Сталина и доме Кузаковой. Собранный Кондратьевым материал служил путеводителем по дому-музею.

В декабре 1934 года страна отмечала 55-летие И.В.Сталина. Торжественные мероприятия прошли и в Сольвычегодске. 20 декабря партийной организацией города, городским Советом и краеведческим музеем был устроен вечер воспоминаний о ссылке Сталина. На следующий день, 21 декабря, в доме М.П.Кузаковой была торжественно открыта комната, в которой воссоздали интерьер и обстановку периода проживания в ней Сталина. Кроме мебели в ней были представлены фотоматериалы и исследования о периоде его сольвычегодской ссылки.

Первоначально музей занимал одну комнату, в остальных двух комнатах и на кухне проживала Мария Прокопьевна Кузакова. Полностью дом Кузаковой был передан музею в августе 1935 года, когда хозяйка продала его вместе с имуществом Северному краевому отделу народного образования.

В 1936 году стало известно, что Сталин в первую ссылку жил в доме Григорова, который стоял напротив дома Кузаковой. Было решено выкупить для музея и этот дом, так как весь экспозиционный материал в доме Кузаковой не помещался. Дом Григорова был куплен под музей в 1937 году. В доме Григорова была развернута экспозиция, отражающая биографию Сталина и его деятельность до окончания сольвычегодской ссылки. С покупкой второго дома дом Кузаковой получил название «Домик Сталина», а сам музей официально стал называться Сольвычегодским музеем революции.

По отчёту музея Сталина за 1943 год посетителям было представлено 10 разделов экспозиции, размещавшейся в двух зданиях:

1. Детство и начало революционной деятельности т. Сталина.

2. Сталин — основоположник и руководитель первых ленинско-искровских направлений Закавказья.

3. Борьба Сталина за ленинско-большевистскую линию в партийных организациях Закавказья против общероссийских и закавказских меньшевиков.

4. Товарищ Сталин в период революции 1905 года руководит борьбой закавказских рабочих и крестьян против самодержавия.

5. Первая сольвычегодская ссылка товарища Сталина.

6. Вторая сольвычегодская ссылка товарища Сталина.

7. Вологодская ссылка товарища Сталина.

8. Сталин в период Гражданской войны.

9. Сталин в Отечественную войну советского народа против немецкого фашизма.

10. Героическое прошлое русского народа.

Первым заведующим домом-музеем был Петр Николаевич Кондратьев. С 1937 по 1945 годы на этом посту сменилось 7 человек: после Кондратьева до августа 1937 года директором музея работал Ф.Н.Комков; приказом Севоблоно от 22 сентября 1937 года — был назначен Михаил Андреевич Необердин; в июле 1938 года он передает дела Ивану Матвеевичу Фролову, проработавшему до 1940 года; с августа 1940 года по июнь 1941 года директором музея был Н.П.Сойляков; до января 1942 года пост директора занимал А.И.Плюснин; затем вновь Петр Николаевич Кондратьев; с марта 1942 года по август 1945 года обязанности директора совмещала Софья Анемнодистовна Филипьева, работавшая директором краеведческого музея. Такая частая смена директоров в тот период объясняется военным положением в стране (мужчины мобилизовались на фронт).

Стабильность в руководстве музеем установилась с назначением заведующей в августе 1945 года Антонины Павловны Башариной, которая проработала на этом посту до марта 1957 года. Этот период по праву можно назвать периодом расцвета музея Сталина в Сольвычегодске: в 1947 г. был произведен капитальный ремонт обоих зданий; осуществлялась круглосуточная охрана. В штате музея — кроме директора — научный сотрудник, бухгалтер, 2 дневных дежурных и 2 ночных сторожа. Старожилы до сих пор вспоминают прекрасный ухоженный цветник у музея Сталина, который служил украшением города именно в годы руководства А.П.Башариной.

Как самостоятельный, музей Сталина просуществовал до 1962 года. В соответствии с распоряжением Совета министров РСФСР от 10 января 1962 года и решением Архангельского областного совета депутатов трудящихся от 21 февраля 1962 года он был реорганизован в «Сольвычегодский музей-памятник политической ссылки», а с августа 1963 года вошел в состав Сольвычегодского историко-художественного музея. Последним директором музея Сталина как самостоятельного музея в Сольвычегодске была Надежда Павловна Ядрихинская.

Несмотря на объединение музеев, одним из важных направлений научно-исследовательской работы Сольвычегодского историко-художественного музея многие годы оставалась история политической ссылки. Богатейший материал по истории революционного движения в крае, биографиям политических ссыльных в 1970 — начале 1990-х годов был собран научным сотрудником Капитолиной Михайловной Барадулиной, отвечавшей за экспозицию Сталинского дома.

На протяжении 75 лет существования музей Сталина в Сольвычегодске, независимо от перемены названий и статуса, перемен в идеологии государства, был востребован и вызывал неизменный интерес посетителей.

В архиве музея сохранилась статистика посещаемости за разные годы:
1941 год — 5 444.
1942 год — 6 405.
В 1943 и 1944 годах посещаемость была самой высокой с момента открытия музея, поскольку главными его посетителями в годы войны были военнослужащие: бойцы Коряжемского военного училища и раненые, находившиеся на лечении в Сольвычегодском госпитале.

Пик посещаемости — 1953 год — 15 695 человек, 338 экскурсий для посетителей из Мурманска, Архангельска, Молотовска (сегодня Северодвинск), Сыктывкара, Ухты, Москвы, Котласа, Великого Устюга.

Записи в книге отзывов в те годы наполнены словами патриотизма, любви к вождю, Коммунистической партии и благодарности сотрудникам музея за сохранение домика Сталина.

Изменения в политической жизни страны, начавшиеся с выступления Н.С.Хрущёва «О культе личности и его последствиях», непосредственно коснулись и музея Сталина в Сольвычегодске. В июле 1956 года дом Григорова передается под детскую библиотеку. Штат музея, в 1948 году насчитывавший 7 человек, сокращается до трех, а в 1958 г. состоит уже из 2 человек: директора и уборщицы-вахтера. Снижается посещаемость:
1956 год — 6 264.
1957 год — 6 756.
1958 год — 7 869.
В 1987 году дом Григорова был возвращен музею, и в нём вновь разместилась экспозиция, знакомившая посетителей с историей политической ссылки в Сольвычегодске. С 2000 года это здание закрыто в связи с аварийным состоянием.

В течение последних лет для посетителей открыт только «домик Сталина» — мемориальный дом Кузаковой. Статистика посещаемости за последние годы достаточно стабильна. Музей Сталина в Сольвычегодске ежегодно посещают от 2 до 2, 5 тыс. человек. И это несмотря на мощный поток негативной информации о Сталине, который буквально захлестнул все средства массовой информации в последнее десятилетие. К сожалению, не экспонируются сегодня интереснейшие материалы по истории политической ссылки в Сольвычегодском уезде и истории ссылки в Сольвычегодске. А история ссылки здесь начинается с XVIII века, когда после Полтавской битвы сюда прибыли военнопленные шведы в 1710 году. В XIX веке в Сольвычегодске отбывал ссылку двоюродный дядя Пушкина Павел Исаакович Ганнибал. Вся эта история должна быть представлена в музейной экспозиции, и мы не теряем надежду на восстановление дома Григоровых для этих целей. Ежегодно в течение последних 5 лет мы подаем заявки во все возможные программы на финансирование ремонтно-реставрационных работ на этом памятнике.

В 2006 году Сольвычегодский историко-художественный музей через газету «Советская Россия» объявил сбор средств на восстановление музея Сталина в Сольвычегодске с целью собрать деньги на капитальный ремонт дома Григорова. На наш призыв откликнулись люди из разных уголков России: Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, города Новоуральска Свердловской области, Иркутска, Сарова Нижегородской области, Самары, Северска Томской области. Денег мы собрали немного — 23 000 руб. (посылали, в основном, люди пожилого возраста со своих пенсий). На эти средства восстановили один пролет забора и мостки возле дома Кузаковой.

Но такой живой отклик свидетельствует о том, что интерес к выдающейся личности Сталина невозможно уничтожить никаким идеологическим оружием. Закончить мне хотелось бы словами из письма человека, прожившего жизнь в сталинскую эпоху и выстрадавшему объективную оценку того периода российской истории (письмо это пришло в музей): «Я немало пострадал в сталинские времена. Но считаю, он был прав. Мне 85» (Неруков Василий Яковлевич, п. Кубинка Московской области).

Директор Сольвычегодского
историко-художественного музея

З.Н.Мехреньгина.

[neupkev]

Наступит ли эпоха «просвещенного сталинизма»?

ruskline.ru


Сейчас непременно завопят мои либеральные оппоненты: «Опять Сталин, да сколько же можно!»
Да, снова неумолимо перед мысленным взором возникает сталинский силуэт. И происходит это не по субъективному желанию каких-то отдельных личностей, а объективно, поскольку мы живем в стране, которая сохранилась и окончательно не погибла благодаря сталинской политике, продолжавшейся почти до момента распада СССР. Cледует особо подчеркнуть, что спор о Сталине в самой своей сути заключается не в том, преступник Иосиф Виссарионович или нет, а в том, хорош или плох тот факт, что он сохранил великую державу. Для патриотов этот факт хорош, для либералов и националистов плох. На «преступные» сталинские методы создания советской империи российским либералам совершенно наплевать. Дай им волю, и Сталин покажется нам великим человеколюбцем. Мы все очень хорошо помним, как российские демократы в 1993 году при расстреле российского парламента, покрываясь сладострастной испариной, орали: «Раздавите гадину!». «Гадина» - это русский народ, о котором товарищ Сталин сказал самые высокие слова в своем знаменитом тосте на праздничном застолье 1945 года. С момента произнесения этого тоста в сознании российских либералов и их западных дрессировщиков понятие Русский народ и имя Иосиф Сталин окончательно переплавились, образно говоря, в единый монолит танковой брони. И ни один вражеский снаряд пока не в состоянии полностью пробить эту броню: ни мощнейший солженицынский, под названием «Архипелаг ГУЛАГ», оставивший на ней лишь заметную вмятину, ни даже перестроечный горбачевско-ельцинский, почти расколовший броневой лист.
Повторяю, единство русскости и сталинизма - научный и исторический факт, реальный феномен сознания. С этим сегодня совершенно бессмысленно спорить. Можно лишь полемизировать о нюансах этого феномена, но не о самом его наличии. В этой связи очень важно еще раз проговорить, что для русского человека означает сталинизм, за что русский народ чтит Сталина, за что прощает его жестокость.
Сталинизм для русского человека - это, прежде всего, сильная государственность, способная обеспечить сохранение, выживание и развитие Российской державе, Русскому народу и другим народам, входящим в состав нашего Отечества.
Сталинизм - это высочайший уровень развития науки, образования и промышленности, без которых страна и народ обречены на полное уничтожение.
Сталинизм - это сохранение семьи и абсолютное неприятие содомии во всех формах.
Сталинизм - это неприкосновенность и целостность территории страны.
Сталинизм - это подводные атомные крейсеры, самолеты пятого поколения, несбиваемые баллистические ракеты, существующие исключительно для обороны страны, обеспечивающие спокойный сон нашим детям и внукам.
Сталинизм - это неукоснительная и успешная борьба с коррупцией.
Сталинизм - это успешная внешняя политика, благодаря которой Россия называется сверхдержавой.
Сталинизм - это, в конечном счете, принятие Православия в качестве одной из главных основ русской идеологии. Этот список можно множить и множить.
Что касается ГУЛАГа, то он никогда не был для Сталина самоцелью, а рассматривался им с позиции жизненной необходимости для решения политической (борьба с троцкизмом), стратегической (дефицит времени перед войной с Германией), экономической (отсутствие достаточного количества современных технических средств производства) задач. Кроме того, более половины заключенных в лагерях были реальными преступниками: ворами, бандитами, насильниками, предателями и т.п., которые в результате НЭПа расцвели как плесень в сыром подвале. А наши либералы и этих причисляют к жертвам сталинских репрессий. После окончания Великой Отечественной войны уже не было никаких массовых политических репрессий. Последнюю попытку таких репрессий («дело врачей») пресек сам Сталин. По статистике общее количество заключенных в конце сороковых годов было почти таким же, как при Горбачеве. Зато, именно после войны, СССР, несмотря на все потери, совершил колоссальный рывок в своем развитии. Один Юрий Гагарин чего стоит! Если бы масштабы сталинских репрессий были такими, какими их изображают разного рода и племени антисоветчики и диссиденты, то ни о каком взлете нашей страны в послевоенное время не могло бы быть и речи. Да, были невинные жертвы, была в ряде случаев чрезмерная жестокость. Такова трагическая антиномия этого периода русской истории. Но я не сомневаюсь в том, что мы, русские патриоты, гораздо больше скорбим о невинных жертвах сталинских репрессий, чем фарисействующие либералы. Если они и скорбят, то только по своим, близким идейно и кровно, а до русского народа им никакого дела нет. Да они были бы очень рады, если бы русский народ вообще исчез. Так оно и произошло бы, победи Троцкий Сталина в борьбе за власть.
С распадом СССР начинается активное переформатирование советско-сталинской системы или, попросту говоря, ее уничтожение. И в результате мы получили вместо сталинизма ельцинизм. Что такое ельцынизм?
Ельцинизм - это не просто уничтожение государственности, но превращение государственной машины в орудие уничтожения страны.
Ельцинизм - это сознательное и тотальное насаждение коррупции.
Ельцинизм - это уничтожение семьи и насаждение содомии.
Ельцинизм - это распад великой страны.
Ельцинизм - это подрыв науки, производства, образования и культуры.
Ельцинизм - это распиливание ядерных подводных крейсеров, ржавение в ангарах новейших самолетов, отключение от энергоснабжения баллистических ракет.
Ельцинизм - это провальная и позорная внешняя политика, из-за которой Россия перестала быть сверхдержавой.
Ельцинизм - это попытка навязать православным почитание ложных мощей Царственных мучеников.
Ельцинизм - это катастрофическое сокращение численности русского народа. Этот список можно долго продолжать. Итак, как ни крути, а получается, что сталинизм - это сбережение страны и народа, а ельцинизм - их уничтожение. Сталинизм - это патриотизм. Ельцинизм - это либерализм. Сталинизм (патриотизм) и ельцинизм (либерализм) - вещи несовместные.
Некоторые монархисты наверняка зададут вопрос: «А почему вы говорите о единстве русскости и сталинизма? Не правильнее ли говорить о единстве русскости и монархизма?» Конечно, теоретически так было бы лучше. Но, как быть с тем, что реально для большинства русского народа монархизм пока воспринимается исключительно в форме сталинизма. Тем более, что Ельцин пытался спекулировать на монархической идее и любил, когда подхалимы называли его «царем Борисом». Отсюда и отгораживание большей части русского народа от идеи чистого монархизма, дискредитированной в смутный ельцинский период.
В последние годы на повестку дня вновь выдвинулся извечный русский вопрос: «Что делать?». Вопрос этот сама жизнь неумолимо ставит перед Верховной Российской властью. Наш Президент, образно говоря, стоит на распутье перед большим камнем, на котором написаны слова: «Направо пойдешь - Россию спасешь!»; «Налево пойдешь - костей не соберешь!». И слышится нашему Президенту голос с мягким грузинским акцентом: «Владимир Владимирович, не бойся - наше дело правое...». И по ряду признаков Владимир Путин стремится сделать правильный выбор. Некоторые его последние решения и действия, связанные с укреплением обороноспособности страны, наведением порядка в информационной сфере (переформатированы РИА «Новости»), борьбой с коррупцией, показывают, что может наступить эпоха «просвещенного сталинизма».
«Просвещенный сталинизм» - это сталинизм полностью отбросивший коммунистическую идеологию, но разумно, творчески и последовательно действующий на традиционалистской основе в интересах России и русского народа.
Но между словами «может наступить эпоха» и «эпоха наступила» дистанция немалая. С этой точки зрения я позволю себе рассмотреть последнее Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию.
Данное Послание не столь монолитно по смыслу, содержанию и стилю, как знаменитая Валдайская речь Путина. Это и понятно. В Валдайской речи наш Президент был более свободен в выборе акцентов и аспектов. То была хорошо подготовленная импровизация. Другое дело - официальное послание. Здесь меньше свободы, теснее рамки.
На мой взгляд, первая часть Послания, в которой речь идет о внутренней политике, менее четкая, чем вторая часть, в которой Президент повествует о внешней политике и обороне страны. Это неудивительно. Владимир Путин уже сейчас по праву считается выдающимся внешним политиком. Здесь ему в настоящий момент нет равных в мире. Именно во внешней политике Владимира Путина уже просматриваются контуры «просвещенного сталинизма».
Во внутренней политике успехи не столь впечатляющи. В основном - это попытки «модернизировать» ельцинскую систему. Как это ни покажется кому-нибудь странным, но во внутренней политике у Путина значительно больше гирь на ногах и руках, чем во внешней. И здесь его ситуация в какой-то мере походит на ту, в которой в свое время оказался Президент Франции генерал де Голль. Но именно разрыв между огромными успехами де Голля во внешней политике и значительно меньшими его достижениями во внутренней - предопределили во многом уход великого генерала с поста Президента. И тут Владимиру Путину есть над чем задуматься. Чем больше разрыв между достижениями во внутренней и внешней политике, тем это опаснее для руководителя страны.
Становится все более очевидным, что ельцинская система никакой модернизации не поддается. С чего в свое время начал Сталин? С лозунга «Кадры решают все!» И выиграл. А что у нас с кадрами сегодня? Вопрос, не требующий разъяснения! И здесь уместно вспомнить евангельские слова: «При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).
Невозможно зашить и заштопать гнилую ельцинскую ткань. Любая новая заплата на ней только еще больше обнажает гнилость ткани. И не удерживается в дырявых ельцинских мехах новое вино.
Например, очень хорошо сказал Путин о необходимости воспитывать в средней школе патриотов и граждан и вообще подчеркнул особую роль воспитания, о котором у нас почти забыли. Но вся нынешняя реформа образования, в том числе и школьного, не позволяет реально решать такие задачи. Реформа образования направлена на полное уничтожение системности и преемственности, которые являлись краеугольным камнем в образовании в советское время. Тогда глубоко понимали связь между качеством обучения и воспитания первоклассника и созданием баллистической ракеты. Сейчас такая связь полностью разорвана, причем сознательно! Нынешний ядерный щит ковали мои советские ровесники. А ЕГЭ - так просто успешная диверсионная операция иностранной разведки.
Очень верно сказал Президент о значении традиционных ценностей, и о том, что мы - консерваторы. Но все же этого сейчас недостаточно. В Послании не выделено специально значение традиционной семьи и ничего не сказано о пагубности и невозможности для России ювенальных законов, которые незаметно продолжают внедрять. И что с этим делать дальше?!
Президент подчеркнул необходимость развития местного самоуправления, вспомнив земскую реформу и аграрную реформу Столыпина. Но ведь идея развития земств и местного самоуправления в основе своей националистическая. Эту идею со всем жаром отстаивал Александр Солженицын, плохо понимающий смысл державности. Местное самоуправление может дать положительный эффект только при наличии сильной контролирующей центральной власти. В противном случае, местное самоуправление неизбежно будет способствовать сепаратизму, к чему и стремятся демо-националисты.
Следует особо остановиться на оценке Владимиром Путиным межэтнических отношений. Скажу откровенно, эта часть Послания у меня не вызвала большого воодушевления. Все, казалось бы, верно сказано: и про «обнаглевших выходцев из некоторых южных регионов», и про «продажных сотрудников правоохранительных органов», крышующих этническую мафию и про «так называемых «русских националистов»». Но вот здесь как раз и заключается тот момент, который мне не по душе. В Послании получается, что межэтнические конфликты, с одной стороны, разжигают какой-то безымянный «аморальны интернационал», «люди, лишенные культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим», а, с другой стороны, «русские националисты». То есть, русский этнический элемент выделяется особо, в то время как другие этнические элементы объединяются в некий «аморальный интернационал». Все, кто читают мои статьи, знают, что я отрицательно отношусь к любому национализму. Но в данном контексте прилагательное «русский» психологически бьет по русскому народу, о котором, кстати, в Послании ничего не сказано. Это особенно бросается в глаза на фоне последнего выступления Святейшего Патриарха Кирилла на Всемирном Русском Народном Соборе, в котором подчеркивается судьбоносное значение Русского народа. Кроме того, я не могу согласиться со словами Владимира Путина, что межэтнические конфликты «провоцируют не представители каких-то народов, а люди лишенные культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим». Мы все прекрасно знаем, что существуют малые народы (этносы), придерживающиеся давней традиции грабежа и насилия по отношению к другим народам, прежде всего, к русскому. И они эти свои вековые грабительские традиции даже очень почитают и никаким другим традициям следовать не желают. И нет, на мой взгляд, никакого «аморального интернационала», а есть вполне четко очерченные этнические преступные группировки, периодически вступающие между собой в сговор для более эффективного грабежа коренного, т.е. русского населения.
Кстати, во всех последних серьезных межэтнических конфликтах, особенно в Бирюлево, «так называемые русские националисты» совсем не преуспели. Они пытались провоцировать коренное русское население на радикальные действия, но у них ничего не получилось. Русский народ теперь не так легко обмануть!
Но в целом Послание Владимира Путина оцениваю как знаковое и позитивное событие. Подобное послание сейчас невозможно ни в одной западной стране, для них такое послание - просто шок и верх консерватизма.
Мне очень отрадно было слышать слова Владимира Путина о необходимости системного развития Сибири и Дальнего Востока. Вот действительно - сталинский размах! И хотелось бы надеяться, что этот сталинский размах превратится в путинский прорыв, и наступит эпоха «просвещенного сталинизма».
P.S. И пусть российские либералы не шуршат своими крылышками и не жужжат о грядущем ГУЛАГе. Если не будут призывать к распаду страны, оскорблять Русский народ и издеваться над Православием - никто их не тронет!
Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

[generator]

Снова актуально имя - СТАЛИН.
Имя, выигравшее войну.
Имя, что сумело из развалин
В сверхдержавы вывести страну.
(И.Кобзев)

К выходу третьего тома издания "СТАЛИН.Труды"

http://sovross.ru/modules.php?name=N...cle&sid=595606
...Говорить о Сталине перестанут лишь тогда, когда не станет последнего смертного, осознающего, что люди труда – это главные люди общества и лишь труд делает человека Человеком. Мелькающая же на экранах и первых полосах газет финансовая «бизнес-элита» – это злокачественное бремя на народном теле, чем дальше, тем больше нуждающемся для своего выздоровления в квалифицированном хирургическом вмешательстве.
...Показательна глухая завеса молчания вокруг предпринятого Рабочим университетом имени И.Б. Хлебникова самого масштабного за всю историю издания сталинских трудов. Но она может удивить только очень наивного наблюдателя. Уже в томах первом и втором, выпущенных в 2013 году, впервые систематизированы и опубликованы все доступные сегодня исследователям тексты, характеризующие раннего Сталина вплоть до мая 1906 года. В томе третьем, предлагаемом читателю сейчас и содержащем свыше девяти десятков по большей части архивных текстов, мы увидим Сталина в суровую и яркую пору спада первой русской революции (май 1906 – март 1907 г.). Быть может, эта историческая эпоха не популярна и не вызывает интереса у историков-профессионалов? Вовсе нет. Беглое знакомство с содержанием номеров крупнейшего в стране исторического журнала «Российская история» говорит о том, что начало прошлого века в истории Российской империи пользуется устойчивым вниманием исследователей в последние годы.

Да что книги новые! За все годы, когда мы издавали современные тома сочинений И.В. Сталина (с 2004 по 2012 г. их выпущено пять в девяти отдельных книгах, вобравших несколько тысяч текстов), число ссылок, сделанных на издание, не превысило десятка. А между прочим, в этих книгах были впервые опубликованы сотни сталинских материалов. В результате предпринятых исследований некоторые тексты впервые датированы, а также установлены адресаты и лица, чьи имена скрыты автором за сокращениями и инициалами. Впервые записи с международных конференций СССР во время Великой Отечественной войны даны в сопоставлении (советский, американский и британский варианты). Не говоря уже о том, что никогда еще столь обширный материал, характеризующий деятельность Сталина и советского руководства в самые яркие периоды нашей истории, не издавался в систематизированном виде в одной серии.

Ключом к объяснению равнодушия историков могут стать два весьма красноречивых высказывания.

Первое – это единственный вопрос, заданный нам корреспондентом газеты «Известия» в связи с выходом первого тома: «На какие деньги осуществляется издание?» Вот, оказывается, что самое важное… Ответили честно: в складчину.

Второе – мнение, сообщенное тому же корреспонденту по тому же поводу сотрудником общества «Мемориал» Н. Петровым. У него, видите ли, имеются серьезные сомнения «насчет способностей Ричарда Косолапова издать именно полное и академическое собрание сочинений Сталина».

Мнение это смешно и лукаво уже хотя бы потому, что сам Петров знает лучше, чем кто-либо, что, в отличие от мемориальцев, свободного доступа к наиболее интересным сталинским фондам (Архив Политбюро, теперь переименованный в Президентский архив, Архив внешней политики и Архив ФСБ) у независимых российских исследователей нет. Быть может, нам дожидаться того, что полное и академическое собрание сочинений Сталина издаст «Мемориал»?..

Ну и, само собой разумеется, указанный сотрудник давал интервью, не держа книги в руках. Для профессиональной и объективной оценки соблюдение такой «условности» представителям его лагеря, по-видимому, не требуется…
(полный текст статьи по вышеуказанной "ссылке")

[MRAZISH]

Сообщение от старый я

Если бы Вы тоже знали все буквы то заметили бы что гитлер о Сталине сказал с иронией.

У сталинстов есть специальные буквы для иронии? Может, расшифруете, в чём заключалась ирония?
Кстати, ваш соратник на подобном форуме уверяет, что Гилер этого не говорил. Кто из вас пропустил инструктаж?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от generator

имеются серьезные сомнения «насчет способностей Ричарда Косолапова издать именно полное и академическое собрание сочинений Сталина».

Мнение это смешно и лукаво уже хотя бы потому, что сам Петров знает лучше, чем кто-либо, что, в отличие от мемориальцев, свободного доступа к наиболее интересным сталинским фондам (Архив Политбюро, теперь переименованный в Президентский архив, Архив внешней политики и Архив ФСБ) у независимых российских исследователей нет.

Косолапов и его подельники в хождениях по архивам не замечены. А сомнения совершенно справедливы, потому что косолаповцы опубликовали в своих самопальных 14-18 томах собрания сочинений Сталина множество фанфиков - художественных текстов. Вплоть до выдержек из художественных книжек Чухрая.

Это всё равно как если бы в собрания сочинений Ленина включали высказывания играющих Ленина персонажей советских фильмов типа "Ленин в Октябре" или "Человек с ружьём"... Или в собрания сочинений кардинала Ришельё - выдержки из сочинений Александра Дюма, в которых автор приписывает кардиналу совершенно немыслимые для того времени и для реального Ришельё слова и поступки.

[старый я]

Сообщение от MRAZISH

У сталинстов есть специальные буквы для иронии? Может, расшифруете, в чём заключалась ирония?
Кстати, ваш соратник на подобном форуме уверяет, что Гилер этого не говорил. Кто из вас пропустил инструктаж?

Скажите,а Вы сами слышали это от гитлера?
Я допустим не слышал,а вот его секретарь сказал что гитлер произнёс это с иронией.Мне Вам больше верить или его секретарю у которого Вы изволили почерпнуть фразу?

[MRAZISH]

Сообщение от старый я

Скажите,а Вы сами слышали это от гитлера?
Я допустим не слышал,а вот его секретарь сказал что гитлер произнёс это с иронией.Мне Вам больше верить или его секретарю у которого Вы изволили почерпнуть фразу?

Верить вы можете кому угодно, хоть июльскому, хоть любимому фюреру.

Если бы Вы тоже знали все буквы то заметили бы что гитлер о Сталине сказал с иронией.

Вы уверяли, что ирония в каких-то отдельных буквах заключалась?
Не могли бы вы перечислиь эти неизвестные мне буквы?

[neupkev]

Либеральные мифы о Сталине.

"Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой."
(с) Гитлер "Майн Кампф"

Со времен доклада ХХ съезду Н.С. Хрущева не уменьшается поток откровенной лжи в виде различных "разоблачений кровавого Сталинского режима". Этот поток то утихает (как во времена Брежнева), то резко усиливается, как во времена перестройки М.С. Горбачева. И сегодня многие "правдолюбцы" продолжают мусировать различные истории о "кровавом прошлом". В данной статье я попробую в конспективной форме дать описание наиболее известных мифов и ответить на вопрос, "а был ли мальчик" Мифы старался расположить не по "популярности", а скорее в "хронологическом порядке" )))
<pre><code>1. Сталин до революции был грабителем банков.</code></pre>

Вся Европа восторгом исходила, когда товарищ Сталин банки грабил. За что ни возьмется, все у него получается.(с)
Суворов Резун В.Б. "Контроль"

Пожалуй это второй по популярности (после репрессий) из антисталинских мифов. Как же Иосиф Джугашвили (Сталин) из революционера/подпольщика превращается в обычного уголовника. Во многих сообщения некоторые "либерально настроенные" граждане его и называют просто уркой.

Для начала давайте отвлечемся от Джугашвили/Сталина, и внимательно посмотрим на вот этого господина:


Это никто иной как Юзеф Пилсудский.
Вот что пишет вики о его революционной деятельности.

По возвращении в Польшу в 1904 году Пилсудский организовывал партийные боевые группы, активно действовавшие во время революции 1905 года. Деятельность боевых группировок финансировалась за счёт средств, полученных при ограблениях банков и почтовых поездов, в незначительной мере — при так называемых «эксах» (сокр. от экспроприация).
В своих воспоминаниях начальник варшавского охранного отделения П. П. Заварзин называл Пилсудского «исключительным специалистом по организации ограблений поездов, банков, почтовых отделений, а равно террористических актов». Организованная им в Кракове боевая школа выпускала массами подготовленных убийц и грабителей.
Наиболее известно ограбление почтового поезда на железнодорожной станции Безданы под Вильной 1908 года (200 812 рублей 61 копейка). В 1912 году был избран Главным комендантом Союза стрелков (Стрелецкий союз; Związek Strzelecki) и взял себе псевдоним Мечислав (Mieczysław).

Итог деятельности Пилсудского – обретение Польшей независимости.
Ок. Теперь вернемся к Сталину.


Практически в любом споре/обсуждении от антисталинистов можно услышать про грабителя/уголовника/террориста Кобу


Правда на вопрос " а сколько собственно банков ограбил Джугашвили" вразумительного ответа получить не удается. В лучшем (для антисталинистов) случае они вспоминают "Тифлисскую Экспроприацию". Других "банков", как правило, не встречается. Но и по Тифлисскому эксу есть пара моментов.

— 1. Экспроприация вовсе не равнозначна ограблению банка в обычном — уголовном — смысле. Деньги полученные в ходе эксов шли не на личное обогащение, а на революционное движение. Откуда, к примеру, брать деньги на создание типографий, выпуск газет, листовок...
— 2. Непосредственное участие Джугашвили в данном эксе не подтверждает даже либеральная вики

В 1906—1907 годах руководил проведением «экспроприаций» (вооруженных ограблений для «нужд революции») в Закавказье. По мнению ряда историков, Сталин был причастен к т. н. «Тифлисской экспроприации» лета 1907 года[43], в которой под руководством революционера Камо было совершено вооружённое[44][45][46][47] нападение на карету казначейства (похищенные (экспроприированные) деньги[6][44] предназначались на нужды партии).

Т.е. на деле это не более чем ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ РЯДА ИСТОРИКОВ, не подтвержденное документально. У других историков может быть ДРУГОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, у третьих ЕЩЕ ОДНО. Пока нет документальных подтверждений мнения и остаются мнениями.
Далее в статье по самой "Тифлисской Экспроприации" мы читаем:

Согласно Татьяне Вулих, революционерке, тесно связанной с грузинскими террористами, главным лидером боевой организации был Иосиф Джугашвили. Он не принимал личного участия в ограблениях, но ничто не происходило без его ведома

Т.е. получается, что даже его соратники признавали, что Сталин не принимал личного участия в эксах. И выходит, что ни царская охранка, ни современные, серьезные "обличители Сталина" не в состоянии найти доказательств прямого участия Джугашвили в ЭКСах, но зато форумная обчественность конечно "... лучше всех все на свете знает ..." (с). У них все просто и ясно — раз сидел, значит уголовник. А то, что Джугашвили сажали не за ограбления (ну не смогла царская охранка ничего доказать) никого из них не волнует.
<pre><code>2. Сталин сгноил в ГУЛаге 10-50-100-150 млн чел.</code></pre>



Это вообще самый "любимый аргумент" антисталинистов в спорах со своими оппонентами. Практически каждый старается упомянуть о десятках (а то и сотнях) миллионов жертв "кровавого палача Сталина". Приведу всего лишь два примера:

Пресс-конференция Солженицына в Париже, 10 апреля 1975 года
— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери.
(Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. C.180 второй пагинации)

Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Д.А Медведев — http://blog.da-medvedev.ru/post/35/transcript

Да и в современной редакции "минуты молчания" на День Победы тоже не обошлось без упоминания ГУЛага:

...
Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау
…

Чтобы долго не рассуждать, и сразу расставить точки над Ё взгляните на следующую таблицу.


Можно еще вспомнить, что Хрущеву в докладной записке о числе политически репрессированных выдали цифры, которые сопоставимы с представленной выше таблицей.

1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.
Генеральный прокурор Р.Руденко
Министр внутренних дел С.Круглов
Министр юстиции К.Горшенин

<pre><code>3. Сталин в 30-х гг фактически вернул крепостное право, лишив крестьян паспортов, и тем самым фактически привязал их к земле.</code></pre>





Вообще-то тем, кто говорит о подобном "крепостном праве" было бы не плохо задуматься, а собственно говоря как в этом случае руководство страны собиралось осуществить индустриальную революцию в крестьянской (более чем на 80%) стране? Даже американская антисоветчица знает, что «лишённые паспортов сталинские крепостные рабы» могли без особых проблем уехать в город:

На практике, однако, ограничения передвижения крестьян вовсе не были так строги, как в теории.
...
Городское население возросло с 40 млн чел., в 1933 г. до 56 млн чел. в 1939 г., что показывает соотносимые масштабы: миграции из села в город
(Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / пер. с англ. Л.Ю. Пантина. 2-е изд. М., 2008. С.113)

А теперь посмотрим сводные данные по миграции населения из деревни в город.

1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.

Т.е. миграция в город на деле шла полным ходом. Далее отметим следующие моменты:

Во-первых, стоит понимать, что «нет паспорта» ≠ «нет документов». Документы-то как раз были. Удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики – документов хватало.
Во-вторых, стоит знать, что крестьяне с документами постоянно прибывали в города по своим надобностям: что-то продать, что-то купить, проведать родню и т.д. Поездка в город – не экстраординарное событие, но рутина. Крестьяне постоянно ездили в города и, соответственно, постоянно получали справки у себя в селе. Кстати говоря, зимой, когда в деревне делать особо нечего, многие «прикованные к земле» беспаспортные крестьяне уезжали на подработки в города.
В-третьих, для того, чтобы стать горожанином, паспорт не требовался. Устройся на работу, поступи на учёбу – и живи на законных основаниях. Важный момент: паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен.

А вот и сами паспорта






Паспорт 1 — Социальное положение "Колхозница"
Паспорт 2 — Социальное положение "Крестьянин"
Паспорт 3 — Социальное положение "Колхозница"
Взято отсюда — dal.by/news/174/27-11-12-7/

<pre><code>4. Перед войной Сталин ликвидировал руководящий состав РККА.</code></pre>





Весной 1965 г. накануне празднования 20-летия Победы в кругах московской интеллигенции стало распространяться письмо Эрнста Генри Илье Эренбургу, в котором тот перечислял в процентах тот урон, который понесло командование Красной Армии накануне войны в результате необоснованных репрессий. В этих потерях, понесенных не на поле боя, Эрнст Генри обвинял исключительно Сталина.
После 1965-ого года цифры "сталинской чистки в РККА" резко выросли. Чаще всего упоминается цифра в 40 тысяч, её запустил в оборот Д. А. Волкогонов, причем Волкогонов уточнил, что в число репрессированных входят не только расстрелянные и посаженные, но и просто уволенные без последствий.
После него пошел уже «полёт фантазии» — число репрессированных у Л. А. Киршнера увеличивается до 44 тысяч, и он говорит, что это была половина офицерского корпуса. Идеолог ЦК КПСС, «прораб перестройки» А. Н. Яковлев говорит о 70 тысячах, причём утверждает, что всех убили. Рапопорт и Геллер увеличивают цифру до 100 тысяч, В. Коваль утверждает, что Сталин уничтожил почти весь офицерский корпус СССР.
На самом деле согласно архивным документам (РГВА. Ф.37837. Оп.19. Д.87. Л.42-52.), с 1934 по 1939 год из рядов РККА было уволено 56785 человек. За 1937-1938 годы уволены 35020 человек, из них 19,1% (6692 человека) — естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьянству и т. п.), 27,2 % (9506) арестованных, 41,9% (14684) уволены по политическим мотивам, 11,8% (4138) — иностранцы (немцы, финны, эстонцы, поляки, литовцы и др.), уволенные по директиве 1938 года. Были позднее восстановлены, смогли доказать, что уволены необоснованно, 6650 человек.
Довольно много было уволено за пьянство, таких по приказу комиссара обороны от 28 декабря 1938 годы требовали изгонять беспощадно. В итоге цифра около 40 тыс. оказывается верной, но если исключить из этих списков пьяниц, умерших, уволенных по болезни, иностранцев, то она резко уменьшается. В 1937-1938 гг. было арестовано 9579 человек командиров, из них в 1938-1939 годы были восстановлены в звании 1457 человек; уволены по политическим мотивам 19106 человек, восстановлены 9247 человек.
Точная цифра репрессированных (причем далеко не все они были расстреляны) в 1937-1939 годы – 8122 человека и 9859 человек уволенных из рядов армии.
Кроме того, говоря о репрессированных военачальниках, не следует их всех безоговорочно зачислять в "невинные жертвы режима". На сегодня большинство историков сходятся на том, что "заговор маршалов" во главе с Михаилом Тухачевским имел место быть на самом деле. Несколько лет назад об этом даже фильм показали по ОРТ. И в этот заговор, целью которого было свержения Сталина, было вовлечено большое число военачальников высшего и среднего командного состава. А что означает насильственная смена власти, как не ввержение страны в новый внутриполитический хаос, а может и новую Гражданскую войну. И это, практически, накануне войны с Германией.
Далее. Оценивая масштаб репрессий против офицерского корпуса давайте вспомним, что с 1939-ого в СССР была введена "Всеобщая воинская обязанность" и что с 1937 по 1941 гг численность Красной Армии выросла более чем в три раза

с 1 518 090 чел на 01.01.1937
до 5 080 977 чел на 22.06.1941

Т.е. и численность комсостава д.б. увеличиться минимум в такое же число раз. Соответственно по любому данное пополнение пришлось бы учить, несмотря ни на какие репрессии. Это и произошло. В предвоенные годы происходит увеличение доли офицеров, получивших академическое образование. В 1941 году их процент был высшим за весь предвоенный период – 7,1%, до массовых репрессий в 1936 году он составлял 6,6%. Перед началом репрессий 29% высшего командного состава имели академическое образование, в 1938 году – 38%, в 1941 году – 52%.

Вот что писал о чистке РККА в 37-38 гг любимец Гитлера Отто Скорцени.
«После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».
Отто Скорцени "Неизвестная война"

<pre><code>5. Сталин привел Гитлера к власти</code></pre>





Скорее всего, данный миф имеет иностранное происхождение. Недаром европейцы уже возложили ответственность за ВМВ на СССР наравне с Германией. Правда они "забывают" о своих предвоенных заигрываниях с Гитлером и о том, что только благодаря попустительству "гарантов Версаля" (и благодаря щедрым иностранным инвестициям) Гитлер смог создать армию, которая впоследствии и подмяла под себя всю Европу. Как "забывают" и о предательстве Англии и Франции по отношению к свои предвоенным союзникам Чехословакии и Польше.
Но вернемся к нашим баранам "историкам". Сторонники данной теории утверждают, что если бы СДПГ и КПГ голосовали совместно, то у них было бы большинство и по этому Гитлер не смог бы стать канцлером. Вот что об этом говорит Ефим Макаровский в работе "Проектирование инфраструктуры"

«К власти Гитлера привёл Сталин и поддерживал его тоталитарный режим. Дело в том, что социал-демократы и коммунисты Германии совместно набрали 49% голосов, а нацисты 43%. Если бы Сталин на запретил германским коммунистам, которые отнюдь не были свободны от московского диктата, объединиться с социал-демократами, то Гитлер никогда бы не пришёл к власти и мир бы избежал трагедии Второй Мировой войны.»

На самом деле выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%.


Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
<pre><code>6. Миф о том, что в СССР ковался «фашистский меч».</code></pre>



Начало данному мифу положила вышедшая в 1992 году книга Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР»


Данный миф также очень широко использует местная "либеральная публика".


Как говорится лучшая ложь получается если ее сильно разбавить правдой. И в этом вопросе правда тоже имеет место быть. СССР на самом деле предоставлял свою территорию для того чтобы обучать в т.ч. и немецких летчиков и танкистов. Но на этом правда и заканчивается, а начинаются передергивания и подтасовки.
СССР и Германия в 20-е гг организовали авиашколу в Липецке и танковую в Казани (но Гудериан в ней не учился,а приезжал с инспекцией). Кроме того был образован химический объект "ТОМКА". Данные школы были образованы в рамках "Версальского мирного договора", по которому Германии запрещалось на своей территории строить такие школы. Вот СССР и предоставил свою территорию, а немцы своих специалистов, инструкторов и технику для обучения.
Данные школы просуществовали вплоть до 33 года, когда с приходом Гитлера к власти условия Версаля стали трещать по швам и Германия от "гарантов Версаля" получила право организовать такие школы у себя.
<pre><code>7. После начала войны Сталин в ожидании ареста прятался на даче.</code></pre>





Данный миф восходит своими истоками к известному "докладу ХХ съезду" Хрущева.

Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил:
— То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли.
После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте.

На самом деле все было совсем не так. С первых дней войны Сталин находился в Кремле, о чем есть записи в тетради посещений.






(подробности здесь).
Далее давайте посмотрим с какого перепугу возникла дача. А все началось со следующего документа, который на поверку оказался очередной фальшивкой.

«Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: «Зачем пришли?» Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». (Микоян А.И. "Так было", — М.: Вагриус, 1999)

Что было на самом деле ?
Вот, что по этому поводу пишет историк Александр Дюков:

«Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».

В итоге получаем:

(...)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: "зачем пришли?" Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(...)

В итоге мы видим характерный пример работы десталинизаторов во время борьбы с «культом личности».
А вот что пишет Жуков о первых днях войны:

«Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил своё выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошёл в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния».

<pre><code>8. "У нас нет военнопленных, есть только предатели"</code></pre>





Данный миф начинается со статьи Бориса Львовича Хавкина "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература"

Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины"

В качестве источника цитаты г-н Хавкин указал материал под авторством ответственного секретаря Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий В.П. Наумова «Справка комиссии по реабилитации жертв политических репрессий» // Новая и новейшая история, 1996, №2, с. 92.

Как видно, в работе есть подобная фраза — в качестве заголовка. При этом не указан источник её происхождения. Впрочем, если вы просмотрите "Справку", то увидите, что научный аппарат в виде ссылок в данной публикации Наумова вообще отсутствует.

Итак, можно утверждать, что данная фраза «в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины» — не более чем придуманный авторами справки эффектный заголовок, должный, по их мнению, произвести впечатление на читателя, а приписывание его Сталину есть фальсификация.
<pre><code>9. Миф о том, как Сталин не подписал Женевскую конвенцию, и поэтому с пленными красноармейцами обращались хуже, чем со зверями.</code></pre>





Для того, чтобы опровергнуть данный миф достаточно просто внимательно прочитать Женевскую Конвенцию.

«Статья четвёртая».
Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании.
«Статья восемьдесят вторая.»
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

А т.к. гитлеровская Германия подписала данную конвенцию, то она обязана была обращаться с военнопленными одинаково не зависимо от того подписала воюющая страна данную конвенцию или нет.

Кроме того, СССР не подписал только Женевскую Конвенцию, но значительно раньше он принял на себя все обязательства по обращении с военнопленными изложенными в Гаагской конвенции 1907 года

<pre><code>10. Миф о том, что Сталин бросил всех военнопленных "на произвол судьбы".</code></pre>



Как мы видели выше, Германия (подписавшая Женевскую конвенцию) обязана была обращаться с советскими военнопленными не хуже чем с европейскими, но на деле выходило с точностью до наоборот.
27 июня 1941 года нарком Молотов, от имени всего советского правительства, заявил о готовности СССР принять предложение Международного Красного Креста о предоставлении сведений о военнопленных, но только в том случае, если противоборствующая сторона будет предоставлять подобные сведения о находящихся у них в плену советских военнослужащих. Первым успехом стал обмен информацией с Венгрией и Румынией, основными союзниками Германии. Следующим шагом советское правительство сделало попытку довести информацию о принятии решения действовать согласно условиям обмена информацией о военнопленных и до главного противника – Германии. В качестве посредника в переговорах была выбрана Швеция. В обращении к шведскому правительству говорилось:

«Лагерный режим, который действует для советских военнопленных, ничто иное как грубейшее нарушение элементарных требований, которые предъявляются в отношении содержания военнопленных международными нормами и, в частности, Гаагской конвенции 1907 года, которая принята как СССР, так и Германией. Правительство Германии грубо и бесчеловечно нарушает одно из требований Гаагской конвенции (ст. 7 приложения к 4-й Гаагской конвенции 1907 года), которое устанавливает обязанность воюющей страны предоставлять военнопленным такую же пищу, как и собственным войскам».

В августе 1941 года СССР сделало первый шаг и предоставило Германии список военнослужащих, находящихся в плену, но обратного ответа от противника не поступило. Фактически Гитлер проигнорировал гуманные намерения и показал, что их цель не гуманность и соответствие цивилизованным нормам, а стремление уничтожить весь советский народ.
<pre><code>11. Завершает мифы о военнопленных миф о том,что всех военнопленных вернувшихся из немецких концлагерей неминуемо ждал ГУЛаг</code></pre>





Скорее всего данный миф восходит к знаменитому приказу №270. Пару лет назад данный либеральный миф был развеян представителем Министерства Обороны Российской Федерации Генерал-майором Александром Кирилиным было заявлено следующее.

«Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек»
(...)
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал»

А вот рассказ Генерала Лукина об этой самой проверке:


Для сравнения прочитаем воинский устав о наказаниях в царской армии.

245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
(Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160)

Т.е. при царе все было значительно проще. И не нужны были никакие "приказы №270", когда был такой замечательный устав.
Автор: Dmitry68 (aka Diletant)
Используемые источники:
Все источники указаны по ходу статьи. Большинство них идут на мой док nnm.me/blogs/Dmitry68/ Тем, кого не устраивают ссылки на мой док, предлагаю пройтись по представленным статьям и посмотреть источники уже в них ))) Все ролики Игоря Пыхалова есть у него в ЖЖ: pyhalov.livejournal.com/