Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[jra]

Институт комиссаров существовал и на гражданке.
Это партбюро.
Пустая говорильня.

[gsl2007]

Сообщение от Волобуев

[...] когда в 1976 г. отмена золотого паритета денег сняла все объективные ограничения в росте производительности труда, явив, тем самым, окончательный для человечества способ производства, явив, тем самым, возможность выхода в окончательную формацию, этого в СССР никто, практически, не заметил.
А вот некоторые господа на Западе смогли рассмотреть некоторые аспекты этой формационной подвижки и использовать эти аспекты в своих целях. Прежде всего, они увидели возможность получения и использования нового необыкновенно мощного финансирования и стали быстрыми темпами наращивать денежную массу. Под дружные, между прочим, вопли множества наших «экспертов»: «Посмотрите, что эти идиоты делают! Их долларовая пирамида вот-вот рухнет и погребет их!» Ничего не рухнуло. Наоборот, получив мощное финансирование, страны Запада смогли финансировать многие свои проекты, а СССР стал, со своими маломощными золотопаритетными финансами, отставать в своем развитии и в мощи. Как это всегда происходило при смене формаций, так происходит и сегодня: те страны, которые быстрее осваивают появившийся новый способ производства, крепнут и становятся могущественнее, а те страны, которые не приступают к освоению нового способа производства, как правило, гибнут. [...]
Конечно, когда кое-кто на Западе понял кое-что в происходящем, то никто из них не стал оповещать публику о своих открытиях. И этих кое-кого здесь трудно упрекнуть. Можно представить, что с ними бы стало, если бы они публично заявили, что капитализм закончился, что появился [...]
Что нам делать, чтобы покончить с сегодняшним межформационным сумасшествием?
Спокойно поблагодарить за науку, как наших западных «друзей», так и своих собственных. Попытаться самим не стать негодяями, не творить то же самое с другими, даже в ответ. Сами больше виноваты. Ну и постараться быстрее наладить выпуск денег только государством, в том числе и выпуск безналичных денег, и законный (бюджетный) их запуск. И заняться становлением в своем государстве нового способа производства и новой формации. Последней, между прочим, формации в истории человечества. Коммунистической формации, судя по тому, что, как уже отчетливо видно, в этой формации будут выполняться все известные коммунистические принципы, в том числе и принципы: условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех; каждому по потребностям.

цена рабов из Африки устанавливалась по золотому паритету? какой эквивалент использовали работорговцы (про их "национальность" не буду говорить, везде одно и то же) при взаимоотношениях с африканскими царями? там в принципе тоже был "коммунизм", так что и денег выпускать не надо и товар не нужен. Хорошие люди (ОЧЕНЬ хорошие с очень хорошими женами детьми другим родственниками и визирями и их семьями) дарят друг другу подарки. Это та формация, которая будет после "американского коммунизма"

думаете квадриллионы госдолга сильно колышут богатейшие "семейства" Америки. Ничуть. Если ветер прессы переменится, они переедут в Дубаи, прихватив с собой не корабли с товарами, которые устареют через полгода, а именно с "золотым паритетом". Остальное население сами без ведома сбежавшего феодала-рабовладельца пересадят друг друга на кол. Пишу это на языке того народа, который прекрасно знает, что несет с собой триколор.

когда "американские коммунисты" будут делать тротуарную плитку и предметы ширпотреба из чистого золота, тогда можно будет поверить в басни о "новой формации"

если вы считаете, то рабство - это древний способ "сводить концы с концами", то в Америке, последней крупнейшей стране легального рабства, оно юридически было отменено всего-то 140 с хвостиком лет назад. То есть перешло на полулегальное положение и до сих пор подпольно поживает себе. В Грузии продажа людей судовладельцам для перепродажи в Стамбуле и на других рынках прекратилась (???) немногим раньше. Сколько людей и почем сейчас продают по всему миру никто не знает и не хочет знать. Имеются только парадные отчеты ООН, но они печатаются на слишком плотной бумаге и поэтому не имеют практической пользы.

возвращаясь к нашим баранам можно сказать, что комиссарство Мехлиса состояло в выращивании наивных идиотов, думающих, что рабство сгинуло навек, вместо ВОСПИТАНИЯ ЛЮДЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО СОЗНАНИЯ. Сейчас такие как Мехлис извращают само понятие революционного сознания, сводят его к борьбе за "изменения" всего на свете.

[Волобуев]

Сообщение от gsl2007

сли вы считаете, то рабство - это древний способ "сводить концы с концами", то в Америке, последней крупнейшей стране легального рабства, оно юридически было отменено всего-то 140 с хвостиком лет назад. То есть перешло на полулегальное положение и до сих пор подпольно поживает себе. В Грузии продажа людей судовладельцам для перепродажи в Стамбуле и на других рынках прекратилась (???) немногим раньше. Сколько людей и почем сейчас продают по всему миру никто не знает и не хочет знать. Имеются только парадные отчеты ООН, но они печатаются на слишком плотной бумаге и поэтому не имеют практической пользы.

возвращаясь к нашим баранам можно сказать, что комиссарство Мехлиса состояло в выращивании наивных идиотов, думающих, что рабство сгинуло навек, вместо ВОСПИТАНИЯ ЛЮДЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО СОЗНАНИЯ. Сейчас такие как Мехлис извращают само понятие революционного сознания, сводят его к борьбе за "изменения" всего на свете.

Речь идет о том, что Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину и большевикам было известно учение о развитии человечества сменой формаций. Что рабовладельчество было отменено водяной и ветряной мельницей, что привело человечество к феодализму. Что феодализм был отменен паровой машиной и ткацким станком, что привело к капитализму.
А капитализм, как оказалось, был отменен отменой золотопаритетности денег. Что привело к появлению коммунистического способа производства и к необходимости входа в коммунизм. Но вся эта методология определения смены формаций исчезла из знаний современных коммунистов. Разорвана преемственность с большевиками. Не идут сегодняшние коммунисты в появившийся коммунизм, потому что не знают эту методологию входа в коммунизм.

[gsl2007]

Сообщение от Волобуев

Речь идет о том, что Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину и большевикам было известно учение о развитии человечества сменой формаций. Что рабовладельчество было отменено водяной и ветряной мельницей, что привело человечество к феодализму. Что феодализм был отменен паровой машиной и ткацким станком, что привело к капитализму.
А капитализм, как оказалось, был отменен отменой золотопаритетности денег. Что привело к появлению коммунистического способа производства и к необходимости входа в коммунизм. Но вся эта методология определения смены формаций исчезла из знаний современных коммунистов. Разорвана преемственность с большевиками. Не идут сегодняшние коммунисты в появившийся коммунизм, потому что не знают эту методологию входа в коммунизм.

вы очень элегантно вставили Сталина в калашный ряд. не менее элегантно "забыли" про империализм - основу теоретического наследия Ленина. прямо балет "Лебединое озеро". Браво!

лучше бы вместо рекламы безналичных кредитных расчетов по карте Виза и мастер-кард (штука удобная, кто спорит. самому владельцу расчетной системы кровь высасывать не нужно, должник сам у себя высасывает кровь и обменивает ее на нужный совладельцам расчетной системы товар), лучше бы вы подумали о том, что военная мощь Германии в 1941 году сильно преувеличивалась (этот вопрос относится и к поднятому вами - о превосходстве западной системы расчетов). Так вот, якобы имевшаяся военная мощь гитлеровской Германии питалась выдумками мехлисовской пропаганды о техническом отставании Советской России, а также реальными огромными ресурсами, которые были оставлены в оккупированных гитлеровцами советских районах. Насчет искусственно созданного преимущества в человеческих (командных и технических) ресурсах не буду повторяться, уже столько сказано.

Советская Россия, конечно, в чем-то отставала, в чем-то шла впереди, это нормально, это существует во всех странах. Во всяком случае, в приграничном танковом сражении под Бродами-Луцком 25 июня 1941 года численность броневой техники Красной Армии была больше, но сражение было проиграно вдрызг (численность броневой техники с обеих сторон превышала численность на Курской дуге в 1943 году). Военной авиации было больше, но самолеты не летали (на гитлеровском фронте. Были и другие фронты, иранский и японский), как известно, вплоть до конца 1942 года.

Перестройка 1985 года питалась выдумкой о нейтронной бомбе. В магазинах не было товаров, потому что все ресурсы были якобы брошены на нахождение "более дешевого ответа" Рейгану. Эта басня о нейтронной бомбе реально работала на успокоение и обман советской общественности.

В гражданскую войну у белогвардейцев было огромное техническое преимущество (помощь Антанты), но оно не особо подчеркивалось в советской пропаганде. Первые красные воины были нацелены на победу, а не на интриги. Новая формация создается в головах и в душах, а все остальное - карточное шулерство.

[Волобуев]

Сообщение от gsl2007

Цитата:
Сообщение от Волобуев
Речь идет о том, что Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину и большевикам было известно учение о развитии человечества сменой формаций. Что рабовладельчество было отменено водяной и ветряной мельницей, что привело человечество к феодализму. Что феодализм был отменен паровой машиной и ткацким станком, что привело к капитализму.
А капитализм, как оказалось, был отменен отменой золотопаритетности денег. Что привело к появлению коммунистического способа производства и к необходимости входа в коммунизм. Но вся эта методология определения смены формаций исчезла из знаний современных коммунистов. Разорвана преемственность с большевиками. Не идут сегодняшние коммунисты в появившийся коммунизм, потому что не знают эту методологию входа в коммунизм.
вы очень элегантно вставили Сталина в калашный ряд. не менее элегантно "забыли" про империализм - основу теоретического наследия Ленина. прямо балет "Лебединое озеро". Браво!

лучше бы вместо рекламы безналичных кредитных расчетов по карте Виза и мастер-кард (штука удобная, кто спорит. самому владельцу расчетной системы кровь высасывать не нужно, должник сам у себя высасывает кровь и обменивает ее на нужный совладельцам расчетной системы товар), лучше бы вы подумали о том, что военная мощь Германии в 1941 году сильно преувеличивалась (этот вопрос относится и к поднятому вами - о превосходстве западной системы расчетов). Так вот, якобы имевшаяся военная мощь гитлеровской Германии питалась выдумками мехлисовской пропаганды о техническом отставании Советской России, а также реальными огромными ресурсами, которые были оставлены в оккупированных гитлеровцами советских районах. Насчет искусственно созданного преимущества в человеческих (командных и технических) ресурсах не буду повторяться, уже столько сказано.

Вам говорят о методологии определения смены формаций, которую привел, благодаря полученному опыту, в законченный вид И. В. Сталин, а Вы о чем попало.

[gsl2007]

Сообщение от Волобуев

Вам говорят о методологии определения смены формаций, которую привел, благодаря полученному опыту, в законченный вид И. В. Сталин, а Вы о чем попало.

вы не совсем понимаете, о чем говорите. Общественно-экономическая формация определяется (разными словами, но суть одна), как ступень развития производительных сил (пример производительной силы - волшебная палочка). А вы говорите об изменениях в форме расчетов (о переходе от одного эквивалента, золотого, к другому - цифровому). Движущей силой развития производительных сил является социальное устройство человеческого общества. Рабовладение, когда нужны только средства контроля рабов, осознающих свое рабство; торговый капитализм, когда нужны средства контроля рабов, не осознающих своего рабства; коммунизм, когда не требуется контроль свободных людей, развивающих свое бытие по собственной свободной воле. "Фишка" в том, что люди становятся свободными без необходимости экономического стимула для такого освобождения, только собственным волеизъявлением, после чего начинают строить коммунистическое общество. Только такой порядок. Сначала черпаем ложкой борщ, а потом суем ложку в рот. Делаем это самостоятельно. Нянек на всех не напасешься. По другому ничего не получится.
Бытие определяет сознание в том смысле, что человек при неправильном бытие приходит к осознанию необходимости правильного порядка. Однако не только свое бытие может подвигнуть сознание на свободное волеизъявление, но и отчаянное бытие других.
----

а вот один из многих примеров того, что Сталин привел "в законченный вид":

Монумент (первой) Советской Конституции (находился на месте нынешнего памятника Долгорукому в Москве, был символом Москвы с 1918 по 1941 годы)

Торжественное открытие обелиска состоялось в день первой годовщины Октябрьской революции — 7 ноября 1918 года[2]; тексты конституции написали на фанерных щитах. В 1919 году обелиск был дополнен статуей Свободы, выполненной по эскизу скульптора Н. А. Андреева. Повторное открытие монумента со статуей Свободы состоялось 27 июля 1919 года. В 1922 году в трёх арках монумента установили чугунные щиты с текстом первой Советской Конституции, выполненные скульптором Б. Лавровым[1].

Монумент, посвящённый первой советской конституции, — архитектурно-скульптурная композиция, состоящая из трёхгранного обелиска (26 м высотой), украшенного статуей «Свобода».

Монумент был взорван в ночь 20/21 апреля 1941 г. по причине «несоответствия архитектурному облику площади»[6]. [обратите внимание, с какой "заботой" подобрана дата для взрыва, накануне дня рождения Ленина]

[Волобуев]

Сообщение от gsl2007

Цитата:
Сообщение от Волобуев
Вам говорят о методологии определения смены формаций, которую привел, благодаря полученному опыту, в законченный вид И. В. Сталин, а Вы о чем попало.
вы не совсем понимаете, о чем говорите. Общественно-экономическая формация определяется (разными словами, но суть одна), как ступень развития производительных сил (пример производительной силы - волшебная палочка). А вы говорите об изменениях в форме расчетов (о переходе от одного эквивалента, золотого, к другому - цифровому). Движущей силой развития производительных сил является социальное устройство человеческого общества. Рабовладение, когда нужны только средства контроля рабов, осознающих свое рабство; торговый капитализм, когда нужны средства контроля рабов, не осознающих своего рабства; коммунизм, когда не требуется контроль свободных людей, развивающих свое бытие по собственной свободной воле. "Фишка" в том, что люди становятся свободными без необходимости экономического стимула для такого освобождения, только собственным волеизъявлением, после чего начинают строить коммунистическое общество. Только такой порядок. Сначала черпаем ложкой борщ, а потом суем ложку в рот. Делаем это самостоятельно. Нянек на всех не напасешься. По другому ничего не получится.
Бытие определяет сознание в том смысле, что человек при неправильном бытие приходит к осознанию необходимости правильного порядка. Однако не только свое бытие может подвигнуть сознание на свободное волеизъявление, но и отчаянное бытие других.

Научный же подход состоит в том, что формации определяются способом производства. А очередной способ производства появляется в результате формационно образующих цивилизационных подвижек, позволяющих резко увеличить производительность труда. Цивилизационных подвижек, позволяющих увеличивать производительность труда, у человечества появилось уже великое множество. А вот формационно образующих цивилизационныз подвижек, среди них, очень мало. И человечество, как правило, не имеет представления, что именно эти цивилизационные подвижки являются формационно образующимися, пока не убедится в том, что сменилась формация. Так было с феодализмом (ветряная и водяная мельницы) и с капитализмом (паровая машина и ткацкий станок).
С гибелью капитализма и появлением коммунистического способа производства дело обстоит иначе. Формационно образующей цивилизационной подвижкой здесь стала отмена золотопаритетности, ставшая последней цивилизационной подвижкой, в ряду их. Потому что отмена золотопаритетности денег сняла все объективные ограничения с роста производительности труда. Больше таких формационно образующих цивилизационных подвижек не требуется.

[Пермский 1977]

Сообщение от Ихалайнен

А рассказать тебе, кто в это время первым замом премьер-министра был, вторым человеком в правительстве?

Без Сталина не было бы ничего. Это тебе понятно, merde?

[AZM]

Сообщение от jra

10 выборы.
Попробуйте изложить избирателям этот бред.
Количество голосов за ЕР резко возрастёт.
С людьми истерики не пройдут.

Бред это у тебя. И таких идиотов как ты....
В СССР был один хозяин - Советский Народ организованный КПСС.
В стране был порядок.. И правильно так и должно быть... Без всяких многопартийных плюрализмов...

Люди нормально жили и работали, потом устроили это плюрализмус, многопартийный обезьяник... На радость европе америке...
В итоге обезьяны пришли к власти, а остальные партии это так, придаток к обезьянам. Типа они есть, но ничего против, погоды не делают...

И вот получилась "многопартийная система" с обезьяньим господством..
Страна идиотов.... Вместо работы, созидания обезьяньи выпинки, шоу...
Что лучше от этого стало?
Поумнели?

[jra]

Сообщение от gsl2007

вы очень элегантно вставили Сталина в калашный ряд. не менее элегантно "забыли" про империализм - основу теоретического наследия Ленина. прямо балет "Лебединое озеро". Браво!

лучше бы вместо рекламы безналичных кредитных расчетов по карте Виза и мастер-кард (штука удобная, кто спорит. самому владельцу расчетной системы кровь высасывать не нужно, должник сам у себя высасывает кровь и обменивает ее на нужный совладельцам расчетной системы товар), лучше бы вы подумали о том, что военная мощь Германии в 1941 году сильно преувеличивалась (этот вопрос относится и к поднятому вами - о превосходстве западной системы расчетов). Так вот, якобы имевшаяся военная мощь гитлеровской Германии питалась выдумками мехлисовской пропаганды о техническом отставании Советской России, а также реальными огромными ресурсами, которые были оставлены в оккупированных гитлеровцами советских районах. Насчет искусственно созданного преимущества в человеческих (командных и технических) ресурсах не буду повторяться, уже столько сказано.

Советская Россия, конечно, в чем-то отставала, в чем-то шла впереди, это нормально, это существует во всех странах. Во всяком случае, в приграничном танковом сражении под Бродами-Луцком 25 июня 1941 года численность броневой техники Красной Армии была больше, но сражение было проиграно вдрызг (численность броневой техники с обеих сторон превышала численность на Курской дуге в 1943 году). Военной авиации было больше, но самолеты не летали (на гитлеровском фронте. Были и другие фронты, иранский и японский), как известно, вплоть до конца 1942 года.

Перестройка 1985 года питалась выдумкой о нейтронной бомбе. В магазинах не было товаров, потому что все ресурсы были якобы брошены на нахождение "более дешевого ответа" Рейгану. Эта басня о нейтронной бомбе реально работала на успокоение и обман советской общественности.

В гражданскую войну у белогвардейцев было огромное техническое преимущество (помощь Антанты), но оно не особо подчеркивалось в советской пропаганде. Первые красные воины были нацелены на победу, а не на интриги. Новая формация создается в головах и в душах, а все остальное - карточное шулерство.

1. Сражение под Бродами было проиграно по техническим причинам.
Не удалось создать радиосвязь между наступающими частями Красной Армии.
2. Командный и рядовой состав вермахта усредненно превосходил по боевым качествам командный и рядовой состав Красной армии и, а также армий США и Англии.
Превосходство над французами вообще колоссально.
Причины толком не исследованы.
3. На иранский и японский фронты были отвлечены ничтожные силы Красной Армии.
А вот на ПВО Германии были отвлечены гигантские силы.
Также на подводную войну и Северную Африку.
4. Насчёт отвлечения ресурсов СССР на создание нейтронной бомбы - выдумка.
5. Причина поражения Белых: не смогли создать крепкого тыла.
Глупые импровизации.