Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Ярослав Стебко]

Сообщение от MRAZISH

Тут надо различать понятия "образованность" и "грамотность". Системы образования в России тогда еще не было(нет абсолютно никаких оснований считать что ее-бы без большевиков не стало-бы в России),но детей учили-дома, в монастырях...Рассказ Чехова "Ванька" помните?-мальчик-прислуга, а читать-писать умеет ..

А где гарантия, что проблему неграмотности бы решили? при цивилизаторах англичанах в Индии эта проблема решалась? Нет, что сейчас при развитом капитализме делается с образованием? Я вам так скажу, что из 72 однокурсников я не понимаю что делали на истфаке человек 50, а это всего лишь 1996-2001 годы. В то же время увлёкшись экономикой я позадавал студентам-экономистам вопросы и не понял что они то там делают.
Откровенно говоря именно о царском образовании мнение у меня высокое и весьма высокое, я такого уже не получил, ни царского ни советского, но его проблема в элитарности.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от nowsky

Если Вы о системе образования СССР, то я поддерживаю. В конце 90-х я был в Германии. У меня была трехмесячная практика. Так вот, нас, русских, тестировали по методике НАСА. Там нужно было решить нестандартную задачу, располагая определенными исходными данными. Вариантов решения было много. Именно на этом многообразии и строился принцип тестирования. По этой методике считается нормой, когда результат деятельности отдельного индивида гораздо эффективнее работы таких же индивидов в группе. Т.е. коллективное решение определенной задачи не может быть правильнее при решении этой же задачи каждым в отдельности. Ну это как утверждение: у каждого своя правда, а истина одна. Для них это аксиома. Мы показали прямо противоположные результаты (противоречащие их методике). Наши бетроеры были удивлены.

Любопытно, дело в том что коллективная организация труда давала большие результаты в своё время в США в 19 веке в период рабства. Когда убирали хлопок. то негров не хватало и нанимали вольнонаёмных, их выработка была в два раза ниже чем у негров, принцип организации коллективного труда м был непонятен, вот так и с вашей методикой.

[nowsky]

Сообщение от Ярослав Стебко

...принцип организации коллективного труда м был непонятен, вот так и с вашей методикой.

При чем тут физический труд? Я писал не о том.

[Светлана]

Стосковался нищий русский народ по Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ!

[Гость1]

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

[Makedonsky1977]

Сообщение от Гость1

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

И тем не менее, несмотря на Ваш пессимизм, официальные СМИ (ТВ и серьёзная пресса - а не жёлтая) подтверждают рост популярности И.В. Сталина среди населения.

[Гость1]

Только навряд ли это самое население пожелает жить на уровне конца 40-х-начала 50-х.

[dolgova]

Гость1, вы это к чему сказали?
При Сталине была передовая наука, были проведены индустриализация и коллективизация. Народ прекрасно понимает, что благодаря этому уровень жизни следующих поколений повысился.
И наоборот, разрушение науки, промышленности и селького хозяйства грозят следующим поколениям возвратом на довоенный уровень жизни.
Если вы хотите сказать, что именно этими соображениями определяется рост популярности Сталина, то я с вами полностью согласна.

[старый я]

Сообщение от Гость1

Только навряд ли это самое население пожелает жить на уровне конца 40-х-начала 50-х.

А Вы идиот больше чем кажитесь.Я думаю уж тем более никто не желает жить в уровне 1913 года.А там ведь капитализм типа сегодняшнего,там царь и придворная рать,там в самый урожайный год 400 кг зерна на душу и продажа точно как сейчас его за границу.Там ещё большая безграмотность чем сейчас и 70% призывников первый раз пробовали мясо в армии и 80% населения крестьяне.

[Светлана]

Сообщение от Гость1

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

Вы, - сионисты потому и пытаетесь укусить И.В.СТАЛИНА, что при нём страна стремительно развивалась, а люди с каждым днем жили лучше и лучше.

За последние 20 лет наше государство развалено до основания. а люди, - нищие не живут, а влачат нищенское существование. Многие вымерли!

Доскоблитесь! Наступит время, когда будете отвечать за все свои преступления перед русским народом. Тогда Гитлер покажется вам ягнёночком!