|
Исторические имена России Известные и не известные, созидатели и разрушители России |
|
Опции темы |
18.06.2017, 12:42 | #5081 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 24,851
Репутация: 2383
|
Путаете название системы турбин и котлов с местом их изготовления. Они были изготовлены в России обществом Франко-Русских заводов по конструкторской документации Балтийского завода.
|
18.06.2017, 16:09 | #5082 | |
Местный
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
|
Цитата:
Прошу извинить за вмешательство, но по моему вы кое - что путаете. Насколько я понял, речь не шла о стране изготовителе. Не одна Россия снабжала военный флот турбинами Парсонса и котлами "Ярроу". Царская Россия приобрела патенты у Англии. Именно англичане и изобрели вышеназванные котлы и турбины. Не подумайте что я злорадствую. В Советский период когда читал о русско-японской войне и нашем поражении у меня сердце кровью обливалось, но от фактов не спрячешься. Царская Россия была не в меру коррумпирована и имела слабо развитую промышленность. Лично я, считаю, что гораздо дешевле было строить корабли за границей. В царской России на строительство линкоров уходило 5, а то и 6 лет. К моменту спуска на воду он уже заметно устаревал и был гораздо слабее своих зарубежных ровесников. |
|
18.06.2017, 16:54 | #5083 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: город-герой Новороссийск
Сообщений: 15,478
Репутация: 7017
|
Цитата:
Что касаемо "вбросов" , то , увы, это не вброс, а история, которая тоже жива(из песни слов не выкинешь),и из неё нужно извлекать уроки. Но, Вам этого не понять...
__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!" |
|
18.06.2017, 17:30 | #5084 | |
Модератор
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
|
Цитата:
Однако даже в суровое военное время (октябрь-декабрь 1941г.), когда в Москве было введено осадное положение, суды выносили и оправдательные приговоры ( по данным Ю.Мухина их было около 10%). А вот в современной "демократической" РФ оправдательный приговор-большая редкость. |
|
18.06.2017, 17:38 | #5085 | |
Модератор
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
|
Цитата:
|
|
18.06.2017, 17:49 | #5086 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: город-герой Новороссийск
Сообщений: 15,478
Репутация: 7017
|
Цитата:
Я не либераст(100%),но я за справедливое изложение исторических фактов , касаемо любой исторической личности. В той истории замешан Берия и ещё один всем известный композитор-мэтр советской эстрады... Потому эта красивая женщина в свои 34 года была похищена,отправлена в лагерь,где вскоре умерла при невыясненных обстоятельствах..
__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!" |
|
18.06.2017, 18:31 | #5087 | |
Модератор
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
|
Цитата:
Открываем Головина, главу 3 http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html и читаем о чём там: «Дешевизна» [60] Экономия и артиллерийское вооружение [63] Недостаточность железных дорог [66] Ограниченность доступов к морю [73] Несостоятельность расчетов мирного времени [74] Слабость военной промышленности [78] Попытки реформ [82] Отсутствие прочной веры в военную науку Или может генштабист не знает о чём пишет? Если вы настолько ленивы, что не удосужились поинтересоваться вопросом хотя бы бегло, я вам помогу: Русская армия выступила на войну в 1914 г., имея в полевых войсках следующее артиллерийское вооружение. На каждую пехотную дивизию приходилось 6 легких 3-дюймовых батарей. Кроме того, в каждом армейском корпусе имелось еще 2 батареи 4,8-дм. мортир. Принимая во внимание, что армейский корпус состоял из 2 полевых пехотных дивизий, мы получим, что на каждую пехотную дивизию приходилось 7 легких батарей. [64] У главного противника России — Германии на каждую полевую пехотную дивизию приходилось двойное число батарей... Слабость артиллерийского вооружения Русской армии этим не ограничивалась. Армейская полевая тяжелая артиллерия Русской армии ко времени начала войны состояла всего из 60 батарей. Германская же армейская тяжелая артиллерия к тому же времени исчислялась 381 батареями. И о чём вы хотите рассказать? Едем дальше: Военное ведомство имело в своем непосредственном распоряжении всего один орудийный завод — Петроградский. «Только в силу какого-то недоразумения это техническое заведение артиллерийского ведомства, — пишет генерал Маниковский{56}, — получило громкое и совершенно недопустимое название — орудийного завода. По существу, это — даже после своего последнего расширения — просто крупная артиллерийская мастерская, работающая из рук других заводов, поставляющих для нее отливки и поковки, как не имеющей не только своего литейного цеха, но даже и мало-мальски приличной кузницы... Кроме Петроградского орудийного завода, принадлежавшего Военному ведомству, в России имелись еще следующие казенные заводы: Пермский пушечный Горного ведомства и Обуховский сталелитейный и пушечный Морского ведомства. Обследование Пермского завода: «Из приведенного краткого очерка технического оборудования Пермского пушечного завода с очевидностью вытекает, что названный завод в техническом отношении далеко не отвечает требованиям, ныне предъявляемым к мощно оборудованным артиллерийским заводам европейского типа (Шнейдер, Армстронг, Виккерс, Шкода, Крупп). Оборудование названного завода [81] Горного ведомства, представляясь по отдельным цехам и мастерским явно недостаточным, в целом оказывается совершенно бессистемным и случайным. Через это, быстрый и равномерный рост производительности завода по всем цехам и отраслям его деятельности едва ли возможен, особенно в условиях военного времени, когда получение предметов технического оборудования связано с неимоверными подчас затруднениями» Военное ведомство имело в своем непосредственном распоряжении еще «арсеналы»: Петроградский, Киевский и Брянский. Прямым назначением этих арсеналов являлось производство лафетов легкой артиллерии, зарядных ящиков, пулеметных станков, обозных повозок и конской амуниции. Во время войны все эти арсеналы были перегружены сверх всякой меры вышеперечисленными работами; и только в силу крайней необходимости [82] они были привлечены во время войны к ремонту артиллерийских орудий (к перестволению). И далее вывод: Неудачная для России война с Японией выяснила крайне серьезные недочеты в организации подготовки и снабжения Русской армии; стало ясно, что для борьбы на западном фронте мы были совершенно не подготовлены. Так что завязывайте со своим оптимизмом по поводу развития русской промышленности, флот тянуть куда как тяжелее. |
|
18.06.2017, 18:42 | #5088 | |
Модератор
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
|
Цитата:
Линкоры РККФ достались нам в наследство ещё с царского периода и вполне себе воевали как подвижные батареи, я бы не назвал их могущество слабым, только не очень с зенитным прикрытием, но на ПМВ очень даже годные корабли по 12 12-дюймовок, это мощно, корабль даже залп ими дать не может, чтобы не перевернуться и поэтому стрелял ими по очереди. Но вопрос был в значительной импортозависимости. Поэтому то что провели в СССР и называется индустриализацией. В годы ВОВ отечественная промышленность столкнулась с рядом трудностей, в первую очередь в связи с переездом заводов, но того хронического дефицита не было. Я постом выше чуть затронул артиллерию, так вот только завод Грабина увеличил с войной к весне 1942 года производство орудий в 18 раз. |
|
18.06.2017, 18:44 | #5089 | |
Модератор
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
|
Цитата:
|
|
18.06.2017, 18:49 | #5090 | |
Модератор
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
|
Цитата:
Вы с ментами поговорите, любой осужденный считает себя невиновным, а про смерть при невыясненных обстоятельствах в месте заключения - нонсенс. |
|
Метки |
сталин |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сталин и кибернетика | Челкаш | Преимущества и недостатки СССР | 34 | 05.07.2017 08:39 |
Сталин был верующим... | Сергей Советский | Обсуждение статей из красного интернета | 5 | 17.12.2008 12:11 |
Лион Фейхтвангер и Иосиф Сталин в Кремле 8 января 1937 года. | драматург | Политэкономический ликбез | 0 | 11.02.2008 23:28 |
Товарищ Сталин о выборах | Admin | Выборы в России | 0 | 22.12.2007 08:24 |