Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[В. Иванова]

[jra]

Теперь ясно.
Насколько актуальны до сих пор решения XX съезда.

[jra]

Госкомстат РСФСР

РСФСР в цифрах 1989 г.

1989 г. 148 млн.человек

[Галочка]

Сообщение от В. Иванова

А, если тот, кто насрточил жалобу лжёт?

[jra]

Госкомстат СССР
СССР в цифрах в 1987 году

стр.168
1913 г. 159,2 млн
1917 163
1940 194,1
1959 208,8
1970 241,7
1971 243,9
1979 262,4
1981 266,6
1986 278,8
1987 281,7
1988 284,5

[В. Иванова]

Сообщение от Галочка

А, если тот, кто насрточил жалобу лжёт?

Вот именно это я всегда говорю.Все винят Сталина,а закладывали и стучали совсем другие.На их совести невинно осужденные.
И сейчас кто больше всех муссируют эту тему из так называемых правозащитников их предки в лагепрях начальниками были.
Известно кто, в основном, работали в НКВД

[jra]

Может ошибаюсь.
Но.
Зюганов ни разу не упомянул XX съезд.

[Галочка]

Сообщение от В. Иванова

Вот именно это я всегда говорю.Все винят Сталина,а закладывали и стучали совсем другие.На их совести невинно осужденные

Конечно, сам Сталин не расстреливал и не сажал, но получается, что этот беспредел был организован с его молчаливого согласия, которым и воспользовались всякого рода гады?

И сейчас кто больше всех муссируют эту тему из так называемых правозащитников их предки в лагепрях начальниками были.
Известно кто, в основном, работали в НКВД

Не думаю, что потомки лагерных начальников будут защищать "дело отцов",хотя , и это не исключено.

В споры вступают разные люди. На мой взгляд они делятся на несколько групп:

1. Откровенные враги советской власти и нынешней России
2. Те, чьи родные пострадали из за своих политических убеждений.
3.Потомки уголовных элементов,которые сидели вместе с политическими, но к ним не имеют никакого отношения.
4 . Дети, внуки, правнуки невинно пострадавших,которых оклеветали по лживому доносу.

[В. Иванова]

Сообщение от Галочка

Конечно, сам Сталин не расстреливал и не сажал, но получается, что этот беспредел был организован с его молчаливого согласия, которым и воспользовались всякого рода гады?
Не думаю, что потомки лагерных начальников будут защищать "дело отцов",хотя , и это не исключено.

В споры вступают разные люди. На мой взгляд они делятся на несколько групп:

1. Откровенные враги советской власти и нынешней России
2. Те, чьи родные пострадали из за своих политических убеждений.
3.Потомки уголовных элементов,которые сидели вместе с политическими, но к ним не имеют никакого отношения.
4 . Дети, внуки, правнуки невинно пострадавших,которых оклеветали по лживому доносу.

1.Потомки доносчиков не могут вырасти порядочными людьми.
2.Даже при сильной власти Сталина нельзя закрывать глаза на то,что кто то доносил,кто то судил, кто то исполнял приговор.Таких миллионы . А хотят все свалить на олного человека.Удобно.А что их деды в НКВД работали и творили там беспредел,то Сталин виноват .Как проводили коллективизацию, творили что хотели и прикрывались Сталиным.
Не все так однозначно,как любят говорить дочки офицеров.

[gsl2007]

Сообщение от В. Иванова

Цитата:
Сообщение от Галочка
Конечно, сам Сталин не расстреливал и не сажал, но получается, что этот беспредел был организован с его молчаливого согласия, которым и воспользовались всякого рода гады?
Не думаю, что потомки лагерных начальников будут защищать "дело отцов",хотя , и это не исключено.

В споры вступают разные люди. На мой взгляд они делятся на несколько групп:

1. Откровенные враги советской власти и нынешней России
2. Те, чьи родные пострадали из за своих политических убеждений.
3.Потомки уголовных элементов,которые сидели вместе с политическими, но к ним не имеют никакого отношения.
4 . Дети, внуки, правнуки невинно пострадавших,которых оклеветали по лживому доносу.
1.Потомки доносчиков не могут вырасти порядочными людьми.
2.Даже при сильной власти Сталина нельзя закрывать глаза на то,что кто то доносил,кто то судил, кто то исполнял приговор.Таких миллионы . А хотят все свалить на олного человека.Удобно.А что их деды в НКВД работали и творили там беспредел,то Сталин виноват .Как проводили коллективизацию, творили что хотели и прикрывались Сталиным.
Не все так однозначно,как любят говорить дочки офицеров.

у моего поколения в конце 1960, все 1970-е и начало 1980-х был свой горячо любимый "сталин". Имя Сталина настолько редко упоминалось, чаще в связи с неким научным феноменом "культ личности", что не имело отношения к реальности. Старшее поколение родилось и жило при Сталине, оплакало его, продолжало жить и строить, кто что строил и при дальнейших вождях.

Но.

постоянно возникали вопросы и по большей части в связи с материально-бытовыми проблемами (качество того качество сего). И вот когда начинаешь (тогда, в те годы) разбирать эти вопросы, то волей-неволей натыкаешься на Сталина, который руководил страной сразу после Ленина целых почти 30 лет. В космос летали, но проблемы были. Про войну только сейчас начали говорить бодро-бодро. В моем детстве про войну особенно бодро никто не говорил, все были если не на фронте, то маленькими детьми под бомбежками и т.д. Как раз факт Победы был не особенно сильным моментом, потому что жили не совсем, как победители.

Это все к тому, что отношение к Сталину стало формироваться у меня, например, только с 2000 года, когда вдруг его стали раскручивать. Но эта раскрутка накладывается на факты истории, которые тоже потихоньку всплывают, еще не все всплыло. Наверное, в британской разведке хранится куча донесений от секретных агентов, а агентами у британцев в 20 веке были в нижнем чине от премьер-министра до королей и шахов.

Выгодно ли это самому Сталину? Коммунистическому делу раскрутка Сталина совершенно точно невыгодна. Не надо мусолить это имя, не надо всовывать его образ куда ни попадя, тем более накладывать его на вождей, которые на десять километров выше его. Надо ответственнее относиться к общему делу строительства светлого будущего (уверен, это строительство будет продолжаться, снова завладеет умами нынешних охранников, полицаев, "израильских" (по униформе) офицеров, дочек миллиардеров и так далее).

так пусть им в мозги попадает добрая пища, а не защита того, не знаю чего

образ Сталина, видимо, задуман как образ боевитости, но он отнюдь не придает боевитости, а наоборот, напоминает о том, что будешь активничать, помни о 1937 годе. Образы Маркса - Энгельса - Ленина всегда были и будут единственными ведущими не просто к борьбе, а к новым грандиозным победам.