Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Просто Надежда

Неплохо так,Революция ковала кадры.Что же за кадры такие,мать их?

Ну как получилось, выбор большой что ли был? Сразу же не видно тварь человек или не тварь. Зато эти себе подобных легко находят и здесь ведь трудно с национальной точки зрения потому как тварь может быть любой национальности, но если твари одной национальности собрались в кучку, так они тебя в национализме обвинят.
Вот сейчас модно нас всех обзывать жидобольшевиками, в частности про меня инфа гуляет что я еврей, но посмотрите расстрельные списки 1937-38 - там мало евреев? С другой стороны подхватывают, что Сталин вычистил всех жидов марксизмом он только прикрывался и строил русское государство. А это уже так говорят великодержавные шовинисты.
Вы сейчас во власть посмотрите сколько там уродов сидит а почему раньше должно быть как-то иначе?

Что же за кадры,ковал ваш Государь,спросите разумно Вы?

Это был бы логичным вопрос но я на него и дал ответ чуть выше.

[dolgova]

Сообщение от Просто Надежда

Неплохо так,Революция ковала кадры.Что же за кадры такие,мать их?
Что же за кадры,ковал ваш Государь,спросите разумно Вы?
А я и не знаю что Вам ответить на этот вопрос.Его они же и предали,херовы офицеры все в орденах и медалях.

Да никто их не ковал. Какие шли во власть - те в ней и были. Это ж по сути бюрократы.
Я знаю многих увлечённых инженеров, или врачей, или историков - и всем им нравится своё дело, а отчёты разные, вся эта канцелярщина тоску нагоняет. Они могут выбрать кресло бюрократа только ради денег.
Кто-то - ради власти.
И совсем немногие - ради идеи. Но тут без единомышленников мало сделаешь. А увлечь идеей других не всем дано. Так что большинство тех, кто за идею шел, из власти сбежит.

[generator]

Отмена карточной системы и денежная реформа 1947 года: итоги и последствия

https://vk.com/feed?z=photo-4241972_...41972_00%2Frev
В мае 1946 г. решением Политбюро ЦК была создана комиссия по отмене карточной системы.
При обсуждении этой проблемы главным камнем преткновения оказалась проблема розничных цен. Если сохранить розничные цены на уровне существовавших пайковых (государственных) цен, то при отмене карточной системы государству грозила бы реальная опасность столкнуться с избыточным платежеспособным спросом населения, который мог бы привести к острому товарному дефициту в стране. Если установить розничные цены выше пайковых, то это означало, что большинство товаров и услуг станут просто недоступны для значительной части населения страны, в том числе колхозников, пенсионеров, студентов и т.д. Поэтому по предложению министра финансов СССР А.Г. Зверева было принято «соломоново решение» установить единые розничные цены выше пайковых, но ниже коммерческих, при одновременном увеличении заработной платы, пенсий, стипендий и пособий.
14 декабря 1947 г. было опубликовано совместное постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары», подписанное И.В. Сталиным и А.А. Ждановым. В соответствии с этим постановлением:

• Все частные денежные вклады во всех сберегательных кассах страны обменивались по следующей схеме: вклады до 3 000 рублей сохранялись в полном объеме, поскольку обмен осуществлялся 1:1, вклады от 3 000 до 10 000 рублей обменивались в соотношении 3:2, а вклады свыше 10 000 рублей подлежали обмену в пропорции 3:1. Разменная монета обмену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу.

• Все наличные денежные средства, которые в небольшом объеме хранились населением в домашних банках и кубышках, обменивались в соотношении 10:1.

• Полностью отменялась карточная (пайковая) система снабжения продовольственными и промышленными товарами и все рыночные цены в коммерческой торговле.

• Вводились единые государственные цены на все продовольственные и промышленные товары, размер которых по отношению к прежним пайковым ценам, в зависимости от их социальной значимости, либо существенно снижались (хлеб, мука, крупы), либо оставались прежними (мясо, рыба, картофель, соль), либо, напротив, существенно повышались (яйца, чай, фрукты).

• При проведении денежной реформы заработная плата рабочих и служащих, а также доходы крестьян от государственных заготовок и другие трудовые доходы всех слоев населения выплачивались в новых деньгах в прежних размерах.

• Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 г. переоценке не подлежали, облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 г. обменивали в соотношении 5:1, а все денежные средства, которые находились на расчетных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчета 5:4.

В современной либеральной публицистике и историографии (Н. Шмелев, В. Попов, Г. Пихоя, А. Данилов, А. Пыжиков, Е. Зубкова) сталинскую денежную реформу традиционно и предвзято оценивают как широкомасштабное ограбление простого народа и ярчайший пример решения острейших государственных задач за счет резкого снижения уровня жизни и потребления основной массы населения страны. По здравым оценкам самого министра финансов СССР А.Г. Зверева, ставшего автором этой реформы, и по оценкам многих современных историков и экономистов (Л. Абалкин, Ю. Жуков, Ю. Емельянов, С. Пушкарев, В. Катасонов), сталинская денежная реформа, носившая конфискационный, но в целом справедливый характер, позволила:

• ликвидировать последствия войны в области денежного обращения;

• изъять лишние деньги из наличного обращения и ликвидировать крупные спекулятивные денежные накопления, сколоченные в годы войны;

• существенно сократить государственный долг и сбалансировать дефицит государственного бюджета;

• сократить наличную массу с 46 млрд до 14 млрд рублей, что явно противоречило сложившемуся представлению о значительных денежных сбережениях, находящихся на руках у подавляющей части населения страны;

• в сопоставлении с конфискационными денежными реформами, проведенными чуть позже во многих европейских странах, условия сталинской денежной реформы были гораздо мягче и носили более щадящий характер.

Для всего западного мира проведение этой реформы стало полной неожиданностью, причем неожиданностью крайне обидной, буржуазная система буквально была вбита в грязь по самые уши. Например, Великобритания, на территории которой военных действий вообще не велось и которая пострадала в этой войне неизмеримо меньше, чем СССР, еще в начале 1950 х г. не могла отменить карточную систему, и в бывшей «мастерской мира» шли массовые забастовки шахтеров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтеров СССР.

Следует сказать, что в последние годы, начиная со времен «горбачевской перестройки», в либеральной публицистике и литературе (Г. Попов, Н. Шмелев, М. Геллер, А. Некрич, Е. Зубкова) были вылиты целые ушаты грязи на сталинскую политику снижения цен, которая проводилась ежегодно в 1948―1952 гг. Не вдаваясь в существо этой дискуссии, отметим лишь тот факт, что к моменту смерти вождя средний уровень розничных цен на основные виды промышленных и продовольственных товаров был ниже уровня 1947 г. примерно на 45%, что при ежегодном росте средней заработной платы (с 640 до 800 рублей) позволило довольно быстро и существенно поднять жизненный уровень основной массы населения страны.
(в сокращении, полный текст статьи по вышеуказанной "ссылке")

[gsl2007]

Сообщение от generator

при отмене карточной системы государству грозила бы реальная опасность столкнуться с избыточным платежеспособным спросом населения, который мог бы привести к острому товарному дефициту в стране

Сообщение от generator

Вводились единые государственные цены на все продовольственные и промышленные товары, размер которых по отношению к прежним пайковым ценам, в зависимости от их социальной значимости, либо существенно снижались (хлеб, мука, крупы), либо оставались прежними (мясо, рыба, картофель, соль), либо...существенно повышались (яйца, чай, фрукты).

Сообщение от generator

сталинская денежная реформа [...] позволила:

...

• [...] ликвидировать крупные спекулятивные денежные накопления, сколоченные в годы войны;

Сообщение от generator

• сократить наличную массу с 46 млрд до 14 млрд рублей, что явно противоречило сложившемуся представлению о значительных денежных сбережениях, находящихся на руках у подавляющей части населения страны; [то есть денежные сбережения измеряются в рублях и на этом основании утверждается, что сбережений было не много].

По приведенным выдержкам возникает два совершенно объективных вопроса:

1. каким образом повышение цен на яйца (это такой продукт, всем продуктам голова, нынешние иранцы знают) предотвращало опасность избыточного платежеспособного спроса на яйца? никогда не слышал о способах стратегического хранения крупных резервов яиц

2. хотя бы в наше время можно признать, что расчеты часто производились не рублями, а вещами (золотыми монетами, драгоценностями, дефицитными товарами, возможно, в "высших сферах", иностранными ценными бумагами и так далее и так далее). Объем этих расчетов замалчивается, хотя, несомненно, имеются "профессиональные" разработки по таким объемам. Судя по последующим событиям, доля таких расчетов была очень немалой.

[generator]

Сообщение от gsl2007

По приведенным выдержкам возникает два совершенно объективных вопроса:

1. каким образом повышение цен на яйца (это такой продукт, всем продуктам голова, нынешние иранцы знают) предотвращало опасность избыточного платежеспособного спроса на яйца? никогда не слышал о способах стратегического хранения крупных резервов яиц

2. хотя бы в наше время можно признать, что расчеты часто производились не рублями, а вещами (золотыми монетами, драгоценностями, дефицитными товарами, возможно, в "высших сферах", иностранными ценными бумагами и так далее и так далее). Объем этих расчетов замалчивается, хотя, несомненно, имеются "профессиональные" разработки по таким объемам. Судя по последующим событиям, доля таких расчетов была очень немалой.

Уважаемый товарищ. Рассматривая любое мероприятие, в т.ч. и указанную денежную реформу, ПРЕЖДЕ ВСЕГО надо иметь ввиду, была ли насущная необходимость в этом мероприятии?
Естественно, были и "плюсы" и "минусы". Старались выбрать ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант.
Когда Вы будете проводить очередную денежную реформу, надеюсь, Вы проведёте реформу лучше, чем Сталин и его соратники.

[gsl2007]

Сообщение от generator

Уважаемый товарищ. Рассматривая любое мероприятие, в т.ч. и указанную денежную реформу, ПРЕЖДЕ ВСЕГО надо иметь ввиду, была ли насущная необходимость в этом мероприятии?
Естественно, были и "плюсы" и "минусы". Старались выбрать ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант.
Когда Вы будете проводить очередную денежную реформу, надеюсь, Вы проведёте реформу лучше, чем Сталин и его соратники.

речь не о реформе, а о рассказе о ней. то есть, не "сам выходи и играй", а "сам садись в кабинку и комментируй".

в данном случае в цитируемый Вами комментарий попали яйца из другой оперы (цены на них подорожали, но не в связи с "опасностью избытка платежеспособного спроса", а в связи с тем, что кое-кто обзавелся курями, вот яйца и подорожали, что тут непонятного), и выпали кое-чьи "нерублевые" сбережения. в сталинские времена такие комментарии назывались очковтирательством.

назвать этот процесс "денежной реформы" по-простому, по-пролетарски витком борьбы между спекулянтами и бюрократами нет сил? это отражало бы совершенно нормальный, здоровый и позитивный взгляд на историю и на исторических деятелей. ну уже не было в 1947 году над ними придирчивых контролеров, что ж поделать. игра давно сыграна

[generator]

Сообщение от gsl2007

речь не о реформе, а о рассказе о ней. то есть, не "сам выходи и играй", а "сам садись в кабинку и комментируй".

в данном случае в цитируемый Вами комментарий попали яйца из другой оперы (цены на них подорожали, но не в связи с "опасностью избытка платежеспособного спроса", а в связи с тем, что кое-кто обзавелся курями, вот яйца и подорожали, что тут непонятного), и выпали кое-чьи "нерублевые" сбережения. в сталинские времена такие комментарии назывались очковтирательством.

Типичное тролление темы. "Специалист-аналитик" так и не дал ответа на элементарный вопрос ("Это элементарно, Ватсон"-сказал бы Холмс)
1) НУЖНА ли и АКТУАЛЬНА ли на тот момент была реформа?!
2) Вполне естественно, что в самой реформе были плюсы и МИНУСЫ.
3) В конечном итоге данная денежная реформа была проведена в ИНТЕРЕСАХ трудящихся СССР!!! А вот этого наш "аналитик" и не признаёт!

[gsl2007]

Сообщение от generator

Типичное тролление темы. "Специалист-аналитик" так и не дал ответа на элементарный вопрос ("Это элементарно, Ватсон"-сказал бы Холмс)
1) НУЖНА ли и АКТУАЛЬНА ли на тот момент была реформа?!
2) Вполне естественно, что в самой реформе были плюсы и МИНУСЫ.
3) В конечном итоге данная денежная реформа была проведена в ИНТЕРЕСАХ трудящихся СССР!!! А вот этого наш "аналитик" и не признаёт!

раз ее провели, значит она была нужна как кислород или даже больше.

кому нужна - в цитируемом Вами комментарии не указано. просто Господь в одну из ночей внушил руководству - надо провести реформу

мое крестьянское предположение - чтобы удушить конкурентов-спекулянтов, "новеньких", чтобы бюрократы могли спокойно продолжать трудиться. Если бы по-пролетарски, то лазеек с курями и недомолвок о "камушках" в реформе бы не было.

образно выражаясь, коль скоро надели майку Спартака, то надо играть (или комментировать) за Спартак, а не за Динамо. только тогда имеется возможность выигрыша. в противном случае нет даже возможности выиграть. Надели майку пролетариев - надо играть за пролетариев и забивать голы соперникам, а не играть в майке пролетариев за министров, генералов, "держателей стратегических резервов = олигархов", мелких предпринимателей, власовцев, дроздовцев, государыню с наследником и т.д.

с этой точки зрения денежная реформа 1947 года - отражение вышеуказанной внутренней борьбы.

[Гость1]

Сообщение от generator

• Вводились единые государственные цены на все продовольственные и промышленные товары, размер которых по отношению к прежним пайковым ценам, в зависимости от их социальной значимости, либо существенно снижались (хлеб, мука, крупы), либо оставались прежними (мясо, рыба, картофель, соль), либо, напротив, существенно повышались (яйца, чай, фрукты).

Только до этого, в сентябре 1946 года цены на продовольствие были существенно повышены- минимум в два раза. Об этом вещатели о сталинских чудесах всегда забывают.

Сообщение от generator

Не вдаваясь в существо этой дискуссии, отметим лишь тот факт, что к моменту смерти вождя средний уровень розничных цен на основные виды промышленных и продовольственных товаров был ниже уровня 1947 г. примерно на 45%,

Снова потеря памяти про минимум двухкратное повышение пайковых цен в сентябре 1946 года.

[generator]

Сообщение от Гость1

Только до этого, в сентябре 1946 года цены на продовольствие были существенно повышены- минимум в два раза. Об этом вещатели о сталинских чудесах всегда забывают.

Снова потеря памяти про минимум двухкратное повышение пайковых цен в сентябре 1946 года.

Я говорю не о сталинских "чудесах", а о конкретных мерах сталинского правительства СССР по ВОССТАНОВЛЕНИЮ разрушенного советского хозяйства. Антисоветские сволочи, которые имеют слово на "самом лучшем" ( с точки зрения Медведева) российском телевьидении, об конкретных исторических условиях...не упоминают. Нужна ли была денежная реформа в послевоенное время?! Ваш однозначный ответ? Или просто решили "отметиться" в теме о великом государственном деятеле (общемировое признание его современников!).
Флуд здесь недопустим!!!