Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Nemo67]

Сообщение от мой лучший друг

Даже белогвардейским генералам начали ставить памятники, а Сталину все никак не сподобятся. Почему?

Элементарно, Уотсон! Как же они ему поставят, ежели облили помоями донельзя. А белогвардейским генералам? Ситуация заставляет, ситуация. Но, повторюсь, история всё расставит по СВОИМ местам...

[Ихалайнен]

Сообщение от прикормленный

В отношении В.В.Путина и Д.А.Медведева судить не берусь, но имя Б.Н.Ельцина никогда не умрет в памяти благодарных россиян, как человека, сумевшего провести смену общественного строя и, при этом, не допустить кровавого противостояния.
В этом смысле его роль вполне сравнима с ролью В.И.Ленина, а может и более величественна.

Не пойму, стебетесь вы сейчас или серьезно говорите? И, кстати, опечатка тут вас. Правильнее было написать - имя Б.Н.Ельцина никогда не умрет в памяти благодарных олигархов, чиновников, воров в законе, наркодельцов и прочей швали. Простой народ если и будет его вспоминать, то лишь для того, чтобы поплеваться.

[Nemo67]

Сообщение от прикормленный

В отношении В.В.Путина и Д.А.Медведева судить не берусь, но имя Б.Н.Ельцина никогда не умрет в памяти благодарных россиян, как человека, сумевшего провести смену общественного строя и, при этом, не допустить кровавого противостояния.
В этом смысле его роль вполне сравнима с ролью В.И.Ленина, а может и более величественна.

А у Вас, случаем, иконка этого выродка не на божничке?

[Виктор Ким]

Сообщение от Ихалайнен

Сравнение Первой мировой и ВОВ некорректно. Представьте-ка на минутку, что не было бы в 1914 году в Европе Западного фронта, так, как не было его в 1941-1943 годах.

Ну так кто ж в этом виноват? Перед первой мировой Николай II не заключал ничего подобного пакту Молотова-Риббентропа, давшему Германии гарантированный тыл и верного союзника, снабжавшего его стратегическими материалами, пока Германия расправлялась с континентальной Европой.

Сообщение от Ихалайнен

по настояшему же образованным простой народ сделало именно советское образование, это факт.

Интересно, что простой народ на оккупированных СССР в 1939-40 гг. территориях не был менее образованным, чем в соседних областях СССР...

Сообщение от Ихалайнен

Может быть именно поэтому окрестные страны, в отличии от нас, и проиграли Гитлеру - кто вообще без боя, а кто в кратчайшие сроки?

Малые страны не могли сопротивляться намного превосходящей их германской армии. Англия оказалась Гитлеру не по зубам. До Испании война не дошла, эта страна всю войну была нейтральной. Так что речь идёт только о Франции - та действительно проиграла, хотя имела возможности этого не допустить.

[аксакал]

Некорректно, это мягко. Две абсолютно разные войны. Первую проиграли, по многим причинам, но основное -эта война была, уже к 15-му году абсолютно не популярна. Кстати для Галлов и англо-саксов это Великая война, потому как победители. Вторая носила истребительный характер, война идеологий. Что касается этого избитого жупела про пакт. То напомню что перед Первой Мировой, был Священный Союз, была разделена Польша

[Виктор Ким]

Сообщение от аксакал

перед Первой Мировой, был Священный Союз, была разделена Польша

Вы учебники истории почитайте. Священный союз был с 1815 по 1840-е гг., а Польша была разделена последний раз в 1795 году, за 119 лет до Первой мировой войны.

[Ихалайнен]

Сообщение от Виктор Ким

Ну так кто ж в этом виноват? Перед первой мировой Николай II не заключал ничего подобного пакту Молотова-Риббентропа, давшему Германии гарантированный тыл и верного союзника, снабжавшего его стратегическими материалами, пока Германия расправлялась с континентальной Европой.

А не приходило вам в голову, что у Сталина не было другого выхода, так как Англия с Францией в отличии от Первой мировой в этот раз сами не желали ничего с нами заключать, тянули время, надеясь столкнуть СССР и Германию лбами?

Сообщение от Виктор Ким

Интересно, что простой народ на оккупированных СССР в 1939-40 гг. территориях не был менее образованным, чем в соседних областях СССР...

Не менее интересно то, что сейчас, в эпоху демократии и либерализма простой народ, подрастающее поколение, тупеют на глазах в геометрической прогрессии. Лет через 20-30 при таких правителях население опять опустится до уровня - "мама мыла раму, мы не рабы" и т.д.

Малые страны не могли сопротивляться намного превосходящей их германской армии. Англия оказалась Гитлеру не по зубам. До Испании война не дошла, эта страна всю войну была нейтральной. Так что речь идёт только о Франции - та действительно проиграла, хотя имела возможности этого не допустить.

У вас для всех находятся отмазки, вы только к Советскому Союзу проявляете поразительную непреклонность и несгибаемость.

[кикимора]

Сообщение от Виктор Ким

Вы учебники истории почитайте. Священный союз был с 1815 по 1840-е гг., а Польша была разделена последний раз в 1795 году, за 119 лет до Первой мировой войны.

В учебниках истории пропечатано, что против германо-австрийской коалиции в 1-й мировой выступали страны Антанты, что в переводе означает "сердечное согласие", каковое было достигнуто еще Александре 1-ом между Англией, Францией и Россией.
Опять же в учебниках пропечатано, что во время гражданской войны страны Антанты опять же в полнейшем "сердечном согласии" бросились драть и терзать Россию, рассчитывая урвать себе кусок пожирнее

[Виктор Ким]

Сообщение от Ихалайнен

А не приходило вам в голову, что у Сталина не было другого выхода, так как Англия с Францией в отличии от Первой мировой в этот раз сами не желали ничего с нами заключать, тянули время, надеясь столкнуть СССР и Германию лбами?

Не было у СССР никакой спешки. Никто на СССР в 1939 году напасть не мог. Договор с Англией и Францией можно было заключить несколькими месяцами позже. После начала гитлеровской агрессии они стали бы намного более сговорчивыми. Единственная сторона, которой договор был нужен позарез и срочно - это гитлеровская Германия, т.к. Гитлер уже развёртывал войска для нападения на Польшу, и ему нужна была уверенность в том, что СССР с ним воевать не будет. И Сталин оказал Гитлеру неоценимую услугу, заключив с ним договор и став его союзником.

Сообщение от Ихалайнен

Не менее интересно то, что сейчас, в эпоху демократии и либерализма простой народ, подрастающее поколение, тупеют на глазах в геометрической прогрессии. Лет через 20-30 при таких правителях население опять опустится до уровня - "мама мыла раму, мы не рабы" и т.д.

Вопреки левацким заклинаниям, уровень образования российского народа существенно выше, чем во времена проклятого прошлого, и большая часть выпускников школ учится в вузах, чего было и не могло быть при власти партноменклатуры. Количество студентов сейчас в 2,5 раза больше, чем было в годы РСФСР.

[Алексей Л]

Сообщение от Виктор Ким

....
Вопреки левацким заклинаниям, уровень образования российского народа существенно выше, чем во времена проклятого прошлого,

Понимаю, убогое ослиное мышление не позволяет сравнить качество того образования с тем что сейчас покупается.

Сообщение от Виктор Ким

...и большая часть выпускников школ учится в вузах, чего было и не могло быть при власти партноменклатуры. Количество студентов сейчас в 2,5 раза больше, чем было в годы РСФСР.

Примитивный с ослиным мышлением, сравните количество студентов тогда и количество студентов, купивших себе дипломы сейчас. Тогда учились, сегодня покупают корочки.