Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[SANDER]

[QUOTE=Диспетчер;250431]
Какой была бы численность населения Российской Федерации, если бы рождаемость оставалась на уровне РСФСР 1980-х годов? Без демократических ельцинско-гайдаровско-чубайсовских реформ, верными продолжателями которых выступают Путин с Медведевым, нас сегодня в России должно было быть не 143 миллиона, как сейчас, а 177 миллионов! За двадцатилетие мы де-факто потеряли 34 миллиона душ».
Таков итог геноцида.

Согласен с автором, но хочется добавить один момент: ВЕСЬ наш народ в своей массе, не взирая на уровень своей "политической подкованности", учавствует в незримом голосовании - это показатель его рождаемости. Все это прекрасно видит наша власть, но упорно твердит нам одно: рынок, рынок, рынок... Но при этом "рынке" матери стали бояться за свое будущее поколение, мужчина (ранее "кормилец" семьи) перестал быть востребованным специалистом и некоторые от безысходности нравственно резко "опустились"... Буквально вчера-сегодня неутамимый "дзюдоист" делал разнос по "проблеме" распиловки и дележа между семейными кланами Единой Энергетической Системы... Какой пассаж!! А автор-то кто??! А где же его любимый "главный энергетик всея Русси" - Чубайс?? Жаль одно: мы с вами на этом форуме все прекрасно понимаем, дискутируем, доказываем что-то один другому, но в общей массе, к сожалению "темных" людей, наш голос безнадежно тонет - что и показали прошедшие выборы... Для нашей огромной страны действительно нужны такие уникальные личности, как Сталин, но то время ушло - пришли кремена "карликов". Народ мучается, страдает, но пока во всей своей массе не осознает происходящее, разве только через "протест" рождаемости...

[старый я]

СТАЛИН И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
Александр Степанов

Сталинский режим создали активные люди, мечтавшие досыта накормить, одеть, обогреть, учить, лечить и защищать свой народ, и, наконец, получившие эту возможность.
http://xan-13.livejournal.com/1514693.html
Ну очень интересная статья!
Егор Гайдар публично говорил:
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»

Ксения Собчак мило щебечет:
«Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским...»

А. Чубайс (из его интервью прессе):
«Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

«Любимица» публики Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме:
«Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».

Господин Юргенс, душа ИНСОРа:
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»

Патриарх Кирилл (в миру – Владимир Гундяев) умудрился выразить своё отношение не только к славянам, но и ко всем нехристианам:
Они ( Кирилл и Мефодий ) вышли из просвещённого греко-римского мира, и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары… барбары, люди, которые говорят непонятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет христовой истины.

П.Л. Капица, Лауреат Нобелевской премии.
"......демократический принцип управления людьми только тогда и действует, когда он связан с обманом одних другими......обман есть необходимый элемент демократического строя, без него он успешно функционировать не может"

Хероси Такавама, японский миллиардер
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы.

Президент США Билл Клинтон в докладе на совещании начальников штабов в 1995 году сказал:
"Мы добились в России того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях".

Джо Стэк (1956-2010):
Лозунг коммунизма: От каждого по способности, каждому по необходимости.
Лозунг капитализма: От каждого по наивности, каждому по жадности.

М. Борман - секретарь нацистской партии:
"Славяне должны, работать на нас. Если мы не нуждаемся в них, то они могут умереть. Система здравоохранения не нужна. Рождения у славян нежелательны. Они должны использовать контрацепцию и практиковать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно..."

Маргарет Тэтчер:
(Доклад о развале СССР США, Хьюстон, 11.1991 г.)
Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Ф.М. Достоевский:
Наш либерал прежде всего лакей и так и смотрит, кому сапоги почистить. Это лакей Запада.
Ф.М. Достоевский:
Если кто и погубит Россию то не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.

Знаете ли Вы, что:
С 1926 по 1939 гг. население СССР выросло на 16%, в то время как количество буровых мастеров увеличилось в 5,7 раза, количество токарей - в 6,8 раза, фрезеровщиков - в 13 раз, станочников - в 14 раз, монтёров и электромонтёров - в 6,4 раза, рабочих-механиков - в 9,5 раз, шофёров - в 40 раз. Число инженеров за то же время возросло в 7,7 раза, работников науки - в 7 раз, учителей - в 3,5 раза, врачей - в 2,3 раза

Макиавелли:
Если элита противостоит народу, то гибель государства неизбежна.

А. Смит:
"Гражданское общество - это общество защиты богатых против бедных"

П. А. Столыпин:
«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»

Джеффри Сакс:
Бывший советник главы российского правительства американский экономист Джеффри Сакс писал о правительстве Гайдара: «российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
ВЗЯТО ИЗ ИНТЕРНЕТА

[Избиратель]

Сообщение от старый я

Егор Гайдар публично говорил:
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»

Ксения Собчак мило щебечет:
«Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским...»

А. Чубайс (из его интервью прессе):
«Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

«Любимица» публики Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме:
«Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».

Господин Юргенс, душа ИНСОРа:
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»

Патриарх Кирилл (в миру – Владимир Гундяев) умудрился выразить своё отношение не только к славянам, но и ко всем нехристианам:
Они ( Кирилл и Мефодий ) вышли из просвещённого греко-римского мира, и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары… барбары, люди, которые говорят непонятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет христовой истины.

П.Л. Капица, Лауреат Нобелевской премии.
"......демократический принцип управления людьми только тогда и действует, когда он связан с обманом одних другими......обман есть необходимый элемент демократического строя, без него он успешно функционировать не может"

Хероси Такавама, японский миллиардер
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы.

Президент США Билл Клинтон в докладе на совещании начальников штабов в 1995 году сказал:
"Мы добились в России того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях".

Джо Стэк (1956-2010):
Лозунг коммунизма: От каждого по способности, каждому по необходимости.
Лозунг капитализма: От каждого по наивности, каждому по жадности.

М. Борман - секретарь нацистской партии:
"Славяне должны, работать на нас. Если мы не нуждаемся в них, то они могут умереть. Система здравоохранения не нужна. Рождения у славян нежелательны. Они должны использовать контрацепцию и практиковать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно..."

Маргарет Тэтчер:
(Доклад о развале СССР США, Хьюстон, 11.1991 г.)
Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Ф.М. Достоевский:
Наш либерал прежде всего лакей и так и смотрит, кому сапоги почистить. Это лакей Запада.
Ф.М. Достоевский:
Если кто и погубит Россию то не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.

Знаете ли Вы, что:
С 1926 по 1939 гг. население СССР выросло на 16%, в то время как количество буровых мастеров увеличилось в 5,7 раза, количество токарей - в 6,8 раза, фрезеровщиков - в 13 раз, станочников - в 14 раз, монтёров и электромонтёров - в 6,4 раза, рабочих-механиков - в 9,5 раз, шофёров - в 40 раз. Число инженеров за то же время возросло в 7,7 раза, работников науки - в 7 раз, учителей - в 3,5 раза, врачей - в 2,3 раза

Макиавелли:
Если элита противостоит народу, то гибель государства неизбежна.

А. Смит:
"Гражданское общество - это общество защиты богатых против бедных"

П. А. Столыпин:
«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»

Джеффри Сакс:
Бывший советник главы российского правительства американский экономист Джеффри Сакс писал о правительстве Гайдара: «российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
ВЗЯТО ИЗ ИНТЕРНЕТА

Суперподборка! Сразу видно ху из ху. Самое неприятное, что советский народ был в основной своей массе воспитан в духе честности и полного доверия к руководству. Поэтому обмануть его было легко как ребёнка.

"Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ

Директива ЦРУ США 1945 г.

Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее."

Правда или вымысел этот план-неважно, главное, что так в итоге и получилось.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Избиратель

При чём здесь партия? Хотя и в партии тоже лучше разъяснять, чем подавлять. Но народ состоит из различных слоёв населения, и имеет право выражать различные взгляды. Взгляды практически всех, кроме крупного капитала, способного проплачивать законы и формировать политику, выражает Ленинская политика НЭП. Поскольку интересы крупного капитала противоречат интересам государства и интересам других слоёв общества, чиновники, являясь оплаченным инструментом, проводят политику против своего народа. Вот это и надо доказывать, а не репрессировать. Но в то время если бы НЭП не был отменён, скорее всего произошло бы то , что произошло сейчас, и никакой бы индустриализации сделано не было. Затем бы нас просто и легко со всеми нашими колоссальными ресурсами завоевали.Ферштейн?
Поэтому нечего за Сталина оправдываться, он соответствовал своей исторической эпохе. Репрессировал, значит так надо было, им в то время виднее было, главное, что цель ради которой это было сделано, была достигнута. В Америке ещё совсем недавно рабство было. А в то время, когда Сталин жил, белые там тоже негров ущемляли, я уж не говорю про то, что в это время было в Германии, так что в своём глазу бы посмотрели вначале.

А марксизм ,товарищ, это не догма, а руководство к действию.
Кто вообще определяет, можно затрагивать классовую сущность или нет?
Я думаю сейчас более актуально понятие слоёв населения, которые грубо говоря,делятся примерно так:
1.население, имеющее крупный капитал, достаточный для того, чтобы влиять на политику( в настоящее время это в основном те, кто напрямую торгуют ресурсами, якобы принадлежащими всем).
2.население, имеющее капитал, достаточный для получения прибавочной стоимости, но недостаточный для влияния на политику.
3.население, не имеющее капитал для получения прибавочной стоимости.
4.прослойка населения, под названием чиновники, это оплачиваемый инструмент для проведения политики, который действует в интересах крупного капитала. Если капитал принадлежит государству, то в интересах государства.
Интересы первого слоя населения в основном противоречат интересам других слоёв и интересам государства. Следовательно и политика, проводимая чиновниками соответствующая.
КПРФ, с идеей национализации крупного капитала, выражает интересы всех других слоёв, следовательно большинства. Второй слой тоже фактически трудовой и полезен обществу, привнося такой важный фактор предпринимательства, как конкуренцию.
Я думаю, Ленин, вводя НЭП, думал примерно также, только не стал перелопачиваль основы марксизма, слишком не вовремя это было бы.

Я как раз и говорил о том, что марксизм не догма в предыдущем выступлении, о том, что к нему нужен диалектический подход. То, что Вы предлагаете - отмена классового подхода - это и есть ревизия марксизма. Смешно говорить о делении: бедные, небедные, богатые, очень богатые и тд. Это не подход. Классовый подход в другом: кто зарабатывает хлеб своим трудом и кто присваивает результаты чужого труда. Любой частный предприниматель , исполняя работу сам или с помощью членов своей семьи, не эксплуатирует чужой труд,не присваивает прибавочную стоимость, произведенную чужим трудом. Как только у него появляются наёмные рабочие - он эксплуататор. А Ленин ввел НЭП, как временное явление лишь потому, что в период после гражданской войны промышленность была разрушена, золотой запас вывезен белогвардейщиной за рубеж,часть специалистов погибла на фронте и формировать бюджет было не из чего. НЭП, выраженный прежде всего в торговле и мелком предпринимательстве дал первичное наполнение бюджета.В дальнейшем НЭП стал тормозом в развитии страны по теперь известным нам всем причинам и отменён.

[creed.666]

Сообщение от Vendetta

Мне очень интересно ваше мнение по этому вопросу.Было много споров насчёт деятельности товарища Сталина,но давайте всё-таки дадим окончательный решение!Свои ответы можете оставить на этом сайте,или на форуме.

тирания власти была ,есть и будет!!!!и это просто глупо осуждать!вопрос в том во имя чего,каких целей! стабильность любого сообщества регламинтируеться законами и чем проще и строже законы ,тем устойчивее сообщесво!!а анархисты были и будут,как впрочем и те кому законы мешают ....!

[Диспетчер]

Сталинская экономика в вопросах и ответах

21 декабря исполняется 132-я годовщина со Дня рождения И.В. Сталина – Великого руководителя Советского государства.

Жизни и деятельности И.В. Сталина посвящено немало статей. Тем не менее эта тема практически не исчерпаема.

Многим известно изречение У.Черчилля о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Но в чём успех политики Сталина, а точнее в чём успех его экономической политики, как неотъемлемой части всей политики (внутренней, внешней, глобальной) СССР того времени?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к первоисточнику, то есть к самому Сталину, к его работам и высказываниям.

Ниже публикуем первую часть большого материала о сталинской экономике. Первая часть полностью посвящена «плану» и «рынку». То есть тому, что И.В. Сталин понимал под этими понятиями.
Особо хотим подчеркнуть, что именно благодаря планированию социалистической экономики удалось в короткие сроки поднять промышленность, подготовить СССР к войне, одержать в ней победу и в послевоенные годы создать мощный запас прочности СССР на долгие годы вперёд. В этом одна из величайших заслуг Сталина. Нижеприведённая статья полностью подтверждает этот тезис.
http://www.greatstalin.ru/articlesec...4sjXlLEW8ROg==
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...avda-o-staline

[Диспетчер]

Сталинская экономика в вопросах и ответах

21 декабря исполняется 132-я годовщина со Дня рождения И.В. Сталина – Великого руководителя Советского государства.

Жизни и деятельности И.В. Сталина посвящено немало статей. Тем не менее эта тема практически не изчерпаема.

Многим известно изречение У.Черчилля о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Но в чём успех политики Сталина, а точнее в чём успех его экономической политики, как неотъемлемой части всей политики (внутренней, внешней, глобальной) СССР того времени?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к первоисточнику, то есть к самому Сталину, к его работам и высказываниям.

Ниже публикуем первую часть большого материала о сталинской экономике. Первая часть полностью посвящена «плану» и «рынку». То есть тому, что И.В. Сталин понимал под этими понятиями.
Особо хотим подчеркнуть, что именно благодаря планированию социалистической экономики удалось в короткие сроки поднять промышленность, подготовить СССР к войне, одержать в ней победу и в послевоенные годы создать мощный запас прочности СССР на долгие годы вперёд. В этом одна из величайших заслуг Сталина. Нижеприведённая статья полностью подтверждает этот тезис.

http://www.greatstalin.ru/articlesec...4sjXlLEW8ROg==

[АСТ]

Уважаемые Диспетчер и Избиратель!

Позволю заметить, что "план Даллеса", о котором было упомянуто, есть не что иное, как фрагмент из романа "Вечный зов".
http://www.dushenko.ru/quotation_date/121237/

О "сохе и атомной бомбе".
В оригинале фраза звучит так:
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами».

Это высказывание было опубликовано сначала в газете "Манчестер Гардиан", на следующий день после смерти Иосифа Виссарионовича, 6 марта 1953 года, а затем повторено в «Британской энциклопедии» в 1964-м.
Автор его - не Черчилль, а Исаак Дойчер. Между прочим, троцкист.

[Избиратель]

Сообщение от Аркадий Росс

Я как раз и говорил о том, что марксизм не догма в предыдущем выступлении, о том, что к нему нужен диалектический подход. То, что Вы предлагаете - отмена классового подхода - это и есть ревизия марксизма. Смешно говорить о делении: бедные, небедные, богатые, очень богатые и тд. Это не подход. Классовый подход в другом: кто зарабатывает хлеб своим трудом и кто присваивает результаты чужого труда. Любой частный предприниматель , исполняя работу сам или с помощью членов своей семьи, не эксплуатирует чужой труд,не присваивает прибавочную стоимость, произведенную чужим трудом. Как только у него появляются наёмные рабочие - он эксплуататор. А Ленин ввел НЭП, как временное явление лишь потому, что в период после гражданской войны промышленность была разрушена, золотой запас вывезен белогвардейщиной за рубеж,часть специалистов погибла на фронте и формировать бюджет было не из чего. НЭП, выраженный прежде всего в торговле и мелком предпринимательстве дал первичное наполнение бюджета.В дальнейшем НЭП стал тормозом в развитии страны по теперь известным нам всем причинам и отменён.

А членов семьи он не эксплуатирует? Значит, когда общество эксплуатирует трудовую силу человека, это морально с Вашей точки зрения. Вот как Вы не поймёте, что большинство уже давно так не думает. Некоторым удобнее эксплуатироваться и выгоднее. Я кстати не из предпринимателей. Но всегда уважал людей с предпринимательской жилкой, не путайте с Ж.и В., знаете ли они ничем не меньше помогают развитию общества, чем творческая интеллигенция, и кстати им зарплату никто не платит, только сколько прибавочной стоимости смог получить, после уплаты налогов и восстановления средств производства, а получить её бывает очень непросто, для этого способности нужны. Тормозом в развитии экономики , например в Северной Корее, является как раз отсутствие предпринимательства. И не рассказывайте мне про то, как хорошо было в СССР, я то как раз тогда был против случившихся перемен, но они случились не на пустом месте, и не из-за предательства отдельных руководителей( надеюсь про роль личности в истории Вам ничего рассказывать ненадо)кстати, тоже проповедующих лозунги об эксплуатации и проч. Ну не хотят люди жить в Северной Корее, как Вы не поймёте. А вот Китай наоборот, Экономическим чудом называют, всё дело в том, что частный капитал там работает в интересах государства, и всех остальных классов, если Вам так удобнее. Дело в том, что для современного мира эти лозунги уже не подходят. У человека есть право на то, чтобы эксплуатировать и эксплуатироваться, мне больше нравиться выражение продавать свою рабочую силу тому, кто больше заплатит. Только у нас то, что развитие застопорилось, не так заметно было, потому, что изначально страна самая богатая в мире, как раз по ресурсам. А в других , так называемых кап.странах тормозом в развитии общества является противоречие интересов крупного капитала, который формирует политику и интересов развития государства и других слоёв общества, что я и пытался Вам объяснить. Подробнее посмотрите если интересно http://www.kprf.org/showthread-t_12964.html
А тормозом в том, что КПРФ никак не может взять власть , чтобы провести реальные реформы, хотя у неё такое супервыигрышное предложение, как национализация, как раз и является непонимание некоторыми интересов большинства в современном обществе. Ведь достаточно донести до людей правду, помните, газета такая была, но ещё важнее, чтобы эта правда совпала с их интересами.
Так что ревизию необходимо производить. Надеюсь, что Зюганов это понимает, не зря его здесь некоторые тугодумы буржуйским прихвостнем выставляют. А вообще, я бы предложил принять в КПРФ Задорнова, и сделать президентом, думаю, он бы в первом туре выиграл))) расслабтесь, шютка, на переправе коней не меняют.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Dangerous Dave

При Сталине за два года (1937-38 годы) было казнено около 700 тысяч мирных жителей СССР - это давно доказанный и неоднократно документально подтвержденный факт. Причем подтвержденный советскими партийными и государственными органами задолго до перестройки и падения СССР.
Для сравнения - Гитлер во время ВОЙНЫ за 5 лет казнил (по максимальным оценкам) около 6 млн. мирных советских граждан. В общем, по темпам казней мирных жителей СССР Сталин несколько отстает от Гитлера...

Когда даёшь информацию, называй источник, давай ссылку. А солжениценскую дурь не гони, этот бред уже всем надоел! О классовом понятии «репрессии».

Начиная с двадцатого съезда КПСС тема репрессий вначале с подачи Н. Хрущёва и его окружения а сегодня всей «демократической» прессой и всеми буржуазными СМИ
активно муссируется во всём капиталистическом мире и, прежде всего, в странах СНГ.
В общественное сознание активно вбиваются умопомрачительные цифры «жертв ста-
линского террора» 30-х – 40-х годов прошлого столетия и в головах людских старатель-
но формируется мнение о том, что насилие свойственно только социализму, что оно яв-
ляется сутью советской власти и направлено против широких народных масс. Попробую
высказать свои суждения на эту тему.
Прежде всего хочется констатировать всем известную истину о том, что в условиях
«тоталитаризма» , т. е. насилия « и собака сдохнет, и цветок не расцветёт», в то время как
в СССР именно на 30-е годы приходится период быстрого и яркого роста всех отраслей
экономики, науки (атомная энергетика, ракетостроение и др.) , образования, культуры
( поэзия, композиторы, художники). Рост экономического потенциала страны поражал
воображение экономистов всего мира, таких темпов роста не знало ни одно государство.
Возможно ли такое в стране, тоталитаризм руководства которой направлен против собст-
венного народа? Вопрос,думаю, риторический.Трудовые подвиги советских людей ну ни-
как не могли осуществляться во славу тоталитарного режима(сравните с сегодняшним
днём – где эти подвиги?) Это говорит о том, что трудовой народ страны, интересы которо-
го осуществляла советская власть, в основной своей массе не только принимал эту поли-
тику, но и активно способствовал её реализации. Тысячи новых промышленных предприя-
тий, миллионы новых рабочих мест, энергетическая независимость, полная ликвидация безграмотности, доставшейся от царизма, резкий рост образовательного ценза и культуры-
вот что было свойственно советской стране того периода.
Однако, именно в этот период обострилась классовая борьба как внутри страны, так и
за её пределами.Напуганные таким ростом социалистических преобразований в СССР страны капиталистического мира всеми силами и средствами старались помешать этому
процессу понимая, что народы других стран могут потребовать от своих правительств
социалистических реформ или проведут их насильственным путём. Спецслужбами этих
стран ежегодно проводились сотни и сотни идеологических и диверсионных операций
с использованием в них той части населения СССР, которая являлась носителем буржу-
азной идеологии, направленной против интересов трудящихся страны. Именно эти дейст-
вия и вызвали ответную реакцию советской власти, направленную на защиту интересов
трудящихся от этой диверсионной работы.
Когда современные «политологи» и горе-писаки бездоказательно твердят о десятках
миллионах «жертв политических репрессий» ,они даже не удосужатся поинтересоваться
демографической составляющей нашей страны того времени, когда происходил достаточно быстрый рост населения Украины и России,что не возможно при миллионых репрессиях. Ведь вопреки их болтовне
в лагерях и тюрьмах Союза одномоментно в среднем находилось порядка 1,6 млн. заклю-
чённых, из которых по пресловутой 58-й статье УК СССР(измена Родине) сидело лишь
0,6% человек, а основу контингента составляли простые уголовники . Этот процент не-
сколько вырос к концу 40-х годов в связи с привлечением к ответственности лиц, сотруд-
ничавших с оккупационным фашистским режимом в годы Великой Отечественной войны.
Я не знаю ни одного современного фильма о Великой Отечественной войне, где бы работ-
ник НКВД не изображался бы тупым, кровожадным монстром, задачей которого являлся
не поиск истины, а безудержное насилие. Подобные явления были исключительной редкостью и такие «работники» строго наказывались (примером могут служить судьба
Ежова и Ягоды, использовавших такие методы дознания). Кстати, нынешние СМИ при-
писывают ответственность за осуществление репрессий 1937 г. Л. Берия, хотя наркомом
НКВД он стал лишь 1938 г., а пик репрессий пришёлся именно на 1937 г., когда наркомом
был Ежов.
Теперь о сути репрессий. Безусловно, что репрессии носили ярко выраженный полити-
ческий, классовый характер. Молодая советская власть, созданная по воле трудового на-
рода в результате Великой Октябрьской социалистической революции и защищённая им
в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – 1921 г. г. постоянно под-
вергалась воздействию буржуазных диверсионных центров, созданных как за пределами
нашей страны, так и на её территории(мировой капитализм для этого не жалел никаких
ресурсов – ни финансовых, ни людских). Репрессии 30-х – 40-х годов прошлого века – это
была защитная реакция победившего класса трудящихся против пытавшегося вернуть се-
бе власть класса буржуазии, которая активно, с помощью идеологических и технических
диверсий пыталась нанести как можно больший урон стране, посеять в народе недоверие
к социалистическим преобразованиям. История не раз подтвердила истину о том, что лю-
бая политическая власть будет применять насилие в той или иной форме против своих по-
литических оппонентов с целью защитить интересы своего политического класса.Но со-
временные буржуазные СМИ постоянно твердят о том, что политические репрессии свойственны только советской власти, социализму.Для прояснения этого вопроса давайте
заглянем в историю нашей страны и в историю развития всего мирового процесса. Вспом-
ните, как поступила царская власть в отношении участников восстаний под руководством
П. Болотникова, С Разина, Е. Пугачёва? А расстрел декабристов на Сенатской площади в
1825г.? А массовый расстрел рабочих Ленских приисков, выступивших в защиту своих
прав? А вспомните «Кровавое воскресенье» 9-го января 1905 г., когда по команде царско-
го правительства был устроен массовый расстрел рабочих на Дворцовой площади Санкт –
Петербурга,пришедших к царю Николаю Романову(выставляемым нынче страдальцем!) с
прошениями облегчить жизнь.Облегчил! Вспомните историю «столыпинских галстуков»,
когда десятки тысяч крестьян, выступивших против земельной реформы П. Столыпина
были повешены или этапированы в Сибирь.О ежегодных подавлениях массовых крестьян-
ских бунтов в течение 18-го, 19-го, и начала 20-го веков в истории написано очень много Или может кто-то забыл расстрел Верховного Совета России из танковых орудий,устроенный Борисом Ельциным 3-го - 4-го октября 1993 г?.
Давайте заглянем теперь в события, происходившие за пределами нашей страны в прош-
лом и в современности.Мировая колониальная система, созданная мировым капитализмом
два столетия подавлявшая экономику, культуру,демографию десятков стран мира и беспо-
щадно эксплуатировавшая людские и природные ресурсы покорённых наций – это ли не
репрессии в отношении их? Сегодня «хвалённая» Европа и её детище – США активно
продолжают неоколониалистскую политику в мировом масштабе, используя военно – по-
литический блок НАТО как ударную силу, военно- операционный инструмент для осуществления репрессий в отношений неугодных наций и государств,для реализации
обширной программы своего беспредельного экономического и военно-политического
господства.Даже Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. это была попытка мира ка-
питализма осуществить военно-политическую репрессию в отношении мира социализма.
Пока наш народ и руководство страны оказывали организованное сопротивление этим
силам как внутри страны, так и вне её, наше государство имело огромный потенциал к
своему развитию. Как только в послесталинский период эта борьба прекратилась, пошёл
процесс деградации, приведший к разрушению страны. К сожалению мы все забыли про-
стую истину: вся жизнь – борьба, и кто не борется за своё счастье – тот обречён!
Нынешние СМИ воспевают «демократию» в странах СНГ, кричат о репрессиях совет-
ского периода, но стыдливо умалчивают о репрессиях и даже геноциде сегодняшнего дня,
проводимом руководством стран в отношении свои народов. Задумайтесь , дорогие сооте-
чественники,- в связи с чем за 20 лет капитализма народонаселение России сократилось
более чем на 12 млн, Украины – на 7 млн, а общее число человекопотерь по территории
СНГ приблизилось к 24 млн. человек? И запомните, что репрессии могут иметь не толь-
ко форму военно-политического воздействия, но и форму экономического, социального,
культурного, идеологического разрушения. Тема репрессий в США не поднимается в СМИ в то время, как путём репрессий практически сведено на нет коренное население
континента- индейцы. Сегодня мало кто помнит о том, что в 60-х – 70-х годах прошло-
го столетия в ФРГ существовало понятие «berufsverboten» - запрет на профессию, когда
людей с прокоммунистическими взглядами не брали на работу, обрекая их на голод-
ную смерть. Подобная практика реализуется сегодня в странах Прибалтики.
Из всего перечисленного напрашивается вывод о том, что репрессии всегда носи-
ли и будут носить в классовом обществе классовый характер и исполняли и будут исполнять роль защитной функции победившего класса над побежденным.
.