Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[старый я]

Сообщение от Снежок

Вот именно! Это и противно, что сопливые и слюнявые пытаются тут, в России , права качать. И историю перекраивать!Чего стоят заявления типа как на ТВ " Дождь" - если бы Ленинград сдали, то было бы меньше потерь среди мирного населения! Или я ошибаюсь в трактовке того, что на " Дожде" сказали? Гитлер хотел уничтожить всё!!! мирное население Ленинграда и Ленинград тоже! Тогда зачем подобные заявления? Чтобы тупая молодёжь, глупо верила вранью. Потом скажут- америкосы и евреи мир спасли от фашизма ! Вот ведь куда идёт дело!

Рад что многим потихоньку доходит кто и как нам пытается переписать историю.Осталось немного подзадуматься и прийти к выводу что не будь в СССР в то время Сталина с его коллективизацией и индустриализацией и никаких побед бы не было.Интересный фильм Сокрушительный резерв: Однажды это случится

[LavrovAV]

Сообщение от старый я

Рад что многим потихоньку доходит кто и как нам пытается переписать историю.Осталось немного подзадуматься и прийти к выводу что не будь в СССР в то время Сталина с его коллективизацией и индустриализацией и никаких побед бы не было.Интересный фильм Сокрушительный резерв: Однажды это случится

Только не надо забывать что и 9 мая 1945 и 22 июня 1941 предшествовало и 23 августа 1939 года!
А на счет сроков и методов этой самой коллективизации лучше бы некотором по молчать !
И почитать бы работу Сталина " Головокружение от успехов"

http://petrograd.biz/stalin/12-2.php


ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ

К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значите что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана - представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, - мы и так сумеем добежать "в два счета" до полной победы социализма: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".

Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон ив партой.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразив условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему?

Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло не облегчить дело колхозного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки "догнать и перегнать" передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы.

Что может быть общего между этой "политикой" унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов)

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя "левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.

В чем состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработке земли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения.

Может быть в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются : приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения.

Из этого исходит "Примерный устав" колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня * .

Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца.

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже "обобществляют" жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем "обобществление" это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых "обобществителей" доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает "учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)", установить должность специальных "командиров" по учету и наблюдению, "занять в артели командные высоты", "командовать социалистическим боем, не покидая постов" и - ясное дело - зажать всю артель в кулак.

Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, "революционерах", которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части "об6бщеотвления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?

Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных" успехов на фронте колхозного строительства.

Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы все можем!", "Нам все нипочем !".

Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.

Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

"Правда" № 60,

2 марта 1930 г.

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

Только не надо забывать что и 9 мая 1945 и 22 июня 1941 предшествовало и 23 августа 1939 года!
А на счет сроков и методов этой самой коллективизации лучше бы некотором по молчать !
И почитать бы работу Сталина " Головокружение от успехов"

А что, разве в статье "Головокружение от успехов" Сталин писал, что коллективизация была не нужна? Насколько я помню, Сталин критиковал перегибы, допущенные в ходе коллективизации, а не саму коллективизацию. Или Вам это не ведомо?
Что же касается мирного договора с Германией и пакта Молотов - Риббентроп, то все нормальные люди давно поняли, что это была крайняя необходимость и единственная возможность хоть немного оттянуть начало войны и создать хоть небольшую буферную зону.
Да, тысячу раз был прав В.И. Ленин, когда о такой интеллигенции, как Вы, писал, что это говно нации.

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

А что, разве в статье "Головокружение от успехов" Сталин писал, что коллективизация была не нужна? Насколько я помню, Сталин критиковал перегибы, допущенные в ходе коллективизации, а не саму коллективизацию. Или Вам это не ведомо?
Что же касается мирного договора с Германией и пакта Молотов - Риббентроп, то все нормальные люди давно поняли, что это была крайняя необходимость и единственная возможность хоть немного оттянуть начало войны и создать хоть небольшую буферную зону.
Да, тысячу раз был прав В.И. Ленин, когда о такой интеллигенции, как Вы, писал, что это говно нации.

Коллективизация это не изобретение Советской власти она была и до нее!
Но вот скорость и методы вот этого не отнять!
Настоящий спринт!
А там естественно и Бяки вылезают!
Так что виноваты во всем и я лишний раз подчеркиваю и делаю упор именно на Методы Формы и Темпы !
Так что по этому явный не зачет у Советской власти ибо почему у стариков колхозников так врезался этот эпизод, да и слова сказанные не одним селянином типа -"мы так ждали прихода Красной Армии ( во время оккупации) но так не хотели возвращения колхозов!" Ставит очень отрицательную оценку на Итоги последней!
Да и состояние уровня деревни уже в пост военный период когда из деревни " убегали" все толковые то же о многом свидетельствует!
Так что все по Черномырдину в его крылатой фразе "Хотели как лучше , а получили как всегда!"

А и про слова Ленина на счет Интелигенция !
Говно то Говно , но и оно Народное кровь от крови и яблоко от яблони!
Увы но это так!
А на счет 23 августа 1939 я в миллион раз вам по этому поводу отвечал что это преступление перед страной в ликвидации буферной зоны!

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

почему у стариков колхозников так врезался этот эпизод, да и слова сказанные не одним селянином типа -"мы так ждали прихода Красной Армии ( во время оккупации) но так не хотели возвращения колхозов!" Ставит очень отрицательную оценку на Итоги последней!

Есть хорошая пословица: "Свинья грязи найдёт". Вы уподобились этой свинье. А я знаю другую точку зрения. Мой дед 1870 года рождения, крестьянин-середняк, к тому же первоклассный кузнец был грамотным по тому времени человеком, выписывал 2 журнала: по агрономии и животноводству. На него ровнялись остальные селяне: когда пахать, когда сеять, когда урожай убирать. Он один из немногих, кому зерна хватало до нового урожая. Тверская губерния была бедная. Одним словом, его семья не бедствовала. В то же время, он был одним из инициаторов создания колхоза. А когда колхоз был создан и укомплектован штатами специалистов, и началась работа, дед постоянно повторял: "Надо же, благодать-то какая. Не болит голова - когда пахать, когда сеять, когда урожай убирать, а как скот лечить. Учёные агроном и ветеринар всё тебе скажут, а ты работай, не ленись и всё будет замечательно."

Сообщение от LavrovAV

А на счет 23 августа 1939 я в миллион раз вам по этому поводу отвечал что это преступление перед страной в ликвидации буферной зоны!

Глупость, повторённая даже два миллиона раз, не перестаёт быть глупостью. Учите историю, уважаемый.

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

Есть хорошая пословица: "Свинья грязи найдёт". Вы уподобились этой свинье. А я знаю другую точку зрения. Мой дед 1870 года рождения, крестьянин-середняк, к тому же первоклассный кузнец был грамотным по тому времени человеком, выписывал 2 журнала: по агрономии и животноводству. На него ровнялись остальные селяне: когда пахать, когда сеять, когда урожай убирать. Он один из немногих, кому зерна хватало до нового урожая. Тверская губерния была бедная. Одним словом, его семья не бедствовала. В то же время, он был одним из инициаторов создания колхоза. А когда колхоз был создан и укомплектован штатами специалистов, и началась работа, дед постоянно повторял: "Надо же, благодать-то какая. Не болит голова - когда пахать, когда сеять, когда урожай убирать, а как скот лечить. Учёные агроном и ветеринар всё тебе скажут, а ты работай, не ленись и всё будет замечательно."

Глупость, повторённая даже два миллиона раз, не перестаёт быть глупостью. Учите историю, уважаемый.

Не советую возвеличивать и хвалить коллективизациию ибо в народной памяти она ОЛИЦЕТВОРЯЕТ ЗЛО!
Точно так как и налаживание колхозной действительности!
Через одно место и к звездам !
И второе !
Вот вы нам сказали на счет буфера между СССР и Германией ?
Но ведь это не правда и это мягко сказано !
А мнение свое я не скрывал и не скрываю на счет 23.08.1939 !
Так что Имею право на это!
И вы прекрасно осведомлены о нем! Но ваше право оставаться на своем мнении !
На этом я ставлю точку иначе все будет по новому кругу

[Светлана]

Сообщение от LavrovAV

Не советую возвеличивать и хвалить коллективизациию ибо в народной памяти она ОЛИЦЕТВОРЯЕТ ЗЛО!
Точно так как и налаживание колхозной действительности!
Через одно место и к звездам !
И второе !
Вот вы нам сказали на счет буфера между СССР и Германией ?
Но ведь это не правда и это мягко сказано !
А мнение свое я не скрывал и не скрываю на счет 23.08.1939 !
Так что Имею право на это!
И вы прекрасно осведомлены о нем! Но ваше право оставаться на своем мнении !
На этом я ставлю точку иначе все будет по новому кругу

В сёлах в СССР колхозники катались, как сыр в масле!

[Кот Матроскин]

А в чем, собственно разница ????

У Гитлера красный флаг.
И у Сталина красный флаг.

Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.

Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.

Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.

Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.

Гитлер строил социализм.

И Сталин строил социализм.

Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.

И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути - отклонением от генеральной линии.

Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.

Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.

У Гитлера четырехлетние планы. У Сталина - пятилетние.

У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.

И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.

У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.

И у Сталина - то же.

Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября.

В империи Гитлера - 1 мая, 8-9 ноября.

У Гитлера - Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.

У Сталина - комсомол, молодые сталинцы.

Сталина официально называли фюрером, а Гитлера - вождем. Простите. Сталина - вождем, а Гитлера - фюрером. В переводе это то же самое.

Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира - Дом собраний. Купол здания - 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150- 180 тысяч человек.

И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира - Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения - 500 метров. Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно.

Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений.

Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.

Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не имел германского гражданства.

Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.

Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.

Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера - белые.

Между тем в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.

И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.

Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его.

Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.

Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева - тоже.

Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева - из сталинского.

Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер.

Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.

Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.

Гитлер начал свое правление под лозунгом "Германия хочет мира". Затем он захватил половину Европы.

Сталин боролся за "коллективную безопасность" в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.

У Гитлера - гестапо. У Сталина - НКВД.

У Гитлера - Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина - ГУЛАГ.

У Гитлера - Бабий Яр. У Сталина - Катынь.

Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.

Гитлер не обвешивал себя орденами. И Сталин не обвешивал.

Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия.

И Сталин - в полувоенной форме без знаков различия.

Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он впервые надел во время Тегеранской конференции, когда встречался с Рузвельтом и Черчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед.

А в остальном все совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.

В чем же разница?


Разница в форме усов. (с)

[старый я]

Сообщение от Светлана

В сёлах в СССР колхозники катались, как сыр в масле!

Ну преувеличивать конечно не надо.Именно они колхозники вытянули на себе страну.Нужно ведь учитывать что в наследство от РИ нам досталось 80% сельского населения и практически не прекращающийся голод.Вольготно зажили уже при Брежневе.Да собственно раньше и не могли.С 30 по 41 готовились к войне и поднимали промышленность.Затем война и работа за себя и за того парня,потом восстановление разрушенного.Ведь война и оккупация захватила как раз наиболее продуктивные районы.
Читайте это думки о крестьянине и России.

Обществу человеческой пыли
Кризис
Положение в мире стремительно ухудшается и кризис еще покажет себя в полной мере. Нас ждут нелегкие времена. Такие времена, в которые чтобы быть, надо быть вместе. К сожалению, в последние годы мы утратили способность к единству и то «чувство локтя», которое спасало нашу страну в самые трудные годы. Российское общество распалось и превратилось в человеческую пыль, в индивидов, давящих друг друга в конкурентной борьбе.
Я расскажу вам простую и правдивую историю. Когда-то давно, в ноябре сорок первого мой дед был тяжело ранен в боях к северу от Москвы. Его сочли мертвым и похоронили в неглубокой братской могиле. Ночью от дикого холода он очнулся, выбрался из-под сваленных тел и несколько часов полз к дороге, где его подобрали свои.
Дед остался жив, а после войны еще долго работал трактористом. Что тоже было непросто - инвалид, с парализованной рукой, в страду он трудился в поле по шестнадцать-двадцать часов в сутки.
У деда не было ни боевых медалей, ни наград за труд. В трудные годы награды давали очень скупо и выборочно. Не столько за заслуги – подвиги буднично совершали миллионы, а только чтобы поддержать боевой дух и показать примеры в прессе. В остальном судьба деда, пожалуй, была не хуже других, на фоне многих может даже счастливой. Все же из более чем двухсот ушедших на фронт мужчин в село вернулись лишь трое.
Он поднял детей и проводил их в город. И в шестидесятые умер - буднично, тихо, от недолеченных фронтовых ран.
Наверное, ему и не нужно было наград. Таких как он были миллионы, да что там - почти вся страна была такой. Буднично били немцев и японцев, растили хлеб и детей. Это было обычным, - подвиг на выдох, подвиг на вдох. На всех орденов ведь не напасешься. Так бы сказали они, те кто были тогда. Так сказал бы мой дед.
Это было общество действительно сильных людей. Подвиг был нормой жизни. Удивительное время. За двадцать лет довоенных разрушенная гражданской войной страна не только восстановилась, но «с нуля» создала самую мощную в мире индустрию, которая перемолола всю гитлеровскую Европу.
А что такое двадцать лет? Единый миг с точки зрения истории. Мы уже четверть века носимся с перестройками, реформами, но все только хуже, хуже, хуже… Теперь Россия, лишившаяся собственной промышленности с замиранием сердца смотрит новости с мировых торговых площадок. Насколько еще углубится кризис? Что будет с нами, когда Европа перестанет покупать наши нефть и газ, а Китай не станет продавать нам промышленные товары?
Двадцать лет назад в безумном подражании Западу наше общество лишилось своего главного богатства - эффективной человеческой организации. Эффективная человеческая организация - это когда люди, слабые и бедные, становятся единым молотом, способным крушить самые трудные преграды и решать непосильные исторические задачи.
Со всей этой демократией наше общество превратилось в клубок змей, жадно борющихся за добычу и жалящих друг друга. Сильные и молодые дерутся насмерть, слабые и старые выживают как могут.
Это катастрофа. Это как дыра во фляге у того, кому пересекать пустыню. Впереди – трудности, впереди беды, которые можно преодолеть лишь сообща. И вроде бы, есть все ресурсы. Но нет главного – нет единства. И бессмысленно смотреть по сторонам в поисках поддержки и понимания. Кругом – лишь жадность и злоба в налитых кровью глазах.
Лишь однажды за свою многовековую историю Россия стояла на грани физического истребления. Это было в минувшую войну. Ни монголы, ни Наполеон, никто другой из многочисленных врагов России не ставил себе задачей физическое истребление ее народа. Гитлер был первым…
В ноябре сорок второго немецкое наступление выдохлось у Сталинграда и на Кавказе. А 19 ноября началось контрнаступление южнее и севернее Сталинграда, которое завершилось окружением 300-тысячной германской группировки. Потом эту группировку сжали и раздавили. Один английский журналист тогда писал из едва освобожденного Сталинграда:
«Вдруг в дальнем конце двора я заметил человеческую фигуру. Немец этот присел на корочки над выгребной ямой. Завидев нас, он поспешно шмыгнул в дверь подвала. Но пока он проходил мимо, я успел разглядеть лицо бедняги, на котором страдание смешалось с идиотским непониманием происходящего. В эту минуту мне захотелось, чтобы вся Германия была здесь и могла полюбоваться этим зрелищем. Этот человек, вероятно, уже был на пороге смерти. В подвале, куда он украдкой шмыгнул, было, кроме него, еще 200 немцев, умирающих от голода и обморожения... Мне припомнились и долгие тревожные дни лета 1942 г., и ночи лондонского «блица», и тоскливые дни 1938 и 1939 г., когда Европа нервно ловила берлинские радиопередачи и слушала вопли Гитлера, сопровождаемые людоедским ревом немецкой толпы...»[1]
Я лично помню ноябрь другим. Ноябрь – это красные флаги, это радость на лицах, спокойствие и умиротворенность в душах. Праздник был какой-то... Официальный. Но и народный. Все равно все радовались, все были счастливы и довольны жизнью.
Гитлер был первым врагом, желающим нам всем физической смерти. Но – не последним. В Америке изобрели ядерную бомбу и для начала испытали на японцах. Но потом предназначалась она – всем нам. Сегодня сотни ракет с ядерным зарядом нацелены на нас с вами. И мы даже не знаем, откуда грозит смерть. Может быть – с субмарины в Индийском океане, может – из-подо льдов Антарктиды.
Говорят, в Америке самая демократичная в мире демократия. Но никто не спросил у полумиллиона убитых в последнее время (и убиваемых) иракцев и афганцев, какова она на вкус, эта демократия? Это вкус крови? Это вкус присыпавших песка и пыли?
После горьких уроков 1941-1942 годов страна жила небогато, но все что могла вкладывала в оборону и обеспечение паритета с самым сильным из потенциальных врагов. Чтобы никогда больше враг не проливал нашу кровь.
Мы сделали ракеты и направили их туда, откуда скалится Сатана. Чтобы, суки, и не думали, чтобы и в мыслях у них не было...
Сегодня Большая Война, если она вдруг случится, будет длиться от двадцати до пятидесяти минут. И будет самоубийственной для агрессора. Они это знают и потому пока оставили нас в покое. Все эти четверть века, пока длятся наши безумные эксперименты и игры в демократию ракеты стоят на боевом дежурстве. Только поэтому мы не иракцы и не афганцы. Только поэтому мы живем в мире и еще не ощутили вкус «их» демократии.
Но это теперь.
А тогда, при жизни моего деда, ракеты еще надо было построить... И после войны вся наша страна, еще в руинах, в голоде и холоде создавала новую промышленность, в том числе - ракетостроение. Мой дед двадцать лет пахал в холоде, сам порой недоедая, растил хлеб и сдавал его государству. Этим хлебом страна кормила города, промышленность, армию. Мой дед жил бедно, впроголодь. Но это не зря. Он-то знал, что нет ничего хуже войны. Его поколение обеспечило мир все нам. И теперь, до тех пор, пока лесом стоят наши «Тополя», войны не будет.
Сегодня растут мои дети. Средний, пожалуй, похож на деда. Таким, как я знаю деда по фотографиям. Я вижу в этом хороший знак. Может, он будет инженером и изобретет какую-то супер-ракету, которую не возьмет никакое ПРО. А может, будет просто растить хлеб. В общем, я конечно не знаю, кем он будет. Надеюсь, он будет полезен моей стране.

http://www.apn.ru/publications/article24827.htm

[Светлана]

Сообщение от Либераст

Что ж ты врешь так нагло? Голод начался как раз после коллективизации. Когда по приказу Сталина ограбили и выкинули со своей земли и домов самые крепкие русские семьи. Осталась в деревнях одна гопота после коллективизации. На гопоту опирались коммунисты, гопота шла в колхозы и с радостью дербанила имущество кулаков. Потом колхозная гопота довела страну до голода, а в 1941 драпала до самых до окраин. В то время как кулацкие роты бились насмерть.

Насколько всем известно террор русскому крестьянству, уничтожив миллионы, устроили в 20-х - начале 30-годов сионисты, находившиеся в то время у власти.

Сталин позже переломил ситуацию и пересадив в 36-38 годах жидов, виновных в геноциде русского народа. Раскулаченных евреями он освободил, наделил их землёй и возможностью устройства своих хозяйств.

В войну, когда жиды попрятавшись в глубине России, отсиживались, большинство ранее раскулаченных ими погибли на фронтах.

Когда Сталин умер, все русские люди плакали!