Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Владимир Шмелев]

Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти-то у вас нет еще.

Кино есть величайшее средство массовой агитации. Задача - взять это дело в свои руки.

Может быть, так и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто опускались в могилу.

[Владимир Шмелев]

Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому.

Всему свое время и место, и то, что завтра становится реакционным, сегодня может быть революционным.

[Владимир Шмелев]

Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую - для вельмож. Дисциплина должна быть одна.

Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление.

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её.

[Владимир Шмелев]

Правильное в одной исторической остановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке.

От самого последнего пролетария, товарищи, до великого вождя всего лишь один шаг. И это есть шаг к коммунизму.

Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь, нельзя организовывать власть, которой владеют другие.

[Владимир Шмелев]

Демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее.

Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти.

Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса.


В Думе господствует либеральная буржуазия, а эта буржуазия вступает в союз с правительством и порывает с рабочими и крестьянами. Отсюда — слабость Думы.

[Владимир Шмелев]

Подавляющее большинство радиослушателей поддержали оценку Д.Г. Новиковым роли И.В. Сталина в истории. Таковы результаты прямого эфира на «Русской службе новостей»

Радиостанция «Русская служба новостей» провела в прямом эфире дискуссию, посвящённую 60-летию XX съезда КПСС и роли И.В. Сталина в истории. В обсуждении принял участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, позицию которого в итоге поддержало подавляющее большинство радиослушателей.

Илья Сергеев
2016-02-26 22:14

Новиков Дмитрий Георгиевич
Заместитель Председателя ЦК КПРФ

Закрытый доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», сделанный ровно 60 лет назад, активно обсуждается в эти дни средствами массовой информации. Этой теме была посвящена и передача «Своя правда», вышедшая в эфир радиостанции «Русская служба новостей». Для дискуссии в студию пригласили заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова и члена Совета по правам человека при Президенте РФ Илью Шаблинского.

Своё вступительное слово Д.Г. Новиков начал с напоминания о 70-летии Победы в Великой Отечественной войне, отмечавшемся в прошлом году.

Несомненная заслуга в том, что Советский Союз подготовился к войне,
успел создать современные виды вооружений и, в итоге, победил, принадлежит, по мнению Новикова, Сталину и проведённой под его руководством индустриализации. Подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ и послевоенные заслуги руководителя советского государства. В их числе – создание научно-технической базы для ракетно-ядерного паритета с США и выхода человека в космос.

Что же касается XX съезда КПСС, то, как убеждён Новиков, доклад Хрущёва создал для страны серьёзные внутри- и внешнеполитические проблемы, нанёс удар по международному коммунистическому движению

. В результате, в частности, произошло охлаждение отношений с Китаем, были ослаблены позиции наших друзей внутри стран капиталистического лагеря. «Свой антисталинский доклад Хрущёв сделал ради укрепления собственной власти, а негативные последствия этого события – колоссальные», - заявил представитель КПРФ.

Второй участник дискуссии Илья Шаблинский предпочёл серьёзным и обдуманным аргументам пёстрый набор истёртых антисталинских и антисоветских мифов. Например, страшным «грехом» Сталина он назвал сворачивание рыночной экономики в обличье НЭПа. Также он заявил, что сталинские годы сопровождались «сплошными трагедиями» и «катастрофическими ошибками». Неудивительно, что победу в Великой Отечественной войне Шаблинский оценил как одержанную «вопреки власти» и назвал Сталина и Гитлера «политиками одного типа».

Опираясь на факты и документально подтверждённые доводы, Дмитрий Новиков умело опроверг измышления оппонента. По его словам, германский нацизм и советский социализм являлись принципиально противоположными социально-экономическими системами и несовместимыми политическими режимами. Д.Г. Новиков отметил, что сам термин «тоталитарный режим» введён в оборот послевоенной западной политологией, чтобы поставить на одну доску фашизм и социалистический строй.

Комментируя тему Новой экономической политики, Зампредседателя ЦК КПРФ подчеркнул, что НЭП был абсолютно правильным решением для своего времени. Однако с опорой на него нельзя было провести ускоренную индустриализацию, быстро подготовиться к войне и эффективно преодолеть вековое отставание страны от западных держав. Кроме того, Дмитрий Новиков подчеркнул, что не стоит использовать тему НЭПа, чтобы противопоставлять Ленина и Сталина. Делать это сегодня пытаются представители разных политических лагерей, однако всё это – из области конъюнктуры и провокаций.

В ходе радиоэфира И. Шаблинский не уставал повторять штампы о «колоссальной бедности» в СССР и «пустых полках магазинов».

Оппонируя ему, Д. Новиков заявил, что Советский Союз был страной с передовой наукой и образованием. Её военно-промышленный комплекс обеспечивал безопасность не только для своего народа, но и для всего мира. Это и многое другое стало возможным благодаря сталинскому заделу. Он обеспечил тот запас прочности, который, гарантировал СССР три десятилетия поступательного развития и повышения уровня жизни людей. Преимущества социализма и после 1953 года продолжали делать своё дело, несмотря на ошибки, допущенные Хрущёвым.

Вот уже четверть века наша страна живёт в условиях неустанной антисоветской пропаганды. Несмотря на это, большая часть населения до сих пор положительно оценивает роль И.В. Сталина в истории. А всё потому, что люди в состоянии сравнить нынешний упадок с колоссальным рывком, достигнутым в советские годы, и особенно в сталинский период.

Подтверждением правоты Д.Г. Новикова стали результаты голосования, шедшего во время эфира. Позицию заместителя Председателя ЦК КПРФ поддержали 88 процентов радиослушателей.

[В. Иванова]

Сообщение от крепыш

Так что может реабилитировать Сталина в глазах современных россиян?! Может быть кабальные кредиты или помощь союзников по антигитлеровской коалиции, за которые мы рассчитывались вплоть до 1991 года?! Говорят он промышленность поднял и сделал СССР великой державой! А для чего спрашивается?! Чтобы с "внезапным" нападением Германии сдать практически всю выпущенную военную продукцию в виде металлолома?! Спрашивается где смысл всего этого достижения?! Может быть кто нибудь ответит мне на этот вопрос?!

А чего его реабилитировать? Он и так, невзирая на все ухищрения на втором месте по результатам голосования Имя России

[Геннадий]

Что-то не пойму я Вас, уважаемый Владимир Шмелев. С одной стороны Вы даёте сообщение, что

Сообщение от Владимир Шмелев

Период нахождения Сталина у власти ознаменован с одной стороны активной индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и военным героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, промышленным и военным потенциалом, усилением геополитического влияния Советского Союза в мире;

С другой стороны, Вы вкрапливаете явно хрущёвскую "слякоть"

Сообщение от Владимир Шмелев

и с другой — установлением тоталитарного диктаторского режима Сталина, массовыми репрессиями, направленными против целых социальных слоёв и национальностей (особенно евреев), насильственной коллективизацией, которая привела к резкому спаду в сельском хозяйстве и голоду 1932—1933 годов, ужасающими миллионными людскими потерями (в результате войн, депортаций, голода и репрессий), разделением мирового сообщества на 2 враждующих лагеря, установлением просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе и началом холодной войны.

*****

Сообщение от Владимир Шмелев

и с другой — установлением тоталитарного диктаторского режима Сталина, массовыми репрессиями, направленными против целых социальных слоёв и национальностей (особенно евреев),

Сообщение от Владимир Шмелев

Афоризмы, цитаты, высказывания, фразы Сталин Иосиф Виссарионович.
Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

Уважаемый Владимир Шмелев, Вы даёте сообщения противоречащие друг другу.

*****
Правда о голодоморе.

"В связи с очередной волной нападок на Сталина, якобы умышленно организовавшего голодомор на Украине, официальные власти последней стали требовать от международного сообщества признания якобы того факта, что это был умышленный геноцид украинского народа. В украинском уголовном законодательстве уже существует статья, согласно которой попытка отрицания якобы факта голодомора карается уголовным преследованием, включая и длительную отсидку в украинской кутузке. Мы обратились с соответствующим вопросом к знатоку этих проблем – автору известного пятитомника «200 мифов о Сталине» Мартиросяну Арсену Бениковичу. Ниже приводится интервью с ним на тему о голодоморе.

Норченко И.К.: На Украине развёрнута очередная истерия на счет голодомора. Правда ли то, что Сталин умышленно организовал голод на Украине?

Мартиросян А.Б.: Мифы, связанные с «демократическими плясками на костях» являются самыми сложными для разоблачения. И все дело в том, что человеческий разум не в состоянии нормально и тем более правильно оценивать то, что преподносится сугубо в эмоциональном духе. Как только речь заходит о многочисленных жертвах, особенно, когда счет ведут на миллионы человеческих жизней, общественное сознание, как правило, перестает нормально функционировать и полностью подпадает под «обаяние» ужасающих цифр. Но при этом ни в малейшей степени даже и не пытается понять, что же было на самом деле. Сложность этих мифов еще и в том, что, как правило, их используют за порогом пресловутого временного лага, определяемого в 40 лет, в пределах которых общество еще хоть что-то помнит о своей истории. Когда же он преодолен и, более того, когда произошла, как минимум, двукратная (и более) смена поколений, то события, оставшиеся за горизонтом этих 40 лет, становится чрезвычайно легко фальсифицировать. Более того. Становится чрезвычайно легко преподносить оставшиеся за сорокалетним горизонтом события не только в запредельно извращенном духе, но и сугубо с эмоциональных позиций. Хуже того. Как правило, их преподносят не просто с эмоциональных позиций, а предварительно густо окрашивая их в националистические тона. В таком случае мифы подобного рода забиваются в массовое сознание как хороший гвоздь в добротную доску. Именно такими и являются все вариации мифа о «голодоморе» в СССР в период коллективизации.
Миф о «голодоморе» является составной частью так называемого «гарвардского проекта», созданного для информационно-психологических диверсий еще против Советского Союза, а затем и России. В нем четко просматривается направленность – максимальное разжигание националистических страстей и, прежде всего, звериной вражды и ненависти к России и русскому народу..."
Далее по ссылке "ДЕЛО СТАЛИНА" http://delostalina.ru/?p=199

Сообщение от Владимир Шмелев

Афоризмы, цитаты, высказывания, фразы Сталин Иосиф Виссарионович.
У нас нет пленных, у нас есть только предатели.

"Об одном антисталинском мифе, будто Сталин записал скопом всех советских военнопленных в предатели и отправил после освобождения из немецких лагерей в ГУЛАГ.
Представление о том, что высшее политическое руководство СССР якобы отождествляло понятия «пленные» и «предатели», относится к разряду придуманных задним числом небылиц (артефактов). Подобное «сочинительство» обычно преследовало цель побольше ошельмовать и дискредитировать И.В.Сталина. В частности, приписываемое Сталину выражение — «у нас нет пленных, у нас есть предатели» — является басней (артефактом), сочинённой в 1956 году в писательско-публицистической среде на волне критики культа личности Сталина".
http://ljrate.ru/post/21591/1382924

*****

Сообщение от Геннадий

Мартиросян А.Б.
Сталин и Великая Отечественная война
http://royallib.com/read/martirosyan...a_voyna.html#0

Электронная библиотека RoyalLib.com
http://royallib.com/author/martirosyan_arsen.html
http://royallib.com/author/martirosyan___arsen.html
http://royallib.com/author/martirosyan_a.html
http://royallib.com/author/martirosyan_ab.html

С удовольствием читаю книги автора Арсена Бениковича Мартиросяна.
К примеру: Миф № 130. "Я солдата на фельдмаршала не меняю".

Речь идет о том, что, узнав о предложении Гитлера обменять фельдмаршала Паулюса на сына Якова, Сталин якобы произнес эту, ставшую крылатой и вошедшей чуть ли не во все книги о Сталине, фразу. Надо сразу же отметить, что это один из самых приличных мифов во всей антисталиниане. Правда, и в этом случае пытаются представить Сталина жестокосердным человеком, якобы не имевшим никаких отцовских чувств деспотом. Господь Бог судья тем, кто так рассуждает, да еще и пытается убедить в этом других.

Прежде всего потому, что, согласно новейшим данным, старший сын Сталина Яков Иосифович Джугашвили в немецком плену не был. А Гитлер никогда не предлагал Сталину обменять Якова на Паулюса.

Что же касается сути этих данных, то она такова.

Во-первых, все так называемые протоколы допроса Якова Джугашвили-Сталина в немецком плену не имеют подписи допрашиваемого, что не укладывается в рамки немецких правил допроса особо важных военнопленных. А это уже наводит на мысль о том, что он в плен не попадал.

Во-вторых, между датированными всего лишь с однодневной разницей протоколами допросов по одному и тому же вопросу — сугубо принципиальная разница. Речь идет о протоколах от 18 и 19 июля 1941 года. В первом случае об обстоятельствах пленения допрашиваемый говорит немцам: "…Наши бойцы отбивались до последней возможности… Они все обратились ко мне: "Командир! Веди нас в атаку! " Я повел их в атаку. Началась сильная бомбежка, потом ураганный обстрел… Я очутился один… Тут ваши окружили меня со всех сторон… Я бы застрелился, если бы вовремя обнаружил, что полностью изолирован от своих".

А на следующий день тот же допрашиваемый заявляет, что "среди солдат возникают панические настроения, и они бегут". А далее объясняет, что солдаты бросают оружие, гражданское население не желает приютить у себя красноармейцев в военной форме. И в связи с этим якобы допрашиваемый немцами Яков Джугашвили-Сталин вынужден был сдаться в плен.

В-третьих, нет ни одной записи голоса Якова Джугашвили на магнитофон, что для немцев в таком случае не просто непростительная оплошность, а серьезное доказательство того, что он в плен не попадал.

В-четвертых, нет также и ни одной кинопленки, на которой был бы заснят Яков Джугашвили, что тем более не только не объяснимо для дотошных в пропагандистских делах немцев, но и откровенно свидетельствует о том, что Я. Джугашвили в плен к немцам не попадал.

В-пятых, в марте — мае 2002 г. Центр криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации провел экспертизу образцов почерка якобы попавшего в немецкий плен Якова Джугашвили-Сталина. Экспертизе подверглось прежде всего письмо к Сталину: "Дорогой отец! Я в плену, здоров, скоро буду отправлен в один из офицерских лагерей в Германию Обращение хорошее. Желаю здоровья. Привет всем. Яша", а также запись из дневника югославского генерала Милутина Стефановича: "..собственноручная запись Якова… "Яков Джугашвили, старший лейтенант, Москва, ул. Грановского, 3, кв. 84, 20.9.42 г."".
Вывод экспертизы категоричен: "Письмо к отцу" на листовках выполнено не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом с подражанием почерку старшего сына Сталина. Записка от имени Я.И. Джугашвили от 20 сентября 1941 г. исполнена не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом"!

В-шестых, экспертизе были подвергнуты также и фотолистовки, которыми немцы забрасывали передовые позиции советских войск еще летом 1941 г. На них якобы сын Сталина стоит среди немецких офицеров в свободной позе, задумчиво склонив голову к плечу. На другой фотолистовке — сидит за столом в компании немцев, довольный, веселый, улыбающийся.
Вывод экспертизы и в этом случае был категоричен: это фотомонтаж с применением обильной ретуши и приема "зеркального отражения"!

Зачем гитлеровцы пошли на такую пропагандистскую акцию объяснять, очевидно, нет никакого смысла. И так все понятно. Что же касается реальной судьбы Якова Джугашвили, то она из тех, о которых высшими законами справедливости положено говорить так — пал смертью храбрых в боях за свободу и независимость нашей Родины! Потому что один из уцелевших в том последнем бою в окрестностях села Копти Витебского района солдат впоследствии рассказал приемному сыну Сталина — генералу Артему Сергееву, — что Яков Иосифович, как и все оставшиеся в живых военнослужащие его артиллерийской бригады, пошли на прорыв, в рукопашный бой. Старший лейтенант Яков Иосифович Джугашвили-Сталин, к глубокому сожалению, из этого боя живым не вышел. Когда же немцы обнаружили тело погибшего старшего лейтенанта Я.И. Джугашвили-Сталина, то тогда и родилась у них идея разыграть фарс с его пленением с целью массированного пропагандистского воздействия на советские войска. Подрыв авторитета Верховного Главнокомандующего и ослабление морального духа подчиненных ему войск во время войны является одной из самых наиважнейших задач противной стороны. К несчастью, поначалу гитлеровцы вполне неплохо справились с ней.

Что же касается жестокости Сталина по отношению к собственному сыну, то даже в мифологическом изображении — "Я солдата на фельдмаршала не меняю" — Сталин был прав. Потому как любая попытка такого обмена означала бы сепаратные переговоры с гитлеровцами, о чем те не преминули бы растрезвонить на весь мир, дабы расколоть антигитлеровскую коалицию. С другой стороны, попытка такого обмена означала бы и конец Сталина и как Верховного Главнокомандующего, и как того самого Сталина, на которого едва ли не в буквальном смысле слова молился и весь советский народ, да и весь мир тоже. Причем конец не только политический, но и физический — ни соратники, ни советский народ не поняли бы такого проявления отцовских чувств, в то время как едва ли не полстраны находилось под властью гитлеровских оккупантов, а многие советские граждане — в плену у ненавистного врага. Так что с мифологическим восприятием трагедии Я. Джугашвили пора кончать. Он действительно погиб смертью храбрых, и надо коленопреклоненно склонить голову в память о его подвиге защитника нашей Родины.

А в реальности же произошло то, что и должно было произойти. Как только стало известно о пленении Я. Джугашвили, а известно-то стало только по немецким данным, то до выяснения всех обстоятельств его жену — Юлию Мельцер — арестовали в соответствии с постоянно инкриминируемым Сталину приказом № 270 от 16 августа 1941 года. Сталин ясно показал всем, что судьбы его и его сыновей неразрывны от судьбы воюющего народа и что закон для всех одинаков.

Что касается по сию пору живущей легенды о том, что-де Сталин направил несколько групп высококлассных разведчиков-диверсантов для того, чтобы вызволить сына из плена, то это полная чушь. Опираясь на те данные, которые автору книги стали известными от бывшего высокопоставленного сотрудника личной разведки Сталина — Константина Мефодиевича — Сталин уже в начале 1942 г. твердо знал, что какой-то проходимец, попавший в плен к немцам, выдает себя за его сына. И действительно именно в связи с этим Сталин приказал любой ценой доставить этого негодяя в Москву, на Лубянку, чтобы разобраться с ним и объяснить всему народу, что на самом деле произошло с его сыном. Ведь об этом знала вся страна. Увы, не получилось. Тевтоны тоже были не дураки.

Ну, а впоследствии, когда страсти по Сталину относительно улеглись, особенно после изгнания Хрущева из Кремля, то для нивелировки ситуации и неявного восхваления Сталина и восстановления его авторитета среди народа в ход была пущена легенда "Я солдата на фельдмаршала не меняю". Конечно, легенда красивая, трагически красивая, но, увы, всего лишь легенда. Кстати говоря, ее появление поразительно точно совпало с всплеском утверждений западных историков о том, что-де в 1943 г. Сталин якобы пытался вступить в сепаратные переговоры с гитлеровцами. Судя по всему, этой трагически красивой и мгновенно воспринятой всем народом за истину в последней инстанции легендой была дана отповедь всем измышлениям западных историков насчет никогда не имевших места попыток Сталина вступить в сепаратные переговоры с гитлеровцами. Что ж, иногда и у дубового советского агитпропа были несомненные успехи.
http://royallib.com/read/martirosyan...ya.html#819200 стр.41

[Владимир Шмелев]

Мои сообщения взяты из многократно опубликованных сообщений о И.В.СТАЛИНЕ. Сам я ничего не выдумал. А где правда, где ложь люди почти все давно разобрались, - это подтверждают многочисленные опросы и голосования в пользу СТАЛИНА.

[Владимир Шмелев]

Вчера по ТВ в передаче "БОЛЬШИНСТВО" обсуждалась роль Сталина, как руководителя нашей страны. 81% дали И.В.СТАЛИНУ положительную оценку и только 19% отрицательную.