Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[GAV]

Предисловие к 14 тому «Иосиф Сталин, Сочинения в 16 томах».

<…>

Ниже приводится полностью предисловие к тому 1(XIV), подписанное заместителем директора Института Витольдом С. Свораковским (март 1965 года):

"Как американские, так и заграничные ученые, пользовавшиеся раньше советскими материалами Института Гувера, неоднократно отмечали затруднения, с которыми им приходилось встречаться в своих исследованиях вследствие недостаточно полного московского издания "Сочинений Сталина" на русском и английском языках. Выход этого издания был внезапно прерван, и последний (тринадцатый) том заканчивается статьей, датированной 1 февраля 1934 года. Некоторые ученые совершенно справедливо указывали, что коммунистическое руководство в Москве прекратило дальнейшее издание и по многим другим причинам, а не только с широковещательным намерением "пресечения культа личности".

<…>

- издание сочинений Сталина постарались завершить американцы. В середине 60-х годов Гуверовский институт войны, революции и мира (Станфорд, Калифорния) опубликовал тома 1 (XIV), 2 (XV) и 3 (XVI) сочинений Сталина на русском языке.

<…>

Идеологические противники обладают большей информацией, чем сторонники. А почему? А потому:

<…>

Помню, еще в конце 70-х годов, в связи с приближением 100-летия со дня рождения Сталина я внес предложение перепубликовать в журнале "Коммунист" его статью "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". "Ты что, хочешь показать, какой Сталин умный?" - парировал это предложение секретарь ЦК КПСС по идеологии М. Зимянин. Вопрос был закрыт. Между тем Зимянин (умерший в мае 1995 года) полностью пересмотрел в конце жизни (якобы под влиянием чтения Гегеля) свое отношение к марксизму и доказал лишь то, что он, как и многие в "застойном" партийном руководстве, занимался не своим делом.

<…>

Реставраторы капитализма с билетом коммунистической партии в своих карманах сами добровольно не признаются, что занимаются не своим делом. Более того, цель двурушников – реставрация капитализма.

[GAV]

Сообщение от GAV

Удар под дых, как говорится (роман Всеволода Кочетова «Журбины», 1952 год):
Если народ защищает «своего» директора с буржуазными замашками, тогда что остается делать… Намеренно ли писательль В. Кочетов пошел на поводу у буржуев или просто недоумок, но за это быстро ухватились. Речь Шолохова на XX съезде КПСС:

А с такими друзьями, как известно, врагов не надо.

Сталин о критике:

Автор Предисловия к 18-му тому «Сталин И.В. Сочинения» подтверждает, что буржуи без буржуазии появились гораздо раньше 80-х годов. Реставраторы капитализма пережидали индустриализацию, индустриальное общество и с появлением значительной части постиндустриального общества пошли ва-банк.

Допущение «полумахаевских ошибок» в этом вопросе, сворачивание с магистрали социализма на проселок формирования в 60–70-х годах не пролетарской, а буржуазной интеллигенции пока что без буржуазии, забвение об опасности «прозевать» «людей рассудочных, которые слепо за нами не пойдут» (С. 168) – одна из предпосылок реставрации капитализма в 80–90-х.

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t18/t18_001.htm

[капитан]

Касаемо Украины. Вот откуда ноги растут:



Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

Сказано – сделано. На прошедшем в 1923 году XII съезде ВКП(б) с подачи того же Сталина, действовавшего в соответствии с ленинскими идеями, которые «несознательная» Инесса Арманд назвала бредовыми, было принято решение провести политическую кампанию по «коренизации», то есть по замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. В Украине, а также на Кубани, в Ставропольском крае, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской областях такая коренизация совершенно официально была названа украинизацией.

Image

Тем не менее, по словам одного из ее апологетов Николая Скрыпника, «украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами... Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

В результате уже в 1926 году делопроизводство было на 65 % переведено на украинский язык, на украинском издавалось 60 % периодики. Количество украинцев среди служащих государственного аппарата с 1923 по1927 гг. возросло с 35 до 54 %. Впрочем, в украинцы автоматически попали все, кто считал себя малороссами. Доля такой «коренной национальности» среди членов КП(б)У (той самой партии, которую сейчас обвиняют в геноциде украинского народа) в то же время увеличилась с 23 до 52 %! В 1933 году, как раз в разгар Голодомора, среди членов Компартии было 60 % украинцев и лишь 23 % русских.

В 1929 году в УССР уже действовало 80 % школ, свыше 60 % техникумов и 30 % институтов с украинским языком обучения. Расширялась сеть украиноязычной прессы и издательств: свыше половины книг, газет и журналов начали издаваться на украинском языке. В 1930 году в Украине 68,8 % газет выпускались советскими органами на украинском языке, в 1932 году их было уже 87,5 %. В 1925-26 гг. 45,8 % книг, издаваемых коммунистами в Украине, печатались по-украински, к 1932 году эта цифра составила 76,9 %! Впрочем, рынка сбыта для них не было, рост и распределение тиражей были сугубо партийным делом и не диктовались спросом. В русскоязычных регионах Украины, как и сейчас, украинизация встречала сопротивление людей, отказывавшихся покупать литературу на украинском.

Для примера возьмем русскоязычный Донбасс, который безуспешно пытались украинизировать особенно ударными темпами. Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: «Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию». Решение принято в октябре 1934 года. За полгода до этого, в апреле, тот же обком принял волевое решение «О языке городских и районных газет Донбасса». Во исполнение решений партии об украинизации дончане постановили полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 – на греко-эллинском и лишь две газеты в области решено было оставить на русском языке. До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 году Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона.

Но пик украинизации образования здесь пришелся именно на 1932-33 гг. На 1 декабря 1932 года из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6 %) были украинскими, еще 207 (9,2 %) – смешанными русско-украинскими. К 1933 году закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы. В 1932-33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось ни одного русскоязычного класса в начальной школе, что вызвало бурные протесты родителей.

Вот крайне интересные документы, рожденные в Луганском окрисполкоме: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации», «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». В июле 1930 года было принято решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 году в Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

[jra]

Сообщение от капитан

Касаемо Украины. Вот откуда ноги растут:



Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

Сказано – сделано. На прошедшем в 1923 году XII съезде ВКП(б) с подачи того же Сталина, действовавшего в соответствии с ленинскими идеями, которые «несознательная» Инесса Арманд назвала бредовыми, было принято решение провести политическую кампанию по «коренизации», то есть по замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. В Украине, а также на Кубани, в Ставропольском крае, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской областях такая коренизация совершенно официально была названа украинизацией.

Image

Тем не менее, по словам одного из ее апологетов Николая Скрыпника, «украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами... Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

В результате уже в 1926 году делопроизводство было на 65 % переведено на украинский язык, на украинском издавалось 60 % периодики. Количество украинцев среди служащих государственного аппарата с 1923 по1927 гг. возросло с 35 до 54 %. Впрочем, в украинцы автоматически попали все, кто считал себя малороссами. Доля такой «коренной национальности» среди членов КП(б)У (той самой партии, которую сейчас обвиняют в геноциде украинского народа) в то же время увеличилась с 23 до 52 %! В 1933 году, как раз в разгар Голодомора, среди членов Компартии было 60 % украинцев и лишь 23 % русских.

В 1929 году в УССР уже действовало 80 % школ, свыше 60 % техникумов и 30 % институтов с украинским языком обучения. Расширялась сеть украиноязычной прессы и издательств: свыше половины книг, газет и журналов начали издаваться на украинском языке. В 1930 году в Украине 68,8 % газет выпускались советскими органами на украинском языке, в 1932 году их было уже 87,5 %. В 1925-26 гг. 45,8 % книг, издаваемых коммунистами в Украине, печатались по-украински, к 1932 году эта цифра составила 76,9 %! Впрочем, рынка сбыта для них не было, рост и распределение тиражей были сугубо партийным делом и не диктовались спросом. В русскоязычных регионах Украины, как и сейчас, украинизация встречала сопротивление людей, отказывавшихся покупать литературу на украинском.

Для примера возьмем русскоязычный Донбасс, который безуспешно пытались украинизировать особенно ударными темпами. Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: «Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию». Решение принято в октябре 1934 года. За полгода до этого, в апреле, тот же обком принял волевое решение «О языке городских и районных газет Донбасса». Во исполнение решений партии об украинизации дончане постановили полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 – на греко-эллинском и лишь две газеты в области решено было оставить на русском языке. До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 году Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона.

Но пик украинизации образования здесь пришелся именно на 1932-33 гг. На 1 декабря 1932 года из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6 %) были украинскими, еще 207 (9,2 %) – смешанными русско-украинскими. К 1933 году закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы. В 1932-33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось ни одного русскоязычного класса в начальной школе, что вызвало бурные протесты родителей.

Вот крайне интересные документы, рожденные в Луганском окрисполкоме: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации», «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». В июле 1930 года было принято решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 году в Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

К моменту уничтожения СССР вся Украина говорила по русски. Делопроизводство на русском.
Надо смотреть на реальную жизнь, а не на всякие "Постановления".

[jra]

Сообщение от GAV

Автор Предисловия к 18-му тому «Сталин И.В. Сочинения» подтверждает, что буржуи без буржуазии появились гораздо раньше 80-х годов. Реставраторы капитализма пережидали индустриализацию, индустриальное общество и с появлением значительной части постиндустриального общества пошли ва-банк.

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t18/t18_001.htm

Ахинею несёт.
Первыми из КПСС побежали рабочие, а не интеллигенция.

Никто ничего не пережидал.
Система приема в КПСС создала партию ненавистников социализма.

[GAV]

Сообщение от jra

Ахинею несёт.
Первыми из КПСС побежали рабочие, а не интеллигенция.

Никто ничего не пережидал.
Система приема в КПСС создала партию ненавистников социализма.

Вы рядом бежали? Трудовой резерв, епт

[Просто Надежда]

Оружие Победы. "Дегтярёв пехотный" .ДП-27.


Первую партию из 10 пулеметов представили военной приемке 12 ноября 1927 года, партию в 100 пулеметов военный приемщик полностью принял уже 3 января 1928 года. 11 января Реввоенсовет дал указание передать 60 пулеметов для проведения войсковых испытаний. Кроме того, пулеметы направлялись в военно-учебные заведения различных военных округов, с тем, чтобы одновременно с испытаниями командный состав мог знакомиться с новым оружием при лагерных сборах. Войсковые и полигонные испытания продолжались в течение всего года.

Пулемет при стрельбе показывал неплохую кучность: сердцевина рассеивания во время стрельбы «нормальными» очередями (от 4 до 6 выстрелов) на дальности 100 метров составляла до 170 мм (по высоте и по ширине), на 200 метрах – 350 мм, на 500 метрах – 850 мм, на 800 метрах – 1600 мм (по высоте) и 1250 мм (по ширине), на 1 тыс. м – 2100 мм (по высоте) и 1850 мм (по ширине). Во время стрельбы короткими очередями (до 3 выстрелов) кучность повышалась – так например, на дальности 500 метров сердцевина рассеивания уже равнялась 650 мм, а на 1 тыс. м – 1650x1400 мм.

После боев на острове Хасан в 1938 году от командного состава поступило предложение принять на вооружение ручной пулемет имеющий систему питания по типу японских пулеметов «Тип 11» – со снаряжением постоянного магазина патронами из винтовочных обойм. Данное предложение активно поддержал Г.И. Кулик, начальник ГАУ. Ковровцы представляли вариант ручного пулемета Дегтярева с приемником Разоренова и Купинова под обоймы от винтовки образца 1891/1930 г., однако очень скоро вопрос о таком приемнике был справедливо снят – практика заставила отказаться от обойменного или пачечного питания ручных пулеметов, оставив военных специалистов и оружейников перед выбором «лента или магазин».

Пулемет Дегтярева стал самым массовым пулеметом Вооруженных Сил СССР на два десятилетия – и эти годы были самыми «военными». Пулемет ДП свое боевое крещение прошел во время конфликта на КВЖД в пограничных частях ОГПУ – поэтому в апреле 1929 году Ковровский завод получил дополнительный заказ на выпуск данных пулеметов. Пулемет ДП в составе войск Объединенного государственного политического управления воевал в Средней Азии с бандформированиями басмачей. Позднее ДП применялся Красной армией в боевых действиях на острове Хасан и на реке Халхин-Гол. Вместе с другим советским оружием «принимал участие» в гражданской войне в Испании (здесь ДП пришлось «воевать бок о бок» со своим давним конкурентом - MG13 «Дрейзе»), в войне в Китае, в 39-40 годах воевал на Карельском перешейке. Практически тот же путь прошли модификации ДТ и ДА-2 (на самолетах Р-5 и ТБ-3), так что можно сказать, что к началу ВОВ пулемет Дегтярева прошел боевые испытания в самых разных условиях.


С 1939 года по середину 1941 в войсках количество ручных пулеметов увеличилось на 44%, на 22 июня 41 года в РККА числилось 170,4 тыс. ручных пулеметов. Данный вид вооружения являлся один из тех, которым соединения западных округов были обеспечены даже сверх штата. Например, в Пятой армии Киевского Особого военного округа укомплектованность ручными пулеметами составляла около 114,5%. В этот период интересное применение получили танковые пулеметы Дегтярева – Директивой Генерального штаба от 16 мая 1941 года 50 вновь образованных танковых полков механизированных корпусов до укомплектования танками для борьбы с бронетехникой противника получили пушки, а также по 80 пулеметы ДТ на полк – для самообороны. Дегтярев танковый во время войны также ставился на боевые аэросани.

Во время ВОВ основным производителем пулеметов пехотных и танковых пулеметов Дегтярева стал цех №1 завода №2, их производство также было поставлено на Урале, ДП и на заводе «Арсенал» (Ленинград). В условиях военного производства пришлось снизить требования к отделке стрелкового оружия – например, была отменена чистовая обработку наружных деталей, и деталей не участвующих в работе автоматики. Кроме того уменьшили нормы ЗИП – вместо 22 дисков к каждому пулемету положенных до начала войны давалось лишь 12. Несмотря на это вся технологическая документация выполнялась «по литере Б», то есть требовала неукоснительного соблюдения всех стандартов и не допускала изменений в форме, материалах деталей и размерах на всех заводах участвующих в производстве. Выпуск ручных пулеметов, несмотря на тяжелые условия, оставался сравнительно устойчивым. В.Н. Новиков, заместитель Наркома вооружений, в своих воспоминаниях писал: «данный пулемет не вызывал особого напряжения в Наркомате вооружения». За вторую половину 41-го года войска получили 45300 ручных пулеметов, в 42 году – 172800, в 43-м – 250200, в 44-м – 179700. В действующей армии на 9 мая 1945 года имелось 390 тыс. ручных пулеметов. За всю войну потери ручных пулеметов составили 427,5 тыс. штук, то есть 51,3% общего ресурса (с учетом поставленных в течение войны и довоенных запасов).

https://topwar.ru/14415-degtyarev-pe...dp-85-let.html

Пулемёт Дехтярёва,фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=NMf8JXmprFQ

Стрельба:
https://www.youtube.com/watch?v=sEbs344aT8M

[Просто Надежда]

Ну и конечно,про создателя этого легендарного пулемёта.
Василий Алексеевич Дехтярёв(1879.1880-1949).

В октябре 1901 года был призван в армию. Как знающего слесаря - оружейника, новобранца из Тулы определили в техническую мастерскую офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме (ныне город Ломоносов Ленинградской области), а затем перевели в опытную мастерскую ружейного полигона. Вскоре он вошел в число лучших мастеров, ему доверяли самый сложный ремонт и к нему нередко обращались за помощью сами конструкторы. Кроме того рядовой солдат проводил занятия с первыми пулеметными командами, только что формируемыми в российской армии.

Осенью 1905 года, после окончания действительной службы, остался работать в опытной мастерской слесарем, но уже по вольному найму. Под руководством В.Г.Фёдорова принимал участие в изготовлении автоматической винтовки его системы на оружейном полигоне школы, а затем на Сестрорецком оружейном заводе. В 1916 году сам разработал 6,5-мм автоматический карабин, основных элементов конструкции которого он неизменно придерживался в дальнейшем при создании различных образцов автоматического оружия.
В течение 1920-х годов В.А. Дегтярев продолжал руководить опытной мастерской при конструкторском бюро. Чтобы сосредоточиться на творческой работе, в 1931 году он перешел на должность конструктора-изобретателя. В августе 1940 года он был назначен начальником и главным конструктором Конструкторского бюро № 2 (КБ-2; с 1948 года – Опытно-конструкторское бюро № 2 – ОКБ-2), созданного на заводе № 2 Народного комиссариата вооружения СССР по приказу наркома. На этом посту Дегтярев работал до конца жизни.



http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=8982

[generator]

Товарищ Сталин о Думе, выборах и бойкоте.

«Как мы можем смести Думу: участием в выборах или бойкотом выборов - в этом теперь вопрос.
Одни говорят: мы непременно должны принять участие в выборах, чтобы в сетях, расставленных реакцией, запутать самое реакцию и тем самым окончательно сорвать Государственную думу.
Другие отвечают им: участвуя в выборах, вы невольно помогаете реакции в деле создания Думы и таким образом сами обеими ногами попадаете в сети, расставленные реакцией. А это значит, что сперва вы заодно с реакцией создаете царскую Думу, а потом под давлением жизни пытаетесь разрушить вами же созданную Думу, что несовместимо с требованиями принципиальности нашей политики. Одно из двух: либо откажитесь от участия в выборах и приступайте к срыву Думы, либо откажитесь от срыва Думы и приступайте к выборам с тем, чтобы вам не пришлось потом разрушать того, что вами же создано.
Ясно, что единственно правильный путь - активный бойкот, посредством которого мы изолируем реакцию от народа, организуем срыв Думы и тем самым лишаем всякой почвы этот ублюдочный парламент.
Так рассуждают сторонники бойкота.
Кто же из них прав?
Два условия необходимы для подлинной социал-демократической тактики: первое то, что она не должна противоречить ходу общественной жизни, и второе то, что она должна все выше и выше подымать революционный дух масс.
Тактика участия в выборах противоречит ходу общественной жизни, ибо жизнь подрывает устои Думы, а участие в выборах укрепляет ее устои и тем самым идет в разрез с жизнью.
Тактика же бойкота сама собой вытекает из хода революции, ибо она совместно с революцией с самого начала дискредитирует и подрывает устои полицейской Думы.
Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям, они видят спасение в избирательных бюллетенях, а не в выступлении народа. А полицейские выборы породят в народе обманчивое представление о Государственной думе, разбудят в нем ложные надежды и невольно наведут его на мысль: повидимому, Дума не так уж плоха, иначе социал-демократы не советовали бы нам принять в ней участие,- авось нам улыбнется счастье, и Дума пойдет нам на пользу.
Тактика же бойкота не сеет никаких ложных надежд на Думу, а прямо и недвусмысленно говорит, что единственное спасение - в победоносном выступлении народа, что освобождение народа может быть
осуществлено только руками самого народа, и так как Дума является помехой этому, надо теперь же приняться за ее устранение. Здесь народ рассчитывает только на самого себя и с самого же начала занимает позицию, враждебную Думе как цитадели реакции, а это все выше будет подымать его революционный дух, подготовляя почву для всеобщего победоносного выступления.
Революционная тактика должна быть ясной, четкой и определенной, а тактика бойкота как раз и обладает этими качествами»
("Государственная дума и тактика социал-демократии" т.1 стр.208.)

[generator]

Сообщение от Просто Надежда

Оружие Победы. "Дегтярёв пехотный" .ДП-27.

На первом году службы у меня было такое личное оружие. Правда, модернизированное. РПД. Но, ни до меня (те, за кем был закреплен пулемет) ни после меня (когда я служил на втором году) из него на стрельбах не стреляли. На стрельбище пулемётчику давали АКМ.