Иосиф Виссарионович СТАЛИН - Страница 221 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

alexand · 27.09.2012, 09:49

Примитивная логика - раз репрессировали, значит "хотел сладко жить за счет простых казахов". Как в анекдоте: или он украл или у него украли, а в общем - товарищ Сталин просто так никого не сажал.

Zhanat · 27.09.2012, 10:56

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Сталин уничтожил 5 млн. казахов? Откуда Вы сие взяли?

Одна из:
http://www.youtube.com/watch?v=SdpePACdkpY

Makedonsky1977 · 27.09.2012, 11:46

Ещё раз повторюсь для тех, кто не хочет внимать голосу разума. Тема о Великом историческом деятеле нашего народа: Иосифе Виссарионовиче Сталине. Немедленно прошу прекратить здесь всякий флуд, а то красные карточки посыпятся как из рога изобилия и потом уже тогда не обижайтесь.

Модератор.

Zhanat · 27.09.2012, 11:56

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Ещё раз повторюсь для тех, кто не хочет внимать голосу разума. Тема о Великом историческом деятеле нашего народа: Иосифе Виссарионовиче Сталине. Немедленно прошу прекратить здесь всякий флуд, а то красные карточки посыпятся как из рога изобилия и потом уже тогда не обижайтесь.

Модератор.

Да. Все ясно... Прошу прошения...

flor · 27.09.2012, 12:22

Цитата:

Сообщение от Zhanat

Да. Все ясно... Прошу прошения...

Сволочь ты,понизил мне репутацию,не мужик как и все казахи!!!

Владимир Шмелев · 27.09.2012, 14:20

Публицист Т.Краснов: При Сталине у вас отобрали бы интернет..?

2012-09-26 16:

View the full image

Частенько приходится слышать что-то подобное. Звучит настолько глупо, что сходу даже не сообразить, как на это отвечать. А меж тем, рассуждая на эту тему – о свободе информации и доступе к различным средствам связи – можно прийти к достаточно интересным выводам.

Никаких мобильных телефонов

Ну, ещё бы. СССР ведь тоталитарное государство. Отсюда вывод: «если вы такие коммунисты, то почему вы пользуетесь компьютерами и сотовыми телефонами, ведь в СССР ничего этого не было и быть не могло».
Вывод, конечно же, ошибочный, и сделать его могут только люди с очень незатейливым схематичным мышлением. Начнём с того, что технически очень даже могло. До своего развала СССР мало в каких отраслях науки и техники существенно отставал от Запада. Полностью автоматический полёт и приземление «Бурана», управляемого отечественным компьютером, американцы смогли повторить лишь два десятилетия спустя. Не отставал СССР и в направлении полупроводниковых гетероструктур, без которых немыслима была бы современная сотовая связь. Кстати, именно за работы в этом направлении депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Ж.И. Алфёров получил Нобелевскую премию.
Итак, техническая возможность была. Реализовывали ли ее? Да, в СССР людям активно проводили телефоны, действовала международная и междугородняя связь. И почему в таких условиях надо предполагать, что сотовая связь была бы запрещена? Мало того, что она всенепременно была бы. Можно также не сомневаться, что тарифы, регулируемые государством, стали бы дешевле даже не в разы, а на порядки, чем сейчас.

И никакого интернета!

«Зато в СССР точно обрубили бы интернет», - заявили бы нам. Вспомним, какой культ знания, прививаемый с детства, существовал в СССР. Помимо бесплатного образования, существовали всевозможные кружки, от юных натуралистов, до радиолюбителей. Изучали не только электронику и радиотехнику (средство связи, между прочим), но и информатику.
Так почему «советский интернет» был принципиально невозможен? Очень даже возможен. Только он был бы мощным средством обмена информацией, обучения, распространения знаний. А не помойкой, с помощью которой из людей выкачивая деньги, развлекая (в т.ч. и детей) самыми низменными развлечениями и спекулируя на самых низменных чувствах. Понятно, что тем, для кого интернет это главным образом порнуха и не лучшие образцы западного шоу-бизнеса, позавидовать было бы трудно. Но, честное слово, оттого, что доступ к таким ресурсам был бы максимально затруднён, большинство людей только выиграло бы.

Взять всё, да и запретить

Типичным примером коммунистического подхода в использовании информации, кстати, является Википедия. Если в подобный проект внести советскую организованность, и убрать ограничения, связанные с тем, что некоторые «владеют» информацией, не дозволяя пользоваться ей другим людям, то мы получим представление о том, как выглядел бы интернет в СССР.
«В СССР всё запретили бы по идеологическим соображениям», - возразят нам. Что именно подразумевается под словом «всё»? Уже упомянутую поп-культуру, шоу-бизнес и прочие «прелести»? Запретили бы. Лживую пропаганду «общечеловеческих» ценностей, толерантности и демократических свобод? Сегодня мы на собственной шкуре почувствовали, чем пахнет пресловутая американская мечта, и чем она оборачивается для нашей страны. Запретили бы зарубежных писателей, музыкантов, кинематограф? Конечно же, нет. К примеру, в СССР издавалось множество зарубежной литературы. Только это была Литература, а не макулатура. Шло в прокате и зарубежное кино. Но это было кино, а не тупые боевики из серии «Ниндзя-робот vs Зомби-мутанта 5». То же самое могло бы быть и в новую электронную эпоху.

Никаких препятствий для полёта мысли

В целом, говоря о распространении информации в СССР, необходимо вспомнить о существовании чудовищного монстра в лице копи-райта. Система современного «авторского права» де факто лишает возможности свободно распространять и делиться информацией, серьёзно ограничивая права на её получение. Доходит до абсурда. За прослушивание музыки в сети пытаются собирать деньги и преследовать в судебном порядке «воров». В России пока дело только на пути к этому. Упорно пытаются пролоббировать принятие специальной законодательной базы. А вот в «цивилизованном» миру уже есть реальные уголовные сроки. Помните сказку либералов о "колосках пшеницы", за которые якобы сажали несчастных советских граждан? В «свободном» мире сажают за прослушивание «чужой» музыки.
Дальше – больше. Ведётся упорная борьба за то, чтобы провайдеры и соцсети ограничивали объём загружаемого контента и проверяли его на предмет контрафакта.
Добавим ко всему этому, что «права» на книги, музыку или кино принадлежат не их создателям – писателям, композиторам, поэтам, режиссёрам и сценаристам. Нет, они принадлежат «лэйблам» - крупным капиталистам, обезумевшим от жадности. По сути те, кто должны (по здравой логике) выполнять лишь роль посредника между автором и читателем (слушателем или зрителем) сегодня держат в рабстве и того и другого. Маразм агонизирующего капитализма.
В СССР о таком и подумать было нельзя. Информация распространялась куда свободнее.
Итак, советский интернет – дешевле, безопаснее, полезнее и свободнее. А, собственно, чему тут удивляться?

старый я · 27.09.2012, 19:13

Цитата:

Сообщение от alexand

Воспоминания маршала Жукова для кого-нибудь из поклонников Сталина являются авторитетом?

Так что Жуков говорит что Сталин приказал взорвать доты на старой границе?Или что Сталин приказал расстрелять разведчиков?
Внучек врага народа таким быть обязан.Хвались,дед старостой был или просто полицаем?

старый я · 27.09.2012, 19:37

Цитата:

Сообщение от Zhanat

Одна из:
http://www.youtube.com/watch?v=SdpePACdkpY

Так значит Сталин казахов голодом морил.Сейчас то почему вымирают?Казахстан то сомостоятельным стал.Масштаб демографических потерь Казахстана можно измерить, сравнивая следующие данные. С 1979 по 1992 год включительно (за 14 лет) абсолютный прирост населения Казахстана составил более 2,3 миллиона человек. Всего за 6 лет - с 1993 по 1999 год - численность населения сократилась на 2 миллиона человек.http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/analit03.php
Это тебе не ссылки на нацика давать

alexand · 27.09.2012, 20:10

"...ход боевых действий в начале войны не позволил...должным образом использовать старые укрепленные районы." Г.К. Жуков, "Воспоминания...", т 1, стр 273. Т е, посредством спецоперации по мнимому разделу территорий, Гитлер побудил Сталина вывести эти УРы из оборонительных возможностей РККА.

Makedonsky1977 · 27.09.2012, 20:41

Цитата:

Сообщение от alexand

"...ход боевых действий в начале войны не позволил...должным образом использовать старые укрепленные районы." Г.К. Жуков, "Воспоминания...", т 1, стр 273. Т е, посредством спецоперации по мнимому разделу территорий, Гитлер побудил Сталина вывести эти УРы из оборонительных возможностей РККА.

Этот вывод Вы тоже у Жукова нашли? Или это уже Ваше творчество?

27.09.2012, 09:49	#2201
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Примитивная логика - раз репрессировали, значит "хотел сладко жить за счет простых казахов". Как в анекдоте: или он украл или у него украли, а в общем - товарищ Сталин просто так никого не сажал. Последний раз редактировалось alexand; 27.09.2012 в 10:04.

27.09.2012, 14:20	#2206
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Публицист Т.Краснов: При Сталине у вас отобрали бы интернет..? 2012-09-26 16: View the full image Частенько приходится слышать что-то подобное. Звучит настолько глупо, что сходу даже не сообразить, как на это отвечать. А меж тем, рассуждая на эту тему – о свободе информации и доступе к различным средствам связи – можно прийти к достаточно интересным выводам. *Никаких мобильных телефонов* Ну, ещё бы. СССР ведь тоталитарное государство. Отсюда вывод: «если вы такие коммунисты, то почему вы пользуетесь компьютерами и сотовыми телефонами, ведь в СССР ничего этого не было и быть не могло». Вывод, конечно же, ошибочный, и сделать его могут только люди с очень незатейливым схематичным мышлением. Начнём с того, что технически очень даже могло. До своего развала СССР мало в каких отраслях науки и техники существенно отставал от Запада. Полностью автоматический полёт и приземление «Бурана», управляемого отечественным компьютером, американцы смогли повторить лишь два десятилетия спустя. Не отставал СССР и в направлении полупроводниковых гетероструктур, без которых немыслима была бы современная сотовая связь. Кстати, именно за работы в этом направлении депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Ж.И. Алфёров получил Нобелевскую премию. Итак, техническая возможность была. Реализовывали ли ее? Да, в СССР людям активно проводили телефоны, действовала международная и междугородняя связь. И почему в таких условиях надо предполагать, что сотовая связь была бы запрещена? Мало того, что она всенепременно была бы. Можно также не сомневаться, что тарифы, регулируемые государством, стали бы дешевле даже не в разы, а на порядки, чем сейчас. *И никакого интернета!* «Зато в СССР точно обрубили бы интернет», - заявили бы нам. Вспомним, какой культ знания, прививаемый с детства, существовал в СССР. Помимо бесплатного образования, существовали всевозможные кружки, от юных натуралистов, до радиолюбителей. Изучали не только электронику и радиотехнику (средство связи, между прочим), но и информатику. Так почему «советский интернет» был принципиально невозможен? Очень даже возможен. Только он был бы мощным средством обмена информацией, обучения, распространения знаний. А не помойкой, с помощью которой из людей выкачивая деньги, развлекая (в т.ч. и детей) самыми низменными развлечениями и спекулируя на самых низменных чувствах. Понятно, что тем, для кого интернет это главным образом порнуха и не лучшие образцы западного шоу-бизнеса, позавидовать было бы трудно. Но, честное слово, оттого, что доступ к таким ресурсам был бы максимально затруднён, большинство людей только выиграло бы. *Взять всё, да и запретить* Типичным примером коммунистического подхода в использовании информации, кстати, является Википедия. Если в подобный проект внести советскую организованность, и убрать ограничения, связанные с тем, что некоторые «владеют» информацией, не дозволяя пользоваться ей другим людям, то мы получим представление о том, как выглядел бы интернет в СССР. «В СССР всё запретили бы по идеологическим соображениям», - возразят нам. Что именно подразумевается под словом «всё»? Уже упомянутую поп-культуру, шоу-бизнес и прочие «прелести»? Запретили бы. Лживую пропаганду «общечеловеческих» ценностей, толерантности и демократических свобод? Сегодня мы на собственной шкуре почувствовали, чем пахнет пресловутая американская мечта, и чем она оборачивается для нашей страны. Запретили бы зарубежных писателей, музыкантов, кинематограф? Конечно же, нет. К примеру, в СССР издавалось множество зарубежной литературы. Только это была Литература, а не макулатура. Шло в прокате и зарубежное кино. Но это было кино, а не тупые боевики из серии «Ниндзя-робот vs Зомби-мутанта 5». То же самое могло бы быть и в новую электронную эпоху. *Никаких препятствий для полёта мысли* В целом, говоря о распространении информации в СССР, необходимо вспомнить о существовании чудовищного монстра в лице копи-райта. Система современного «авторского права» де факто лишает возможности свободно распространять и делиться информацией, серьёзно ограничивая права на её получение. Доходит до абсурда. За прослушивание музыки в сети пытаются собирать деньги и преследовать в судебном порядке «воров». В России пока дело только на пути к этому. Упорно пытаются пролоббировать принятие специальной законодательной базы. А вот в «цивилизованном» миру уже есть реальные уголовные сроки. Помните сказку либералов о "колосках пшеницы", за которые якобы сажали несчастных советских граждан? В «свободном» мире сажают за прослушивание «чужой» музыки. Дальше – больше. Ведётся упорная борьба за то, чтобы провайдеры и соцсети ограничивали объём загружаемого контента и проверяли его на предмет контрафакта. Добавим ко всему этому, что «права» на книги, музыку или кино принадлежат не их создателям – писателям, композиторам, поэтам, режиссёрам и сценаристам. Нет, они принадлежат «лэйблам» - крупным капиталистам, обезумевшим от жадности. По сути те, кто должны (по здравой логике) выполнять лишь роль посредника между автором и читателем (слушателем или зрителем) сегодня держат в рабстве и того и другого. Маразм агонизирующего капитализма. В СССР о таком и подумать было нельзя. Информация распространялась куда свободнее. Итак, советский интернет – дешевле, безопаснее, полезнее и свободнее. А, собственно, чему тут удивляться?

27.09.2012, 20:10	#2209
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	"...ход боевых действий в начале войны не позволил...должным образом использовать старые укрепленные районы." Г.К. Жуков, "Воспоминания...", т 1, стр 273. Т е, посредством спецоперации по мнимому разделу территорий, Гитлер побудил Сталина вывести эти УРы из оборонительных возможностей РККА. Последний раз редактировалось alexand; 27.09.2012 в 20:18.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сталин и кибернетика	Челкаш	Преимущества и недостатки СССР	34	05.07.2017 08:39
Сталин был верующим...	Сергей Советский	Обсуждение статей из красного интернета	5	17.12.2008 12:11
Лион Фейхтвангер и Иосиф Сталин в Кремле 8 января 1937 года.	драматург	Политэкономический ликбез	0	11.02.2008 23:28
Товарищ Сталин о выборах	Admin	Выборы в России	0	22.12.2007 08:24

27.09.2012, 11:46	#2203
Makedonsky1977 Модератор Регистрация: 23.03.2011 Адрес: Столица нашей Родины Сообщений: 6,367 Репутация: 1106	Ещё раз повторюсь для тех, кто не хочет внимать голосу разума. Тема о Великом историческом деятеле нашего народа: Иосифе Виссарионовиче Сталине. Немедленно прошу прекратить здесь всякий флуд, а то красные карточки посыпятся как из рога изобилия и потом уже тогда не обижайтесь. Модератор.