Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[jra]

Два плюса у Сталина.
а) Концепция построения социализма в одной стране.
б) Индустриализация.
Репрессии,
Самые известные 37-38 и Ленинградское.
Все репрессии уменьшали эти плюсы.
Негативное восприятие за рубежом, уничтожение хороших кадров,
хаос в сознании советских людей..

[Ихалайнен]

Сообщение от AZM

Одна линия идеологическая, одна партия, одна страна, один Народ...

Прямо нацистской пропагандой пахнуло, ein volk, ein reich, ein führer...

[Ихалайнен]

Сообщение от Волобуев

Уж внутреннего содержания, в части радения за народ, у большевиков и И. В Сталина было неизмеримо больше, чем у Вас, Ихалайнен.

Побойтесь бога, Волобуев, какое там "радение за народ" в том серпентарии, грызли друг друга, стучали друг на друга, подсиживали, еще вчера пели осанну, а сегодня единогласно проклинали с высоких трибун и требовали расстрелять как бешеных собак, в том числе и прямых соратников Ленина, а завтра с тех трибун сами на эшафот шли.

"Радение за народ"... Умора, блин, говорю же, серпентарий и не более!

Не понимающих эмиссионную суть эксплуатации, поэтому не знающих, что после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., выпуск денег изменился, сменив эксплуататора. Не понимающих, в отличие от И. В. Сталина, значимость формационно образующих цивилизационных подвижек, открывающих дорогу в следующую формацию, поэтому не видящих в отмене золотопаритетности денег такую подвижку, ведущую в коммунизм.

А теперь еще раз и по русски, ибо, не знаю, кому как, но лично мне вышеуказанный поток сознания явно не покорился.

[Ихалайнен]

Сообщение от jra

Два плюса у Сталина.
а) Концепция построения социализма в одной стране.
б) Индустриализация.
Репрессии,
Самые известные 37-38 и Ленинградское.
Все репрессии уменьшали эти плюсы.
Негативное восприятие за рубежом, уничтожение хороших кадров,
хаос в сознании советских людей..

На самом деле, плюс всего один - индустриализация. Другое дело, что цена, за это заплаченная, явно неприемлема. Есть пример Чехословакии, которая появилась на карте Европы, как и СССР, после Первой Мировой, там тоже была создана мощная промышленность, в том числе военная, однако обошлись при этом чехи без убогой бандитской коллективизации и не менее бандитских гулагов.
Сталинисты скажут, что Чехословакия при этом была оккупирована Гитлером, ну так, если бы СССР был размером с Чехословакию (Польшу, Францию и т.л.), то и он бы пал несмотря на все свои индустриализации. Спасибо русским царям и царицам, подарившим большевичкам не клочок земли, а одну шестую часть света.

[gsl2007]

Сообщение от dolgova

Не было никаких умолчаний...., в том числе и категории всяких лишенцев.
И Конституция-36 ничего не умалчивала и вводила всеобщее голосование (кроме судимых и умалишенных) открыто и прямо:

Статья 139. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане РСФСР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.

были существенные изъятия из Конституции СССР от 31 января 1924 года, см. мой предыдущий пост. Всеобщие выборы в пролетарском революционном государстве - это плод здравого ума? или это свидетельство очень резких изменений, стоивших годом позже 700 тысяч тщательно отфильтрованных (не случайно выхваченных на улице) жизней, в том числе членов ВКП(б)?

как видим, "либерасты" не всегда рисуют цветочки в вагонах метро, они способны и на кровавые дела

[dolgova]

Сообщение от gsl2007

были существенные изъятия из Конституции СССР от 31 января 1924 года, см. мой предыдущий пост. Всеобщие выборы в пролетарском революционном государстве - это плод здравого ума? или это свидетельство очень резких изменений, стоивших годом позже 700 тысяч тщательно отфильтрованных (не случайно выхваченных на улице) жизней?

как видим, "либерасты" не всегда рисуют цветочки в вагонах метро, они способны и на кровавые дела

Мне интересно, вы чужие мысли что ли транслируете, не врубаясь в их смысл?
Вам уже всё отвечено - про изъятия, которых не было, и изменения, которые были.

[gsl2007]

Сообщение от dolgova

Мне интересно, вы чужие мысли что ли транслируете, не врубаясь в их смысл?
Вам уже всё отвечено - про изъятия, которых не было, и изменения, которые были.

да разве я спрашиваю про изъятия? это очевидный факт, легко устанавливаемый при сравнении общедоступных текстов двух конституций.

[gsl2007]

Сообщение от jra

ЦРУ тоже так считает.

Гровер Ферр. Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва о Сталине.

Они там в ЦРУ и госдепе друг с другом грызутся за финансирование. Это Америка. детка

Вот как сам ентот Grover Carr Furr III http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...05-grover-ferr рассказывает, как он докатился до сталинизма (то есть, до сионистского лоббирования средневековых отношений под прикрытием выдуманного образа Сталина):

"в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них."

один чего-то наплел, другой нашел нестыковки, поцапались друг с другом, а сталинисты давай раздувать. Типичный сионистский прием

насчет образа Сталина тоже, кстати, большой вопрос. Здесь GAV спрашивал, зачем интересоваться местонахождением Сталина 22 июня 1941 года. Вот как раз, чтобы разглядеть образ. Для меня лично вопрос (вопросы разве могут быть клеветническими?), в какой степени некоторые из обсуждаемых политических деятелей могут являться марионетками. Разберемся с 22 июня 1941 года, тогда, возможно, станет понятнее, какие страсти обуревали некоторых обсуждаемых политических деятелей в начале августа 1920 года (см. на этом форуме о срыве Варшавской наступательной операции).

[jra]

Сообщение от Ихалайнен

На самом деле, плюс всего один - индустриализация. Другое дело, что цена, за это заплаченная, явно неприемлема. Есть пример Чехословакии, которая появилась на карте Европы, как и СССР, после Первой Мировой, там тоже была создана мощная промышленность, в том числе военная, однако обошлись при этом чехи без убогой бандитской коллективизации и не менее бандитских гулагов.
Сталинисты скажут, что Чехословакия при этом была оккупирована Гитлером, ну так, если бы СССР был размером с Чехословакию (Польшу, Францию и т.л.), то и он бы пал несмотря на все свои индустриализации. Спасибо русским царям и царицам, подарившим большевичкам не клочок земли, а одну шестую часть света.

Из всех стран Восточной Европы + Прибалтика современная промышленность только в половине Чехословакии - Чехии..
Феномен.
По опыту довоенного развития Россия без Сталина осталась бы промышленным болотцом вроде Польши.

[dolgova]

Сообщение от gsl2007

да разве я спрашиваю про изъятия? это очевидный факт,легко устанавливаемый при сравнении общедоступных текстов двух конституций.

Вы пишете, что Конституция-36 положение о лишенцах изымает=умалчивает.
На самом деле нет никакого умолчания, а есть прямое и открытое изъятие=отмена.
Этот очевидный факт устанавливается чтением 139й статьи сталинской конституции.
Видимо, вы чью-то мысль процитировали, но о чем речь, не врубились.
Мораль: полезно своей думалкой думать, а не чужие мыcли воровать.