Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Пермский 1977]

Реконструкция сталинских преступлений

colonelcassad3 ноября, 1:06

Страшная сцена отражающая суть кровавого сталинского режима реконструирована на основе секретных документов.
Жидокомиссар расстрелял весь взвод, который хотел воевать только вопреки Сталину, а так было нельзя.

PS. Солдатики видимо из каких-то новых серий, я что-то таких в 80-е не припомню, видимо поэтому правда о сталинизме была сокрыта от меня.

[Пермский 1977]

Мартироложество

Мартироложество

Чем являются сознательные спекуляции темой репрессий в СССР? Помимо прочего, осквернением памяти невинных жертв. По крайней мере, если имеют место сознательные фальсификации и манипуляции в отношении данных о репрессированных, то это именно грязное, пошлое осквернение. Постоянные «странности», «погрешности» в расчетах, двусмысленные и уклончивые формулировки создают устойчивое впечатление, что машина правды, мягко говоря, неисправна, а то и вовсе спроектирована и собрана как машина неправды. Классический пример «странности» – «Мартиролог», который ведёт Пермское краевое отделение Международного общества «Мемориал».

Коми республиканский мартиролог жертв массовых политических репрессий

( Свернуть )Вот как сами авторы описывают этот раздел своего сайта: «Мартиролог репрессированных включает в себя основные биографические сведения о всех, кто стал невинной жертвой органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ или пострадал за инакомыслие на Пермской земле. Подчеркнем, что сюда включены имена лишь тех, кто был репрессирован по политическим мотивам судебными и внесудебными органами на территории Пермского края».
Первые 5 разделов алфавитного списка (фамилии на «А» - «Д») включают 8240 лиц. Из них 1127 примерно такие: «Аюпов Хаким, р. 1914, д. Керикес, Заинский р-н, ТАССР. Татарин. Арестован 11.01.1938. Проживал: г. Краснокамск, Пермская обл. Дело прекращено за недоказанностью состава преступления. Освобожден 09.05.1939». Т.е. человек осужден вообще не был и никакого приговора не получил.
Кроме того, 77 лиц, включённых в «Мартиролог», на самом деле были оправданы судом, как, например, «Акимочкин Сергей Сергеевич, р. 1895, с. Б. Козинка, Ростовская обл. Русский. Арестован 31.12.1942. Проживал: п. Боровск, Соликамский р-н, Пермская обл. Осужден
20.05.1943. Приговор: оправдан».
Конечно, этим людям был нанесён ущерб – всё-таки были арестованы, – но при чём тут «инакомыслие» или «политические мотивы»? В большинстве записей нет никаких указаний на то, в чём подозревались эти граждане. В ГАНИ, на который ссылается «Мемориал», ответ также отсутствует. Странно, однако.
Добавим также, что, после внесения Комиссариатом труда РСФСР разъяснения от 21 мая 1925 года «О порядке применения п. «д» ст. 47
КЗоТ РСФСР», при оправдательном приговоре или прекращении дела работодатель обязан был уплатить пострадавшему заработную плату, но не более, чем за два месяца с момента ареста или отстранения.
Наконец, среди этих пострадавших попадаются и такие, кто провел под арестом всего пару недель или ещё меньше: «Бабенко Донат Андрианович, р. 1908, г. Киров. Русский. Арестован 06.11.1935. Проживал: ст. Чусовская, Чусовской р-н, Пермская обл. Осужден 06.11.1935. Приговор: оправдан». Освобождён в тот же день, что и арестован – не провёл за решёткой ни дня и был оправдан, но почему бы и его не записать до кучи в «мартиролог»? По-моему, это странно.
Впрочем, в «Мартирологе» встречаются и более экзотические случаи:
«Ашмарин Иван Лаврентьевич, р. 1874, с. Пивкинское, Щучанский р-н, Уральская обл. Русский. Арестован 01.03.1933. Проживал: п. Трехъямное, Кизеловский р-н, Уральская обл. Осужден 10.04.1933. Обвинение: систематич прогулы. Приговор: КАН 30 суток». Политические мотивы, конечно, – не хотел работать Иван Лаврентьевич на проклятую КПСС.
«Артамонова Мария Сидоровна, р. 1922, с. Узян, Белорецкий р-н, Башкирская ССР. Русская. Арестована 29.07.1944. Проживала: г. Краснокамск, Пермская обл. Осуждена 9.09.1944. Обвинение: кража. Приговор: 2 года лишения свободы». Надо полагать, Мария Сидоровна воровством выражала свой протест против политики партии. Невинная жертва, однозначно.
«Ахмашин Григорий Яковлевич, р. 1914, д. Кургали, Чистопольский р-н, ТАССР. Татарин. Арестован 27.05.1935. Проживал: с. Гайны, Гайнский р-н, Пермская обл. Осужден 05.06.1936. Обвинение: ограбление. Приговор: 8 лет лишения свободы». Григорий Яковлевич ударил гуманитарной акцией (грабежом) по власти большевиков.
Быть может, этих несчастных людей, в самом деле, преследовали по мотивам политическим, но неужели составители таких «мартирологов» тщательно изучили биографии всех этих «репрессированных»? Странно это, друзья.
«Алилендер Юханнес Оттович, р. 1910, с. Оомули, Латвийская ССР. Эстонец. Арестован 31.10.1942. Проживал: г. Пермь. Осужден 09.10.1943. Обвинение: измена Родине, КР повст, АСА. Приговор: 10 лет лишения свободы». Ничего не попишешь, измена Родине и участие в «восстании» – это уже политический мотив. Безусловно, невинная жертва. Но есть один момент: в более подробных списках «Жертв политического
террора в СССР», опубликованных на сайте Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», Алилендер не значится как реабилитированный. Таких, как Юханнес Оттович, среди 8240 фамилий оказалось 91.

В угаре антисоветской пропаганды сотрудники «Мемориала» готовы записывать в число невинно осужденных по политическим
мотивам прогульщиков, воров, грабителей и изменников Родины (карателей, фашистских пособников и предателей), а также тех, в отношении кого вообще неизвестно, в чём их обвиняли. Разве подобное мартироложество не оскверняет память подлинных жертв репрессий?
http://a-dyukov.livejournal.com/2013/04/03/

[Владимир Шмелев]

Иногда на ум приходит музыка Гимна, но нового текста я не знаю, как и Путин со своим правительством, поэтому напеваю про Коммунизм, Ленина и СТАЛИНА.

[neupkev]

Рассуждение о истории не глупого человека.Нашим тупиньким либералом можно и не смотреть)Они всё равно на одной волне)

[Алексей Кузьмин]

Историк Кирилл Александров рассказывает об эффективном сталинском менеджменте.

[Пермский 1977]

Оплата услуг ЖКХ при Сталине
burckina_faso7 ноября, 13:48 Вчера я выложил данные о зарплатах москвичей в 1952 году. Сегодня даю представления о квартплате москвичей.
Источник все тот же: служебная записка "Итоги выборочного обследования квартиросъемщиков в домах, оборудованных центральным отоплением, водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением, ванной и газом" для ЦСУ СССР Старовскому от председателя Моссовета М.Яснова по результатам выборочного обследования москвичей в апреле 1952 года.


http://burckina-faso.livejournal.com/502401.html

[Светлана]

Я даже ссылку открывать не буду. Все (даже отъявленные враги) прекрасно знают, что СТАЛИН отдал все силы, ум и жизнь служению нашего народа и никогда не стал бы грабить людей, как это делает нынешняя власть.
А если бы не управился с коррупцией, которой практически не было, - застрелился.
Может у Путина с Медведевым нет оружия?!

[neupkev]

Сообщение от NIP

Что отдавал это точно! Только чужие!

Но если бы вы не были бы такими узколобыми.То наверное знали,что Сталин даже своего сына не выменял у немцев.Так что читайте больше)

[neupkev]

Истоки клеветы на Сталина http://blog.imhonet.ru/author/gerbert/post/1418056
Классовая сущность произошедшей в нашей стране контрреволюции, начавшейся ещё во времена Хрущёва, состоит в том, что диктатура пролетариата, существовавшая в СССР в сталинскую эпоху, была заменена диктатурой политических проходимцев, предателей Родины, прислуживающих ныне криминальному российскому капиталу и удовлетворяющих интересы капитала западных держав.
В Конституции РФ, закрепившей волю правящей буржуазии, утверждается, будто теперь у нас нет государственной идеологии. Мол, живём просто так, без всякой цели. Прожили день и ладно. Но это дешёвый обман, рассчитанный на наивных людей. Идеологией нынешней власти, которую она пытается скрыть, является антикоммунизм, основу которого составляет антисталинизм. Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться в этом. Антикоммунизм всегда был первым и главным признаком любого фашистского режима – будь то гитлеровского в Германии, итальянского при Муссолини, франкистского в Испании или пиночетовского в Чили. По своей сущности фашизм – это антикоммунизм в действии.
Антикоммунистическая, антисталинская пропаганда в нашей стране, принимающая иной раз характер истерии, имеет своей целью: во-первых, дискредитировать вождей пролетариата и тем самым идеалы Октябрьской революции, во-вторых, оболгать, посеять недоверие людей к построенному в СССР в 30-е годы первому в мире социалистическому государству и в-третьих, оправдать своё предательство и те действия, которые они продолжают по разрушению и искоренению остатков социализма во всех сферах экономики и культуры.
Среди тех средств, которые они используют для достижения этих целей, наиболее эффективным, по их мнению, видимо является набивший всем оскомину миф о репрессиях.
Вот уже более пятнадцати лет телевидение и средства массовой информации вбивают в головы населения всякого рода измышления о расправах над невинными людьми в эпоху И. В. Сталина. Казалось бы, хватит, надоело всем, тема исчерпана. Однако ж нет. Сегодня мы видим, как нагнетается новая волна антисталинизма и антисоветизма. В спешном порядке, видимо, по указке сверху, были созданы антисоветские фильмы «Штрафбат», «Московская сага», «Дети Арбата» – лживые, дутые фальшивки, пытающиеся с помощью художественных средств подтвердить главный тезис всех антисоветчиков и антикоммунистов – И. В. Сталин, мол, был диктатором и репрессировал ни в чём не повинных людей. Нападки на вождя и на его соратников, руководителей страны в 30-40-е годы содержатся также в специально готовящихся антикоммунистических телепередачах «Секретная папка» Млечина, «Кремль-9» Пиманова, «Исторические хроники» Сванидзе и многих других.
Я уже писал о том, что патологическая ненависть буржуазии всех стран к И. В. Сталину объясняется не репрессиями, которые он, якобы, проводил. На них, по большому счёту, демократам всех мастей наплевать. Они сами мочат своих противников хоть в сортире, хоть в другом месте. Достаточно вспомнить, с каким спокойствием ельцинские гуманисты расстреливали из танковых орудий защитников Советской власти в 1993 г. А что творят американские демократы-мясники в Ираке? И ведь их не осуждают за то, что там льётся кровь, убивают иракских детей, стариков, женщин. Всё это у буржуазии вписывается в понятие демократии. Так что думать, будто критики И. В. Сталина руководствуются какими-то гуманистическими чувствами, было бы детской наивностью.
Все эти ненавистники И. В. Сталина прекрасно понимают, что в условиях острой классовой борьбы, которая шла в СССР на протяжении многих лет после Октябрьской революции, избежать репрессий было нельзя. И. В. Сталин как руководитель партии и страны защищал социализм, а защита общественного строя – это право каждого государства. Так в чём же дело? А дело в том, что против прошлого советской страны уже давно ведётся война, и в этой войне демократы не гнушаются никакими средствами. Тему репрессий они используют не только для дискредитации вождя, но и для прикрытия главной причины лютой ненависти к Сталину и ко всем коммунистам. А причина эта в ликвидации в СССР частной собственности на средства производства. Но демократическое ворьё не может об этом сказать открыто. Если б они вздумали жаловаться на то, что И. В. Сталин отнял у тогдашних олигархов предприятия и все их богатства, то простые люди сказали бы, что он правильно сделал и надо и сейчас так же сделать. Вот почему демократические СМИ об этом помалкивают, а больше шумят о репрессиях. Под дымовой завесой «сталинских репрессий» демократы приватизировали более 100 тысяч советских предприятий, передают в руки частных лиц всё национальное богатство страны, рушат исторические памятники, революционные символы, ломают гостиницы только потому, что они называются «Москва» и «Россия», переименовывают улицы и отменяют революционные праздники.
А чтобы оправдать всё это, они показывают по телевидению такие фильмы, как «Московская сага» и «Дети Арбата». Вот, мол, смотрите, как плохо было при Советской власти. А кому плохо? Им, конечно, обитателям дачи в Серебряном бору и квартир на Арбате.
На самом деле эти фильмы разоблачают их авторов. Что общего с Советским народом имели показанные два антисоветских гнезда в Серебряном бору и на Арбате? В годы, когда советские люди, не щадя сил, строили новое общество, эти антисоветчики затаились в своих гнёздах и ждали часа, когда умрёт И. В. Сталин, чтобы начать переход к рыночной демократии. Не вызовут у народа симпатий герои этих фильмов.
Не менее важная тема, которую также эксплуатируют демократы и которая связана с репрессиями, это политика СССР в национальном вопросе. Телевидение и демпресса рисуют И. В. Сталина этаким великорусским шовинистом, подавляющим самобытность малых народов. Больше всего они стремятся показать, что И. В. Сталин не доверял и преследовал евреев. Всякий раз, вспоминая московские процессы против троцкистов в 1937-1938 гг., демократическая пресса подчёркивает, что там на скамье подсудимых в основном были политические деятели еврейской национальности. Что ж, доля правды в этом есть. Правда и то, что какая-то часть деятелей культуры еврейской национальности привлекалась к ответственности за враждебную по отношению к Советской власти деятельность. Всё это так. Но великая и непоколебимая истина заключается в том, что Советская власть никого, ни русских, ни евреев, ни лиц каких-либо других наций зря, без всякой вины никого не трогала. Думать по-другому – значит быть врагом Советской власти. Можно говорить об ошибках. Да, они были. Такие события, как революция и строительство нового общества, без ошибок не бывают. Но показывать И. В. Сталина этаким сознательным злодеем, готовящим вместе с чекистами (похожими на гестаповцев) убийство С. М. Кирова, как это делается в фильме «Дети Арбата» – это настолько примитивный, пещерный антикоммунизм, что его можно сравнивать лишь с содержанием геббельсовских антисоветских листовок, которые разбрасывали во время Великой Отечественной войны с немецких самолётов.
Общеизвестно, что И. В. Сталин был крупнейшим специалистом в области отношений между нациями. Недаром в первом, созданном после победы Октябрьской революции правительстве он, по рекомендации В. И. Ленина, занимал пост наркома по делам национальностей. Работа И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос», написанная в 1912 году, является классической, и до сих пор не потеряла для марксистов своего значения. Сила И. В. Сталина, его величие как политического и государственного деятеля, заключалась, прежде всего, в том, что он был глубоким марксистом и проводил свои марксистские взгляды, в том числе и по национальному вопросу, в жизнь. И. В. Сталин защищал идеи пролетарского интернационализма, пресекая буржуазный национализм в любой форме, в какой бы он ни проявлялся.
Национальный вопрос, пожалуй, один из самых трудных для буржуазных стран. Фактически он не разрешим в условиях капитализма. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, что сегодня творится на Ближнем Востоке, в Югославии или в бывших советских республиках. Царскую Россию справедливо называли «тюрьмой народов». Угнетавшиеся царизмом нерусские национальности фактически были спасены Октябрьской революцией. Принятая уже 2 ноября 1917 года написанная в. И. Лениным «Декларация прав народов России» в законодательном порядке установила полное равноправие всех национальностей России. А в декабре 1922 года народы, населявшие Россию, объединились и создали СССР. И здесь я присоединяюсь к тем исследователям, которые считают, что в процессе создания единого союзного государства предложенный И. В. Сталиным «план автономизации» был более эффективным. И. В. Сталин смотрел далеко вперёд, он как бы предвидел нынешнее время и старался не оставить ни малейшей щели для проникновения в неё буржуазного национализма. И как знать, если бы был осуществлён сталинский «план автономизации» без права выхода республик из Союза, то, возможно, советское государство устояло бы под натиском контрреволюции и мы не стали бы свидетелями произошедшей трагедии развала великой державы.

Как бы там ни было, но власть трудящихся, построение социализма в СССР привели к исчезновению национальных антагонизмов. Подтвердилось предвидение К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что «вместе с антагонизмами классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой». И СССР в эпоху И. В. Сталина стал единственной страной в мире, причём многонациональной, где был успешно решён национальный вопрос. Это факт, который опровергнуть нельзя. Люди любой нации были братьями по отношению друг к другу. Каждый мог приехать в любую республику, в какую ему захочется, и встретить там доброе, приветливое отношение. Дружба процветавших республик, дружба народов была не показной, а подлинной, выдержавшей испытание в годы Великой Отечественной войны, когда друг прикрывал грудью друга, не спрашивая, какой он национальности.
Так было до той поры, пока во главе страны стояла настоящая большевистская партия, возглавлявшаяся великим марксистом и революционером, глубоким теоретиком и мудрым практиком И. В. Сталиным.
Что касается вопроса о том, почему часть политических деятелей, а также деятелей культуры и науки еврейской национальности выступило против курса большевистской партии и оказалась, в конечном счёте, на скамье подсудимых, то это объясняется той ролью, которую вообще играло еврейство в революции. Как известно, Троцкий (Бронштейн) до революции был меньшевиком и вёл борьбу против В. И. Ленина и большевиков. После Февральской революции, оставаясь враждебно настроенным по отношению к большевикам, он вступил в большевистскую партию в надежде (как вскоре выяснилось) захватить лидерство в партии и сделать её меньшевистской. Вместе с Троцким в большевистскую партию тогда же вступила большая группа его сторонников – «межрайонцев», многие из которых были еврейской национальности. И наконец, в 1923 году в РКП(б) целиком вступила Еврейская компартия («Поалей Цион»). Все эти еврейские коммунисты когда-то были революционерами и вместе с большевиками боролись против угнетавшего их царизма. Только в отличие от настоящих большевиков, они руководствовались не интересами рабочего класса и социализма, а интересами мелкобуржуазной демократии. И когда к 1925 году стало ясно, что НЭП себя исчерпал и перед партией встал вопрос о переходе к строительству социализма в СССР, вот тут-то и выяснилось, кто есть кто. Все эти троцкисты, зиновьевцы, бывшие межрайонцы и поалей-ционисты резко выступили под разными предлогами против строительства социализма и против И. В. Сталина как организатора и вдохновителя курса на социализм. В начавшейся не на жизнь, а на смерть борьбе использовались заговоры, террористические акты, диверсии. Объединившаяся оппозиция ставила цель свергнуть большевистское руководство страны и установить в стране рыночную демократию. Тогда им не удалось добиться своей цели. И. В. Сталин оказался им не по зубам. Свои планы они осуществили гораздо позже, уже в наши дни и теперь топчут уже мёртвого вождя, мстя ему за построение в СССР социалистического общества.
Русские патриоты преклоняются перед И. В. Сталиным за то, что он понимал и подчёркивал руководящую роль русского народа и разгромил просионистские круги, пытавшиеся уже в то время захватить власть в России. Однако это совсем не значит, что И. В. Сталин был антисемитом. Он был марксистом, интернационалистом и относился ровно к любой нации. Для него главным было, чтобы человек был предан делу трудящихся, идеалам революции. Вот почему мы видим в его окружении и евреев Кагановича, Ярославского, и деятелей других национальностей. Огромное число, например, евреев, честно трудились в области культуры, науки, искусства. Лучшие произведения еврейских писателей помогали воспитывать молодёжь в коммунистическом духе.
Но как только после войны у некоторой части еврейских писателей появился уклон в сторону преклонения перед Западом, тут же были приняты меры против безыдейных космополитов. И. В. Сталин сам чётко во всём придерживался марксистской политики пролетарского интернационализма и требовал этого от других.
Сегодня мы наблюдаем разгул контрреволюции, мы видим, как антикоммунисты и антисталинисты на развалинах страны торжествуют свою победу. Власть не в силах скрыть тот факт, что и в правительстве, и на телевидении, и в экономике на всех ключевых постах находятся представители одной нации – евреев. Это дало повод некоторым коммунистам утверждать, что власть в стране захвачена сионистами. Возможно, они правы. Но это совсем не значит, что в борьбе за своё освобождение необходимо выдвигать на первый план национальные лозунги, а не классовые. Призывать к борьбе против сионизма – это значит впустую терять время, отвлекаться от главной задачи. Никто не знает, как бороться против сионизма. Что, погромы делать, что ли? Поднять народ можно только призывами к классовой борьбе. Здесь рано или поздно можно добиться успеха, вернуть трудящимся отнятую у них власть. И только тогда можно будет решить в числе многих наболевших вопросов и национальный вопрос. По пути классовой борьбы с буржуазией вели наш народ В. И. Ленин и И. В. Сталин, по этому пути мы должны идти и сегодня.

[старый я]

Сообщение от Алексей Кузьмин

Историк Кирилл Александров рассказывает об эффективном сталинском менеджменте.

Да таких историков сейчас пруд пруди.Особенно понравилось что в 1918 в РККА было 50 тыс белых офицеров,а к началу ВОВ осталось только 5тыс.
А если мозги включить? Штабс капитану в 1918 было 40-45 годков,сколько ему стало к 1941?Даже элементарно по продолжительности жизни в те времена,а ведь они ещё воевали с японцами,финнами,с ин6тервенцией и теми кто желал французскую булку.Вот это я думаю здравые рассуждения http://www.youtube.com/watch?v=4DhKavLeyBc
И что бы было если бы СССР вступил в ВТО. http://www.youtube.com/watch?v=a1kaZtfqbfY
Находиться в ВТО было бы выгодно. Организация регулировала бы отношения в политике и торговле между государствами-членами, войдя в ряды которых СССР не понадобилось бы проводить индустриализацию, напрягать население непосильным трудом, строить свои конструкторские бюро и все это непонятно на какие деньги. Можно было продать за рубеж нефть, землю, зерно и другие ресурсы, а взамен получить иностранные машины, паровозы, одежду и прочие необходимые для жизни блага. Все счастливы и сыты.. Армия была бы вооружена лучшими зарубежными образцами.