Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[гегемон]

Более полувека уже минуло с тех пор как ушёл из жизни И. В. Сталин,
но буржуазные идеологи и пропагандисты никак не могут успокоиться.
Видимо и будучи мёртвым Сталин для них остаётся опасным.
Уж очень им хочется что-бы Русский Народ возненавидел И.В. Сталина и возлюбил Путина.

Считаю что, Русскому Народу не по пути с хулителями И.В. Сталина

В четверг смотрел передачу с Соловьёвым. Этот деятель никак не может понять - почему наш Народ так любит Сталина. Жириновский, его
просветил - народец, мол, соскучился по сильной руке.
Поясню, для таких как Жириновский и Соловьёв.
Наш Народ давно уже достал нынешний беспредел, разворовывание страны и бессовестная ложь.

[ELEKTRO]

Дмитрий Носов: «Архипелаг ГУЛАГ» – это же проплаченная история»
Дзюдоист и депутат дает большое интервью Юрию Дудю о том, какие политики получаются из спортсменов.
Дмитрий Носов, возможно, самый яркий пример того, как за счет одной спортивной победы можно построить большую неспортивную карьеру. Дзюдоист Носов прославился на всю Россию, когда на Олимпийских играх-2004 выиграл бронзовую медаль, хотя в решающей схватке он мог бороться только одной рукой. Счастливый и истекающий кровью Носов – один из самых запоминающихся кадров той Олимпиады.


– У вас в кабинете висит портрет Сталина. Что это значит?
– Сталин признан величайшим политиком прошлого века.
– Кем признан?
– Это официальная международная оценка. Я считаю Сталина большим государственником. Я не хочу говорить про репрессии – до сих пор ученые спорят, что он подписывал, а что – нет. Я всегда смотрю на факты. Они говорят о следующем: когда был Сталин, красный террор уменьшился в разы, в отличие от Ленина и Троцкого. Во-вторых, Сталин подобрал страну с сохой и довел ее ВВП до 10 процентов от мирового. Во время войны прибавка ВВП была 20 процентов. Во время войны! У нас сейчас нет никакой войны, но минус 1 процент ВВП. Кстати, именно Сталин основал нефтяную промышленность.
Я смотрю на него как на государственника, который много сделал для России.
– То есть если с помощью миллионов жертв достигнуты результаты, вы готовы это оправдать?
– Это спорный момент. Я вам, например, скажу сейчас, что миллионы людей на самом деле не сгинули в лагерях, и мы будем с вами спорить. Могу сказать за свою семью. Семья Носовых – 238 человек. В 37-м году не посажено ни одного человека. Кстати, только в 31 год, уже избравшись депутатом Госдумы, я узнал, что мой дедушка был по нынешним меркам председателем федерального агентства – он возглавлял сельскохозяйственные стройки Советского Союза. У него в подчинении было 10 тысяч человек, но он сам клеил обои. Такой человек был! Видимо, мне это передалось. Он жил скромно, я даже не знал, что он был высокопоставленным чиновником. А есть у меня коллеги в Думе, которые кричат с пеной у рта: «Сталин – негодяй. Он мою родню репрессировал». Но я смотрю на этого депутата и понимаю, что на нем клейма негде ставить.
– В смысле, что он вор?
– Конечно! Ни для кого не секрет, что большая часть депутатов покупает себе депутатскую неприкосновенность.
– В партии ЛДПР такие есть?
– На этот вопрос я не буду отвечать.
– Вы знаете, что такое «Дело врачей»?
– Конечно.
– Это тоже не жертвы репрессий?
– Я вам скажу вкратце. Все говорят: при Сталине умерло 50 миллионов человек: 20 миллионов – на войне, 30 миллионов – своей смертью. Еще говорят, что в ГУЛАГе гноили людей. Возьмите любого зека и спросите: возможно ли, что в таком количестве там убивали людей? Он скажет: невозможно. Существует начальник колонии, его задача – делать выработку: валить лес и прочее. Если эти показатели занизят, его накажут. Поэтому ему невыгодно, чтобы людей в колонии было меньше.
Потом записки Солженицына – это же проплаченная история. Все это давно знают.
– «Архипелаг ГУЛАГ» – проплачен?
– Конечно.
– Вы его читали?
– Нет, не читал.
Наконец, самый главный вопрос: кто написал 80 миллионов доносов?

Стол в кабинете Дмитрия Носова. Над рабочим местом депутата также есть портрет Сталина
– Если сейчас так же будут расстреливать и ссылать в тюрьмы в обмен на высокий ВВП, вы согласны?
– Смотря кого расстреливать и ссылать. Если террористов, вербовщиков-террористов – тогда да.
– А если евреев?
– Не перегибайте! Сталин создал государство Израиль – это вам любой еврей скажет. Не надо говорить, что Сталин был против евреев – это бред.
– Вы рассказывали, что всегда с удовольствием водите друзей в музей защитникам Ленинграда. Бывали ли вы хоть раз на стенде репрессий в Сахаровском центре?
– Не был, хотя мне рекомендовали. Я перечитал огромное количество литературы про то время – начиная с Поскребышева, который был секретарем Сталина…
– Но письма заключенных ГУЛАГа вы не читали?
– Слушайте. Даже если меня под дулом автомата отправят в атаку, я не буду кричать: «За Сталина!» Я не буду кричать фамилию диктатора, который мне плохо сделал в жизни. Но наши люди это кричали.
В свое время я делал огромное количество проектов для ветеранов. Я постоянно спрашивал: расскажите, как вы жили. У 95 процентов – 95, слово даю – когда они слышали фамилию Сталина, в глазах появлялась какая-то искра, какая-то доброта. Если он был таким тираном, если тебе при нем было так плохо, почему об этом не рассказать? Он же давно умер, он ничего за это не сделает.
И если все рассказывают про миллионы жертв ГУЛАГа, у меня возникает вопрос: почему ни один из 238 человек семьи Носовых не пострадал?
– Вы не допускаете, что это просто фарт, просто невероятная удача?
– Конечно! Но не надо судить по прошлому исходя из того, что где-то что-то написано. Куча документов могут быть подделанными. Всегда старайтесь пообщаться с людьми, которые жили в то время. Если читать все, что написано, то можно дочитаться до американских и британских учебников, в которых написано, что Советский Союз почти не участвовал во Второй мировой войне.
Источник: sports.ru

[Владимир Шмелев]

В Уфе в канун 63-й годовщины со дня смерти И.В. Сталина школьников пригласили в сталинский музей

В Уфе музей Сталина посетили учащиеся вторых и четвертых классов городской общеобразовательной школы №8. Мероприятие проведено при активном содействии Башкирского рескома КПРФ.

Пресс-служба Башкирского рескома КПРФ
2016-03-04 15:32

Перед детьми с получасовой лекцией «Роль, сыгранная Иосифом Виссарионовичем Сталиным в победе Советского Союза над фашистской Германией в Великой Отечественной войне» выступил директор музея Владимир Второв. По завершении лекции дети смогли задать Владимиру Второву все интересующие их вопросы. Ребятишек, в основном, волновали проблемы дня сегодняшнего. Так, например, школьники с интересом расспрашивали лектора, почему Украина с Россией перестали быть единым государством, кому выгодно ссорить братские украинский и российский народы. Также множество комментариев и вопросов школьников вызвал рассказ Владимира Второва о жизни советских детей – современную детвору поражало, что они отдыхали в пионерских лагерях, занимались в любых кружках и секциях, поступали в вузы и учились там исключительно бесплатно. В целом экскурсия для школьников в сталинском музее длилась полтора часа.

- Дети должны знать историю родной страны. На уроках истории школьникам, конечно, рассказывают об Иосифе Сталине, но здесь, в музее, ребята могут узнать о его жизни и деятельности подробней, познакомиться с экспонатами, собранными активистами - волонтерами по всей Уфе – вырезками из советских газет, вышедших в годы Великой Отечественной войны, фотографиями тех лет, предметами быта, старыми юбилейными монетами, картинами, на которых изображен Иосиф Сталин, - рассказал депутат уфимского городского Совета Рустам Хафизов. - За посещение музея платить не нужно. Сегодняшнее мероприятие приурочено к 63-й годовщине со дня смерти Иосифа Сталина. На протяжении целого дня музей открыт для гостей - педагогов, родителей и детей.

В завершение мероприятия ученики уфимской школы №8 возложили цветы к бюсту Иосифа Виссарионовича Сталина. Затем детям были вручены сладкие подарки и памятные календари. Доставка детей на специально заказанном автобусе от учебного заведения до музея и обратно организована Башкирским рескомом КПРФ на бесплатной основе.

Запланировано в ближайшее время пригласить в музей и учеников других уфимских школ.

[ELEKTRO]

Как умер Иосиф Виссарионович Сталин?

Этот вопрос до сих пор остаётся открытым. Мы получили ряд писем от наших читателей с просьбой дать на него определённый ответ. С этой целью, накануне даты смерти И.В. Сталина, предоставляем Вашему вниманию, последнюю главу из заключительной книги пятитомника известного русского писателя-историка Арсена Мартиросяна: – «200 мифов о Сталине».
Автор хорошо знаком нашим читателям и заслуженно пользуется уважением у всех, кому дорога Правда об истории нашей Родины. Он рассмотрел несколько, наиболее известных публикаций, рассказывающих о том, как ушёл из жизни Иосиф Виссарионович Сталин и пришёл к определённым выводам, начисто опровергающим официальную версию, которая главенствует со времён «царствования» её создателя – Н.С. Хрущёва. Как всегда, просим присылать Ваши отзывы.
Миф № 200 — Сталин умер своей смертью (в результате инсульта)
Мифов и домыслов на эту тему тьма-тьмущая. Кто только и как только не упражнялся и не упражняется на эту тему! Результат только один — до такой степени запутали все, до чего дотянулись лапы и перья, действовавших, как правило, по заказу властей мифотворцев, что разобраться в том, что же тогда произошло до чрезвычайности трудно. Но, тем не менее, надо. Очень даже надо. Потому что тема эта не сходит с авансцены политики. Именно политики, а не истории. И так, и сяк склоняют эту историю, что не приведи Господь Бог… Последний раз, например, это проделал то ли полумосковский, то ли полулондонский денди А.К.Пушков — известный «деятель телевизионных искусств» (ироничное выражение Фаины Раневской) в своей не менее известной и популярной телепрограмме «Постскриптум» 7 июля 2007 года. Итак, в той передаче, которую под общим руководством А.К.Пушкова готовили его сотрудники Рамиль Гатаулин и Артем Широков, говорилось следующее:
- А теперь о загадочных страницах нашей истории. Как мы уже рассказывали вам в прошлом выпуске программы, недавно Центральное разведывательное управление США рассекретило свои архивы, которые относятся к периоду с 1953-го по 1973 годы. Среди прочего эти документы содержат отчет о смерти Иосифа Сталина. При этом эксперты ЦРУ, которые готовили отчет, не исключали, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о его кончине. Эта же версия, кстати, высказывалась и некоторыми в нашей стране, включая членов семьи самого Сталина. Так своей ли смертью умер Иосиф Сталин или ему помогли? Об этом в материале Рамиля Гатаулина и Артема Широкова.
- В рассекреченных материалах ЦРУ, посвященных Сталину, есть одна интригующая фраза: «Неизвестно, был ли он убит или скончался, как об этом сообщалось в медицинских бюллетенях». Это в очередной раз дает повод задуматься: умер ли Сталин своей смертью или был убит? И кто мог желать смерти всемогущего вождя? По официальной версии, Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года от обширного кровоизлияния в мозг. Однако, еще до того, как это сообщение опубликовали, в народе заговорили о том, что Сталин умер не своей смертью, а убийц надо искать в ближайшем окружении вождя. Уже тогда возникло несколько версий смерти генералиссимуса.
Версия первая. Отравитель Берия.
- Первым, кого стали подозревать в убийстве, был Лаврентий Берия. Ведь к его услугам была специальная токсикологическая лаборатория НКВД. Ее создали еще в 30 годы, кстати, по инициативе самого Сталина. Но у Берии был не только яд. У него был и повод желать смерти хозяина. В начале 50-ых в Москве шептались, что он утратил доверие вождя. В народе даже пошла шутка «Берия, Берия — вышел из доверия». А отсюда ему оставался лишь один шаг до повторения судьбы предшественников — Ягоды и Ежова. Вспоминает племянница Сталина Кира Аллилуева-Политковская.
- Он стал страшный для Берия. Он уже в Берия разочаровался. И Берия, наверное, очень испугался. От страха-то чего не сделаешь, вы что? Ведь когда человек боится, и у него выхода нет, он любой выход найдет.
- Сталин же, видимо, опасался покушения и поэтому был чрезвычайно осторожен. Анастас Микоян позже вспоминал: «Он делал так: поставит новую бутылку и говорит мне или Берии: «Вы, как кавказцы, разбираетесь в винах больше других, попробуйте, стоит ли пить это вино?» Я всегда… пил бокал до конца. Берия тоже… Таким образом, он охранял себя от возможности отравления: ведь винное дело было подчинено мне, а бутылки присылал Берия, получая из Грузии. Вот он нас и проверял».
- Сталин создал невероятно строгую систему контроля за продуктами, воду ему доставляли из Абхазии, из ледников Абхазских гор и никакой другой воды он не пил. Вино доставляли из винных заводов Грузии прямо из Грузии спецмаршрутом. Пища проверялась тщательнейшим образом и никаким образом, никакие яды попасть на стол Сталина не могли. Даже когда ему было плохо, Сталин никогда не принимал лекарства, которые ему давали. А посылал охранников за таблетками в обычную аптеку, причем каждый раз в новую. Однако есть версия, что охрана все-таки больше слушалась своего непосредственного шефа — Лаврентия Берию. И его люди вполне могли дать Сталину нужное «лекарство».
- Конечно, все проверялось. Но дело в том, что он был НКВД, и все проверялось его людьми. Какими еще могло проверяться? Берии людьми. Он же был там главный, не Сталин. Сталин был вождь, а он был среди НКВД, так что он мог туда что-то и положить. Светлана, например, считала, что его отравили.
- Чуть ли не единственный человек, которому доверял тогда Сталин, Валентина Истомина, «сестра-хозяйка», и по совместительству — офицер госбезопасности. Последние 18 лет она прислуживала вождю за столом, и, говорят, делила с ним постель. Где была Истомина в ночь, когда со Сталиным случился удар, до сих пор неизвестно? Впрочем, желать смерти Сталина мог не только один Берия.
Небольшой комментарий. Поразительно, что указанные выше «деятели телевизионных искусств» даже на йоту не отдавали себе отчета в том, что они выволокли на экран, мягко говоря, не вполне адекватную по возрасту и по количеству обид на Сталина какую-то его родственницу. Впрочем, возможно, что именно в том и был смысл для них. Перед телеобъективом она плела, черт знает что, но журналисты даже и бровью не повели. А между тем, следовало, и не только бровью. Потому как отчаянно врала Кира Аллилуева-Политковская. Ведь Берия-то никакого отношения к органам госбезопасности не имел с конца 1945 года! Чтобы удостовериться в этом, не надо развешивать уши пред «лапшой» какой-то старушки — достаточно всего лишь взглянуть в обычные исследования о Берии. Даже в самом «демократическом» исследовании этот факт упоминается. Но как только удостоверишься в подлинности такого факта, то тут же упрешься в один вопрос: а чего тогда стоят бредни старушки?
А стоят они только одного - категорического определения, что ее слова это подлая ложь! Потому, что органами госбезопасности руководил в то время не Лаврентий Павлович Берия, а Семен Денисович Игнатьев! Что, между прочим, также совершенно четко и документально зафиксировано в истории органов госбезопасности. И, следовательно, приплетать сюда Берию вовсе не было нужды. Впрочем, старушка-то по своей исторической безграмотности и лютой ненависти к Сталину и Берия могла ляпнуть такое, но вот «деятели телевизионных искусств» куда смотрели?! Впрочем, чего же гадать — в платежную ведомость они смотрели… Ведь она-то составляется ныне по рыночным ценам …
К слову сказать, как только к этой истории приплетают Л.П.Берия, можете быть абсолютно уверены, что перед вами махровая ложь!
Что же касается токсикологической лаборатории Лубянки, то, во-первых, она была создана по указанию не Сталина, а Ленина. Пора бы это знать. Во-вторых, уйдя из органов госбезопасности на атомный проект (только в его рамках Берия соприкасался с органами госбезопасности — главным образом, с нелегальной разведкой, по каналам которой осуществлялось добывание необходимой для советских ученых-атомщиков информации), Лаврентий Павлович никакого отношения к этой лаборатории не имел по определению. В этот период времени она подчинялась первому заместителю министра государственной безопасности Огольцову, командовать которым Берия не мог. И, наконец, самое главное — в-третьих. Не следовало старушке лгать с помощью извращенной частушки, а «деятелям телевизионных искусств» развешивать свои уши. Прежде всего, потому что в подлинном виде частушка имела такой вид:
Вышел из доверия наш товарищ Берия.
А товарищ Маленков надавал ему пинков.
К тому же она появилась не перед смертью Сталина, а после убийства самого Берия, то есть после 26 июня 1953 года. Откровенно говоря, не грех бы тележурналистам хоть чуточку знать историю, чтобы не вляпываться каждый раз в очередной конфуз.
Оно не грех хоть чуточку знать историю еще и потому, что Берия не терял доверия Сталина в то время — напротив, как облеченный особым доверием Сталина он вел всю атомную и водородную программы СССР. Что, и это никому неизвестно, что потребовалась брехология неадекватной по возрасту старушки?! Кстати, накануне смерти Сталина, по настоянию именно Иосифа Виссарионовича было принято решение о возвращении Лаврентия Павловича в МГБ, так как органы госбезопасности своей деятельностью под руководством Игнатьева уже окончательно вывели из себя Сталина. Он уже им не доверял, что особенно проявилось в «деле врачей», когда он сам же назначил независимую экспертизу.
Тем более неприличны ссылки на Анастаса Микояна — вот уж «свидетель» так «свидетель»! Одно то, что он успешно отмахал «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» и был способен, как утверждала молва, пройти сухим между струйками дождя, делает любое его свидетельство крайне ненадежным. Анастасу Микояну было, что скрывать от посторонних глаз, было из-за чего лгать так, что не приведи Господь Бог… К сожалению, анализ этих причин выходит за рамки настоящего исследования. Однако же поверьте, верить ему нельзя ни на грош — слишком уж «гибкий» он был, когда речь заходила о смерти Сталина… Тем более что впоследствии он сам же признавался лидеру Албании Энверу Ходже, что вместе с Хрущевым готовил покушение на Сталина.
Точно так же нет ни малейшего основания доверять и бредням старушки о том, что-де воду Сталину доставляли из ледников Абхазии. Сталин отличался особо аскетичной скромностью и не позволял себе роскошеств в личной жизни. За примерами далеко ходить не надо. Многолетний глава его личной охраны знаменитый Власик слетел со своего поста, прежде всего, из-за того, что пытался списывать на Сталина невероятно огромные объемы продуктов питания и напитков. Сталина, в частности, до крайности возмутило, что по документам он якобы съел несколько десятков тонн какой-то особо деликатесной рыбы, которую самолетами доставляли в Москву из Мурманска и Архангельска. И чтобы он, Иосиф Виссарионович Сталин, который едва ли не в буквальном смысле слова дрожавший над каждой народной копеечкой, позволил себе такие пищевые закидоны — доставку воды из ледников Абхазии?! Право же, не грех бы и меру знать в мифотворчестве…
Далее. Неадекватная по возрасту старушка ни бельмеса не ведала о том, как осуществлялась проверка продуктов питания и напитков, поступавших на стол Сталину. Этим занималась специальная лаборатория, существовавшая в системе личной охраны Сталина. И по результатам проверки она ставила свое клеймо (ярлык) на продукты питания и напитки. Никакой сверхъестественности в этом не было, нет, и никогда не будет. От сотворения мира в любом государстве мира питание и питье первого лица подвергаются особой тщательной проверки. Это важнейший элемент всей системы безопасности первого лица государства. И это никак не связано ни с характером Сталина или с существовавшей тогда системой, на что старушка так намекает. Это всего лишь система безопасности первого лица.
А то, что Сталин был особенно внимателен к этим вопросам — тем более ничего удивительного нет. Вся мировая история буквально нашпигована всевозможными историями отравлений и убийств первых лиц различных государств. Что в древности или в средневековье, что уже в ХХ веке и в наше время. Да и разве мало было желающих отправить его праотцам?! Как за рубежом, так и внутри страны. Если, например, на жизнь лидера кубинской революции Фиделя Кастро было совершено свыше 648 покушений, то неужели у Сталина должно было быть меньше оснований опасаться за свою жизнь, чем у знаменитого команданте?! Ведь это же абсолютно несравнимые политические фигуры, не говоря уже о том, что беспрецедентно несравнимы масштабы, значение и роль Кубы и СССР на мировой арене!
Наконец, неадекватная по возрасту старушка настолько ни черта не знает, что даже не понимала простой вещи. В интересующий нас период времени охрана Сталина подчинялась не Лаврентию Павловичу Берия, а лично министру госбезопасности С.Д.Игнатьеву. Так как в результате особой интриги, но на основании серьезного компромата, начальник личной охраны Сталина, знаменитый Власик был упрятан за решетку. А сами органы госбезопасности с конца 1949 года курировал никто иной как «дорогой» Никита Сергеевич Хрущев. К тому же пора бы знать, что в 1953 г. никакого НКВД не существовало. Существовало министерство государственной безопасности. Уж это-то можно же было знать.
Так что прежде чем развешивать уши пред «лапшой» какой-то старушки, не грех было бы просто перелистать хотя бы парочку обычных исследований по этому вопросу. Всяко было бы лучше. Во всяком случае, можно было бы обойтись и без конфуза.
Но в одном болтовня старушки имеет право на особое внимание. Сталина действительно отравили. И чуть ниже мы докажем это с помощью документов.
Версия вторая. Заговор ближайшего окружения.
О гибели вождя могли мечтать многие его соратники, которые устали от того, что вся власть, в том числе и над ними, находилась в его руках. Возможно, имел место и коллективный сговор с участием Берии, Маленкова, Хрущева. В реальность такого заговора можно поверить, если вспомнить, как Сталин провел последние часы жизни. Инсульт у него произошел в ночь на 1 марта 1953 года. Однако помощи глава государства дождался только на следующий вечер, 2 марта. Более суток, примерно 36 часов, к Сталину, лежавшему на полу, не подходил ни один врач. Первые 10 часов, это было виной самого Сталина. Он жил в одиночестве, не позволял никому входить к себе, нарушать сон. Охрана появлялась тогда, когда ее звал Сталин. Сталин ее не зовет — она не появляется. Когда он уж очень долго ее не звал, где-то порядка, по-моему, 8- 10 часов, они забеспокоились, зашли туда сами и увидели, что он лежит на полу без сознания. Но высшие руководители СССР приехали в Кунцево лишь еще через 20 часов. Прислуге приказали только переложить Сталина с пола на диван. И пояснили: «Товарищ Сталин просто спит». Хотя всем было понятно, что он, на самом деле, был без сознания. Возможно именно тогда, в те часы, когда вождь тихо умирал, и возник стихийный заговор. Большинство историков уверен:- договориться заранее они не могли. Члены Политбюро слишком друг другу не доверяли и слишком подозревали друг друга, чтобы рискнуть сговориться всем вместе против Сталина. Всегда была большая вероятность, что кто-то донесет ему и за счет других укрепит свое положение. Ни Хрущев, ни Берия, ни Маленков, ни Молотов, ни Каганович не были друзьями, они были противниками, политическими противниками. Они не встречались никогда друг с другом наедине, они не могли ни о чем договориться, они боялись смерти Сталина, потому что они боялись, что вместе со смертью Сталина рухнет режим, механизма которого они не понимали, понимал их только один Сталин. И вместе со Сталиным рухнет и их собственная карьера. Однако, увидев беспомощного вождя на полу, Хрущев, Берия и Маленков поняли, что это их шанс и сели за стол переговоров. Сначала нужно разделить власть, а потом решать, кто будет лечить и хоронить. И, примерно с 2-3 часов дня 2 марта и до вечера 2 марта шли какие-то абсолютно тайные консультации, о которых мы ничего не знаем, между Берия, Маленковым и Хрущевым. И только ночью они договорились, кто возьмет на себя какую часть государства. Хрущев — партию, Маленков — государство, Совет министров, а Берия — карательные органы. И тогда они вызвали врачей к Сталину. Другими словами, Сталину помогли умереть, отказав ему в нужный момент в медицинской помощи.
Небольшой комментарий. В данном случае мы не будем комментировать эту версию, чтобы дважды не служить обедню. К ней мы вернемся после анализа третьей версии.
Версия третья и главная. Естественная смерть.
В «Правительственном сообщении» о смерти Сталина говорилось: «В ночь на 2-ое марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга». Если исходить из того, что это — правда и Сталина на самом деле настиг апоплексический удар, то бывшим соратникам осталось лишь поделить власть. Они не были прямыми убийцами. Убил Сталина, в конце концов, сам режим, который он установил. Он сам себя обрек на такой режим: полное одиночество, отсутствие аптеки, отсутствие врачей в охране на всем протяжении этой большой Кунцевской дачи, среди нескольких сот человек охраны не было даже фельдшера. Ну, какое здесь убийство? Это уже система.
Историк Юрий Жуков, автор 2-х исследований о Сталине, раскрывает малоизвестные факты о последних годах жизни вождя. Жуков убежден, в убийстве Сталина не было никакого смысла, к концу 52-го года он уже и так отошел от дел, а его смерть была лишь вопросом времени.
Всем было известно и понятно, что Сталин умрет вот-вот. 3 инсульта, ну скажите любому непросвещенному в медицине человеку, он скажет, это очень много. И 4-й мог наступить в любой момент. Тем более Сталин уже не бился за власть и не требовал ее. Он скромно отошел в сторону и жил на даче как пенсионер. От политики он напрочь отрешился. Поэтому не было ни смысла, ни повода его убивать. Соратники Сталина напряженно следили за состоянием его здоровья, а оно становилось все хуже.
У него начала пропадать память. Какие-то минуты просветления, он твердо помнил, потом все забывал, что, где, когда. Кроме того, у него изменился почерк. Аккуратный прежде, обязательно на хорошей бумаге, четкий, среднего размера вдруг стал иным: угловатый, огромные буквы. Когда я показал ксерокопию одному своему приятелю врачу-психиатру, не говоря, кто написал, что, к чему, он сказал: явно у человека дрожали руки, и он держал одну руку другой, чтобы двумя руками с трудом писать. Отсюда огромные угловатые, острые буквы. Зачем нужно было в этот момент убирать тяжело больного Сталина? Он и так уже не играл в политике никакой роли. Он гулял на ближней даче, и единственное развлечение было — он сам делал вино, домашнее. Ему с Кавказа, из Грузии присылали виноград и он, вспомнив, как это делается на его Родине, сам давил и делал молодое вино.
И все же, вопросы остаются. Но ответы на них, скорее всего, надо искать не в материалах ЦРУ, а в Советских архивах. Однако, эти исторические документы, включая медицинскую карту Сталина, похоже, пока никто не собирается рассекречивать».
Небольшой комментарий. Трудно в это поверить, но именно такую версию последних месяцев жизни Сталина 7 июля 2007 года привел тот самый авторитетный исследователь, доктор исторических наук Юрий Николаевич Жуков — автор ряда действительно очень интересных, блестяще аргументированных книг о Сталине, среди которых особенно выделяются «Иной Сталин» и «Сталин: Тайны Власти». Самое обидное состоит в том, что произошло это на телевидении, то есть его заявление слышали десятки миллионов людей.
При всем своем личном и искреннем уважении к Ю.Н.Жукову и его научным заслугам категорически не могу, не имею права согласиться с таким заявлением и тем более пускай и малым, но тиражом своей книги поддержать его распространение среди читателей. Потому что оно в корне не соответствует действительности. А вот на вопрос, почему оно не соответствует действительности, отвечу с помощью сталинского министра финансов Арсения Зверева. Вновь хочу обратить внимание на то, что он был колоритнейшим мужиком и финансистом, которых свет не видывал — не чета современным «россиянским» министрам финансов, особенно нынешнему. Так за советскую копеечку и советский рубль стоял, что в пору было его сравнивать с защитниками Сталинграда или Москвы. Но в то же время был столь мудр, столь гибок в выборе финансовых средств укрепления советской экономики и повышения благосостояния советских граждан, столь дальновиден, что Сталин почитал за благо постоянно с ним советоваться. Итак, цитируем мемуары А.Г.Зверева «Записки министра» (М., 1973, стр. 242-246; согласно мемуарам А.Г.Зверева ниже цитируемое относится к 1-2 марта 1953 года; запомните это обстоятельство, чуть ниже очень даже пригодится): «Перестройка хозяйства на мирный лад в основном завершилась в 1946 году. В 1948 году объем промышленного производства в стране превзошел довоенный уровень. Таким образом, на восстановление промышленности потребовалось около двух с половиной лет. Героический труд рабочих, неутомимая деятельность партии обеспечили выполнение первой послевоенной пятилетки в промышленности за четыре года и три месяца.
Однако успехи вовсе не означали, что путь, по которому шла страна, был легким. На фоне впечатляющих успехов в промышленности было особенно заметно отставание сельского хозяйства. Восстановить его было сложнее, чем промышленность. Трудности в сельском хозяйстве в значительной степени объяснялись серьезными упущениями в руководстве им, нарушением принципа материальной заинтересованности колхозов и колхозников в результатах своего труда.
Из встреч со Сталиным, из бесед с ним, из его высказываний я составил вполне определенное представление, что он не был уверен в правильности всех применявшихся нами методов руководства сельским хозяйством…
… Моя область — финансы. Этого аспекта проблемы я и коснусь, причем в его самой злободневной для тех лет части: вопроса о сельхозналогах.
Налоги применяют и для поощрения коллективных форм развития. Им присущ возвратный характер: полученные средства опять используются в интересах трудящихся.
Расскажу, в частности, о сельскохозяйственном налоге. История эта уходит еще в довоенные годы. Когда разрабатывался закон об этом налоге, Сталин чрезвычайно настороженно отнесся к предложению Наркомата финансов увеличить его (мы мотивировали это грозной международной обстановкой и потребностью дать срочно крупные суммы в промышленность), но в конце концов согласился на увеличение обложения колхозников в 1,8 раза.
При обсуждении вопроса в ЦК ВКП (б) я попросил разрешить некоторую амплитуду налоговых колебаний. Отмечая, что со статистикой у нас не все в порядке, я говорил о желательности установить верхний предел с превышением прежнего в 1,9 раза. Получив согласие, занялся уточнением данных. Только после основательной подготовки финансовые органы приступили к делу и неплохо с ним справились.
Дальнейшей разработке этой проблемы помешала Великая Отечественная война. С переходом к миру нужно было решать вопрос о снижении налогов военного времени. Снова остро встал вопрос о сельхозналоге. Опять потребовалось провести большое исследование, чтобы доказать необходимость его пересмотра. В центральном аппарате находились люди, которые были убеждены, что Министерство финансов заблуждается. Сталин даже обвинил меня в недостаточной информированности относительно материального положения колхозников. Как-то он полушутя-полусерьезно сказал мне:
- Достаточно колхознику курицу продать, чтобы утешить Министерство финансов.
- К сожалению, товарищ Сталин, это далеко не так — некоторым колхозникам, чтобы уплатить налог, не хватило бы и коровы.
После этого я послал в ЦК партии сводку с фактическими данными. Цифры говорили сами за себя. Правительство приняло решение о снижении сельхозналога на одну треть. [Обратите внимание на то, сколь открыто и напористо говорил Арсений Зверев, защищая интересы колхозников. И заметьте, всякий раз он опирался на результаты серьезных исследований, а не просто так говорил. Обратите внимание также и на упорство А.Зверева в решении вопроса о снижении сельхозналога. Казалось бы, глава финансового, по определению самого скупого в любом государстве ведомства, склонного только обдирать население и хозяйствующих субъектов, а вот, поди ж ты, - рьяно ратует за скорейшее снижение сельхозналога! С цифрами в руках ломает предвзятость правительства и добивается своего! Вот это сталинский министр! Вы слышали или видели что-либо подобное в наше время?! - А.М.]
В начале марта 1953 года специально созданная комиссия рассматривала справку о размерах подоходного налога с граждан, занимающихся сельским хозяйством, и отдельных местных налогов. Некоторые члены комиссии внесли тогда предложение отдельно ввести налог с оборота и налог на трудодни. Я возразил, поскольку налог с оборота и так существовал: он образовывался, в основном, из разницы в заготовительных и розничных ценах на сельскохозяйственную продукцию, с учетом стоимости переработки, а также с учетом прибыли, получаемой перерабатывающими предприятиями.
Таким путем государству передавалась часть национального дохода, созданного колхозами и колхозниками. Тогда мне поручили составить справку о размерах налога с оборота по отдельным видам сельхозпродукции. Там значилось, что налог с оборота по зерну был равен 85 процентам, по мясу — 75 процентам и т.д.
Эти цифры вызвали сомнение. Справку показали Сталину. В разговоре со мной по телефону Сталин, не касаясь происхождения цифр, спросил, как я истолковываю природу налога с оборота. Я ответил, что налог родственен прибыли, одна из форм проявления прибавочного продукта. Слышу: «Верно». Новый вопрос: «А помните, до войны один член ЦК на заседании ЦК назвал налог с оборота акцизом?» Я помнил этот случай. Сталин тогда ответил, что у акциза иная экономическая природа.
Далее Сталин спросил: чем объясняется столь высокий налог с оборота по основным видам сельскохозяйственной продукции? Я отвечал, что здесь выявляется разница между заготовительными и розничными ценами, установленными правительством на сельхозпродукты. Следующий вопрос: для чего мы раздельно берем прибыль и налог с оборота и не лучше ли объединить эти платежи? Говорю, что если объединим, хотя бы в виде отчислений от прибыли, то в легкой и пищевой промышленности возникнет прибыль процентов 150-200 в год; исчезнет заинтересованность в снижении себестоимости, которое планируется в размере 1-3 процентов в год, ибо прибыль будет и без того велика, но не в результате работы. Опять слышу реплику: «Верно!». Так были затронуты многие коренные проблемы деятельности финансов, причем ни разу не упоминался вопрос о сельскохозяйственном налоге. По окончанию беседы Сталин сказал: «До свидания». (Редчайший случай: обычно он просто клал трубку.)
Однако свидание уже не состоялось — через несколько дней И.В.Сталин скончался».
Так вот кто бы вразумительно разъяснил, каким это образом якобы ослабший памятью Сталин в последние месяцы своей жизни удалился от дел, если в самом прямом смысле слова накануне своей смерти (насильственной) он столь въедливо занимался столь тонкими и сложнейшими вопросами управления экономикой государства с помощью налогов?! Не говоря уже о том, что в октябре 1952 года он провел XIX съезд партии, а затем и Пленум ЦК. Это, что удалился от дел и тихо давил вино на даче?!
Между прочим, сразу после смерти Сталина, решением советского правительства были внесены серьезные изменения в законодательство о сельском хозяйстве, в том числе и в вопросе снижения сельхозналога, что подтолкнуло аграрный сектор к ускоренному развитию. Неужели вы думаете, что это дело рук тупого и бездарного троцкиста Хрущева, у которого была всего лишь одна извилина, да и то от шляпы?! Или того же Маленкова, который в экономике был ни уха, ни рыла?!
Поразительно также и то обстоятельство, что в своих мемуарах А.Г.Зверев оперировал датой 1-2 марта. Поразительно, потому что человек он был чрезвычайно привыкший к абсолютной математической точности и в таком случае выходит, что несчастье со Сталиным произошло не в ночь на 1 марта, а позже. К глубокому сожалению, на сегодня нет ни малейшей возможности хоть как-то перепроверить данные А.Г.Зверева. Однако поскольку он был человеком очень честным и точным, иначе Сталин не держал бы его на финансах, то нет и оснований не доверять его мемуарам. Очевидно, только время покажет, что скрывается за этой датой, которую поставил Зверев при описании своего разговора со Сталиным.
Зато современные данные позволяют напрочь отвергнуть как абсолютно несостоятельные утверждения Ю.Н.Жукова о том, что не было никакого мотива для убийства Сталина, что он отошел от политики и тихо жил на даче. Насчет «тихо жил на даче» — только что мы показали, что это не так. Живя на даче (кстати говоря, очень давно), Сталин не отошел от политики, напротив, явно готовился к очень серьезным, крупномасштабным изменениям в политике и государстве, о чем и свидетельствуют мемуары А.Г.Зверева, да и не только его.
Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берия» (М., новое издание 2007) блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством. Первая попытка — 1937 г. — окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты. Вторая же попытка, предпринятая Сталины после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.
И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирно масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacra fames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».
Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) или меновую стоимость (сиречь возможность «рулить» государством, ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) как товар (то бишь власть), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде «LIBIDO DOMINANTI», то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ». Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.
Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников. Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе. На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось — просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование — уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущева и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года. Смертоносная убойность материалов этого расследования для нашего генералитета и маршалитета была настолько велика, что когда в 1989 г. знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии (кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы ЗАПОВО черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова), так тут же редакции ВИЖ так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено. Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для генералитета и сейчас. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.
Так вот чем все это не мотив для убийства, тем более объективно консолидировавший шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса? Ведь как партократии, так и высшему генералитету и маршалитету в принципе было понятно, что Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и, в назидание будущим полководцам, по высшему генералитету и маршалитету, потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить. Свою вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной (кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления перед народом). Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР — делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году. Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущева и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия. Между тем, Л.П.Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина. На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников-убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущева, который курировал органы госбезопасности. 25июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными в собственном же доме. Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием госпереворота…
Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.* Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.
1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.
Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотых содержанием рубля.
Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.
Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».
«Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — подчеркивает Ю.И.Мухин, — на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал — А.М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже — А.М.) он стал самым ненавистным человеком?». В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войну систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.
Более образно суть дела передает пример, происшедший впоследствии с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал президенту Франции генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система. Он привел такой пример: «Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и дет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел».
«Где же трюк?» — спросил де Голль.
«Трюк в том, — ответствовал его министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов — 3 цента…». То есть все богатство мира, все его золота текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны такую же роль играл английский фунт стерлингов.
Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 г. средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара). После этого он прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась с великим французом ХХ века. Сталин же после фактически такого же действия — разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото — прожил ровно три года.
Так вот чем это не мотив для убийства — Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта. Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными — прямо или косвенно — к смертям великих государей России — в самом начале марта…
К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история. Дело в том, что по данным ныне, к глубокому сожалению, покойного профессора В.Г.Сироткина, после войны «Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» — нацистское, «еврейское», царское и т.д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей.
… Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего царя, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест» (к слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны — А.М.)… Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 г. вторично появляется «лже-Анастасия» — все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946 г. соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии. Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение [(уж какие кости в нее закопали - Бог ведает) - примечание профессора В.Г.Сироткина.] лично В.М.Молотов. После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ».
Так вот все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В.И.Ленин (по данному вопросу подробнее см. мою книгу «Кто привел войну в СССР?», М., 2007). Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой мировой войны. Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Особой краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-литовскому договору вывез Ленин. Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах — более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила».
А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.
Чтобы современному читателю было бы понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже психуют и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы. Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот тот-то и оно, что … Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина тогда враз остужало самые горячие на Западе головы — с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным!
Так вот, посмотрите на простую хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали такой широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит…
Наконец, четвертый мотив. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.
Для сравнения: Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 50-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.
Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй — каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны — каждые семь часов, то в послевоенной — каждые шесть часов!
Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 50-х гг. Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен». В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, что темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными.
И в этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин привода Гитлера к власти и развязывания Второй мировой войны. Дело в том, что привод Гитлера к власти был обусловлен не только, а, возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими причинами. До 1932 г. (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР). Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил. Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо по иной причине. До 1932 г. три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932 г. ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР! Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса изнасилованная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним. А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка — Евразии — оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот. Дотоле всего лишь географически, в основном через ж.-д. транспорт, осязавшийся потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, техники.
Подлинные властелины Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое такое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в такое фантастическое качество, что Западу и впрямь придется выносить всех святых и сдаваться на милость созидающего социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись. Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки. Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.
После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а, следовательно, и политического значения Запада. Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность Запада в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу. Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у СССР теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке. Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта сволочь, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, как уже указывалось при анализе мифов №№ ____, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. В начале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй мировой войне. Это сейчас всякая сволочь делает вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности, англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов. А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы верх тормашками.
И вот тут-то я бы вернулся к некоторым словам неадекватной старушки К.Аллилуевой-Политковской. Помните, как с экрана она несла ахинею о том, что-де Берия с испугу мог наделать такого, что… Так вот, Берия, конечно же, тут не при чем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса (бога войны) со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии). Ведь темпы роста в 2-3 раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!
________________________________________
* Точно такая же консолидация произошла и накануне развала СССР, точнее, она начала складываться с момента прихода к власти нобелевского комбайнера, более известного под кличкой «Михаил-меченый».
Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущев и Кº, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей работы. Это предмет для отдельного исследования.
Так что если говорить серьезно, то у уважаемого Юрия Николаевича Жукова не было, да и не могло быть веских оснований заявлять о том, что не было ни смысла, ни повода убивать Сталина.
Что же до факта отравления, то позвольте ознакомить вас с интересными материалами современного историка Николая Добрюха. «Естественно», как и полагается «демократически мыслящему историку», отравление он приписал Л.П.Берия. Ну не могут «демократические историки» взять в толк простую истину — что Берия не командовал охраной Сталина в последние месяцы жизни вождя. Ею командовал лично министр госбезопасности С.Д.Игнатьев. Не могут они взять в толк и другое — что токсикологическая лаборатория Лубянки в тот период подчинялась первому заместителю министра госбезопасности Огольцову, которого, между прочим, Лаврентий Павлович едва ли не сходу арестовал, как только возвратился на Лубянку. А едва только Хрущев организовал убийство Берии, так Огольцова по распоряжению «дорогого Никиты Сергеевича» немедленно освободили…
Так вот, если не обращать внимания на эти, более чем характерные для «демократических историков» закидоны — просто это за пределами «демократического мышления» (ударение по Горбачеву), — а вникнуть в суть найденных им материалов, то увидим, что отравление действительно имело место. Далее будет процитировано содержание статьи Н.Добрюхи «Как убивали Сталина. Часть II», опубликованная в № 52 «АиФ» за 2005 год (одновременно будут приведены и фотокопии экспертных заключений): «Страшные анализы. Обнаруженные мною (то есть Н.Добрюхой — А.М.) документы свидетельствуют о бесспорном наличии яда в организме Сталина. Вместе с тем точный его состав и происхождение эти документы не отражают. Видимо, в те жуткие дни и ночи, когда делались анализы крови страшно умиравшего Хозяина Кремля, разрешения, а тем более указания на это медики не получали.
Итак, первые результаты анализов крови и мочи, потрясшие врачей, поступили в их распоряжение примерно к началу суток 5 марта 1953 года. То есть тогда, когда предпринимать что-то было уже поздно, поскольку ядовитые вещества, попавшие в организм, привели к необратимым нарушениям в сердце и всей системе кровообращения Сталина. Включая и головной мозг. [Кстати говоря, головной мозг был мгновенно изъят из черепа усопшего Сталина, едва только врачи официально подтвердили, что Иосиф Виссарионович мертв. Однако никто никогда не проводил никаких исследований его мозга, тем более биохимических. - А.М.]. Но сначала о самих анализах.
Анализ крови от 5.03.1953 г. дал ошеломляющие результаты. Красные кровяные клетки (эритроциты) были в норме, а вот белые кровяные клетки (лейкоциты) оказались повышенными до 21 000 (норма 5000 — 8000). А ведь именно эти клетки поглощают бактерии, вредные для организма человека и чужеродные вещества.
Была изменена и лейкоцитарная формула: «Лимфоциты — 4,5% [При норме 22-30%. Такое резкое уменьшение означает серьезную борьбу организма за сохранение своей жизнеспособности и одновременно - опасное снижение защитных функций. Также это может говорить о том, что они зафиксировали в организме токсины, то есть отравляющие вещества природного происхождения, и начали активно превращаться в моноциты и макрофаги, способные поглощать и переваривать токсины. Что и нашло отражение в следующих ниже показателях крови. Примечание Н.Добрюхи.]
Моноциты — 10,5% [При норме 4-8%. Это дополнительное подтверждение наличия в организме токсинов. Примечание Н.Добрюхи.]
Нейтрофилы — 85% [При норме 55-68%. Этот показатель на бланке жирно подчеркнут синим карандашом. Рост числа нейтрофилов, пожалуй, - главный свидетель наличия токсических ядов в организме. Примечание Н.Добрюхи.]
Палочко-ядерные нейтрофилы — 18%. [При норме 2-5%. Этот показатель тоже жирно подчеркнут синим карандашом. Примечание Н.Добрюхи.]
Особые замечания. В части нейтрофилов имеет токсическая зернистость».
Наверное, эти «особые замечания» и повергли врачей в шок, они-то знали ( в отличие от простых смертных), что клетки крови, в которых была обнаружена «токсическая зернистость», защищают организм человека от бактерий и токсических веществ. Здесь необходим дополнительный комментарий специалистов, которым я (то есть Н.Добрюха — А.М.) показал анализы, скрыв, кому они принадлежат. Вот что они ответили: «Почему анализы крови не сразу, а только на 3-й день показали наличие токсинов?». И дали следующее разъяснение: «Чтобы лейкоциты отреагировали на чужеродные токсины и произошло накопление антитоксичных клеток, лимфоцитам нужно время для распознавания по принципу «свой — чужой «. Когда врачи обнаружили эту токсичность, было уже поздно, так как произошли необратимые разрушения в сердце и головном мозге…»
- Когда же и что нужно было делать, чтобы попытаться спасти больного? — не унимался я (то есть Н.Добрюха — А.М.). И мне (то есть Н.Добрюхе — А.М.) ответили: «Во всех случаях должно производиться промывание желудка. Полезность и сила этого метода в относительной быстроте и полноте выведения яда из желудка (если отравление произошло через рот), а также в опасности мозгового инсульта у пожилых людей благодаря отсутствию подъема кровяного давления, какое бывает из-за сильного натуживания при рвоте. Кстати, во многих случаях промывание желудка помогает и при других формах попадания яда в организм, а не только через рот. Почему? Долго объяснять… Но поверьте на слово, что это точно!..».
Внимательно перечитывая журнал врачей, я (то есть Н.Добрюха — А.М.) с удивлением обнаружил, что все или почти все сказанное специалистами имело место и в случае со Сталиным. Итак, когда врачи, лечившие вождя, установили факт отравления, было уже поздно. [В этом месте Н.Добрюха делает свое примечание следующего содержания: «На что, скорее всего, и рассчитывал Берия!». В этой связи вынужден вновь обратить внимание читателей на то обстоятельство, что по состоянию на 1 марта, когда Сталин был отравлен, Л.П.Берия не имел отношения к органам госбезопасности и тем более к личной охране Сталина. Ею руководил непосредственно министр госбезопасности С.Д.Игнатьев, действия которого в ЦК курировал «дорогой» Никита Сергеевич Хрущев. - А.М.]
После обнаружения «зернистой токсичности в лейкоцитах» врачи наверняка осознали, что отравление было совершено таким образом, чтобы сперва проявилось не само отравление, а его последствие — кровоизлияние в мозг и желудок. Медики знали: скажи они, что вождя отравили, а они все эти дни лечили инсульт и гипертонию, Берия арестует их тут же. [В данном случае Н.Добрюха опять выдает желаемое за действительное. В тот момент Л.П.Берия не имел права ареста, так как еще не возглавлял органы госбезопасности, но, как и любой член Политбюро, он имел права потребовать ареста. - А.М.]. А уж под пытками они сами наговорят что угодно. [Ну, и зачем этот неуместный ляп, если Берия в тот момент не возглавлял органы госбезопасности?! Ах, да, их возглавлял ближайший подручный куратора органов госбезопасности от ЦК Н.С.Хрущева - С.Д.Игнатьев. - А.М. ]. Так организованное как раз в эти дни (не важно кем!) «дело врачей» сыграло зловещую роль в убийстве Сталина. [В огороде бузина, да в Киеве дядька! Во-первых, занимающемуся проблемами истории сталинского периода историку не грех бы и знать, что «дело врачей» началось раньше, а не «как раз в те дни». Во-вторых, с какой это такой стати «не важно кем» оно было инспирировано?! Как раз наоборот, очень даже важно, принципиально важно, особенно если еще и учесть, что оно было инспирировано почему-то в русле постановления (конца 1952 г.) сессии Совета НАТО о разжигании антисемитизма в странах Восточной Европы и СССР, а Сталин не имел отношения к инспирированию этого дела. Более того. Именно Сталин заподозрил серьезный подвох в этом деле и попытался организовать независимую экспертизу с помощью лиц, не являвшихся в то время сотрудниками МГБ, что и было показано при анализе мифа № ____. К тому же не следует забывать, что со 2 марта 1953 г. о «деле врачей» вся советская пресса дружно заткнулась, а приказать ей мог только из ЦК. - А.М.].
Смерть Хрусталева.
Все анализы производились без указания фамилии Сталина и выписывались на имя начальника его выездной охраны И.В.Хрусталева. Выходит, Хрусталев знал больше всех?! Существует чуть ли не официально принятая версия, якобы Хрусталев — последний человек, который видел вождя здоровым. В связи с этим вызывает вопросы внезапная смерть здоровяка Хрусталева вскоре после похорон Сталина, о чем рассказал мне (то есть Н.Добрюхе — А.М.) несколько лет назад по секрету умерший 9 января 2005 года Ю.С. Соловьев (один из самых приближенных телохранителей Сталина). В дни похорон Сталина Хрусталев был арестован, но через несколько суток выпущен. Вряд ли бы Берия его выпустил, если хотел так быстро расправиться с ним. В связи с этим напрашивается версия о самоубийстве Хрусталева. Он мог свести счеты с жизнью, осознав, что стал невольным соучастником убийства человека, которому был так предан.
[ Н.Добрюха пытался намекнуть, что-де Берия выпустил Хрусталева чуть ли не как соучастника преступления. Еще раз напоминаю, что Берия не командовал охраной Сталина. До того момента, как с Иосифом Виссарионовичем случилась беда, его охраной командовал лично Игнатьев - министр госбезопасности. Хрусталев же был арестован потому как он, будучи начальником выездной охраны, отвечал за безопасность главы Советского правительства в тот период. И уж если с подопечным случилась беда, отвечает за это именно руководитель той группы охраны, которая в момент случившегося несчастья находилась при охраняемом лице. А вот выпустили его быстро именно потому, что Берия практически мгновенно установил, что Хрусталев ни в чем не виноват. Но зря выпустил. Потому, что его тут же отправили на тот свет те, кто хотел скрыть все следы своего чудовищного преступления - Хрущев и его присные. Подержи Берия Хрусталева в тюрьме, и выпусти он его чуть позже - может, и дожил бы он до пенсии. Потому намекать на самоубийство Хрусталева у Н.Добрюхи не было и не могло быть оснований. В охрану Сталина брали психически очень уравновешенных людей, которые ни при каких обстоятельствах не теряли головы. Но в одном Добрюха прав - Хрусталев явно осознал, что при условии выписывания направления на анализы на его имя и тем более после получения их результатов не мудрено, - что, каким-то образом, он невольно стал соучастником убийства человека, которому был так предан, о чем и поведал Л.П.Берии. Потому и был выпущен на свободу очень быстро. Но тут до него и дотянулись Хрущев и Кº, а заодно и еще до двух охранников. - А.М.]
Чтобы не ухудшить «условия бальзамирования», при вскрытии «не проверялись щитовидная железа, гипофиз, половые железы, полость рта, язык, миндалины, пищевод, гортань и трахея». [То есть не проверили ничего из того, что могло сразу же указать на отравление. - А.М.]
Вскрытие Сталина было неполным…но сенсационным
Зато было сделано сенсационное открытие — «воспалительные очаги в легких», о которых писали врачи, отсутствовали. На воспаление легких, судя по всему, очень рассчитывали начальники от медицины, дабы объяснить им увеличение лейкоцитов и одновременно скрыть этим таинственную кровавую рвоту и «токсическую зернистость в лейкоцитах». Ведь в медицинском заключении о болезни и смерти И.В.Сталина писалось: «С первого дня болезни повысилась температура, и стал отмечаться высокий лейкоцитоз, что могло указывать на развитие воспалительных очагов в легких». Сталина даже лечили пенициллином.
А вот состояние желудочно-кишечного тракта свидетельствовало об отравлении, слизистые оболочки желудка и кишечника будто посекли бесчисленной дробью. Вот как это описано в «Акте патолого-анатомического исследования»: «Содержимое желудка представляет собой черного цвета жидкость в количестве 200 кб.см. На слизистой желудка обнаружены множественные мелкие черно-красные точки, легко снимающиеся ножом. По удалении их на слизистой желудка обнаруживаются мелкоточечные углубления. Слизистая желудка сглажена. Такого же характера изменения обнаружены на слизистой двенадцатиперстной кишки. На вершине складок верхнего отдела тощей кишки в слизистой оболочке обнаружены меолкоточечные кровоизлияния. Такие же кровоизлияния кое-где встречаются и на протяжении всего тонкого кишечника. В просвете тонкого отдела тонкого кишечника обнаружена густая темно-зеленого цвета масса, приобретающая на остальном протяжении кишечника черную окраску. Слизистая тонкого кишечника — местами интенсивно окрашивается этой полужидкой массой в черный цвет…».
Муки профессора Лукомского.
Обращает внимание то, что патологоанатомы оценок увиденному в желудке не дают. Они употребляют общие слова, но вместе с тем достаточно добросовестно описывают все, что увидели. Создается впечатление, что они предполагали, что когда-нибудь к их акту обязательно вернутся и сделают на его основании выводы об истинных причинах смерти Сталина… [Похоже, что впечатление это очень даже близко к истине. Потому что, один из врачей, участвовавших во вскрытии тела Сталина - профессор Русаков, «внезапно» умер. Министра же здравоохранения СССР А.Ф.Третьякова, в силу своего статуса возглавлявшего как комиссию по лечению вождя, так и комиссию по вскрытию тела Сталина, вскоре - 01.03.54 г. - снимают с должности, арестовывают и еще с двумя членами последней комиссии, также врачами, отправляют в Воркуту, «командовать» лагерной больницей... Очевидно, чтобы у них память как следует, точнее, как того желает Н.С.Хрущев, «проветрилась» бы. Кстати говоря, вместе с Третьяковым на «проветривание памяти» в Воркуту отбыл и бывший начальник Лечебно-санитарного управления Кремля И.И.Куперин, должность которого упразднили, а его самого арестовали и сослали. Вот так заметал следы своего чудовищного преступления «дорогой Никита Сергеевич». - А.М.]
И все-таки даже в те мутные времена среди медиков нашелся человек, которому эта явно «преднамеренная смерть» не давала покоя. И именно ему, профессору Лукомскому, задним числом было поручено оформить «Историю болезни И.В.Сталина, составленную на основании журнальных записей течения болезни со 2 по 5 марта 1953 года». Вот наиболее показательные выдержки из его работы, свидетельствующие о попытке указать истинные причины смерти вождя (к сожалению, остальные члены консилиума лечащих врачей эту попытку не поддержали): «В течение 2 марта перед каждым мочеиспусканием больной проявлял некоторые признаки беспокойства, которые позволяли вовремя подавать ему «утку»». [Значит, сознание еще работало! - Примечание Н.Добрюхи ].
…Во всех 4-х порциях мочи содержался белок в количестве 2,7 промилле. В осадке имелись эритроциты» (то есть кровь — примечание Н.Добрюхи).
5 марта
В 12 часов дня …консилиум обсудил вопрос о причинах кровавой рвоты и пришел к выводу, что она явилась результатом сосудистых трофических поражений слизистой оболочки желудка, связанных с основным заболеванием».
Чем была поражена слизистая, врачи, конечно, писать не стали. Зато витиевато сослались на связь «с основным заболеванием», которым при таком диагнозе могло быть что угодно, в том числе и не имевшая места гипертония. Врачам ничего не оставалось, как сделать этот неубедительный даже для дежурившего Булганина вывод. А что еще оставалось консилиуму, если он был вынужден сделать вид, что в лейкоцитах крови «токсическая зернистость» не обнаружена…
Повышение температуры до 39º и лейкоцитов до 21 тысячи консилиум объяснил возникновением очаговой пневмонии, которая нередко имеет место у больных с гемиплегией (то есть параличом частей тела). А на вскрытии про это «забыли», словно упоминаний о воспалении легких не было.
5 марта 1953 года у больного повторно наблюдались явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс), которые, по словам Лукомского, «в значительной степени зависели от желудочного кровотечения». Одним словом, все началось с желудка. С яда в желудке. С «токсической зернистости в лейкоцитах».
А профессор Лукомский еще не раз переделывал «Историю болезни И.В.Сталина, составленную на основании журнальных записей течения болезни со 2 по 5 марта 1953 года». И после него еще не раз переделывали …
После всего
Все вышесказанное я (то есть Н.Добрюха — А.М.) попросил прокомментировать одного из крупнейших специалистов в области ядов. На условиях анонимности он заметил, что не исключает в данной истории применения лекарства дикумарин. Дикумарин мог быть изготовлен специально с передозировкой, чтобы его прием вызвал инсульт …
Справка о дикумарине.
Дикумарин был первым и основным представителем антикоагулянтов — лекарств, снижающих свертываемость крови. Однако в связи с высокой токсичностью изъят из употребления. Эффект воздействия дикумарина проявляется медленно, но продолжительно — начинается через 2-3 часа и достигает максимума через 12-30 часов. [Что, заметим, соответствует времени углубления потери сознания у Сталина в течение первых суток... - примечание Н.Добрюхи. ]. Повышает проницаемость сосудов, что чревато кровотечениями. Могут наблюдаться выделения крови с мочой, кровотечения из полости рта и носоглотки, желудочные и кишечные кровотечения, кровоизлияния в мышцы и т.д. Особенно опасен для пожилых людей…
И вот что еще интересно.
1. В № 5 за 1998 год журнала «Здоровье» было опубликовано интервью с выдающим российским хирургом Галиной Дмитриевной Чесноковой, которая в 1953 г. работала во 2-й градской больнице. Вечером 2 марта 1953 г. чекисты вызвали ее прямо из операционной, посадили в машину и отвезли на дачу Сталина. А там она вместе со своим однокурсником, известным советским реаниматологом Владимиром Неговским принимала участие в попытках реанимировать Сталина. Любопытно, что она указывает на вердикт консилиума врачей по состоянию на вечер 2 марта 1953года: гипертоническая болезнь, общий атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга. Более того. Она прямо указала в своем интервью, что, посовещавшись с Неговским, они пришли к выводу, что делать искусственное дыхание нельзя, так как поражен головной мозг! Поэтому они избрали путь массажа сердца, что, к глубокому сожалению, также не дало никакого результата. И в заключение своего интервью она сообщила уникальную «бомбу». Когда все окончательно удостоверились, что Сталин действительно мертв, дочь Сталина — Светлана — попросила Чеснокову прикрыть глаза отца, так как они были открыты. Говоря о том, как она лично закрывала глаза вождя, Чеснокова подчеркнула, что когда опускала веки Сталина, они не слушались движений ее рук. И поскольку у нее не было с собой медных пятаков, то ей пришлось — внимание — очень долго держать руки на веках Сталина.
На основании консультаций с несколькими опытнейшими врачами и патологоанатомами, у каждого из которых за плечами не менее полувека медицинской и судебно-медицинской практики, считаю необходимым сообщить, что подобное, как правило, имеет место именно в случае отравления. Мышцы твердеют именно в том положении, в каком их застигло отравление. И потому не поддаются, во всяком случае, сразу внешнему воздействию. Потому ей и пришлось очень долго держать руки на веках Сталина, чтобы закрыть глаза вождя!
2. Авторитетный знаток сталинского периода истории Советского Союза, видный современный исследователь Юрий Васильевич Емельянов в своей новой и очень интересной книге «Сталин перед судом пигмеев» (М., 2007) приводит потрясающий факт. В одном из ставших ему известным рассказов о подозрительных обстоятельствах смерти Сталина (Ю.В.Емельянов объяснил автору от кого он слышал этот рассказ, подчеркнув, что рассказавшее ему об этом лицо никогда не давало ни малейшего повода заподозрить его в распространении ложных слухов) утверждалось, что к умиравшему Сталину (то есть еще на сталинской даче) подошел президент Чехословакии Климент Готвальд. Увидев следы крови на губах Сталина, Готвальд вытер их своим носовым платком. И двух недель после этого не прошло, как Готвальд скоропостижно скончался в Праге от … воспаления легких, которое и в то время прекрасно лечили. Однако подлинной причиной его смерти мог быть только его носовой платок со следами крови Сталина. Подлинные убийцы Сталина не могли допустить того, чтобы Готвальд провел бы у себя тщательный анализ крови Сталина. Ведь тогда совершенно неконтролируемым ими образом вылезла бы история с отравлением. Потому как Сталина убили именно ядом — выше об этом уже говорилось. И именно анализы крови четко это показали. Помните «токсическую зернистость»?! То-то и оно, что …
А уж как добрались до самого Готвальда, гадать особенно не приходится — советской агентуры в его окружении было предостаточно…*
Вот так и был убит — отравлен - выдающий государственный и политический деятель мирового масштаба, создатель Величайшей Державы Мира — Иосиф Виссарионович Сталин!

________________________________________
* Правда, все по-прежнему грешат на Берию, мол, он отдал такой приказ об устранении Готвальда. Едва ли. Берии-то как раз это было бы на руку, потому что он расследовал это убийство и практически сразу же арестовал первого заместителя министра госбезопасности Огольцова, которому и подчинялась на момент убийства Сталина токсикологическая лаборатория Лубянки. Берии-то как раз было бы выгодно получить результаты независимой экспертизы со стороны. Но вскоре и самого Берию застрелили. Потому что он потребовал от Политбюро санкции на арест бывшего министра госбезопасности С.Д.Игнатьева, в ведении которого и находилась вся охрана Сталина в последние два-три месяца его жизни. 25 июня 1953 года письменно запросил санкцию на его арест. А к обеду 26 июня Лаврентий Павлович уже был застрелен военными, которые во главе с Г.К.Жукова и под общим руководством Хрущева устроили государственный переворот по сценарию Тухачевского. Потому как следующим аресту подлежал именно Хрущев — именно он от ЦК курировал органы госбезопасности накануне смерти Сталина. Вот так обрубались все концы это дела.


Источник: delostalina.ru

[Владимир Шмелев]

Кемеровская область. Коммунисты Новокузнецка провели митинг, посвящённый 63-ей годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина

В субботу, 5 марта, на Центральной городской площади, коммунисты и жители Новокузнецка (Сталинска) провели митинг, посвящённый 63-ей годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. В этот день как никогда на митинге было очень много молодёжи. Молодые ребята и девчата разбирали спец-выпуск Правды с молодёжной программой КПРФ и обращение Новокузнецких коммунистов об установке бюста И.В.Сталина в городе.

Первый секретарь Новокузнецкого городского отделения ЛКСМ А.А. Образцов
2016-03-06 10:37

Митинг открыл первый секретарь Новокузнецкого городского отделения КПРФ Леонид Васильевич Бураков. Выступили: заслуженный шахтёр СССР Борис Павлович Гомзяков, первый секретарь Новокузнецкого городского отделения Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи Александр Александрович Образцов. Из числа участников митинга к собравшимся обратились представители молодого поколения Вячеслав Борисович Попов и Антон Анатольевич Москаленко.

Лозунгами дня были, и товарищ Сталин их бы одобрил: «Изменников Родины к ответу!», «Остановим национальное предательство!», «Власть народу!», «Будущее России Социализм!», «Бюсту Сталина в Новокузнецке быть!». В течении всего публичного мероприятия транслировались русские, патриотические песни, раздавались тематические листовки, спец. выпуски газеты «Правда», визитки Новокузнецкого городского отделения КПРФ.

Мероприятие завершилось единогласным принятием резолюции: «Бюсту Сталина в Новокузнецке быть!». После окончания митинга делегация из числа участников митинга возложила цветы к обелиску, установленному в честь Великого Сталина.

[Владимир Шмелев]

Коммунисты и их сторонники покрыли могилу И.В. Сталина ковром из красных цветов

В субботу, 5 марта 2016 года, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), Ленинский комсомол (ЛКСМ РФ), общественная организация «Дети войны» провели акцию, приуроченную к 63-ей годовщине со дня смерти И.В. Сталина. Именно в этот день в 1953 году ушёл из жизни продолжатель дела В.И. Ленина, с чьим именем связаны такие выдающиеся достижения, как проведение индустриализации, выход СССР в число высокоразвитых государств, бурный расцвет науки, культуры, победа Советского народа над немецко-фашистскими захватчиками, создание ракетно-ядерного щита, построение общества, в котором были созданы благоприятные условия для достойной жизни и свободного развития каждого человека.

По материалам msk.kprf.ru
2016-03-05 22:57

В настоящее время, когда Россия продолжает испытывать катастрофические последствия капиталистической реставрации, когда т.н. «либеральная пресса» в очередной раз поднимает информационную кампанию антисоветизма и русофобии, обращение к позитивному опыту политики 1930 – 1940-х годов, а также отдача дани уважения колоссальным успехам СССР, достигнутым под руководством И.В. Сталина, являются несомненно актуальными.

Участники мероприятия, собравшиеся около памятника Маршалу Победы Г.К. Жукову, в 11 часов 00 минут двинулись по направлению к Кремлёвской стене для возложения цветов к могиле И.В. Сталина. В акции приняли участие лидеры КПРФ. Возглавил колонну первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Государственной Думы Иван Мельников. С ним рядом шли секретари ЦК КПРФ, секретари Московского горкома партии Александр Потапов, Борис Мызгин, члены Бюро МГК КПРФ, коммунисты и комсомольцы столицы.

Внушительная колонна тех, кто пришёл поклониться И.В. Сталину, включала более 3 тысяч человек.

Таким образом, несмотря на неблагоприятную погоду, огромное количество людей вышло почтить память Великого Вождя народов. Это является дополнительным подтверждением того, что народ начинает осознавать всю фальшь антисоветской и русофобской пропаганды, распространяемой «свободными» средствами массовой информации на протяжении последних тридцати лет. Крепнет осознание того факта, что Россия до сих пор пользуется всем тем, что было создано во времена И.В. Сталина. Ведь сохранившаяся часть промышленного, научного, культурного и оборонного потенциала, независимость нашей страны – всего этого мы бы не имели в настоящее время, если бы в 1930 и 1940-е годы руководство СССР не приняло бы комплекс решительных мер, направленных на преодоление отсталости России, не мобилизовало бы весь народ на подготовку к войне. Неслучайно участники данной церемонии покрыли могилу И.В. Сталина ковром из красных цветов.

По завершении церемонии на фоне Кремлёвской стены Иван Мельников дал интервью присутствующим журналистам. Он рассказал, что сейчас в Подмосковье проходит Совет трудовых коллективов России, на котором с детальным докладом выступает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Иван Иванович подчеркнул, что настоящее собрание трудящихся России является продолжением Орловского экономического форума КПРФ, на котором была представлена экономическая программа партии.

Иван Мельников высоко оценил деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина, в том числе и в сохранении глобального мира на планете.

Особый упор был сделан на развитие в стране науки и образования. И.И. Мельников рассказал о том, что в трудные годы Великой Отечественной войны в стране были созданы две академии – академия медицинских наук и академия педагогических наук. Получила развитие широкая сеть научно-исследовательских и образовательных учреждений. Заслуга Сталина огромна в создании т.н. «атомного проекта», который стал основой безопасности страны. Ведущая роль принадлежит Иосифу Виссарионовичу в создании Организации объединённых наций. С годами роль И.В. Сталина становится всё весомее. И действительно, сейчас всё больше людей это осознают. Вот почему в дни его памяти к нему на могилу приходит так много людей.

Таким образом, коммунисты отдали дань памяти Иосифу Виссарионовичу Сталину. Гигантские достижения СССР сделали его имя бессмертным в отечественной и мировой истории. Память о Сталине обязательно будет храниться во всех последующих поколениях.

[Владимир Шмелев]

Сталинградские коммунисты почтили память И.В. Сталина

5 марта в планетарии сталинградские коммунисты совместно с представителями общественных организаций «Дети войны», ЛКСМ РФ, «Комитетом защиты ветеранов военной службы», а также жителями города отметили 63-ю годовщину со дня смерти великого государственного деятеля и полководца Иосифа Сталина.

Пресс-служба Сталинградского обкома КПРФ
2016-03-05 21:00

Открыл и вел памятную акцию секретарь обкома КПРФ Илдырым Гасанов. «Выдающиеся заслуги Иосифа Виссарионовича нельзя обойти стороной, поскольку за время его правления мы были первыми во всех сферах жизнедеятельности, было построено более 1500 промышленных объектов, - отметил в своем выступлении Илдырым Фарзиханович. – А что же за 25-летний период так называемых реформ для нашего народа построил действующий режим?»

Его выступление поддержали и другие участники мероприятия, которые выразили недовольство тем, что имя и дела Сталина по сей день подвергаются клевете.

«В либеральных СМИ продолжается обсуждение роли Иосифа Виссарионовича в жизни советских граждан, и по-прежнему на человека, который выиграл Великую Отечественную войну, заново отстроил стертые с лица земли города и села, в том числе и наш Сталинград – продолжают лить грязь, - возмутился ветеран партии Михаил Соколов. – Но, не смотря на этот мусор, народ будет помнить Сталина».

«Сталин не умер, он растворился в будущем, а в наследство он оставил партию и нас – коммунистов, которые должны нести Знамя победы до конца!» – заявил ветеран партии Александр Гиндин.

В завершении акции ее участники возложили цветы у портрета-панно Иосифа Сталина.

[Владимир Шмелев]

Сталинское поколение

Я родился в мае 1991 года, за 7 месяцев до уничтожения Советского Союза. Я не застал Советской эпохи. Мне не посчастливилось быть октябрёнком, носить красный галстук пионера, участвовать в комсомольских стройках. Но историю того времени сохранили в своей памяти мои родители и бабушка. Её рассказы стали книгой, которую можно без устали перечитывать много раз.

В.Седов
2016-03-05 01:37

Моя бабушка, Галина Николаевна Лаврова, родилась в 1938 году. Она была третьим ребёнком в семье. Жили скромно. Отец, член ВКП/б, работал в Свердловской и Челябинской областях, Башкирии. Там его и двух его сыновей застало начало войны. Как и миллионы советских граждан, они ушли на фронт. Трудные времена пережила моя бабушка.

Практически весь колхозный урожай уходил на нужды фронта.

Приходилось есть лебеду и гнилую картошку. Но никакие трудности не сломили крепкий дух семьи.

Отец не вернулся с фронта. Он погиб в 1942 году, сражаясь с немецко-фашистскими захватчиками на Сталинградской земле. Несмотря на то, что бабушка росла «безотцовщиной», она, как и все советские дети, получала бесплатное образование, медицинскую помощь, читала книги, участвовала в художественной самодеятельности. Потому, что советская власть, Коммунистическая Партия, руководимая товарищем Сталиным, делали всё, чтобы поколение, пережившее тяготы войны, как и все новые поколения советских людей, росли достойными гражданами своей великой родины.

Моя бабушка хорошо помнит март 1953 года. Учителя и ученики единственной сельской школы каждый день собирались у радиоприёмника и слушали последние сообщения о состоянии здоровья Иосифа Виссарионовича. Искренне переживали, надеялись на скорое выздоровление Вождя. В наше время говорят, что его смерть не была воспринята людьми как великая утрата, но моя бабушка помнит, как все рыдали от этой вести, потому как никто не хотел верить, что это случилось.

Начавшаяся в середине 50-х годов антисталинская истерия не смогла изменить сознание простых советских людей. И моей бабушки тоже. До сих пор, вспоминая те непростые далёкие времена, она никогда не позволила себе ни словом, ни мыслью очернить доброе имя Иосифа Виссарионовича Сталина, который стал не только для неё, но и для других детей, потерявших на войне отцов, защитником и опорой.

[ELEKTRO]

Россия, XXI век. Сталину несут цветы


Сегодня утром, в то время когда обычные москвичи сладко и беспечно потягивались в своих кроватках в предвкушении кофе с круассаном, другие, несмотря на мокрый снег, стягивались к Красной площади. Ровно 63 года назад, как известно, умер Сталин и в честь этой даты уже несколько лет проводится акция под названием "Две гвоздики для товарища Сталина".


1. Ещё задолго до 10.00 (когда начинают пускать к захоронениям у стены) рядом с Никольской башней выстроилась очередь почтить память вождя.


2. А спустя некоторое время начали подтягиваться основные активисты, неся в руках охапки красных гвоздик.

3. Чеканя шаг, они прошли мимо основной очереди и начали продвигаться к могиле "блатным" путём.


4. По всей видимости, у них имелось какое-то особое разрешение. Мне удалось незаметно влиться в толпу и одним из первых стать свидетелем "таинства".


5. Давненько не был здесь.

6. Первые гвоздики ложатся на могилу.

7. За последние годы акценты сильно сместились. Если раньше поклоняться Сталину шли ортодоксальные коммунисты и прочие радикалы, то сегодня большую часть пришедших составляет чуть ли не мейнстрим - люди, называющие себя патриотами и государственниками.


8. Очередь всё возрастала.


9.


10. Было много лиц из так называемого "Евразийского союза молодёжи", курируемого скандально известным Александром Дугиным. В центре одна из ярких представительниц Наталья Макеева.


11. Лица скорбны и задумчивы.


12.


13.


14.


15.


16.


17. Много молодёжи.

18.

19. Некоторые не сдерживали слёз.

20.

21. Кто-то читал молитвы и крестился.

22.


23. Вот ведь как. И не скажешь с виду, что этот человек - сталинист.

24.


25. Цветов за несколько минут набралась целая гора.

26. Так вот ты какое, будущее - как бы говорят партийные и советские руководители, наблюдая за акцией.


27.

28.

29.


30.


31. Спустя почти час после начала акции, народу стало лишь больше. Очередь растянулась чуть ли не до Манежной площади.


Источник: nasedkin.livejournal.com

[Владимир Шмелев]

День памяти И.В. Сталина в Иркутске

В субботу, 5 марта, в Иркутске состоялось традиционное собрание историко-культурного общества «Наш Сталин», посвящённое 63-й годовщине со дня смерти И.В. Сталина. В нём приняли участие активисты, представляющие как КПРФ, так и другие лево-патриотические организации.

Артём Иванов
2016-03-06 13:13

С докладом выступил бессменный председатель Общества, доктор философских наук В.А. Туев. На сей раз Василий Афанасьевич посвятил своё выступление известной проблеме: почему Сталин не оставил после себя достойного преемника. Конечно, этот термин здесь надо понимать условно, т.к. речь идёт не о передаче власти «по наследству», а о подготовке потенциального лидера, который мог бы продолжить сталинский курс. По мнению В.А. Туева, в разное время на роль «преемника» выдвигались разные фигуры – С.М. Киров, В.М. Молотов, Н.А. Вознесенский и другие, но к 1953 году на первый план вышла кандидатура бывшего руководителя партизанского движения, председателя Совмина Белорусской ССР П.К. Пономаренко. Именно ему Сталин планировал уступить должность председателя Совета министров, но этому планам помешали болезнь и смерть Вождя.

Как обычно, выступление В.А. Туева стало стимулом к дальнейшему обсуждению этой проблемы. Участники приводили свои версии событий 1953 и последующих лет, прослеживали альтернативные сценарии развития. Среди преемников Сталина были названы фамилии Берии и Маленкова, при которых развитие СССР, возможно, не пошло бы по тому негативному пути, который начался с доклада Хрущёва на XX Съезде КПСС.

После «деловой» части мероприятия последовала культурная: участники исполнили песни сталинских лет. А завершилось всё чаепитием и продолжением разговора в неформальной обстановке.