Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Исторические имена России

Исторические имена России Известные и не известные, созидатели и разрушители России

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.09.2017, 17:44   #5751
Просто Надежда
Местный
 
Аватар для Просто Надежда
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ
Сообщений: 29,141
Репутация: 4738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
При Петре открылась возможность добиться успеха не происхождением, а заслугами перед Отечеством
Спасибо,Сонь,я как-то коряво пыталась эту мысль донести до сердец тех,кто считает Петра Великого,скажем так, не совсем Великим.
Это выбор каждого.Я спорить и доказывать не буду.
Впрочем,мы от темы ушли.
Будет время я создам тему о Петре Великом.
Тебе,как всегда самое большое спасибо(!) за участие посильное,ну и самое главное,за интересный и познавательный экскурс во времена Петра Великого.
Мне учиться и учиться.Мне всегда это нравилось.
__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка
Просто Надежда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 18:02   #5752
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Глупо вещает

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Петр "закабалил" прежде всего дворян. Все обязаны были служить. У Петра не забалуешь.
При Петре открылась возможность добиться успеха не происхождением, а заслугами перед Отечеством - то, что мы сегодня называем "социальными лифтами". Разносчик пирогов мог стать графом и богатейшим человеком империи.
Не сказать, чтоб старая знать, особенно бояре, были в восторге.
Разумеется, нужно было поощрять новоявленных дворян - землёй и душами. И Петр ввёл для этих целей продажу крестьян. Это не было рабством, так как рабы не владеют ни имуществом, ни средствами производства, и не могут распоряжаться сами даже частью произведенного продукта - но, безусловно, было закабалением более мощным, чем раньше. Но главные его минусы проявились не при Петре, а позже, когда Петр III и Ек.II объявили " вольность дворянскую", а вот все права дворян распоряжаться крестьянами не только не были урезаны, а даже усилились.

При Сталине, кстати, конфликт был похожий - старая партэлита, с заслугами в революционной борьбе и гражданской войне, была недовольна ослаблением своего положения, чем им конституция 1936 грозила - и это привело к всплеску внутрипартийной борьбы и Большому террору 1937-38. Но дело Сталина не пережило его самого.
1. Основной признак рабства - продажа людей.
Рабы в России землей не владели.
Как и прочим.
2. Больше всего испугался конституции 1936 года сам Сталин.
На свободных выборах ВКП(б) победить не могла.
Народ решили напугать.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 22:27   #5753
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,054
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator Посмотреть сообщение
"Миллиарды" выступили против сталинского СССР,
Именно миллионы выступили против Сталина, ибо сложи численность граждан Литвы, Латвии, Эстонии, Западной Украины, крымских татар, кавказцев, калмыков, подавляющее большинство которых встречало в 41-42гг. немцев хлебом-солью, сложи РОА и многочисленные созданные немцами нацменовские легионы и корпуса (Калмыцкий, Грузинский, Туркестанский, Латвийский, "Галичину" и т.д. и т.п.), заодно уж и все депортированные Сталиным в резервации народы и этносы прибавь, вот тебе и будут миллионы...

Последний раз редактировалось Ихалайнен; 07.09.2017 в 22:46.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 22:38   #5754
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Антисоветчиков предупреждаю, что антисоветские сообщения будут решительно УДАЛЯТЬСЯ.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 15:47   #5755
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Вообще загадка.
Зачем было принимать Конституцию 1936 года?
Ведь статьи Конституции в части свободных выборов и свободы слова никогда не выполнялись.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 16:49   #5756
GAV
Местный
 
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 688
Репутация: 335
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Вообще загадка.
Зачем было принимать Конституцию 1936 года?
Ведь статьи Конституции в части свободных выборов и свободы слова никогда не выполнялись.

jra, Вы не первый, кто не осилил коммунистическую теорию. Одним из первых в 20-ом веке был Муссолини. Ваши несколько предложений – лишний пример, как легко социализм деградирует до фашизма. Если уж совсем на пальцах отвечать на Ваш вопрос: чтобы было, к чему стремиться. Маркс:
Цитата:
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
GAV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 17:04   #5757
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
Впрочем,мы от темы ушли.
Будет время я создам тему о Петре Великом.
Тебе,как всегда самое большое спасибо(!) за участие посильное,ну и самое главное,за интересный и познавательный экскурс во времена Петра Великого.
Мне учиться и учиться.Мне всегда это нравилось.
Спасибо.
Нашла подходящую тему: Был ли Петр великим? Нарисую туда несколько постов, как раз время свободное есть
http://www.kprf.org/showthread-t_22207.html

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Вообще загадка.
Зачем было принимать Конституцию 1936 года?
Ведь статьи Конституции в части свободных выборов и свободы слова никогда не выполнялись.
Конституция 1936 вводила не сферическую свободу выборов в вакууме, а конкретные изменения в процедуру выборов:
всеобщее голосование: избирательные права возвращались тем категориям, которые раньше не имели права голосовать (лишенцам): бывшим священнослужителям, раскулаченным и др.
прямое голосование: это значит, что отменяется институт выборщиков, когда население выбирает только выборщиков, а те уже выбирают (на съезде) нужных руководителей.
равное голосование: раньше от одинакового количества избирателей рабочие выбирали до пяти выборщиков на одного от крестьян. Теперь каждый избиратель голосовал сам, у одного избирателя – один голос.
тайное голосование: раньше голосование выборщиков было открытым, теперь вводились урны и бюллетени.
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 17:18   #5758
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,054
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Вообще загадка.
Зачем было принимать Конституцию 1936 года?
Ведь статьи Конституции в части свободных выборов и свободы слова никогда не выполнялись.
Никакой загадки, ибо известно же, что для коммунистов вообще и для сталинистов в частности главным всегда понты были, внешняя обертка, а не внутреннее содержание, вот и понаписали в Конституции выборных прав и возможностей больше чем где бы то ни было в мире. Хотя всем известно, что в реале все права трудящихся на выборах вне всякой зависимости от конституций сводились к одной-единственной фразе - дружно проголосовать в количестве 99, 99 процентов за нерушимый блок коммунистов и беспартийных...
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 18:09   #5759
Волобуев
Местный
 
Регистрация: 20.02.2014
Сообщений: 2,223
Репутация: 405
По умолчанию Сегодняшние безграмотные личности пытаются чего-то предъявить грамотнейшему И. В. Сталину.

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от jra
Вообще загадка.
Зачем было принимать Конституцию 1936 года?
Ведь статьи Конституции в части свободных выборов и свободы слова никогда не выполнялись.
Никакой загадки, ибо известно же, что для коммунистов вообще и для сталинистов в частности главным всегда понты были, внешняя обертка, а не внутреннее содержание, вот и понаписали в Конституции выборных прав и возможностей больше чем где бы то ни было в мире. Хотя всем известно, что в реале все права трудящихся на выборах вне всякой зависимости от конституций сводились к одной-единственной фразе - дружно проголосовать в количестве 99, 99 процентов за нерушимый блок коммунистов и беспартийных...
Уж внутреннего содержания, в части радения за народ, у большевиков и И. В Сталина было неизмеримо больше, чем у Вас, Ихалайнен.
Большевики и И. В. Сталин твердо стояли на ногах, понимая, что они устраивают куда лучшее государство для народа, чем капиталистическое. И народ поддерживал и поддерживает И. В. Сталина.
Вопрос ведь не в И. В. Сталине, вопрос в неграмотности сегодняшних коммунистов. Не понимающих эмиссионную суть эксплуатации, поэтому не знающих, что после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., выпуск денег изменился, сменив эксплуататора. Не понимающих, в отличие от И. В. Сталина, значимость формационно образующих цивилизационных подвижек, открывающих дорогу в следующую формацию, поэтому не видящих в отмене золотопаритетности денег такую подвижку, ведущую в коммунизм.
Волобуев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 20:43   #5760
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Никакой загадки, ибо известно же, что для коммунистов вообще и для сталинистов в частности главным всегда понты были, внешняя обертка, а не внутреннее содержание, вот и понаписали в Конституции выборных прав и возможностей больше чем где бы то ни было в мире. Хотя всем известно, что в реале все права трудящихся на выборах вне всякой зависимости от конституций сводились к одной-единственной фразе - дружно проголосовать в количестве 99, 99 процентов за нерушимый блок коммунистов и беспартийных...
ПРоголосовать это значит поддержать ту линию, которую проводит Коммунистическая партия... И правильно было.. Одна линия идеологическая, одна партия, одна страна, один Народ...
Из поколения в поколения была эта линия..
Потом же при Горбачеве начался плюрализм, раздвоения и растворение..

Кому это надо многопартийность? таким буржуям как ты, лицемерам и предателям..
Родился вырос в СССР, потом ты предал СССР и урвал кусочек, поддерживаешь либерастов и служишь им, шавка ты продажная и беспринципная, тварь лживая корыстная эгоистическая.
Вообщем дерьмо мелкобуржуйскоя, дрянь... Без Рода и без племени...
Пустозвон...

Вот таким пустозвонам и нужен был развал СССР....
Мразь она всегда мразь...
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
сталин


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сталин и кибернетика Челкаш Преимущества и недостатки СССР 34 05.07.2017 08:39
Сталин был верующим... Сергей Советский Обсуждение статей из красного интернета 5 17.12.2008 12:11
Лион Фейхтвангер и Иосиф Сталин в Кремле 8 января 1937 года. драматург Политэкономический ликбез 0 11.02.2008 23:28
Товарищ Сталин о выборах Admin Выборы в России 0 22.12.2007 08:24


Текущее время: 16:59. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG