Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Аркадий Росс]

О классовом понятии «репрессии».

Начиная с двадцатого съезда КПСС тема репрессий вначале с подачи Н. Хрущёва и его окружения а сегодня всей «демократической» прессой и всеми буржуазными СМИ
активно муссируется во всём капиталистическом мире и, прежде всего, в странах СНГ.
В общественное сознание активно вбиваются умопомрачительные цифры «жертв ста-
линского террора» 30-х – 40-х годов прошлого столетия и в головах людских старатель-
но формируется мнение о том, что насилие свойственно только социализму, что оно яв-
ляется сутью советской власти и направлено против широких народных масс. Попробую
высказать свои суждения на эту тему.
Прежде всего хочется констатировать всем известную истину о том, что в условиях
«тоталитаризма» , т. е. насилия « и собака сдохнет, и цветок не расцветёт», в то время как
в СССР именно на 30-е годы приходится период быстрого и яркого роста всех отраслей
экономики, науки (атомная энергетика, ракетостроение и др.) , образования, культуры
( поэзия, композиторы, художники). Рост экономического потенциала страны поражал
воображение экономистов всего мира, таких темпов роста не знало ни одно государство.
Возможно ли такое в стране, тоталитаризм руководства которой направлен против собст-
венного народа? Вопрос,думаю, риторический.Трудовые подвиги советских людей ну ни-
как не могли осуществляться во славу тоталитарного режима(сравните с сегодняшним
днём – где эти подвиги?) Это говорит о том, что трудовой народ страны, интересы которо-
го осуществляла советская власть, в основной своей массе не только принимал эту поли-
тику, но и активно способствовал её реализации. Тысячи новых промышленных предприя-
тий, миллионы новых рабочих мест, энергетическая независимость, полная ликвидация безграмотности, доставшейся от царизма, резкий рост образовательного ценза и культуры-
вот что было свойственно советской стране того периода.
Однако, именно в этот период обострилась классовая борьба как внутри страны, так и
за её пределами.Напуганные таким ростом социалистических преобразований в СССР страны капиталистического мира всеми силами и средствами старались помешать этому
процессу понимая, что народы других стран могут потребовать от своих правительств
социалистических реформ или проведут их насильственным путём. Спецслужбами этих
стран ежегодно проводились сотни и сотни идеологических и диверсионных операций
с использованием в них той части населения СССР, которая являлась носителем буржу-
азной идеологии, направленной против интересов трудящихся страны. Именно эти дейст-
вия и вызвали ответную реакцию советской власти, направленную на защиту интересов
трудящихся от этой диверсионной работы.
Когда современные «политологи» и горе-писаки бездоказательно твердят о десятках
миллионах «жертв политических репрессий» ,они даже не удосужатся поинтересоваться
демографической составляющей нашей страны того времени, когда происходил достаточно быстрый рост населения Украины и России,что не возможно при миллионых репрессиях. Ведь вопреки их болтовне
в лагерях и тюрьмах Союза одномоментно в среднем находилось порядка 1,6 млн. заклю-
чённых, из которых по пресловутой 58-й статье УК СССР(измена Родине) сидело лишь
0,6% человек, а основу контингента составляли простые уголовники . Этот процент не-
сколько вырос к концу 40-х годов в связи с привлечением к ответственности лиц, сотруд-
ничавших с оккупационным фашистским режимом в годы Великой Отечественной войны.
Я не знаю ни одного современного фильма о Великой Отечественной войне, где бы работ-
ник НКВД не изображался бы тупым, кровожадным монстром, задачей которого являлся
не поиск истины, а безудержное насилие. Подобные явления были исключительной редкостью и такие «работники» строго наказывались (примером могут служить судьба
Ежова и Ягоды, использовавших такие методы дознания). Кстати, нынешние СМИ при-
писывают ответственность за осуществление репрессий 1937 г. Л. Берия, хотя наркомом
НКВД он стал лишь 1938 г., а пик репрессий пришёлся именно на 1937 г., когда наркомом
был Ежов.
Теперь о сути репрессий. Безусловно, что репрессии носили ярко выраженный полити-
ческий, классовый характер. Молодая советская власть, созданная по воле трудового на-
рода в результате Великой Октябрьской социалистической революции и защищённая им
в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – 1921 г. г. постоянно под-
вергалась воздействию буржуазных диверсионных центров, созданных как за пределами
нашей страны, так и на её территории(мировой капитализм для этого не жалел никаких
ресурсов – ни финансовых, ни людских). Репрессии 30-х – 40-х годов прошлого века – это
была защитная реакция победившего класса трудящихся против пытавшегося вернуть се-
бе власть класса буржуазии, которая активно, с помощью идеологических и технических
диверсий пыталась нанести как можно больший урон стране, посеять в народе недоверие
к социалистическим преобразованиям. История не раз подтвердила истину о том, что лю-
бая политическая власть будет применять насилие в той или иной форме против своих по-
литических оппонентов с целью защитить интересы своего политического класса.Но со-
временные буржуазные СМИ постоянно твердят о том, что политические репрессии свойственны только советской власти, социализму.Для прояснения этого вопроса давайте
заглянем в историю нашей страны и в историю развития всего мирового процесса. Вспом-
ните, как поступила царская власть в отношении участников восстаний под руководством
П. Болотникова, С Разина, Е. Пугачёва? А расстрел декабристов на Сенатской площади в
1825г.? А массовый расстрел рабочих Ленских приисков, выступивших в защиту своих
прав? А вспомните «Кровавое воскресенье» 9-го января 1905 г., когда по команде царско-
го правительства был устроен массовый расстрел рабочих на Дворцовой площади Санкт –
Петербурга,пришедших к царю Николаю Романову(выставляемым нынче страдальцем!) с
прошениями облегчить жизнь.Облегчил! Вспомните историю «столыпинских галстуков»,
когда десятки тысяч крестьян, выступивших против земельной реформы П. Столыпина
были повешены или этапированы в Сибирь.О ежегодных подавлениях массовых крестьян-
ских бунтов в течение 18-го, 19-го, и начала 20-го веков в истории написано очень много Или может кто-то забыл расстрел Верховного Совета России из танковых орудий,устроенный Борисом Ельциным 3-го - 4-го октября 1993 г?.
Давайте заглянем теперь в события, происходившие за пределами нашей страны в прош-
лом и в современности.Мировая колониальная система, созданная мировым капитализмом
два столетия подавлявшая экономику, культуру,демографию десятков стран мира и беспо-
щадно эксплуатировавшая людские и природные ресурсы покорённых наций – это ли не
репрессии в отношении их? Сегодня «хвалённая» Европа и её детище – США активно
продолжают неоколониалистскую политику в мировом масштабе, используя военно – по-
литический блок НАТО как ударную силу, военно- операционный инструмент для осуществления репрессий в отношений неугодных наций и государств,для реализации
обширной программы своего беспредельного экономического и военно-политического
господства.Даже Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. это была попытка мира ка-
питализма осуществить военно-политическую репрессию в отношении мира социализма.
Пока наш народ и руководство страны оказывали организованное сопротивление этим
силам как внутри страны, так и вне её, наше государство имело огромный потенциал к
своему развитию. Как только в послесталинский период эта борьба прекратилась, пошёл
процесс деградации, приведший к разрушению страны. К сожалению мы все забыли про-
стую истину: вся жизнь – борьба, и кто не борется за своё счастье – тот обречён!
Нынешние СМИ воспевают «демократию» в странах СНГ, кричат о репрессиях совет-
ского периода, но стыдливо умалчивают о репрессиях и даже геноциде сегодняшнего дня,
проводимом руководством стран в отношении свои народов. Задумайтесь , дорогие сооте-
чественники,- в связи с чем за 20 лет капитализма народонаселение России сократилось
более чем на 12 млн, Украины – на 7 млн, а общее число человекопотерь по территории
СНГ приблизилось к 24 млн. человек? И запомните, что репрессии могут иметь не толь-
ко форму военно-политического воздействия, но и форму экономического, социального,
культурного, идеологического разрушения. Тема репрессий в США не поднимается в СМИ в то время, как путём репрессий практически сведено на нет коренное население
континента- индейцы. Сегодня мало кто помнит о том, что в 60-х – 70-х годах прошло-
го столетия в ФРГ существовало понятие «berufsverboten» - запрет на профессию, когда
людей с прокоммунистическими взглядами не брали на работу, обрекая их на голод-
ную смерть. Подобная практика реализуется сегодня в странах Прибалтики.
Из всего перечисленного напрашивается вывод о том, что репрессии всегда носи-
ли и будут носить в классовом обществе классовый характер и исполняли и будут исполнять роль защитной функции победившего класса над побежденным.
.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Dangerous Dave

Смертная казнь была отменена, так что по сравнению с количеством казненных при большевиках и Сталине - нискольких. Если говорить о демографических потерях, из-за падения рождаемости, увеличения смертности, эмиграции и прочего связанного с гигантскими политическими и экономическими проеобразованиями, сравнимыми с 20-ми годами и коллективизацией, коммунисты называют разные цифры, до 20 миллионов человек. Не знаю правда откуда они берутся, ну да ладно, примем за основу этот максимум.
Для сравнения, демографические потери от деятельности большевиков, с 17-го года до конца правления Сталина, профессор Курганов оценивал в 66 миллионов без учета Великой Отчественной. С учетом войны - в 110 миллионов, если правильно помню. Кстати, именно цифру в 66 миллионов и озвучил Солженицин в "Архипелаге", некоторые митрофанушки на этом основании приписывают ему фразу про "60 миллионов расстрелянных". Хотя на самом деле Солженицин, не владея информацией, не завышал, а наоборот занижал цифру жертв репрессий, так он писал что при Ежове было расстреляно полмиллиона человек, тогда как мы уже высянили что на деле их было казнено примерно на 200 тысяч больше.

"Профессор" Курганов никогда не получал звания профессора, он его присвоил, т.к. никто не дал такое высокое звание человеку, публикующему данные, высосанные из пальца.Это фантом,человек , пишущий заказные статьи под чужим именем.
О классовом понятии «репрессии».

Начиная с двадцатого съезда КПСС тема репрессий вначале с подачи Н. Хрущёва и его окружения а сегодня всей «демократической» прессой и всеми буржуазными СМИ
активно муссируется во всём капиталистическом мире и, прежде всего, в странах СНГ.
В общественное сознание активно вбиваются умопомрачительные цифры «жертв ста-
линского террора» 30-х – 40-х годов прошлого столетия и в головах людских старатель-
но формируется мнение о том, что насилие свойственно только социализму, что оно яв-
ляется сутью советской власти и направлено против широких народных масс. Попробую
высказать свои суждения на эту тему.
Прежде всего хочется констатировать всем известную истину о том, что в условиях
«тоталитаризма» , т. е. насилия « и собака сдохнет, и цветок не расцветёт», в то время как
в СССР именно на 30-е годы приходится период быстрого и яркого роста всех отраслей
экономики, науки (атомная энергетика, ракетостроение и др.) , образования, культуры
( поэзия, композиторы, художники). Рост экономического потенциала страны поражал
воображение экономистов всего мира, таких темпов роста не знало ни одно государство.
Возможно ли такое в стране, тоталитаризм руководства которой направлен против собст-
венного народа? Вопрос,думаю, риторический.Трудовые подвиги советских людей ну ни-
как не могли осуществляться во славу тоталитарного режима(сравните с сегодняшним
днём – где эти подвиги?) Это говорит о том, что трудовой народ страны, интересы которо-
го осуществляла советская власть, в основной своей массе не только принимал эту поли-
тику, но и активно способствовал её реализации. Тысячи новых промышленных предприя-
тий, миллионы новых рабочих мест, энергетическая независимость, полная ликвидация безграмотности, доставшейся от царизма, резкий рост образовательного ценза и культуры-
вот что было свойственно советской стране того периода.
Однако, именно в этот период обострилась классовая борьба как внутри страны, так и
за её пределами.Напуганные таким ростом социалистических преобразований в СССР страны капиталистического мира всеми силами и средствами старались помешать этому
процессу понимая, что народы других стран могут потребовать от своих правительств
социалистических реформ или проведут их насильственным путём. Спецслужбами этих
стран ежегодно проводились сотни и сотни идеологических и диверсионных операций
с использованием в них той части населения СССР, которая являлась носителем буржу-
азной идеологии, направленной против интересов трудящихся страны. Именно эти дейст-
вия и вызвали ответную реакцию советской власти, направленную на защиту интересов
трудящихся от этой диверсионной работы.
Когда современные «политологи» и горе-писаки бездоказательно твердят о десятках
миллионах «жертв политических репрессий» ,они даже не удосужатся поинтересоваться
демографической составляющей нашей страны того времени, когда происходил достаточно быстрый рост населения Украины и России,что не возможно при миллионых репрессиях. Ведь вопреки их болтовне
в лагерях и тюрьмах Союза одномоментно в среднем находилось порядка 1,6 млн. заклю-
чённых, из которых по пресловутой 58-й статье УК СССР(измена Родине) сидело лишь
0,6% человек, а основу контингента составляли простые уголовники . Этот процент не-
сколько вырос к концу 40-х годов в связи с привлечением к ответственности лиц, сотруд-
ничавших с оккупационным фашистским режимом в годы Великой Отечественной войны.
Я не знаю ни одного современного фильма о Великой Отечественной войне, где бы работ-
ник НКВД не изображался бы тупым, кровожадным монстром, задачей которого являлся
не поиск истины, а безудержное насилие. Подобные явления были исключительной редкостью и такие «работники» строго наказывались (примером могут служить судьба
Ежова и Ягоды, использовавших такие методы дознания). Кстати, нынешние СМИ при-
писывают ответственность за осуществление репрессий 1937 г. Л. Берия, хотя наркомом
НКВД он стал лишь 1938 г., а пик репрессий пришёлся именно на 1937 г., когда наркомом
был Ежов.
Теперь о сути репрессий. Безусловно, что репрессии носили ярко выраженный полити-
ческий, классовый характер. Молодая советская власть, созданная по воле трудового на-
рода в результате Великой Октябрьской социалистической революции и защищённая им
в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – 1921 г. г. постоянно под-
вергалась воздействию буржуазных диверсионных центров, созданных как за пределами
нашей страны, так и на её территории(мировой капитализм для этого не жалел никаких
ресурсов – ни финансовых, ни людских). Репрессии 30-х – 40-х годов прошлого века – это
была защитная реакция победившего класса трудящихся против пытавшегося вернуть се-
бе власть класса буржуазии, которая активно, с помощью идеологических и технических
диверсий пыталась нанести как можно больший урон стране, посеять в народе недоверие
к социалистическим преобразованиям. История не раз подтвердила истину о том, что лю-
бая политическая власть будет применять насилие в той или иной форме против своих по-
литических оппонентов с целью защитить интересы своего политического класса.Но со-
временные буржуазные СМИ постоянно твердят о том, что политические репрессии свойственны только советской власти, социализму.Для прояснения этого вопроса давайте
заглянем в историю нашей страны и в историю развития всего мирового процесса. Вспом-
ните, как поступила царская власть в отношении участников восстаний под руководством
П. Болотникова, С Разина, Е. Пугачёва? А расстрел декабристов на Сенатской площади в
1825г.? А массовый расстрел рабочих Ленских приисков, выступивших в защиту своих
прав? А вспомните «Кровавое воскресенье» 9-го января 1905 г., когда по команде царско-
го правительства был устроен массовый расстрел рабочих на Дворцовой площади Санкт –
Петербурга,пришедших к царю Николаю Романову(выставляемым нынче страдальцем!) с
прошениями облегчить жизнь.Облегчил! Вспомните историю «столыпинских галстуков»,
когда десятки тысяч крестьян, выступивших против земельной реформы П. Столыпина
были повешены или этапированы в Сибирь.О ежегодных подавлениях массовых крестьян-
ских бунтов в течение 18-го, 19-го, и начала 20-го веков в истории написано очень много Или может кто-то забыл расстрел Верховного Совета России из танковых орудий,устроенный Борисом Ельциным 3-го - 4-го октября 1993 г?.
Давайте заглянем теперь в события, происходившие за пределами нашей страны в прош-
лом и в современности.Мировая колониальная система, созданная мировым капитализмом
два столетия подавлявшая экономику, культуру,демографию десятков стран мира и беспо-
щадно эксплуатировавшая людские и природные ресурсы покорённых наций – это ли не
репрессии в отношении их? Сегодня «хвалённая» Европа и её детище – США активно
продолжают неоколониалистскую политику в мировом масштабе, используя военно – по-
литический блок НАТО как ударную силу, военно- операционный инструмент для осуществления репрессий в отношений неугодных наций и государств,для реализации
обширной программы своего беспредельного экономического и военно-политического
господства.Даже Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. это была попытка мира ка-
питализма осуществить военно-политическую репрессию в отношении мира социализма.
Пока наш народ и руководство страны оказывали организованное сопротивление этим
силам как внутри страны, так и вне её, наше государство имело огромный потенциал к
своему развитию. Как только в послесталинский период эта борьба прекратилась, пошёл
процесс деградации, приведший к разрушению страны. К сожалению мы все забыли про-
стую истину: вся жизнь – борьба, и кто не борется за своё счастье – тот обречён!
Нынешние СМИ воспевают «демократию» в странах СНГ, кричат о репрессиях совет-
ского периода, но стыдливо умалчивают о репрессиях и даже геноциде сегодняшнего дня,
проводимом руководством стран в отношении свои народов. Задумайтесь , дорогие сооте-
чественники,- в связи с чем за 20 лет капитализма народонаселение России сократилось
более чем на 12 млн, Украины – на 7 млн, а общее число человекопотерь по территории
СНГ приблизилось к 24 млн. человек? И запомните, что репрессии могут иметь не толь-
ко форму военно-политического воздействия, но и форму экономического, социального,
культурного, идеологического разрушения. Тема репрессий в США не поднимается в СМИ в то время, как путём репрессий практически сведено на нет коренное население
континента- индейцы. Сегодня мало кто помнит о том, что в 60-х – 70-х годах прошло-
го столетия в ФРГ существовало понятие «berufsverboten» - запрет на профессию, когда
людей с прокоммунистическими взглядами не брали на работу, обрекая их на голод-
ную смерть. Подобная практика реализуется сегодня в странах Прибалтики.
Из всего перечисленного напрашивается вывод о том, что репрессии всегда носи-
ли и будут носить в классовом обществе классовый характер и исполняли и будут исполнять роль защитной функции победившего класса над побежденным.
.

[Аркадий Росс]

Странно, но почему-то сегодня многие верят "бреду", распространяемому о том, что,якобы большевики начали гражданскую войну.К революции 1917 г партия большевиков по всей стране насчитывала всего 47 тыс. членов(включая женщин). Это во первых. Во вторых - разве большевики организовали оккупацию амеро-английским десантом Мурманск и Архангельск в 1919 г? А высадка французских войск в Одессе, Николаеве и Херсоне? А войска Юденича и Пилсудского на западной границе? А японские войска в Приморье? А кто вооружал, одевал и кормил армии Колчака, Врангеля, Петлюры, Деникина, о преступлениях которых до сих пор вспоминают с ужасом потомки растерзанных людей? А с какой стати золотой запас России, выкраденный Колчаком вдруг стал именоваться "золотом Колчака"? Этот золотой запас страны никогда ему не принадлежал.Никакого интернета не хватит, чтобы перечислить все преступления, совершённые буржуазией против своего народа. Или может кто-то думает, что революция возникла в России от хорошей жизни, от сытного стола, от бесплатного медицинского обслуживания и высшего образования, от гарантии социальной и военной защиты? Кто на мировой арене постоянно провоцирует вооружённые конфликты и войны? Мировая буржуазия! Неужели этого мало?

[Избиратель]

Непонятно, зачем провоцироваться на спор по поводу Сталина, если он жил в другую историческую эпоху. Давайте тогда Петра1 осудим, или ещё кого-нибудь из Рюриковичей. Безусловно одно. Если бы не было Сталина, то возможно мы бы не жили в этой стране, которая называется Россия. Больше того, скорее всего мы бы жили сейчас в Великой Германии в качестве рабов, или вообще не жили бы. И разглагольствования Жириновского по поводу того, что нам надо с Германией было дружить забавляют. Сталин итак с ней дружил по-возможности. Только Россия это самый лакомый кусок в мире. Это самая огромная природо-ресурсная база(которую сейчас эксплуатируют отдельные граждане). Аналогичная только с обратной стороны земного шара, где как известно, коренное население истребили. Из-за развития потребляющих эти ресурсы технологий, именно России войны было не избежать, и общественно-экономический строй тут вообще не при чём. Вопрос был в том , кто к ней лучше приготовится. СССР из аграрной страны при Сталине превратился в ведущую индустриальную, это факт. Поскольку это фактически СССР победил фашистов, а не прочие союзники, то понятно кто лучше подготовился, в том числе и идеологически. Это тоже факт.
Вообще-то насколько я помню из истории, В.И.Ленин, вскоре после революции предложил НЭП, безусловно, на сегодня это пожалуй наиболее прогрессивным строем было бы. Сегодня мы можем наблюдать в Китае под названием "Экономическое чудо". Крупный капитал принадлежит государству и поэтому проводит политику в интересах государства и всех слоёв общества, а не против , как сейчас. А другой капитал, который не может повлиять на политику, в частных руках, приносит некоторые приемущества предпринимательства.
Так вот НЭП , насколько я помню, был свёрнут уже при Сталине. Но я думаю, наверное тогда это было исторически обусловлено, иначе было бы то же что сейчас. Ведь Горбачёв фактически тоже только НЭП хотел ввести. А если учесть, что везде вокруг был империализм, сожрали бы конечно, однозначна.
Безусловно в те времена были и "перегибы", и репрессии были, а без этого вряд ли было возможно подавление инакомыслящих. Скорее всего данные о числе жертв этих репрессий сейчас преувеличивают. Историю вообще пишут (и толкуют как выгодно) победители. Кстати компартия этот период осудила, как культ личности. Но всё равно ворошить будут, тем кто это делает, стоит посоветовать внимательнее поворошить например последнего Николая, прозванного в народе кровавым, а они его к лику святых сейчас причислили ))))))))

[старый я]

Сообщение от Избиратель

Безусловно в те времена были и "перегибы", и репрессии были, а без этого вряд ли было возможно подавление инакомыслящих. Скорее всего данные о числе жертв этих репрессий сейчас преувеличивают. Историю вообще пишут (и толкуют как выгодно) победители. Кстати компартия этот период осудила, как культ личности. Но всё равно ворошить будут, тем кто это делает, стоит посоветовать внимательнее поворошить например последнего Николая, прозванного в народе кровавым, а они его к лику святых сейчас причислили ))))))))

Я думаю самой большой ошибкой компартии было то что она допустила обгаживание Сталина.Прочтите здесь внимательно Проект ПРАВДА О СТАЛИНЕ там книга американца со многими учёными степенями/ 61неправда никиты хрущёва/

[Избиратель]

Сообщение от старый я

Я думаю самой большой ошибкой компартии было то что она допустила обгаживание Сталина.Прочтите здесь внимательно Проект ПРАВДА О СТАЛИНЕ там книга американца со многими учёными степенями/ 61неправда никиты хрущёва/

Тогда бы Хрущёва ворошили, им какая разница, кого поливать. Сталин, как и все остальные руководители , был исторической личностью. Для государства, безусловно он сделал очень много. Здесь думаю уместно вспомнить прямо противоположный персонажв этом смысле-ЕБН. Историкам можно доверять или не доверять, думаю , что беспристрастных историков не бывает, всегда следует рассматривать через призму , для чего / кого это написано.
С другой стороны, с точки зрения свобод, бесспорный факт, что инакомыслие в СССР преследовалось, возможно это было исторически обусловлено, но какой смысл об этот спорить? Если в первые годы это наверное было условием выживания советской власти, то в итоге стало одной из основных причин гибели.

[Диспетчер]

Сообщение от Алексей Л

Интересно узнать, а скольких миллионов жизней стоили демократические преобразования стране? Помнится апологеты рынка цинично прогнозировали смертность в районе 20-30 миллионов, не вписавшихся в рынок.

В декабре Кремль намерен помпезно отметить юбилей – «20-летие новой России» в утверждение правоты ельцинско-гайдаровско-чубайсовских капиталистических преобразований для развития и укрепления страны. На самом деле 20 лет «демократических реформ», которые торжествующе готовится праздновать власть, привели страну к катастрофе. Это 20-летие разрушения России. Это 20-летие геноцида народа России.

Предварительные итоги переписи населения 2010-го года толкуются властью успокаивающе: «С 2002 года нас стало меньше на два миллиона. Ещё на два миллиона - за предшествующие десять лет. Четыре миллиона - немало, конечно, но не драматично. Можем наверстать». «Но это – ложь, - утверждает академик И. А. Гундаров. - Надо брать картину не в статике (2010 год к 1990-му), - объясняет учёный, - а в динамике. Какой была бы численность населения Российской Федерации, если бы рождаемость оставалась на уровне РСФСР 1980-х годов? Без демократических ельцинско-гайдаровско-чубайсовских реформ, верными продолжателями которых выступают Путин с Медведевым, нас сегодня в России должно было быть не 143 миллиона, как сейчас, а 177 миллионов! За двадцатилетие мы де-факто потеряли 34 миллиона душ».
Таков итог геноцида.

Согласно ст. 357 Уголовного Кодекса Российской Федерации, геноцид определяется как «Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».

Уничтожение народа России идёт путём ликвидации бесплатной, доступной всем медицины, роста цен на лекарства, закрытия больниц, поликлиник, родильных домов, немыслимо высокой платы за операции, и, что очень важно, через слом нравственных ценностей. Народ истребляют аборты, наркотики, алкоголь, кавказские войны, тюрьмы и лагеря. Для большинства населения в стране созданы условия невыживания.
Чудовищный геноцид изначально закладывался авторами «демократических реформ».

Чубайс поучал своего преемника Полеванова на посту председателя Госкомимущества: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – всё равно, кто выживет – тот выживет, надо подавить в себе жалость…Не надо думать о народе. Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного. Родятся новые. Эти 30 миллионов не вписались в рынок».

Ельцин, Гайдар, Чубайс, Собчак, Шохин, Бурбулис, Шахрай, Кох, Греф, Кириенко, Лифшиц, Мостовой и пр., и пр., и пр., они знали на что шли, они знали, что они делают, они сознавали последствия своих реформ. Ни один гитлеровский преступник, отправленный на виселицу Нюрнбергским трибуналом, не мыслил такими масштабами уничтожения граждан. Откройте «Main kampf» Адольфа Гитлера, откройте «Миф ХХ века» Альфреда Розенберга – там нет подобного людоедства. Потому и запрещают эти книги в России, чтобы не с чем было сравнить продолжающийся 20 лет в стране геноцид.


МЫ ЗНАЕМ
МЫ ПОМНИМ
МЫ НЕ ПРОСТИМ

[Аркадий Росс]

Сообщение от Vendetta

Мне очень интересно ваше мнение по этому вопросу.Было много споров насчёт деятельности товарища Сталина,но давайте всё-таки дадим окончательный решение!Свои ответы можете оставить на этом сайте,или на форуме.

О классовом понятии «репрессии».

Начиная с двадцатого съезда КПСС тема репрессий вначале с подачи Н. Хрущёва и его окружения а сегодня всей «демократической» прессой и всеми буржуазными СМИ
активно муссируется во всём капиталистическом мире и, прежде всего, в странах СНГ.
В общественное сознание активно вбиваются умопомрачительные цифры «жертв ста-
линского террора» 30-х – 40-х годов прошлого столетия и в головах людских старатель-
но формируется мнение о том, что насилие свойственно только социализму, что оно яв-
ляется сутью советской власти и направлено против широких народных масс. Попробую
высказать свои суждения на эту тему.
Прежде всего хочется констатировать всем известную истину о том, что в условиях
«тоталитаризма» , т. е. насилия « и собака сдохнет, и цветок не расцветёт», в то время как
в СССР именно на 30-е годы приходится период быстрого и яркого роста всех отраслей
экономики, науки (атомная энергетика, ракетостроение и др.) , образования, культуры
( поэзия, композиторы, художники). Рост экономического потенциала страны поражал
воображение экономистов всего мира, таких темпов роста не знало ни одно государство.
Возможно ли такое в стране, тоталитаризм руководства которой направлен против собст-
венного народа? Вопрос,думаю, риторический.Трудовые подвиги советских людей ну ни-
как не могли осуществляться во славу тоталитарного режима(сравните с сегодняшним
днём – где эти подвиги?) Это говорит о том, что трудовой народ страны, интересы которо-
го осуществляла советская власть, в основной своей массе не только принимал эту поли-
тику, но и активно способствовал её реализации. Тысячи новых промышленных предприя-
тий, миллионы новых рабочих мест, энергетическая независимость, полная ликвидация безграмотности, доставшейся от царизма, резкий рост образовательного ценза и культуры-
вот что было свойственно советской стране того периода.
Однако, именно в этот период обострилась классовая борьба как внутри страны, так и
за её пределами.Напуганные таким ростом социалистических преобразований в СССР страны капиталистического мира всеми силами и средствами старались помешать этому
процессу понимая, что народы других стран могут потребовать от своих правительств
социалистических реформ или проведут их насильственным путём. Спецслужбами этих
стран ежегодно проводились сотни и сотни идеологических и диверсионных операций
с использованием в них той части населения СССР, которая являлась носителем буржу-
азной идеологии, направленной против интересов трудящихся страны. Именно эти дейст-
вия и вызвали ответную реакцию советской власти, направленную на защиту интересов
трудящихся от этой диверсионной работы.
Когда современные «политологи» и горе-писаки бездоказательно твердят о десятках
миллионах «жертв политических репрессий» ,они даже не удосужатся поинтересоваться
демографической составляющей нашей страны того времени, когда происходил достаточно быстрый рост населения Украины и России,что не возможно при миллионых репрессиях. Ведь вопреки их болтовне
в лагерях и тюрьмах Союза одномоментно в среднем находилось порядка 1,6 млн. заклю-
чённых, из которых по пресловутой 58-й статье УК СССР(измена Родине) сидело лишь
0,6% человек, а основу контингента составляли простые уголовники . Этот процент не-
сколько вырос к концу 40-х годов в связи с привлечением к ответственности лиц, сотруд-
ничавших с оккупационным фашистским режимом в годы Великой Отечественной войны.
Я не знаю ни одного современного фильма о Великой Отечественной войне, где бы работ-
ник НКВД не изображался бы тупым, кровожадным монстром, задачей которого являлся
не поиск истины, а безудержное насилие. Подобные явления были исключительной редкостью и такие «работники» строго наказывались (примером могут служить судьба
Ежова и Ягоды, использовавших такие методы дознания). Кстати, нынешние СМИ при-
писывают ответственность за осуществление репрессий 1937 г. Л. Берия, хотя наркомом
НКВД он стал лишь 1938 г., а пик репрессий пришёлся именно на 1937 г., когда наркомом
был Ежов.
Теперь о сути репрессий. Безусловно, что репрессии носили ярко выраженный полити-
ческий, классовый характер. Молодая советская власть, созданная по воле трудового на-
рода в результате Великой Октябрьской социалистической революции и защищённая им
в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – 1921 г. г. постоянно под-
вергалась воздействию буржуазных диверсионных центров, созданных как за пределами
нашей страны, так и на её территории(мировой капитализм для этого не жалел никаких
ресурсов – ни финансовых, ни людских). Репрессии 30-х – 40-х годов прошлого века – это
была защитная реакция победившего класса трудящихся против пытавшегося вернуть се-
бе власть класса буржуазии, которая активно, с помощью идеологических и технических
диверсий пыталась нанести как можно больший урон стране, посеять в народе недоверие
к социалистическим преобразованиям. История не раз подтвердила истину о том, что лю-
бая политическая власть будет применять насилие в той или иной форме против своих по-
литических оппонентов с целью защитить интересы своего политического класса.Но со-
временные буржуазные СМИ постоянно твердят о том, что политические репрессии свойственны только советской власти, социализму.Для прояснения этого вопроса давайте
заглянем в историю нашей страны и в историю развития всего мирового процесса. Вспом-
ните, как поступила царская власть в отношении участников восстаний под руководством
П. Болотникова, С Разина, Е. Пугачёва? А расстрел декабристов на Сенатской площади в
1825г.? А массовый расстрел рабочих Ленских приисков, выступивших в защиту своих
прав? А вспомните «Кровавое воскресенье» 9-го января 1905 г., когда по команде царско-
го правительства был устроен массовый расстрел рабочих на Дворцовой площади Санкт –
Петербурга,пришедших к царю Николаю Романову(выставляемым нынче страдальцем!) с
прошениями облегчить жизнь.Облегчил! Вспомните историю «столыпинских галстуков»,
когда десятки тысяч крестьян, выступивших против земельной реформы П. Столыпина
были повешены или этапированы в Сибирь.О ежегодных подавлениях массовых крестьян-
ских бунтов в течение 18-го, 19-го, и начала 20-го веков в истории написано очень много Или может кто-то забыл расстрел Верховного Совета России из танковых орудий,устроенный Борисом Ельциным 3-го - 4-го октября 1993 г?.
Давайте заглянем теперь в события, происходившие за пределами нашей страны в прош-
лом и в современности.Мировая колониальная система, созданная мировым капитализмом
два столетия подавлявшая экономику, культуру,демографию десятков стран мира и беспо-
щадно эксплуатировавшая людские и природные ресурсы покорённых наций – это ли не
репрессии в отношении их? Сегодня «хвалённая» Европа и её детище – США активно
продолжают неоколониалистскую политику в мировом масштабе, используя военно – по-
литический блок НАТО как ударную силу, военно- операционный инструмент для осуществления репрессий в отношений неугодных наций и государств,для реализации
обширной программы своего беспредельного экономического и военно-политического
господства.Даже Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. это была попытка мира ка-
питализма осуществить военно-политическую репрессию в отношении мира социализма.
Пока наш народ и руководство страны оказывали организованное сопротивление этим
силам как внутри страны, так и вне её, наше государство имело огромный потенциал к
своему развитию. Как только в послесталинский период эта борьба прекратилась, пошёл
процесс деградации, приведший к разрушению страны. К сожалению мы все забыли про-
стую истину: вся жизнь – борьба, и кто не борется за своё счастье – тот обречён!
Нынешние СМИ воспевают «демократию» в странах СНГ, кричат о репрессиях совет-
ского периода, но стыдливо умалчивают о репрессиях и даже геноциде сегодняшнего дня,
проводимом руководством стран в отношении свои народов. Задумайтесь , дорогие сооте-
чественники,- в связи с чем за 20 лет капитализма народонаселение России сократилось
более чем на 12 млн, Украины – на 7 млн, а общее число человекопотерь по территории
СНГ приблизилось к 24 млн. человек? И запомните, что репрессии могут иметь не толь-
ко форму военно-политического воздействия, но и форму экономического, социального,
культурного, идеологического разрушения. Тема репрессий в США не поднимается в СМИ в то время, как путём репрессий практически сведено на нет коренное население
континента- индейцы. Сегодня мало кто помнит о том, что в 60-х – 70-х годах прошло-
го столетия в ФРГ существовало понятие «berufsverboten» - запрет на профессию, когда
людей с прокоммунистическими взглядами не брали на работу, обрекая их на голод-
ную смерть. Подобная практика реализуется сегодня в странах Прибалтики.
Из всего перечисленного напрашивается вывод о том, что репрессии всегда носи-
ли и будут носить в классовом обществе классовый характер и исполняли и будут исполнять роль защитной функции победившего класса над побежденным.
.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Избиратель

Тогда бы Хрущёва ворошили, им какая разница, кого поливать. Сталин, как и все остальные руководители , был исторической личностью. Для государства, безусловно он сделал очень много. Здесь думаю уместно вспомнить прямо противоположный персонажв этом смысле-ЕБН. Историкам можно доверять или не доверять, думаю , что беспристрастных историков не бывает, всегда следует рассматривать через призму , для чего / кого это написано.
С другой стороны, с точки зрения свобод, бесспорный факт, что инакомыслие в СССР преследовалось, возможно это было исторически обусловлено, но какой смысл об этот спорить? Если в первые годы это наверное было условием выживания советской власти, то в итоге стало одной из основных причин гибели.

Если в партии проявляется инакомыслие, не уводящее в сторону от сути её теоретической базы( в данном случае диалектики марксизма, построенной на классовой основе), а опирающееся на неё, то такое инакомыслие есть развитие марксизма и абсолютно приветствуется.Но подобное инакомыслие ни в коем случае не должно ставить своей задачей ничем необоснованную ревизию марксизма - тут нужно быть очень осторожным, не нанести вреда и учению, и практике.

[Избиратель]

Сообщение от Аркадий Росс

Если в партии проявляется инакомыслие, не уводящее в сторону от сути её теоретической базы( в данном случае диалектики марксизма, построенной на классовой основе), а опирающееся на неё, то такое инакомыслие есть развитие марксизма и абсолютно приветствуется.Но подобное инакомыслие ни в коем случае не должно ставить своей задачей ничем необоснованную ревизию марксизма - тут нужно быть очень осторожным, не нанести вреда и учению, и практике.

При чём здесь партия? Хотя и в партии тоже лучше разъяснять, чем подавлять. Но народ состоит из различных слоёв населения, и имеет право выражать различные взгляды. Взгляды практически всех, кроме крупного капитала, способного проплачивать законы и формировать политику, выражает Ленинская политика НЭП. Поскольку интересы крупного капитала противоречат интересам государства и интересам других слоёв общества, чиновники, являясь оплаченным инструментом, проводят политику против своего народа. Вот это и надо доказывать, а не репрессировать. Но в то время если бы НЭП не был отменён, скорее всего произошло бы то , что произошло сейчас, и никакой бы индустриализации сделано не было. Затем бы нас просто и легко со всеми нашими колоссальными ресурсами завоевали.Ферштейн?
Поэтому нечего за Сталина оправдываться, он соответствовал своей исторической эпохе. Репрессировал, значит так надо было, им в то время виднее было, главное, что цель ради которой это было сделано, была достигнута. В Америке ещё совсем недавно рабство было. А в то время, когда Сталин жил, белые там тоже негров ущемляли, я уж не говорю про то, что в это время было в Германии, так что в своём глазу бы посмотрели вначале.

А марксизм ,товарищ, это не догма, а руководство к действию.
Кто вообще определяет, можно затрагивать классовую сущность или нет?
Я думаю сейчас более актуально понятие слоёв населения, которые грубо говоря,делятся примерно так:
1.население, имеющее крупный капитал, достаточный для того, чтобы влиять на политику( в настоящее время это в основном те, кто напрямую торгуют ресурсами, якобы принадлежащими всем).
2.население, имеющее капитал, достаточный для получения прибавочной стоимости, но недостаточный для влияния на политику.
3.население, не имеющее капитал для получения прибавочной стоимости.
4.прослойка населения, под названием чиновники, это оплачиваемый инструмент для проведения политики, который действует в интересах крупного капитала. Если капитал принадлежит государству, то в интересах государства.
Интересы первого слоя населения в основном противоречат интересам других слоёв и интересам государства. Следовательно и политика, проводимая чиновниками соответствующая.
КПРФ, с идеей национализации крупного капитала, выражает интересы всех других слоёв, следовательно большинства. Второй слой тоже фактически трудовой и полезен обществу, привнося такой важный фактор предпринимательства, как конкуренцию.
Я думаю, Ленин, вводя НЭП, думал примерно также, только не стал перелопачиваль основы марксизма, слишком не вовремя это было бы.