Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[ELEKTRO]

Что нам делать со Сталиным и сталинизмом?

Мнение бывшего антисталиниста и антисоветчика, т.е. меня. Мною получена прививка от бездумного, зоологического антисталинизма - переболел. Думаю, что мнение такого человека должно быть интересно многим.

Самый актуальный вопрос сейчас - это вопрос о репрессиях и т.н. преступлениях сталинского режима. Вот смотрите: Польша спекулирует на теме Катыни и т.н. советской оккупации зачем? Чтобы получить преференции от США и Европы в борьбе с современной Россией и чтобы принудить Россию, т.е. нас, к выплате многомиллиардных компенсаций за эти якобы преступления. Прибалтика спекулирует на теме т.н. советской оккупации и репрессиях зачем? Ровно с той же самой целью, что и Польша. Теперь в очередь к ним встала Украина, спекулирующая на теме т.н. Голодомора и репрессий. Встала ровно с той же целью, что и Польша с Прибалтикой: получить плюшек от США и поиметь политического капитала с нас, а если повезет, то и срубить бабла.

Тут полагаю всё ясно. Также всё ясно с т.н. российскими либералами, давно и плодотворно спекулирующим на теме т.н. сталинских преступлений, куда, с их точки зрения, входит буквально всё: от запрещения абортов в 1936 году до ликвидации безграмотности населения и ликвидации аномально высокой смертности населения уровня 1913 года. Причем эти внутрироссийские паразиты умудряются получать бабла на свою антироссийскую деятельность одновременно от Госдепа и от президента Путина.

В общем, с этими откровенным внутренними и внешними врагами России всё ясно: у них есть понятный и внятный смысл активно юзать тему т.н. сталинских преступлений. Не ясно другое: а с кого намерена получать бабла и плюшек Россия, давно и активно поддерживающая на официальном уровне, причем на самом высоком, все эти многочисленные катыни, праздники репрессий, уголодоморы и прочее? Кому она намерена предъявить счет за всё это? Неужели сама себе? А плюшки от США за то, что осудим и покаемся за дела наших отцов и дедов мы тоже получим?

Здравый смысл говорит, что ничего мы не получим, а только потеряем. Причем, потеряем буквально всё: территорию, независимость, свободу, будущее своих детей. Почему потеряем? Мы наследники своих дедов и отцов, а Россия наследница СССР. Материальные и духовные наследники. Признание преступлений сталинизма Россией означает, что мы наследники преступников, а это автоматически влечет предъявление претензий от всех якобы пострадавших именно к нам. Далее это повлечет потерю прав на всё бывшее советское наследство, которым России жива все последние четверть века. Моральная вина влечет за собой материальную ответственность. Так было всегда и будет в случае с нами.

Что делать, чтобы этому противостоять? Перестать каяться, во-первых. Во-вторых, начать вести активную контрпропаганду в адрес самих обвинителей. В-третьих, прекратить на самом высоком уровне называть Сталина преступником, а его деятельность преступной. Индустриализация и коллективизация есть наш подвиг, а не преступления. Благодаря индустриализации и коллективизации СССР смог выстоять и победить в войне против всей Европы в 1941-45 году и успешно противостоять в дальнейшем США. Благодаря индустриализации и коллективизации СССР создал ракетно-ядерный щит и проложил человечеству дорогу в космос, а то, что нас привело к Победе и в космос преступлением быть не может. Только подвигом.

Подытоживая. В нынешний исторический момент борьба со сталинизмом - это борьба с самой Россией, с российским государственностью, а величайшим русским государственником был Сталин. По этому бьют именно по нему, а целью является Россия. Россия не может участвовать в борьбе против самой себя на стороне своих врагов.

Источник: burckina-faso.livejournal.com - newsland.com

[AZM]

О "культе личности"

У Сталина была высокая степень личностной ответственности.

У Путина - культ личности, рейтинг субьективный раскручиваемый СМИ.
Если человек высвечивается по несколько часов в день на телеэкране, то вопрос: когда ему работать, руководить страной?
Или несколько "путиных" есть для СМИ которые вездесущи. И один который работает. ТО есть путин есть собирательный образ создаваемый СМИ и едросами.

Уровень руководства страной в Ленинские, Сталинские времена был научный иерархический высокоорганизованный. Сейчас же американоподобный голивудский рефлекторно эмоциональный, типа шоу.

[ELEKTRO]

Иосиф Сталин — не преступник!


Когда вы встречаете человека, утверждающего, что Сталин – преступник, и у вас есть возможность спросить его, от чего же так, то в ответ услышите, как правило, ряд набивших оскомину обвинений, начиная с того, что «Сталин – злАдей и пОлач, полстраны перестрелял, полстраны в ГУЛАГ пересажал» от наименее продвинутых, и заканчивая тем, что Сталин «выстроил тоталитарную систему, конвейер репрессий» со ссылками на документы, имена и фамилии, – от более продвинутых.

Корни «преступного» ореола Иосифа Виссарионовича, как известно, растут из XX съезда КПСС, на котором г-н Хрущев Н.С. «развенчал культ личности». Вместе с тем, оставляя право читателю самому решать, что для него значит понятие «преступник», для себя считаю важным оставаться в той системе координат, где это понятие имеет четкое, устойчивое и общепризнанное содержание.

Преступник – это лицо, совершившее преступление. Причем это понятие доктринальное, закон не содержит расшифровки.

В связи с этим принято считать, что им обозначают лишь факт совершения преступления конкретным индивидом. И точка! Никакие прочие элементы содержания сюда не вкладываются. И неудивительно: в развитой системе уголовного права преступниками могут быть и лица, не подлежащие наказанию: недееспособные; совершившие малозначительные проступки, формально являющиеся преступлениями; совершившие преступления при самообороне; просто не дожившие до назначения наказания, и т.п. На этом можно было бы и остановиться.

Но пресловутое «Но!»: если бы не попытка исторический и (или) морально-этический дискурс трансформировать в пресловутое приравнивание «Сталин – преступник» к «Сталин – осужденный преступник». Кем осужденный? А на XX съезде КПСС что-то такое было… Вместе с тем скучная юриспруденция, давшая миру «преступников», дала ему и совсем уж занудную до зубной боли вещь – законы.

И ничего не поделаешь, иного способа заставить множество самых разных людей на значительной территории одинаково понимать, что от них хочет и что вообще делает государство, человечество пока не придумало.

О микрочипе в мозг или о всеобщем подключении к «Матрице» мы, понятно, пока не говорим. Итак, что такое «съезд КПСС», в чем его «сила»? До пресловутого XX съезда партия съезжалась в 19-й раз 5-14 октября 1952 года. Кстати, на этом съезде последний раз публично выступал И.В. Сталин. В повестке съезда значилось принятие новой редакция устава партии, опубликованной накануне в газете «Правда» (№ 233 от 20.08.1952г.).

Этот же устав действовал и в феврале 1956 года, когда «правдоруб» Хрущев выступал со своим докладом об осуждении культа личности. Согласно данному документу КПСС – это «добровольный боевой союз единомышленников-коммунистов, организованный из людей рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции» (ст. 1). В Конституции СССР 1936 года, которая также действовала в момент хрущевской «феерии», партия упоминается лишь один раз в ст. 126 о праве на объединения в общественные организации, причем наравне с профсоюзами, кооперативами, молодежными организациями и т.д. Т.е. КПСС – это общественная организация.

Да, в Конституции сказано, что это «передовой отряд», а в уставе – что это «боевой отряд», но тем не менее… А между тем правосудие в СССР в 1954 году осуществлялось судами (ст. 102 Конституции СССР 1936 года), но никак не общественными организациями. Установить вину, вынести приговор (осудить) мог только судебный орган.

Таким образом, вопрос осуждения Иосифа Виссарионовича Сталина во всех преступлениях, которые произошли в период его управления страной и были «повешены» на него во внесудебном порядке, без прокурора, надзирающего за законностью (вспомним хорошим словом Андрея Януарьевича Вышинского, неустанно словом и делом боровшегося с внесудебными расправами и произволом силовых ведомств), без адвоката, который по европейской «просвещенной» традиции был даже у дьявола, является вопросом исключительно исторического и (или) морально-этического исследования, а никак не юридического.

Поэтому когда вы встречаете человека, утверждающего, что Сталин – «преступник», то у вас должно быть понимание, что в основе его суждений лежит, возможно, личная обида (родственник, чаще всего дальний, попал под «каток» репрессий, а разбираться в том, кто на самом деле стоял за репрессивными мероприятиями, недосуг), отсутствие любознательности (как в 90-х узнал «всю правду про Сталина» из либеральных СМИ, так больше в эту тему и не погружался), приверженность строго выверенной идеологической линии того сообщества, к которому он принадлежит (например, либерал, или ярый антикоммунист, или просто русофоб), ну или он просто историк, пытающийся обосновать определенную точку зрения.

Личная вина Иосифа Виссарионовича до сих пор не доказана и судом не установлена. Можно ломать копья в исторических баталиях, можно спорить об этом на кухнях – но к процедуре точного, в юридическом смысле, установления вины И.В. Сталина это не имеет никакого отношения.

Дмитрий Куролесов

P.S. От себя добавлю – раз не установлена вина человека, то и исследования якобы совершенных им преступлений толком не проведено. В этом случае так ли уж очевидно для тех, кто все еще сомневается, что Иосиф Сталин – преступник?..
Источник: krasvremya.ru

[abs]

На мой взгляд, обычная юрисдикция не подходит к случаям,когда субъект сам ее формирует. Тут главную роль играют мораль и здравый смысл. Понятия не столь определенные, но весьма весомые. И вот что удивительно, нет никаких претензий к Сталину в плане здравого смысла -железная логика и последовательность в ее воплощении. Мораль... Сложный вопрос. Полагаю, что тогда иначе было нельзя.

[гегемон]

Сообщение от крепыш

От того, что все катастрофы и аварии так сильно не офишировались властью, совсем не говорит о том, что их было меньше, чем сегодня. А насчет бардака так скажу. Если на кладбище тишина, то это совсем не значит, что это должно быть нормой для живых.

Их было не меньше, их было ГОРАЗДО меньше.
Как уже не раз писал-всё познаётся в сравнении.
Количество авиакатастроф всего советского периода и нынешнего российского уже сравнивали и сравнение было далеко не в пользу буржуазной России.
Ваши бесконечные аргументы о том, что мол в советский период катастрофы и аварии не афишировались годятся только для идиотов.
То что не афишировалось тогда, афишируется сейчас. Узнать о катастрофах и авариях советского периода можно не только от бабушек и дедушек, но и из СМИ и интернета. Но в любом случае сравнение будет не в пользу буржуазной России.
И не надо прикидываться идиотом, крепыш. Вам пишут о том, что при Сталине такого бардака не было. Пишут вполне справедливо и обосновано, а ваше сравнение сталинского периода с кладбищем, вообще абсурд, который даже смешно комментировать. И неужели для таких как вы, считается нормой - обворовывание Народа, расхищение природных ресурсов страны и всеобщее озверение?

[abs]

Цель оправдывает средства. В данном случае, оправдала.

[Владимир Шмелев]

Для нас открыты солнечные дали

Музыка: М. Блантер
Слова: А. Суркова

На все века великими делами
Прославил Сталин наш родной народ.
Над миром реет ленинское знамя,
На путь борьбы и подвиги зовет.

Припев:

Для нас открыты солнечные дали,
Горят огни победы над страной,
На радость нам живет товарищ Сталин -
Наш мудрый вождь, учитель дорогой.

В огне труда и в пламени сражений
Сердца героев Сталин закалил.
Как светлый луч, его могучий гений
Нам в коммунизм дорогу осветил.

Припев.

Мы строим счастье волей непреклонной,
Дорога на нам указана Вождем;
Подняв высоко красные знамена,
Мы в коммунизм за Сталиным идем.

Припев.
1949

СЕГОДНЯ:

Мы в сионизм за Путиным идем...

[Аврора]

Электорат коммунистов-это те кто верил и верит в лозунги. Надо же,как Шмелев поверил,что в коммунизм за Сталиным шли. А в итоге,как была нищая страна,так и оставалась. Ни хлеба,ни мяса,ни промтоваров.

[Владимир Шмелев]

Сообщение от Аврора

Электорат коммунистов-это те кто верил и верит в лозунги. Надо же,как Шмелев поверил,что в коммунизм за Сталиным шли. А в итоге,как была нищая страна,так и оставалась. Ни хлеба,ни мяса,ни промтоваров.

Это сейчас при сионизме основная масса народа живет в глубочайшей безвыходной нищете.

При Советской власти и социализме, те, кто тогда был в зрелом возрасте, сегодня считают, что они жили при коммунизме.

Сегодня все это оценили и доказательства не нужны, а кто стоит на жидовской стороне, с теми и речи быть не может.

[Аврора]

Ну перечитайте Пара гнедых, Тендрякова. Будет понятно,кто пришел строить коммунизм,а кого вытолкали. Вот и построили,что отрезом сукна премировали.