Иосиф Виссарионович СТАЛИН

[Gena]

Сообщение от ВСидоров

И в чем же "исчерпывающий анализ"? В том что "Сталина убили"? Ну так он бы и сам мог умереть. Или предполагается, что он должен был жить вечно?
Хороша постройка, если валится сразу со смертью архитектора!
Так "защищать" Сталина - только его оскорблять! Демократы и то о сталинском наследии лучшего мнения.
С такой матчастью, товарищ "сталинист", в бой не пойдешь!

ВСидоров! Сравнивать общество-живой одушевлённый организм с застывшим неодушевлённым зданием, по меньшей мере не корректно, а делать какие то выводы исходя из этого сравнения-тем более.

[akkadabra]

>"Можно ли ставить “пятерку” архитектору, если построенное им здание обвалилось?"
ВСидоров, неверная посылка - "обвалилось". Пора понять нам всем, что ничего само собой в мире не происходит. Постоянно вершится процесс управления как в живой, так и в "неживой" природе.
Здание, которое построил Сталин с соратниками прекрасно, даже его дома, "сталинки", до сих пор в почёте.)))
Так вот здание не могло развалиться само собой, его развалили "интеллигенты", желающие добра, как всегда;
его развалили те, у кого Сталин перехватил власть на планете;
и ещё его развалили такие, как Вы (как и я в прошлом), думающие, что "масло подорожаЛо" само собой, "СССР развалилСя" сам собой.
Сталинский СССР - величайший пример всем нам, который кричит, что пора прекратить ждать великого управленца Сталина, пора каждому становиться Сталиным, что означает:
быть концептуально грамотным;
осознавать происходящее;
разбираться в процессах бесструктурного управления.
- Сейчас это, как никогда раньше, доступно всем. Важно лишь не опоздать с этим окончательно....

[Леонид Ильич™]

Сообщение от akkadabra

здание не могло развалиться само собой, его развалили "интеллигенты", желающие добра, как всегда;
его развалили те, у кого Сталин перехватил власть на планете;
и ещё его развалили такие, как Вы (как и я в прошлом), думающие, что "масло подорожаЛо" само собой, "СССР развалилСя" сам собой.

Опять сталинистам плохой народ попался.

[akkadabra]

Плохой народ? Я себя не обвиняю. Если Вы не заметили, но я и себя там в "плохих" указал.) Для большинства действующих лиц всё происходит неосознанно, в обход сознания. "В обход сознания" - это и есть сильная сторона бесструктурного управления, когда Вы, к примеру, в меру своего понимания работаете на себя, а в меру своего непонисания работаете на того, кто понимает больше.
ПС:
Само использование слова "сталинист" Вас не красит. Это попахивает демегогическим взглядом на события на окружающих.

[wall]

Сообщение от Леонид Ильич™

Это Вы могли бы что нибудь придумать получше, чем измышление, что в Китае и Корее якобы не было интеллигенции. Были там и врачи, и учителя, и всевозможные служащие.

Российская интеллигенция давно потеряла свою функцию, и теперь учителя, учёные, врачи к ней , слава богу, не относится....

[wall]

Сообщение от ВСидоров

Можно ли ставить “пятерку” архитектору, если построенное им здание обвалилось?

если его здание обвалилось в следсвии подрыва, да притом тщательно подготовленного, да и не с первого раза, то да.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от wall

Российская интеллигенция давно потеряла свою функцию, и теперь учителя, учёные, врачи к ней , слава богу, не относится....

Можете считать как хотите. У нас свобода сновидений.

А какая такая потерянная "функция" была у интеллигенции?

Сообщение от wall

если его здание обвалилось в следсвии подрыва, да притом тщательно подготовленного, да и не с первого раза, то да.

А почему тов. Сталин оставил после себя не продолжателей своего дела, а подрывников? В момент смерти ему было 74 года, и не задумываться о том, что будет после его смерти, какие люди придут к власти, он не мог.

И что это за дело такое, что его хочется подорвать даже высшим руководителям? Причём не одному-двум, а чуть ли не половине, или даже больше?

[Gena]

Леонид Ильич! Это Вам Хрущёв перед смертью исповедовался, что он всю жизнь мечтал подорвать дело Сталина?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Gena

Леонид Ильич! Это Вам Хрущёв перед смертью исповедовался, что он всю жизнь мечтал подорвать дело Сталина?

Полно оголтелых сталинистов, которые в этом убеждены. Например, некий пенсионер по кличке Гаврош на сайте forum.kprf.ru постоянно проклинает Хрущёва и хрущёвцев за предательство дела великого и обожаемого Сталина.

[ВСидоров]

Приятно удивлен уровнем нашей дискуссии. Уже больше суток прошло, а меня никто не попытался “заклеймить”. И ни одного послания в жанре доноса в НКВД! Все же двадцать лет, видимо, чему-то кого-то научили. Это я свидетельствую как участник собраний “сталинистов”, проходивших в период 1989 – 1990 г.г.. Тогда бы в тот же час “заклеймили”, а в те же сутки (и лично я могу это говорить без “бы”) донесли в КГБ.

Если кто не знает, то будет полезно узнать: В 1987 году в июне состоялся пленум КПСС. На нем не просто произошла какая-то там “подмена марксизма”. На нем совершенно открыто и явно не только марксизм, но и любые хотя бы околонаучные теории были решительно заменены дюринговской утопией кооперативного социализма. Было решено расчленить народнохозяйственный комплекс на самостоятельные предприятия (“атомизация”), а предприятия на кооперативы. Тем самым КПСС открыто повела не просто к развалу СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики, но к разрушению ЭКОНОМИКИ ВООБЩЕ.


На пленуме были тысячи членов КПСС. Ни один из них ничего против не вякнул.
Спрашивается, где в это время были “сталинисты”? Или “сталинцы”, если кому-то так лучше?

В то время напрашивалось предположение, что “сталинистов” или “сталинцев” не пропускают на пленумы, что их надо искать в низах партии или даже вне ее. Тем более что это был период появления и бурного роста “платформ” внутри КПСС и самостоятельных партий помимо КПСС. Кажется, весной 1987 года состоялся первый съезд ДС – “Демократического Союза”. Несколько десятков демократов, ненавидевших СССР, смелособрались в Москве и провозгласили себя партией. В то время это был ход очень сильный с точки зрения воздействия на массы. Власти на уши встали, чтобы сорвать этот съезд. Создали демократам нерабочие условия в месте сбора. Участники пошли в другое помещение. По дороге половина из них была задержана милицией за нарушения правил перехода улиц. Но съезд все-таки состоялся. Это тогда Новодворская стала звездой.

Я тогда говорил и сейчас подтверждаю: если бы “сталинисты” в тот момент проявили хотя бы треть от настырности “демократов”, то знамя оппозиции гибельному курсу могло бы оказаться у них в руках.
Но “сталинисты” в тот момент и ухом не повели!
Между тем, именно в тот момент решалось все. Ведь любой мыслящий человек понимал: за грядущий развал экономики (даже не социализма, а экономики как таковой!) придется отвечать уже в 1990 или в 1991 году. В связи с этим внутри КПСС к началу 1989 года сформировались силы, которые во взаимодействии с иностранными подрывными центрами решили ввести в экономике принцип “открытого сектора”. Его суть была в том, чтобы не дожидаться сформирования в стране класса капиталистов, а сразу же отдать средства производства и природные богатства СССР капиталистам уже действующим, то есть тем, которые были на Западе.

За отсутствием “сталинистов” вся борьба в течение 1989-1991г.г. свелась к одному вопросу: КТО (то есть КПСС или “демократические силы”) будет сдавать страну буржуям? Собственно, именно этот вопрос и поныне главный в России. В 1991 году “ярлык на княжение” получили “демократы”, сейчас он опять у партхозактива КПСС. Но вернемся к периоду до 1991 года. У “демократов” было то преимущество, что они были близки Западу идейно. Но и партхозактиву КПСС было что предложить Западу – “открытый сектор” и дисциплинированные и всех дисциплинирующие (на всех доносящие!) шеренги марширующих в этот сектор под красным знаменем масс людей.
Ох, как тогда нужны были “сталинисты”, чтобы сорвать чудовищный план “открытый сектор”!

Нашелся один человек! Это был один влюбленный в Сталина тренер из Новгорода и двое его друзей. Они ради такого случая встали вместе с демократами из местных экологов. Спасибо этим ребятам, уж я-то знаю, что они настоящие герои. Таким страна очень многим обязана. Это из-за них премьер СССР Рыжков утром подписал “Открытый сектор”, а вечером пришлось ему свою подпись отозвать, что означало лишение КПСС возможности получить от Запада ярлык на княжение на Руси. Но больше никаких “сталинистов” в тот исторический момент среди нас не оказалось. В основном они оказались среди наших противников. Среди тех, кто в лучшем случае на нас доносил, а в худшем в самый решающий момент наивысшей патриотической активности масс орал во всю Ивановскую: “Работать надо, а не митинговать!” Или обзывал нас “жидомасонами”, так как среди нас оказался экономист Фельдман Михаил Наумович.

Почему так? Почему последователи человека, смело бросившего уютную семинарию, поменявшего благопристойную карьеру на тюрьмы и ссылки, почему они. в отличие от буржуазных демократов, так и не перешли вовремя улицу?