Голосование: Исторический процесс

[Герман]

Кикимора. Вы наверняка напрямую общаетесь с богом. Так попросите его, чтобы он разделался с пиндосовским еврейским капиталом и разрушил пиндосию, как Карфаген, так же, как мы это сделали со своей страной под управлением этой самой пиндосии. Пока, как видим, Ваш бог это гнусно дело сотворил с нами. Я уверен, что вы просили это сделать и раньше, но перепутали богов - просили, наверняка по пьяни, еврейского бога. Поймите, никто нам не поможет - спасение утопающегося, дело рук самого утопающегося. Первой попыткой самоспасения, как шанс, нужно всему народу придти на ВЫБОРЫ, ВСЕМ! Если опять обмануть, то нужно разрабатывать иные методы борьбы с пиндосовской агентурой в высших зшелонах власти.

[Герман]

Тут многие хотят сменить капиталистическую социально-экономическую формацию. Первым сменщиком был Маркс, который нашёл для этой цели даже целый класс общества. Но Маркса давно нет, а эта формация захватила всю планету. Напалеон был первым, который пытался уничтожить феодализм во всём мире. Но этот строй в те времена господствовал, кроме Англии, а потом и во Франции, а в Америке ещё было и чистое рабство. Напалеон эту битву проиграл и потому, что не пытался в России отменить крепостничество или лишь хотел это сделать позже. Этот опыт военным путём сменить формацию показал, что он для этой цели не пригоден, он пригоден только для передела сфер влияния и захвату чужих земель. Как это делают представители еврейского капитала в наше время, которые в сферу своего влияния используют силовые варварские приёмы, что мы и наблюдали весь прошлый век. А ныне они применяют успешно и мирные методы покорения чужих стран, вербовкой высших должностных персон, используя угрозы для личной жизнь и подкуп, говоря: Вы или умрёте, или будете иметь все и более того. Так или около этого был завербован лысый бес. Но если Напалеон хотел разрушить феодализм, то что разрушают пиндосы? Ничего они не разрушают, они осуществляют создание огромной на всю планету империи. Они это делают планомерно, методично и успешно. Пиндосия стала огромным удавом, к которому в пасть лезут продажные кролики. Зубами этого удава стали правители европейских стран. Своими действиями они не разрушают современную бесчеловечную формацию, а укрепляют её. И чтобы приблизить человечество к действительной смене данной формации, нужно прежде всего поломать клыки этого могущественного удава. Есть ли такая сила на планете? Такой силы пока я не вижу. Главные страны, которые могут приглушить напор американской агрессии, а это Китай, Индия и Россия, действуют на международной арене разрозненно, каждая страна сама за себя. Именно этим и пользуются американские стратеги покорения всех народов планеты. И более того, способствуют напору пиндосов в покорении стран. Эта политика напоминает политику Чемберлена - умиротворения агрессора новыми территориальными кусками слабых народов. Это умиротворение будет направлено против умиротворителей, обязательно будет...

[кикимора]

Сообщение от Герман

Кикимора. Вы наверняка напрямую общаетесь с богом. Так попросите его, чтобы он разделался с пиндосовским еврейским капиталом и разрушил пиндосию, как Карфаген, так же, как мы это сделали со своей страной под управлением этой самой пиндосии. Пока, как видим, Ваш бог это гнусно дело сотворил с нами. Я уверен, что вы просили это сделать и раньше, но перепутали богов - просили, наверняка по пьяни, еврейского бога. Поймите, никто нам не поможет - спасение утопающегося, дело рук самого утопающегося. Первой попыткой самоспасения, как шанс, нужно всему народу придти на ВЫБОРЫ, ВСЕМ! Если опять обмануть, то нужно разрабатывать иные методы борьбы с пиндосовской агентурой в высших зшелонах власти.

Герман, прекратите сваливать собственные грехи на Господа нашего. Ни с кем наш Господь "не разделывается" (вы Его, наверное, с Терминатором перепутали), а помогает во делах благих, тем, кто этой помощи достоин).
А руководствоваться разумом, совестью и элементарным инстинктом самосохранения в проклятые 90-е - это наша была задача, а нам красивые словеса записного демагога посланное нам испытание и "проверку на вшивость" застили.
Правда, какое-то оправдание этому массовому безумию есть - мы реально привыкли к тому, что строчка известней песни "с каждым днем все радостнее жить" воплотилась в я яви, и ничего особенного в этом не видали - мол, так и должно быть - что жизнь изменяется только в лучшую сторону... и раз Горбачев что-то такое затеял всем непонятное, то наверняка станет еще лучше. И интереснее.
Вот и донаивничали.

[DONK]

– Значит, ты считаешь, что Бог есть?

Рат оторвался от чашки и окинул ее внимательным взглядом. И все невольно также посмотрели на нее. Катя была... прекрасна. Вздернутый подбородок, сверкающие глаза, чуть подрагивающие ноздри изящного носика... Похоже, ее просто распирало от желания броситься в бой. Ну еще бы! Она же была такой умной, образованной, энергичной и она точно знала, что Бога нет. И способна была это доказать. К тому же она жаждала реванша за прошлый раз, когда Рат так подло обманул ее с ее вегетарианством. И она хотела поставить этого непонятного парня на место. Она вообще считала, что мужикам надо указывать на их место, а то они слишком много о себе возомнили. Мужикам, мясоедам, коммунистам, антисемитам, фашистам... и вообще всем, кто не дает людям оказаться в светлом и прекрасном завтра. Где будут царствовать разум и свобода. Для всех...

– Да, – просто ответил Рат.

– А почему?

На лицах всех присутствующих замелькали улыбки. Уж слишком эта ситуация – зеркально – напоминала встречу с сектантами у метро. Всякими там баптистами, пятидесятниками, адвентистами и иными прочими. Те тоже любили подкатить к людям с вопросом: «Верите ли вы в Бога?» и на ответ: «Нет», так же вопрошали: «А почему?». После чего начинали грузить всякой мутью, на которую человек в здравом уме и твердой памяти реагировал однозначно. Впрочем, это только если он был в здравом уме и твердой памяти, а нынешняя жизнь частенько подкидывала ситуации, способные выбить из колеи любого...

– Я просто знаю, – Рат улыбнулся.

– Слушай, но элементарная логика доказывает, что это чушь. И что верить в Бога – это мракобесие, средневековье...

Рат сделал удивленные глаза.

– Правда? Ну так докажи.

Барабанщица закатила глаза и вскинула руки, всем своим видом показывая, как же ее достала ее собственная сестренка со своей безапелляционностью и неуемным желанием облагодетельствовать всех и каждого знанием того, что есть истина и как надо жить, но та не обратила на нее ни малейшего внимания. Она воодушевленно бросилась в атаку.

– Смотри, если Бог есть, то, значит, все, что существует, создано им?

Рат усмехнулся.

– Ну, допустим.

– Значит, ты согласен, что Бог создал все? – с торжествующим видом переспросила Катя.

– Да.

– А если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И в соответствии с принципом, что наши дела определяют нас самих, получается: Бог есть зло. А поскольку все религии мира утверждают, что Бог есть добро, значит, либо это обман либо его просто нет, – и она с торжествующим видом обвела взглядом всех присутствующих.

В ожидании ответа все глаза устремились на Рата. Но он не спешил. Рат поставил чашку на столик и некоторое время сидел молча.

– Знаешь, я мог бы ответить тебе сотней различных способов, но большинство ответов ты не поймешь.

– Почему это?

– Потому что у нас с тобой разный язык.

Катя недоуменно уставилась на него.

– Разный?..

– Ну да, – Рат улыбнулся, – язык ведь определяет очень многое. В том числе и то, как мы мыслим и что можем понять. Вот, например, в языке североамериканских индейцев майду существует всего три слова для обозначения цветов – лак – красный, тит – сине-зеленый и тулак – этакий желто-оранжево-коричневый. Как ты считаешь, КАКОЙ они видят радугу?

Катя наморщила лобик.

– Ну, мы-то говорим на русском, а не на этом...
– Русский язык очень велик, – терпеливо продолжил Рат, – и различие между нами в том, что я владею им всем, а ты всего лишь маленькой частью. Ну, например, ты знаешь, кто такой амбидекстер?
Катя молчала.

– А, скажем, лиганды?

Катя нервно пожала плечами.

– А при чем здесь Бог?

– Значит, ты считаешь, что способна обсуждать Бога, не имея представления, чем различаются божественная сущность, божественная природа и божественная ипостась?

Катя насупилась, но ничего не ответила. Рат покачал головой.

– Вот видишь, ты просто не можешь состыковать мой язык со своим. Ты... видишь радугу из трех цветов, а на самом деле их даже не семь, а все пятьдесят. Или сто. Для тех, кто сможет их увидеть. И даже если я очень захочу, то все равно не смогу объяснить тебе, насколько она прекрасна на самом деле.

Но Катю было так просто не взять.

– Это все отговорки, – отрезала она, – ты просто не можешь ответить на мой вопрос, вот и увиливаешь, понятно?

Рат улыбнулся.

– Ну хорошо, я попытаюсь ответить тебе на твоем языке. – Он сделал паузу и внезапно задал странный вопрос: – Скажи мне – холод существует?

Катя недоуменно вытаращилась на него, а затем рассмеялась.

– Ну ты и скажешь...

Но Рат покачал головой.

– А ведь на самом деле, Катя, холода не существует. В соответствии с законами физики то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или, скажем, какую-то вещь, можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль – 273 градуса по Цельсию – это полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и не способной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Это слово означает лишь то, что мы чувствуем при отсутствии тепла, – Рат замолчал и обвел всех присутствующих внимательным взглядом. Все молчали, переваривая сказанное. Рат снова повернулся к Кате: – Как ты думаешь, а темнота существует?

Катя растерянно покосилась на Гаджета, потом перевела взгляд на Машу и только затем на Рата.

– Ну... да.

– Это опять неверно. Темноты также не существует. Темнота на самом деле есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Но мы не в состоянии измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как мы можем узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Только измерив, какое количество света имеется в нем. Не так ли? Темнота – это понятие, которое человек использует, чтобы описать что происходит при отсутствии света.

Он опять сделал паузу.

– И теперь последний вопрос, Катя, – зло существует?
Катя поджала губы, вскинула подбородок и с вызовом ответила:

– Да! Оно существует везде и каждый день. Жестокость людей по отношению друг к другу, издевательство над невинными животными, преступления, войны и насилие по всему миру. И каждый человек обязан всеми силами бороться против любого...

Но Рат не дал ей закончить.

– Зла не существует, Катя... или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Зло – это слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло – это не вера или любовь, которые существуют, как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека веры и Бога. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, в которую мы погружаемся, когда нет света, – Рат замолчал. В комнате повисла оглушительная тишина. Никто не шевелился.

Роман Злотников "Путь князя. Атака на будущее"

[В. Иванова]

Прошу придерживаться темы.
Модератор

[Герман]

Мельников не понимает,
сКоба, 24.08.11 20:45:21, (id: 1592479)
что кто старое вспомнит, тому глаз долой. Хвастаться будем после выборов. Без объединения всех левых сил КПРФ получит опять свои 17% и станет пять лет выть из-под воротни. Чего боиться Мельников? Что потеряет КПРФ от объединения со всеми, кто против питерских из вашингтонского обкома? Ничего не потеряет, а получит большинство в думе. Один в поле не воин. Эсеры не хотят национализации стратегических промышленных преприятий и недр? Но и пусть. Главное сечас не это, а гавное свалить питерских. Мельников явно льёт воду на мельницу питерских, значительно ослабляя левое движение. Я в нём ошибся, когда предлагал его в президенты.
Взято из "Новые регионы"

[Герман]

Кикимора. Слово грех понимают только в молильных домах и там же их отпускают. ЗАПРОСТО! Но у меня за всю долгую жизнь не было никаких преступлний, я не сидел в тюрьмах и лагерях, не грабил и не присваивал чужого. А Вы наверняка молите попов, чтобы они Ваши грехи за индульгенцию в виде стеориновой свечки простили. Признайтесь - сидели, стучали, предавали? Если нет, то зачем Вам ходить и отмаливать того, что Вы не делали?

[кикимора]

Кувалда для оппонента.

Была опасность, что "Исторический процесс" станет бледной копией "Суда времени". А он его превзошел. Он связал прошлое и настоящее в одном выпуске и история ожила. Мы увидели, что прошлое рядом: Гражданская война, политические интриги столетней давности - все это было вчера, и все это связано с настоящим.
"Исторический процесс" выигрывает и тем, что нет "судьи", который подыгрывает одной из сторон и под занавес выплескивает в экран ведро идеологических помоев.
Здесь нет Млечина, который был весь наполнен игрой: смеялся, шалил и гримасничал. Нет его банального театра и фальшиво-доверительной интонации.
Здесь все сурово и в диком темпе. Это уже не эффектная дуэль, где противники встают в позы, прежде чем сделать выстрел. Это кровавая информационная бойня.
Такая конструкция очевидным образом идет на пользу Сванидзе, у которого нет ни чувства юмора, ни артистичности, а есть лишь одно проверенное оружие - хамство. Этой кувалдой он и работает.Сванидзе хамит оголтело: затыкает рот оппонентам, подкидывает на них компромат. Он превращает дискуссию в балаган и, перекрикивая всех, изливает в эфир набор заученных идеологических штампов. Сует и сует публике эту баланду, сваренную еще во времена перестройки.
Сила Кургиняна - в фактической доказательности. Но времени на то, чтобы развернуть в цепь факты и аргументы, у него нет. Естьвремя выхватить револьвер и пальнуть. Кургинян поставлен в условия, когда иначе невозможно сражаться, ему просто не дают говорить. и хоть ему и приходится вслед за Сванидзе драть глотку, роль записного крикуна ему абсолютно чужда.
И даже в таких тяжких условиях Кургинян побеждает. Он переждает с огромным перевесом, даже повторяя прошлые свои ошибки. Как и в "Суде времени", он поворачивается спиной к камере и говорит в зал, наполненной специфической публикой, пришедшей поучаствовать в массовке за деньги. его волнуют живые лица. Он упрямо гнет свою линию - ломает саму природу телевизионного шоу, которое создается как "развлекуха". Он говорит с нацией. Говорит так, как позволяют говорить обстоятельства.
Сила, которая скопилась с другой стороны, поразительна!Имеется еще одно важное отличие "Исторического процесса" от "Суда времени".
Сегодня место на либеральной скачеемечке все чаще занимают просто "пятиколонники", которые ищут себе местечко в будущем миропорядке. А он, как они догадались, будет создан под прицелом натовских войск.Им надо проявить себя, как бы мерзко это ни выглядело: соврать во весь голос, отхохотаться в ответ на очевиднейший факт - то есть прокричать о себе, как о "своем сукином сыне". И им абсолютно плевать, как они выглядят в глазах зрителя. Им важно как они выглядят в глазах Запада. Здесь уже никакими убеждениями не пахнет вообще. Здесь пахнет предательством.
Поэтому наглый вопрос "эксперта" Сатановского в передаче о Ливии: "Господин Кургинян, на чью разведку вы работаете?" - звучит совсем дико. Чья бы корова мычала.
Ничего-то эти господа не боятся, даже результатов голосования, из которых видно, как заваливается вся эта многотонная идеологическая конструкция, созданная в 80-е годы и давно сгнившая изнутри.
Они ведут себя так, словно уже находятся "там", на лужайке нового чудного мира, который их возблагодарил за труды. Словно минует их чаша, уготованная россии вслед за несчастной Ливией. Словно не на них упадут бомбы, и не они в будущей смуте будут хоронить в неглубоких могилах своих детей.
Крутится счетчик, отражая точку зрения зрителей. и кажется, что люди задают себе одни и те же вопросы:
- Кто пасет это стадо, погрязшее в ненависти и лжи?
- И почему все то, что уже опрокинуло однажды страну в бездну, до сих пор учит нас жить?

Валерий Рокотов

"Литературная газета" август, 2011г.

[андрейЛ]

Они (режим + Сван и Ко) понимают, конечно, куда вляпались. Не только в этой программе, но и в независимых аналитических коментах (родных и западных) к нынешней политико-экономической ситуации в мире, идеи либерализма неуклонно "тухнут". Человек (как дитя природы) - вид общественный, социальный. Растёт интерес людей к социализации, к совместному существованию на справедливой основе. Человеческое в человеке живо и начинает понимать самое себя. Трудно, не без издержек. Вековые "привычки" вожжами сдерживают это стремление к самому себе, к человеческому. Они, "светочи" идей либерализма, никогда (ещё будучи "коммунистами", образованными и привелигированными) не могли (или не хотели) понимать процессы развития. Упрощённые схемы - их удел, удел "троешников" (хотя дипломы очевидно у многих из них "красные"). Показательны слова Хакамады в одной из серий "Суда времени": "Я не понимала, что преподаю". Весьма! А зачем преподавала, спрашивается? В этом их суть, - "животное", инстинктивное нутро. Главное - быть респектабельным. Ухватившись за хвост умирающего либерализма, сулящего блага "свобод" только избранным и сильным (якобы!), они его не отпустят. Они проиграют не только как "светочи", но и как "умные" люди, потерявшие навсегда доверие общества. О порядочности этих людей говорить не приходится: она очевидна! Поэтому будут драться отчаянно...

[Guard]

Снова пиар ширпотреба. Довольно уже.