Кургинян и КПРФ

[prow33]

Сообщение от Admin

Лично я да и наверно большинство участников нашего форума с КПРФ, а вот Вы с кем?

Не верю что вы поддерживаете этого писаку.
http://antikurginyan.livejournal.com/ Мне хватило понять о его сущности всего один диалог:
-gbc_podcastings:Кургиняна многие считают высокомерным...В любом случае его деятельность очень полезна: НАРОД ЗАСПАЛСЯ
-antikurginyan: Массовых растрелов давно уже НЕ БЫЛО?(антисталинист до мозга костей)
...
Прога кпрф меня устраивает,молодёжь (местную кпрф,комсомол)хвалю-инициативные,хотя не все.Голосовать буду за КПРФ.Вступать не буду(был когда-то в КПСС)
Нашёл мнение Зюганова о сайте Кургиняна:"Вокруг КПРФ кишат профессиональные провокаторы, обильным потоком льющие грязь на партию и ее руководство со специально действующих обманных интернет-сайтов."

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Игорь Голаев

У меня интернет не так работает, как хотелось бы, ибо я живу в области.
И мне было бы очень интересно, если кто в двух словах рассказал точку зрения Кургиняна, который верно отражает многие мысли современности.
Насчет Зюганова у меня есть свое мнение.
Зюганов умный политик, но мне не нравится, что он все сводит к экономическому социализму и ставит пример Китай.
Я считаю, что Китай может заменить США в будущем, и нести ложный образ социализма. Как сейчас США несет ценности либерализма ( а на самом деле искажает все ценности либерализма), так и Китай будет искажать все ценности социализма.

В том то и дело, что у Кургиняна много слов, на уровне философских рассуждений, но мало конкретики... Я сам устал слушать его видеобращения, с половиной которых я бы не согласился - все мы разные и у каждого своё восприятие мира. В общем он не "зажигает" массы...
Реальный (!) же сейчас лидер, который может изменить прогнившую демократическую систему, это Зюганов. Не даром его сейчас поддерживают и старые и новые коммунисты, и "белогвардейцы", и бывшие кооператоры, вроде меня, которые руководят малым бизнесом.
Также правильно Зюганов приводит в качестве примера, развитие коммунистического Китая - "всё равно какая курица, лишь бы она несла золотые яйца"!..
Что не говори, а Китай экономически душит Америку, и дело времени, когда он её задушит... Но я думаю что мировые банкиры, от которых всё Зло на планете, этого не допустят - они любыми путями стремятся дестабилизировать ситуацию в Китае. Если не получается в самом Китае, то через нестабильность в Тибете и Катманду. Не получается там, попробуют совершить финансовую диверсию, как это они совершили с Белоруссией...
Я бы на месте Китая выпустил -"Золотой Юань"....
Многомиллиардный Китай это не Ливия со своим "золотым динаром", из-за чего и стали американские банкиры "мочить" Ливию. Которая посягнула "на святая святых" - решив обесценить их американский доллар! Зелёную макулатуру мировых банкиров...
Как бывший кооператор, с которого начался частный бизнес в Риге, замечу, что СССР при Горбачёве шёл по "китайскому пути" развития. Но пришёл тупой Ельцин, с низким IQ, и "разрушил" всё, что Россия создавала годами... Чем сразу же воспользовались американские агенты, и различные воры и мошенники - олигархи и банкиры, которые хотят своему бизнесу, через ТВ, придать сейчас законность и праведность... Только нужны ли они вообще эти посредники, банкиры, которые занимаются тем, чем должно заниматься государство - инвестировать предпринимателей, науку, сельское хозяйство; давать кредиты под низкий процент, а на покупку значимых вещей давать забытую сейчас всеми рассрочку...
Так что, Зюганов очень мудро поступает, что хочет вести Россию по китайскому варинту, который опробован и доказал свою эффективность. Смысл которого, что не должно быть трутней в обществе, народные богатства страны должны принадлежать народу, а с богатых взымается прогрессивный налог в пользу бедных (такая, кстати, сейчас программа ком. партии России!). По такому пути идёт сейчас и капиталлистическая Европа, всё больше уподобляясь скандинавским странам.
Будущее Человечества мне видется в едином "капиталлистическом социализме" всех стран мира.... С низкими налоговыми ставками и упрощёнными налогами.

[Admin]

Не верю что вы поддерживаете этого писаку.

Вы не похожи на человека, который не понимает простых слов. Если Ваши манипуляции и передёргивания продолжатся, будут приняты меры. Ещё раз повторяю, мы с КПРФ, и мне не очень интересно кто, что там пишет про Кургиняна не нужно мне приписывать чужих мнений, я своё мнение о данном политологе уже высказал в этой теме.

[Игорь Голаев]

Так что, Зюганов очень мудро поступает, что хочет вести Россию по китайскому варинту, который опробован и доказал свою эффективность. Смысл которого, что не должно быть трутней в обществе, народные богатства страны должны принадлежать народу, а с богатых взымается прогрессивный налог в пользу бедных (такая, кстати, сейчас программа ком. партии России!). По такому пути идёт сейчас и капиталлистическая Европа, всё больше уподобляясь скандинавским странам.
Будущее Человечества мне видется в едином "капиталлистическом социализме" всех стран мира.... С низкими налоговыми ставками и упрощёнными налогами.

Китайский путь развития никогда человечество не приведет к коммунизму.
Китайский социализм основывается на экономике и экономику ставит во главу угла, а это ложное основание. Еще Ленин выступал против экономического социализма, за социализм политический.

Китайский социализм - это тот же капитализм, только в других одеждах, но суть та же капиталистическая. И они это сами признают, что только по внешней форме они социалистические, тогда как развиваются по капиталистическому пути.

Капитализм и коммунизм не совместимы. Это две противоположности.
Созидание мира по капиталистическому пути, это есть разрушение мира.

[дисс]

Сообщение от Игорь Голаев

Китайский путь развития никогда человечество не приведет к коммунизму.
Китайский социализм основывается на экономике и экономику ставит во главу угла, а это ложное основание. Еще Ленин выступал против экономического социализма, за социализм политический.

Китайский социализм - это тот же капитализм, только в других одеждах, но суть та же капиталистическая. И они это сами признают, что только по внешней форме они социалистические, тогда как развиваются по капиталистическому пути.

Капитализм и коммунизм не совместимы. Это две противоположности.
Созидание мира по капиталистическому пути, это есть разрушение мира.

Пусть так- наверняка это так, как Вы говорите, но сейчас не время дискутировать в этом разрезе. Главное - скинуть сионодерьмократию с плеч российского народа!!!Потом разберемся, что лучше!!! Пока Китай дает такие рекордные темпы роста экономики, он - одна из моделей, к которому тянутся люди.

Если выбирать из двух путей - сионодерьмократия, которая начисто все разрушает даже созданное ранее в советское время и быстро ведет страну к полному уничтожению и китайским путем с темпом развития 8-10% ежегодно все 20 лет, то я выбираю китайский вариант. А там жизнь покажет. Помните - перед Великой Октябрьской социалистической революцией была еще буржуазная февральская революция!!! Ничего страшного, если сначала произойдет революция, нацеленная на китайский вариант. Если мы отметем этот путь во имя чистоты идеалов, то потеряем огромную массу сторонников и сионодерьмократия будет торжествовать снова и снова!! А это, повторяю - гарантированное уничтожение страны уже в самые ближайшие годы, никаких 2020 уже не будет!!! Стране осталось 2-3 года!!!

Насчет коммунизма - это мечта, некий идеал.
Нам нужен просто развитый социализм советского образца, но модернизированный. Это возможно сделать

[Игорь Голаев]

Насчет коммунизма - это мечта, некий идеал.

Коммунизм - это не мечта, а реальность.
Китайский социализм для мира, это такое же зло, как и капитализм, и он никогда мир к коммунизму не приведет.

Нам нужен просто развитый социализм советского образца, но модернизированный. Это возможно сделать

Нельзя историю повернуть вспять.
В обществе, где нет веры в коммунизм и социализм нельзя построить.

[oredej]

Admin.

нужно ответить на один вопрос, что бы лично Вы сделали, окажись сейчас на месте товарища Зюганова?

Вопрос не ко мне, но уж больно хочется ответить. Я долго работал инженером и отлаживал новые сложные схемы. И из этого опыта ясно, что пока не поймешь что было неправильно, вся остальная работа бесполезна. А здесь за 70 лет накопилось много и стратегических и тактических ошибок.

Возможно я просто не знаю, и это все уже где-то есть, но я бы в первую очередь проанализировал причины, которые развалили СССР и КПСС и только тогда стал бы искать пути восстановления. На мой взгляд (возможно и на взгляд большого числа людей) эта работа не сделана или недоступна для широкого круга желающих. В Программе КПРФ этому отведено несколько строчек. Вы думаете захочет современный человек возвращаться к старым ошибкам?

Помимо этого, нужен и определенный пиар, как это ни печально звучит. Яркие, запоминающиеся ходы и использование современных технических средств коммуникации. Как вы думаете, если бы хотя бы раз в неделю тов. Зюганов заходил на наш форум и делал несколько личных комментариев, как бы это отразилось на участниках? Или считается, что форумчан так мало, что их можно не брать в расчет?
Кстати, на форуме Кургиняна меня забанили. Таких тупых модераторов я еще ни на одном форуме не встречал. Ну да ладно, Кургинян им судья.

[Redman_69]

Сообщение от Игорь Голаев

Коммунизм - это не мечта, а реальность.
Китайский социализм для мира, это такое же зло, как и капитализм, и он никогда мир к коммунизму не приведет.



Нельзя историю повернуть вспять.
В обществе, где нет веры в коммунизм и социализм нельзя построить.

Надо ли это понимать так:реально только то,что существует.Коммунизм существует как теория,следовательно-реален?
Вера в коммунизм есть вера небольшой,сплоченной группы единомышленников.Основная масса простых людей хотят справедливости и достойной жизни.А как эта формация будет именоваться,им до лампочки.
Вы хотите всех образовать до понимания высших материй,а оно им надо?
Вот такие новоиспеченные Сен-Жюсты и представляют наивысшую угрозу обществу.

[дисс]

Сообщение от Игорь Голаев

Нельзя историю повернуть вспять.
.

Как это понимать??? Что приход к социализму в нашей стране это повернуть время вспять??? Лихо!! Вы предлагаете сразу строить коммунизьм??? Типа израильских кибуц???

Я же думаю, что приход к модернизированному социализму в России - это движение и даже громаднейший скачок вперед по сравнению с нынешним положением - сионодерьмократией!!!

[DONK]

Материал на первый взгляд не имеет отношения к теме, но по моему очень показателен в плане общей картины.

"Мертвый круг власти" источник http://forum-msk.org/material/politic/6473940.html
Пионтковский Андрей 08.06.2011

Между бесконечной мыльной оперой ИНСОР'а и недавним докладом ЦСР (Центр стратегического развития Грефа) есть принципиальное жанровое различие.

Если перенестись в начало 80-х прошлого столетия, дорогой читатель, то какой из двух закрытых документов вы предпочли бы, сгорая от любопытства, тайно прочесть под одеялом -

а) почтительнейшую записку в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги «О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма»

или

б) меморандум аналитической службы КГБ СССР «Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?». Сов. секр. 1экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки)?

Правильно. Вот и мы поговорим сегодня о чрезвычайно познавательном, умном и по-хорошему профессионально циничном докладе ЦСР «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития».

Я не знаю лично уважаемых авторов доклада и не имею представления об их реальном положении в системе власти.

Важно то, что они нашли для своего текста психологически очень убедительную и доверительную стилистику изложения.

Это не памфлет оппозиции. И не доклад экспертов для власти. Это размышления власти о самой себе, «протоколы властных мудрецов», если хотите.

Будетлянину Юргенсу, например, как чиновнику старой номенклатурной закалки, прежде чем сказать два осторожных слова о «желаемом будущем», сначала непременно надо ритуально поцеловать обе тандемные... ручки: правление Путина почти идеально, а от перспектив правления Медведева просто захватывает дух.

Авторы же «Политического кризиса» говорят о наших забавных крошках (особенно о младшеньком) с каким-то отстраненным инструментальным безразличием, переходяшим порой в брезгливость.

Более того: именно функциональную неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации «Власть» авторы с тревогой и некоторой растерянностью отмечают как нарастающую угрозу корпорации в целом -

«Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственной причиной послужило ухудшение экономических ожиданий населений под влиянием кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 г., то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции».

Полностью разделяя диагноз авторов о переживаемых нами минутах роковых, позволю себе без приглашения присоединиться к пиру всеблагих собеседников и высказать свои посильные соображения о причинах углубляющегося кризиса власти. Разумеется, авторы правы в том, что экономические причины не единственная и даже, как они смутно догадываются, не самая главная пружина обвальных процессов делигитимизации власти в общественном сознании.

«Высокая болезнь» неизбежно поражает все авторитарные режимы. Они умирают, как правило, не от внешних ударов судьбы и не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты ( la nausee ) бытия.

Так произошло и с царским режимом, и с коммунистическим. Сегодня на наших глазах умирает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля он просто не мог её избежать.

Первые симптомы этой необратимой тошноты «элит развития» проявились ешё два-три года назад и, как справедливо подмечено авторами, она постепенно через средний класс столиц, порождающий информационные смыслы, захватывает все общество. Да и сам их доклад, кстати, является ярчайшим проявлением внутреннего надлома власти, одновременно индикатором и мультипликатором растущих внутри неё декадентских настроений. Субьект исследования в нем неразделим с обьектом.

Но «протоколы властных мудрецов» интересны прежде всего не констатацией и признанием общеизвестного, а занимательной штабной игрой по «смягчению политических рисков».

Словарь этой игры - перезагрузка доверия, новый политический контент, новая политическая когорта.

Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие, категорически нельзя -

«Меры по «перезагрузке доверия», которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем».

А чтобы вы не очень расстраивались, вот вам и примиряющий плагиат из конкурентного инсоровского ожидаемого будушего , из четвертого сна Веры Анатольевны -

« Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными» .

На вопрос, а зачем собственно власти нужны ещё десять лет по-существу чрезвычайного положения, отменяюшего действующую Конституцию, авторы могли бы и не отвечать. Никто и не спросил бы. Но не таков воспитанный на великой литературе Толстого, Достоевского, Чехова русский интеллигент с его тонкой дущевной организацией. Ему в любой даже, скажем так, весьма деликатной ситуации необходимо сохранить достоинство прежде всего перед самим собой. Поэтому по тексту разбросаны там и сям благороднейшие государственнические пассажи, как бы мотивирующие вынужденное временное ограничение политической конкуренции -

склонность современного российского общества к перераспределительному популизму;

политическая оппозиция будет пытаться завоевать широкую поддержку путем экономического популизма, разрушительного для экономики страны;

продолжение устойчивого развития экономики страны путем проведения экономических реформ и ответственной экономической политики откроет в перспективе дополнительные возможности для формирования дееспособной конкурентной политической модели.

Какая знакомая песня. С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же люди во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еше не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению. О каком, кстати, «перераспределительном популизме» можно говорить в стране с рекордным децильным коэффициентом.

Авторы доклада правильно уловили растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность их мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком, который они, видимо, испытали в ходе своих полевых социологических исследованиях.

Но они, как мне представляется, неверно интерпретировали эти настроения как усталость прежде всего от конкретных болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деградацию.

Отсюда и неадекватность масштабу переживаемого страной экзистенциального кризиса тех политтехнологических кадровых нашлепок (одну из них мы подробно рассмотрим в приложении) , которые они предлагают для «смягчения политических рисков».

Результат их лечения будет именно таков, от которого они сами очень грамотно и профессионально предостерегают -

«Окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства, девальвация слов и идей, исходящих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства.

Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия.

Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности режима в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве»..

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти обнажили центральную политическую проблему России.

Группа крупнейших бизнесменов-чиновников , которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого страта остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему «Возвращаемся в европейскую семью народов» на противоположную путинскую «Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой».

Авторы доклада полагают, что предложенная ими «перезагрузка доверия» позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя её в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает однако в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив другой прогноз авторов - об обвальном кризисе властной системы в её сегодняшнем состоянии. Переход к конкурентной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем их хотелось бы. (Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта.) И этот переход - уже вопрос не политического выбора, а стоящей на дворе политической реальности.

Выбор всех, в том числе и власти, в другом. Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая власть жуликов, воров и педофилов (воспользуемся замечательным определением Навального-Латыниной) подобный квантовый переход чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-ом и в 1991-ом. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еше на один десятилетний цикл.

ПРИЛОЖЕНИЕ : Спасти(сь) (от) подполковника Путина

Доклад ЦСР это не просто академическое исследование. Авторы настолько остро чувствуют грозящую корпорации Катастрофу, что предлагают начать перезагрузку немедленно, уже в ходе текущей псевдоизбирательной кампании. Более того, по некоторым признакам представляется, что операция перезагрузки уже идет.

В докладе очень спокойно, без гнева и пристрастия идентифицируется основная кадровая проблема перезагрузки - В. В. Путин. Формулируется она просто -

убрать нельзя оставить.

Да, с помощью заметного перенапряжения административного ресурса и нацлидера и его партию жуликов, воров и педофилов еше можно протащить через «выборы» 2011-го и 2012-го годов. Но масштаб фальсификаций будет таков, что резко обострится нарастающий кризис доверия и обвал произойдет вскоре после завершения избирательного цикла.

Нельзя оставить.

Но в таком случае почему бы не воспользоваться классической формулой, к которой не раз успешно прибегали коммунисты, растянувшие свое правление на 70 с лишним лет - «Оказался наш Отец не отцом, а сукою ». Указ об отставке. Демонстрация на РТР пронзительного фильма Мамонтова «Путин без кимоно» . Интервью с Шарон Стоун «Моя жизнь с Владимиром Путиным» с шокирующими подробностями финансовых аспектов их творческой дружбы. Арест для начала счетов Тимченко , пары ротенбергов, одного из ковальчуков. Чем не перезагрузка доверия ? И разве не в этом направлении осторожно, но все более ощутимо движется окружение Медведева, особенно после объявления им (окружением) «крестового похода против капитализма друзей» ?

Ну, во-первых, Медведев не избираем даже с максимальным использованием административного ресурса (в этом твердо убеждены авторы доклада). А во-вторых, и это намного важнее, он и до выборов-то не доберется. Ему самому немедленно вспомнят и «Илим Палм» и «Газпром» и «Breguet» и многое другое. Как справедливо заметил один из ведущих идеологов режима Павловский, «В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет».

В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к власти жуликов, воров и педофилов осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции. Даже осучивание Лужкова стало опасным и рискованным шагом в тот же направлении.

Убрать нельзя.

Авторы находят, как им кажется, изящный выход из этого логического тупика. Да, Путин должен уйти, но не как ссученный Отец, который потянет за собой по этапу всю Корпорацию, а на какой-то краткосрочной позитивной ноте, как один из творцов перезагрузки, передающий власть племени реформаторов младому, незнакомому.

У него ведь у самого положение хуже президентского , он давно уже застрял в ловушке собственного логического пародокса:

уйти нельзя остаться.

Так вот Корпорация и предлагает ему план спасения или мягкий ультиматум, если вам так больше нравится. Если отбросить прописанный пунктиром маловероятный сценарий с переносом выборов, то «План Путина» состоит из трех пунктов.

1) Путин оформляется президентом в 2012-ом году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициативе существенно сокрашаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.

2) «Необходимо положить начало процессу обновления партийного поля еще до выборов в Государственную Думу . В первую очередь необходимо создание партии, выражающей интересы среднего класса Москвы и других крупных российских городов. Если власти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия способна войти в правительственную коалицию».

Вот прорисовывается и состав моделируемого коалиционного правительства парламентского большинства. Едроссов должно по замыслу подпереть воскрешенное из мертвых и внесенное на руках в Думу Прдело, либо уже в совершенно отчаянном для власти варианте подобная функция будет предложена Партии народной свободы, формированию которой власти не будут целенаправленно препятствовать. Степень этого отчаяния мы узнаем уже в ближайшие недели.

3) Ну и, наконец, заключительный аккорд перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу не какому-то назначенному чиновнику-преемнику, а одному из обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция «Перезагрузка доверия» завершена.

А где же во всей этой многоходовой комбинации Айфончик, спросите вы? А Айфончик отливает в жидком граните в Твиттере и тайно, a la Гарун аль-Рашид, инспектирует помойки.

Незадачливый Айфончик это Владимир Старицкий, подталкиваемый к трону коллективной Ефросиньей - Тимаковой, Юргенсом и Колесниковым. Ефросиньюшка по-матерински искренна в своих страстях, но, видимо, не подозревает, что используется в темную ведущими более сложную игру высшими иерархами Корпорации вечной жизни.

А пока она очень старается, выполняя чрезвычайно полезные для Путина и для корпорации в целом отвлекающие функции. У премудрых либеральных пескарей порождаются прекраснодушные перезагрузочные иллюзии. А на противоположном фланге наиболее последовательная часть державно-патриотической общественности уже открыла в банальном воришке Пу благородного беззащитного Сальвадоре Альенде, которому угрожает военный путч проамериканского Менделя-Пиночета, и готова броситься на его защиту. Как метко отлил китайскому журналисту Айфончик, это и есть демократия, это и есть конкуренция.

В целом все очень неплохо придумано. За исключением одного: ключевой пункт плана операции - второй - абсолютно провальный. Сначала о Партии народной свободы. Я немного знаком с ее лидерами. Они разные люди. Но политических самоубийц там нет. Участвовать в операции «Спасти (сь) (от) подполковника Путина» они определенно не будут.

Теперь о давно на все согласном Прделе. Для него, как известно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа «политических тяжеловесов». Чаще других всплывают в этой связи фамилии Кудрина, Шувалова, Дворковича. Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчков. А Дворкович еще дополнительно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с которой он, спекулируя своим положением помощника Президента РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.

И эти люди будут перезагружать доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!

Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исследователями, дал отрицательный результат. Ошибочным оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти.

Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича. Лужкова, Чайки, Чубайса, Бастрыкина, Бортникова, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок...

Удушающее кольцо мертвой власти - нереформируемо.

Остановить протесты будет практически невозможно -

это говорят не Лимонов, не Удальцов и не Каспаров , а блогонамеренейшие и лояльнейшие С. Белановский и М.Дмитриев. Доклад ЦСР «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» стр. 22.

Второй раз за последние четверть века, т.е. при жизни одного поколения Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели - тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - это пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы - низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами в качестве охранников и ошалевших от наворованных миллиардов.

Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли сформировавшейся за последние двадцать лет ельцинско-путинской олигархии, сохраняющая жизнеспособность государственного организма и позволяющая сформировать в нем конкурентную политическую среду.

Вот такие дела.