Инженеры Победы

[jra]

Сообщение от А.Лексей

Все так привыкли к молекулярно-кинетической теории, к тому, что "тепло есть движение молекул", а не жидкость "теплород", что забыли, забыли или не знают, что доказал это М.В. Ломоносов, и что основа МКТ -- его. Ломоносов даже учёл возможность возбуждения вращательных движений молекул.

Мое мнение.
Единственное реальное открытие Ломоносова - атмосфера Венеры. Остальное: смутные предположения.

Первым учёным, который заметил и правильно интерпретировал это явление, стал Михаил Васильевич Ломоносов при прохождении Венеры 6 июня 1761 года.. Явление наблюдается только у Венеры, а не у Меркурия, поскольку у последнего не имеется атмосферы.
Явление Ломоносова — Википедия
ru.wikipedia.org›Явление Ломоносова

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

Мое мнение.
Единственное реальное открытие Ломоносова - атмосфера Венеры. Остальное: смутные предположения.

Первым учёным, который заметил и правильно интерпретировал это явление, стал Михаил Васильевич Ломоносов при прохождении Венеры 6 июня 1761 года.. Явление наблюдается только у Венеры, а не у Меркурия, поскольку у последнего не имеется атмосферы.
Явление Ломоносова — Википедия
ru.wikipedia.org›Явление Ломоносова

У Меркурия нет атмосферы? Не знал, хотя звучит странно, она даже у Пултона есть хотя он уже лет 10-15 как планетой не считается. Неужели не мог ничего притянуть? У него же есть масса и есть тяготение, соответственно.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Ярослав Стебко

У Меркурия нет атмосферы? Не знал, хотя звучит странно, она даже у Пултона есть хотя он уже лет 10-15 как планетой не считается. Неужели не мог ничего притянуть? У него же есть масса и есть тяготение, соответственно.

Притянуть Меркурий ничего не может, так как солнечный ветер сильнее притяжения Меркурия.

У Меркурия имеется не атмосфера, а очень разреженная экзосфера, состоящая из атомов, оторванных от поверхности Меркурия солнечным ветром и падающими метеороидами. Эта экзосфера постоянно сметается солнечным ветром, поэтому у Меркурия также имеется очень разреженный кометоподобный хвост.

Экзосфера Меркурия в миллиард раз более разреженная, чем атмосфера Плутона. А у Плутона атмосфера в 100 тысяч раз более более разреженная, чем у Земли. Поэтому с Земли, тем более теми примитивными инструментами, которые были у Ломоносова, экзосферу Меркурия заметить невозможно. Ее обнаружили космические корабли Маринер, которые были специально направлены к Меркурию.

[А.Лексей]

Сотоварищи форумяне, с упорством идиота настаиваю, что всё-таки по значимости для развития науки теория Ломоносова "теплота есть движение корпускул [молекул]" гораздо важнее, хотя и не столь наглядна и эффектна, как открытие атмосферы Венеры.

[jra]

Сообщение от А.Лексей

Сотоварищи форумяне, с упорством идиота настаиваю, что всё-таки по значимости для развития науки теория Ломоносова "теплота есть движение корпускул [молекул]" гораздо важнее, хотя и не столь наглядна и эффектна, как открытие атмосферы Венеры.

http://is-zhitomirsky.narod.ru/R_His...rmophysics.htm

[jra]

http://energetika.in.ua/ru/books/boo.../section-1/1-2
Ещё в 1620 г. Бэкон предположил: теплота : движение неких частиц.

Диссертация Ломоносова о теории теплоты была завернута ввиду отсутствия экспериментального подтверждения.
Ломоносов не мог объяснить эксперименты Бойля.

PS
Допустим.
Я предположу, что на спутниках Сатурна есть жизнь.
А потом подтвердится.
Вряд ли меня будут считать первооткрывателем.

[А.Лексей]

Юрий Кнорозов - расшифровал письменность древних майя.

[А.Лексей]

Ладно, Вы меня убедили, что не Ломоносов первым догадался до движения частиц как причине теплоты.

Но зато в 1745 году Ломоносов дал объяснение явлений теплопроводности, плавления, испарения и ряда других процессов на основе представлений о вращательном движении частиц, из которых состоят тела. Им был сделан вывод о существовании предельно низкой температуры тела, соответствующей покою составляющих его частиц.

(Да, Ломоносов не все опыты Бойля объяснил. Зато некоторые.)

Ломоносов впервые высказал мысль о возможности вращательного возбуждения молекул, лет за 180 до общепринятости.

[jra]

Сообщение от А.Лексей

Ладно, Вы меня убедили, что не Ломоносов первым догадался до движения частиц как причине теплоты.

Но зато в 1745 году Ломоносов дал объяснение явлений теплопроводности, плавления, испарения и ряда других процессов на основе представлений о вращательном движении частиц, из которых состоят тела. Им был сделан вывод о существовании предельно низкой температуры тела, соответствующей покою составляющих его частиц.

(Да, Ломоносов не все опыты Бойля объяснил. Зато некоторые.)

Ломоносов впервые высказал мысль о возможности вращательного возбуждения молекул, лет за 180 до общепринятости.

При нагревании вращательного движения молекул нет.
Есть хаотичное перемещение.
https://fizi4ka.ru/ogje-2018-po-fizi...avnovesie.html

В физике имею значение эксперименты.
Броун открыл броуново движение частиц .
Хотя пояснял неправильно.
Счел частицы живыми.
Но именно этот эксперимент открыл суть теплоты,
а не предположения Ломоносова.

[А.Лексей]

>При нагревании вращательного движения молекул нет.

= Должен Вас огорчить, Ира: если молекулы 2-х(или более)-атомные, то, кроме поступательных, есть возбуждение вращательных (и ещё колебательных) степеней свободы при нагревании у них есть при вполне достижимых температурах. "Это я Вам говорю как краевед" Учите матчасть.

Так что Ломоносов опередил своё время на полтора века в области молекулярно-кинетической.