Инженеры Победы

[А.Лексей]

Фильм о сверхзвуковом бомбардировщике Су-100 (Т-4).
https://zen.yandex.ru/media/zabroshk...1ac94090a9f2a9

[jra]

Сообщение от А.Лексей

>При нагревании вращательного движения молекул нет.

= Должен Вас огорчить, Ира: если молекулы 2-х(или более)-атомные, то, кроме поступательных, есть возбуждение вращательных (и ещё колебательных) степеней свободы при нагревании у них есть при вполне достижимых температурах. "Это я Вам говорю как краевед" Учите матчасть.

Так что Ломоносов опередил своё время на полтора века в области молекулярно-кинетической.

[А.Лексей]

Ирочка, не таскайте картинки из изданий для школоты и идиотов.
Лучше почитайте пятитомник Д.В.Сивухина "Общий курс физики". Том 2. (Термодинамика и молекулярная физика.) Заодно Ландафшица Т.5 (статистическая физика) и Т.10 (физическая кинетика).

Или учебник какой-нибудь для физико-математических школ.


А то, прикола ради, я спрошу с Вас за слова "слабое взаимодействие" и ещё "сильное взаимодействие". Вы хоть знаете, что это такое? Нет? Так зачем говорить без понятия о ?

Совсем смешно читать "взаимодействие практически отсутствует" Ван-дер-Ваальс, Леннард, Джинс (или Джонс? запамятовал) и другие огорчённо курят в сторонке и затем дружно маршируют на биржу труда.

[jra]

Сообщение от А.Лексей

Ирочка, не таскайте картинки из изданий для школоты и идиотов.
Лучше почитайте пятитомник Д.В.Сивухина "Общий курс физики". Том 2. (Термодинамика и молекулярная физика.) Заодно Ландафшица Т.5 (статистическая физика) и Т.10 (физическая кинетика).

Или учебник какой-нибудь для физико-математических школ.


А то, прикола ради, я спрошу с Вас за слова "слабое взаимодействие" и ещё "сильное взаимодействие". Вы хоть знаете, что это такое? Нет? Так зачем говорить без понятия о ?

Совсем смешно читать "взаимодействие практически отсутствует" Ван-дер-Ваальс, Леннард, Джинс (или Джонс? запамятовал) и другие огорчённо курят в сторонке и затем дружно маршируют на биржу труда.

Чел не знает разницу в тепловом движении молекул для газов, жидкостей и твердых тел.
Чел не понимает многообразие использования слов сильное, слабое взаимодействие.
В разных разделах физики - разный смысл.

[А.Лексей]

>В разных разделах физики - разный смысл.
= Как и в математике, в физике стараются избегать путаницы понятий. Поэтому в физике приличные люди не употребляют один термин в двух смыслах.
= К сожалению, уже не избежать употребления одного термина в двух смыслах в "разных науках": плазма - в физике и в биологии; фильтр - в математике и в радиотехнике, и т.д. Но вот "поле" - одинаково определяется и в математике, и в физике, и в биологии. К сожалению, в пределах математики термин "кольцо" имеет 2 разных понятия - в геометрии и в теории групп.

В физике с термином "взаимодействие" путаницы нет. Известны фундаментальные взаимодействия гравитационное, сильное, электромагнитное и слабое (теоретики вроде бы успешно объединили два последних в электрослабое).

В учебной физике (это адаптированная, а порой даже жутко упрощённая МОДЕЛЬ физики) для школоты иногда пишут всякую ахинею (например, со словами "плазма", "полупроводник", "присоединённый вихрь", "сильное взаимодействие", "слабое взаимодействие").

Но для серьёзных мальчиков и девочек (физматлицей) всё-таки пишут, не слишком упрощая, что любые молекулы обязательно обладают 3-мя поступательными степенями свободы, при не слишком низких температурах у молекулы могут могут возбуждаться 2 (2-атомные и СО2) или 3 (3- и более атомные, кроме СО2) вращательные степенями свободы (традиционно обозначаются буквой r), а если ещё теплее - то начинают возбуждаться разнообразные колебательные степени свободы молекул (чем сложнее молекула, тем их больше; обозначаются буквой v). Таким образом, даже почти без привлечения квантовой механики теплоёмкость вещества зависит от температуры. В твёрдом теле значительны ещё и коллективные возбуждения.

При жутко высоких температурах способны возбуждаться даже состояния электронных оболочек (до ионизации) и, при ещё более жутких, вращательные состояния даже 1-атомных "молекул" и ионов.

Резюме по теме нашего спора:

Таким образом, Ломоносов был прав: и в газах, и в жидкостях, и даже в твёрдых телах вращательные возбуждения молекул существуют и при не слишком низких температурах принимают на себя достаточно много энергии, их учёт необходим и его делают.

----------------------------------------------------

Надеюсь, Ира, Вы согласились с существованием сил Ван-дер-Ваальса даже в газах? (Хотя это уже не по теме.)

А "перескакивать с места на место" могут даже атомы в кристаллической решётке твёрдого тела. Но это уже совсем другая история.

Пожалуйста, Ирочка, не читайте на ночь картинок типа "для чайников". А если уж прочитали, не снабжайте этими творениями художественного искусства наш форум.

[jra]

Сообщение от А.Лексей

>В разных разделах физики - разный смысл.
= Как и в математике, в физике стараются избегать путаницы понятий. Поэтому в физике приличные люди не употребляют один термин в двух смыслах.
= К сожалению, уже не избежать употребления одного термина в двух смыслах в "разных науках": плазма - в физике и в биологии; фильтр - в математике и в радиотехнике, и т.д. Но вот "поле" - одинаково определяется и в математике, и в физике, и в биологии. К сожалению, в пределах математики термин "кольцо" имеет 2 разных понятия - в геометрии и в теории групп.

В физике с термином "взаимодействие" путаницы нет. Известны фундаментальные взаимодействия гравитационное, сильное, электромагнитное и слабое (теоретики вроде бы успешно объединили два последних в электрослабое).

В учебной физике (это адаптированная, а порой даже жутко упрощённая МОДЕЛЬ физики) для школоты иногда пишут всякую ахинею (например, со словами "плазма", "полупроводник", "присоединённый вихрь", "сильное взаимодействие", "слабое взаимодействие").

Но для серьёзных мальчиков и девочек (физматлицей) всё-таки пишут, не слишком упрощая, что любые молекулы обязательно обладают 3-мя поступательными степенями свободы, при не слишком низких температурах у молекулы могут могут возбуждаться 2 (2-атомные и СО2) или 3 (3- и более атомные, кроме СО2) вращательные степенями свободы (традиционно обозначаются буквой r), а если ещё теплее - то начинают возбуждаться разнообразные колебательные степени свободы молекул (чем сложнее молекула, тем их больше; обозначаются буквой v). Таким образом, даже почти без привлечения квантовой механики теплоёмкость вещества зависит от температуры. В твёрдом теле значительны ещё и коллективные возбуждения.

При жутко высоких температурах способны возбуждаться даже состояния электронных оболочек (до ионизации) и, при ещё более жутких, вращательные состояния даже 1-атомных "молекул" и ионов.

Резюме по теме нашего спора:

Таким образом, Ломоносов был прав: и в газах, и в жидкостях, и даже в твёрдых телах вращательные возбуждения молекул существуют и при не слишком низких температурах принимают на себя достаточно много энергии, их учёт необходим и его делают.

----------------------------------------------------

Надеюсь, Ира, Вы согласились с существованием сил Ван-дер-Ваальса даже в газах? (Хотя это уже не по теме.)

А "перескакивать с места на место" могут даже атомы в кристаллической решётке твёрдого тела. Но это уже совсем другая история.

Пожалуйста, Ирочка, не читайте на ночь картинок типа "для чайников". А если уж прочитали, не снабжайте этими творениями художественного искусства наш форум.

Во времена Ломоносова вращательное движение понимали, как карусель или волчок.
В современной физике под вращательным движением молекулы понимают изменение ориентации модуля дипольного момента.
Теперь наш шарлатан может заявить:
Именно Ломоносов открыл квантовую физику.

[А.Лексей]

>Во времена Ломоносова вращательное движение понимали, как карусель или волчок.
= Тут Вы правы, и в этом его заблуждение. В твёрдом теле вращательное возбуждение - это не юла, а вращательный маятник туда-сюда круть-верть.

>В современной физике под вращательным движением молекулы понимают изменение ориентации модуля дипольного момента.
= Золотко, модуль момента - скаляр и поэтому никуда ориентирован быть не может. Учите линейную алгебру. Повторяю: не читайте на ночь чужую ахинею, а то в неё поверите. Пока что Ваше мнение достойно двойки.

>Теперь наш шарлатан может заявить:
= Ну, не шарлатан, а честный инженер-физик.

>Именно Ломоносов открыл квантовую физику.
= Не заявлял я такого и не собирался. Ибо он её не открывал.

Резюме: Ломоносов предсказал возможность вращательного движения молекул твёрдых тел за более чем полтора века до его открытия.

[jra]

Сообщение от А.Лексей

>Во времена Ломоносова вращательное движение понимали, как карусель или волчок.
= Тут Вы правы, и в этом его заблуждение. В твёрдом теле вращательное возбуждение - это не юла, а вращательный маятник туда-сюда круть-верть.

>В современной физике под вращательным движением молекулы понимают изменение ориентации модуля дипольного момента.
= Золотко, модуль момента - скаляр и поэтому никуда ориентирован быть не может. Учите линейную алгебру. Повторяю: не читайте на ночь чужую ахинею, а то в неё поверите. Пока что Ваше мнение достойно двойки.

>Теперь наш шарлатан может заявить:
= Ну, не шарлатан, а честный инженер-физик.

>Именно Ломоносов открыл квантовую физику.
= Не заявлял я такого и не собирался. Ибо он её не открывал.

Резюме: Ломоносов предсказал возможность вращательного движения молекул твёрдых тел за более чем полтора века до его открытия.

Ломоносов предсказал вращение молекул.
Маркс предсказал коммунизм.
Не срослось.
Но фанаты верят.

[А.Лексей]

Бог с тобой, золотая рыбка, плыви себе с Богом. Веруй во что хочешь.

[AZM]

Сообщение от А.Лексей

Бог с тобой, золотая рыбка, плыви себе с Богом. Веруй во что хочешь.

Для разумный людей Коммунизм реален... Для обезяян - демонкратия как разновидность броуновского движения в большой стае.. И это "броуновское движение" достало за последние 30 лет.. Вместо одного научного подхода в построении общества, множество идиотских от "я хочу" и "имею право так жить". Обучаемость отрицательная, зато самомнение выше крыше и растет как мыльный пызырь..