Демократия и эксплуатация

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

А если эту вещь создали 3 человека или ... 100 человек или, скажем, 10 тыщ ?!

А в чем проблема, вместе создали, вместе и используют.
Большому коллективу работников легче договориться, чем двум людям.
Когда интересы всех совпадают, и много контролирующих глаз, никто сжульничать не сможет.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

То есть, я могу спокойно, не терзаясь муками совести, .. забрать/экспроприировать кулак с грибами/ягодами у более слабого собирателя/претендента.
И это будет морально и , стало быть, общественно поощряемо ?
Ну, спасибо вам большое. Я-то всегда чувствовал, что истина в подобных вопросах где-то рядом. Но вы-то ... просто прелесть ! Так незатейливо, по рабоче-крестьянски и доходчиво все объяснили. Вот, ведь, взаправду - все гениальное просто !

Да не слушайте Вы его, у него все ВЫВЕРНУТО наизнанку.
Причем не просто так, а по Марксу!
Я его читаю, но редко отвечаю! А абсолютно пустое и не складное, просто пропускаю, ибо нечего опровергать в куче непонятно чего. Он и сам не понимает, о чем пишет. В голове у него СВОИ понятия, отличные от понимания их сути остальными.
Он сначала вывернет Ваш текс, потом объявит войну тому, что сами же и создал. Затем празднует победу, над своими же ДОМЫСЛАМИ.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Причем не просто так, а по Марксу!

Да уж,
страшен Маркс
буржуазам, шарлатам, либерасам, демикам...

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Да уж,
страшен Маркс
буржуазам, шарлатам, либерасам, демикам...

Твой Маркс уже лежит на помойке и отдыхает, только тебе об этом еще не сказали!

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Но вы-то ... просто прелесть ! Так незатейливо, по рабоче-крестьянски и доходчиво все объяснили. Вот, ведь, взаправду - все гениальное просто !

Ага,
всё доходчиво , гениально, логично ...
для СС , гоп-стопов, потреблянцев, содержанцев, буржуев, солдат Гитлера, да и всех, у кого на месте совести - брюхо.

И с чем тепрь Вас поздравлять, Свой_взгляд ?
С СС-то - давно всё ясно.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Твой Маркс уже лежит на помойке и отдыхает, только тебе об этом еще не сказали!

Так-так,
вздор-истерика.
Стало быть кое-кто
себя узнал в перечисленных категориях .

Попробую вычислить.
либерас и демик отклоняю по ряду категориальных признаков.

Зато по реплике

Сообщение от Свой_взгляд

Да, я УДАЛИЛ из производства нерадивых руководителей, которые неуважительно относились к своим подчиненным.

- типовой буржуаз.

Впрочем, раньше некий Свой_взгляд утверждал, что на содержании у Потребителя.
При том, что в его идеологии
потребитель то же, что буржуаз:

Сообщение от Свой_взгляд

Заработок, это содержание работника потребителем!

И стало быть, остаётся
шарлатан.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Но вы-то ... просто прелесть ! Так незатейливо, по рабоче-крестьянски и доходчиво все объяснили. Вот, ведь, взаправду - все гениальное просто !
Ага,
всё доходчиво , гениально, логично ...
для СС , гоп-стопов, потреблянцев, содержанцев, буржуев, содат Гитлера, да и всех, у кого на месте совести - брюхо.
И с чем тепрь Вас поздравлять, Свой_взгляд ?
С СС-то - давно всё ясно.

Ты зачем не мои слова показываешь?
ССедьмой это писал - Но вы-то ... просто прелесть ! Так незатейливо, по рабоче-крестьянски и доходчиво все объяснили. Вот, ведь, взаправду - все гениальное просто !
Поздравляю тебя с достижением великим!
Совсем у тебя БАШНЮ снесло?
У тебя нет повода для ДРАКИ? Вот дерзай, если сможешь конечно.
https://proza.ru/2022/12/16/595
И еще, от меня Вам и всем марксистам!
Потребитель ВЫБИРАЕТ и РЕШАЕТ, в каком производстве он нуждается. Он голосует своим кошельком, за тот продукт труда, который ему ОЧЕНЬ нужен, а потому он не СКУПИТСЯ за него заплатить. И наоборот, там где нет достаточного спроса, производство банкротятся.
У К.М. такого нет, поэтому Вы этого и не знаете!
Вы отказываетесь использовать деньги потребителя, потому, что их нет у К.М. в его Капитале! И Вы не знаете, что нужно с ними делать. Великий К.М. сделал Вам ПОДСТАВУ, вот Вы и ВЛИПЛИ!
Ю.М.
Я, например, нуждаюсь в производстве волшебной палочки и скатерти самобранки... И что у меня как Потребителя есть ВЫБОР?
Свой_взгляд.
Вот только ДЕТСКИХ фантазий не нужно! Вы же взрослый человек, старше меня! Наши желания всегда должны совпадать с нашими возможностями.
Но, к моему сожалению, Вы без своего ЦАРЯ в голове. Маркс Вам все мозги ВЫНЕС, сделал Вас недееспособным, и абсолютно ЗАВИСИМЫМ от его суждений!
Потребитель ВСЕГДА прав! За НУЖНОЕ ему, ЗАПЛАТИТ, не поскупится. За то, что ему не нужно, НЕ ЗАСТАВИТЕ его платить!
Обмануть можете, но только один раз, а то и ни одного раза, не обманите!
Вы же знаете закон спроса и предложения!
Потребитель своим спросом выбирает направление развития производства, капиталист только изучает спрос и руководствуется им.
Предложения капиталиста ничего не определяют, он только ПРОБУЕТ предложить потребителю продукт труда работника. Потребитель сам решение принимает, на сколько, вещь ему нужна и полезна, и сколько он готов за нее заплатить.
Последнее слово всегда за потребителем розницы. Остальные используют его деньги так, как между собой договорятся.
Потребитель содержит работника, который обновляет производство благ, равно как и всех остальных работников, в том числе и торговля.
Но прежде он должен заработать свои деньги, как производитель, и стать платежеспособным потребителем.
Короче.
Простая домохозяйка знает, на чьи деньги обновляется лыжная фабрика. "На деньги тех, кто покупает лыжи."
Разве Вы сами этого НЕ ВИДИТЕ?
Причем здесь работник лыжной фабрики?
Равно как, и все остальные - участники производства благ, и их доставки к потребителю?
Если бы К.М. не СПРЯТАЛ деньги потребителя от читателя, никакой ПРИБЫЛИ бы у него не было. А была бы только ВЫРУЧКА и ее РАСХОД, на содержание всех работников принявших участие в производстве благ.
В том числе и производственники, и работники обновляющие производство, и оптовики, и розница, и сырьевые производства, и научные объединения, и т.д.! Все работники завязаны на нужды потребителя, производят для него блага, а он за это, всех работников СОДЕРЖИТ. Кто бы, какую специальность не имел.
Вот так Вас «взрослых и умных», как недоразвитых ДУРАЧАТ, а потом Вы другим мозги выворачиваете наизнанку, своими ВЕЛИКИМИ теориями?!
В основе трудов Ваших, лежит ЛОЖЬ от К.М.!
Как Вам такой итог, Ваших усилий? Не жалко зря потраченные Вами годы?
Сказано же Вам было - НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!

[ССедьмой]

Сообщение от Свой_взгляд

1 А в чем проблема, вместе создали, вместе и используют.
2 Большому коллективу работников легче договориться, чем двум людям.

1 А используют поровну?.. или кто-то больше, кто-то меньше. Как обстоят дела с контролам справедливости обьема использования каждым?
2 Впервые слышу такую Ересь. Тут с женой не всегда удается договориться, а уж.. с чужим десятком дядек и подавно ...

[ССедьмой]

Сообщение от шерри

1. Не можете, СС.
Даже подумать о таком.
Если, разумеется, с нормальной совестью.
Но у Вас-то её явно нет.

Как же так ?!
Он собрал корзинку грибов-ягод ему не принадлежащих, присвоил, как буржуй, сцука, присваивает прибавочную стоимость, ... и сам захотел все это общее добро отюзать и потребить на свое личное благо .. !
Где, я спрашиваю .. суровая справедливость ?! За что боролись наши деды и прадеды с прабабками?! За такую .. типа эвфемичную эксплуатацию Ближнего ?!

[шерри]

Сообщение от ССедьмой

Он собрал корзинку грибов-ягод ему не принадлежащих, присвоил, как буржуй, сцука, присваивает прибавочную стоимость, ... и сам захотел все это общее добро отюзать и потребить на свое личное благо .. !
Где, я спрашиваю .. суровая справедливость ?! За что боролись наши деды и прадеды с прабабками?! За такую .. типа эвфемичную эксплуатацию Ближнего ?!

Итак, констатируем, .
Если отбросить демагогическую шелуху и давёж на слёзы ,
то формально в Вашем примере Вы, СС, притворно возмущаетесь присвоением прибавочной стоимости.
И взываете, заламывая ручки, :
где справедливость !
При том , что сами же логически доказали именно справедливость такого отъёма*.
Чем вызвали восторг у другого присвоителя.
И не удивительно: такова
неубиенная логика буржуя и частного собственника : грабь всё, что можешь, не получив по соплям.
От другого, ясен пень, такого же демократа ( с кольтом Линкольн) .

Только вот по Гегелю сие
- лишь первый, примитивно-буржуазный момент логического.
Коему противостоит второй - диалектический**
Совесть назвается.

И Вы, СС, не зря ,
ох не зря, про неё умолчали ***.
Потмоу как тоже всё логично: у всякого правоверного буржуя и, особенно капиталиста, по жизни просто нет такой категории****.

.................
* И всё очень логично:
акурат на этом, собственно, и зиждется капитал (Маркс).

** В данном контексте - коммунистический.

*** По Ленину
в ля-ля демагогов следует особенно пристально присматриваться именно к тому, о чём умалчивают.
https://www.kprf.org/showthread-t_33903.html
Урок демагогии

**** Да и Гитлер её вовсе отменил для нацистов .
На щастье-радость тех же укро-наци.